@edgeofstreet918 @like_pulp 両方の記事読了

1は「石破政権は少数与党、外交尽力の基盤無し」

2は論外、事実誤認多々
（石破トランプ未会見・USスチール買収失敗・中国媚び外交）

特にUSSは他製鉄会社がその躍進を恐れ反対→業界票喪失を恐れた2代大統領の反対で不可避

批判のない外交は存在せず、前との継続性が一番大切かと https://t.co/HAV5nhfN1S December 12, 2025

勝共連合から朝日新聞へ「公開質問状」キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！

早速文面を読んだが、これは「重大な事実誤認」確定！？

「吉田清治証言」に続く大誤報か！！？

朝日の回答を心待ちにしたい…
https://t.co/tVXTez0hDs https://t.co/A17OjN6f8O December 12, 2025

【勝共連合から朝日新聞への「公開質問状」を掲載】
（わかりやすく説明してみた）
Q1. 何が問題になっているの？
A. 同書に登場する「A」という人物が、勝共連合の“地元組織幹部”として描かれているが、勝共連合が内部調査したところ 該当者が存在しない こと。
⸻
Q2. 本に書かれた「A」の経歴は？
A. 1980年代に自民党と統一教会の選挙協力をした人物として紹介。
その後、
•国会議員秘書
•県議（自民党公認）
•党県連幹部
•国会議員
•党三役・閣僚
まで“出世した”と記載。
しかし、そのような人物は勝共連合内に存在しない。
⸻
Q3. 勝共連合は何を尋ねている？
A.
1.「A」とは誰なのか？
2.何を根拠に「勝共連合の幹部」と断定したのか？
3.勝共連合に一切確認を取らずに記載した理由は？
⸻
Q4. もし事実でないならどうなる？
A. 本書の記述は重大な事実誤認であり、
・書籍の訂正
・朝日新聞上での訂正記事が必要ではないかと指摘している。
⸻

Q5. 回答期限は？
A. 12月17日までに文書で回答を求める。
本質問状は勝共連合ウェブサイトでも公開される。

勝共連合から朝日新聞への「公開質問状」を掲載 – 国際勝共連合公式サイト｜共産主義に勝利し自由と平和を守り抜く｜勝共連合 https://t.co/EP5oq1Gv4Q December 12, 2025

いつまで首相の発言が発端だったと事実誤認をするつもりなのだろう。
答弁から中国政府が抗議してくるまで何日あった？
それまで総領事が暴言を吐いたのみ、それですら当日中に削除していることを見ても、当初は問題になっていなかった。
それがいつの間にか答弁が問題だったとすり替わっている。 https://t.co/O4IuoGnVW8 December 12, 2025