@will_thought_jp つまりこう言う連中が平然とメディアを支配している、元はと言えばGHQの公職追放で反日と共産主義者を大量に社会に配置してしまったから、彼らとそのお仲間が倭国を破壊しようとしているhttps://t.co/BCv39sfxj7 December 12, 2025

戦後GHQに消された言葉✨言霊✨

彌栄（いやさか）・弥栄（いやさか）

朝起きて「今日も一日弥栄」🌅

酒を酌み交わす時も「倭国弥栄」🍻

今日もありがとうございました弥栄✨

✨生きとし生けるものの繁栄を祝う最強言霊「弥栄」✨を毎日唱えましょう🙏 https://t.co/qFplGd2qIB December 12, 2025

RTのリーフの源流とも言える、EV「たま」。
戦後倭国はGHQの軍需物資統制により石油不足となり、余力のあった水力発電を利用したEV開発を推奨。
たまは、航続距離 96km・最高速度 35km/hの性能を誇り、1951年頃までタクシー需要で重宝。
たまを制作した東京電気自動車はその後、プリンス自動車へ。 https://t.co/MC3eJsQhqU https://t.co/XofdNy6xJ0 December 12, 2025

こうしたアンケートは真に受けないように。今女性天皇を推しているのは、倭国の皇室破壊を目論む共産党、立憲、左翼とオールドメディアです。歴史上存在した「女性天皇」を誤解している方も多いので、それを利用していますね。当時の女性天皇は、次の天皇となる男子が幼少だったりした時の言わば中継ぎとして存在しました。女性天皇たちは必ず未婚か子供が居ないか未亡人。何故ならら女性天皇が婚姻を結んで子供が出来たら、皇統がその女性天皇の夫の血統に変わるので神武天皇から約2600年続いた万世一系の皇統が断絶します。そこが欧州などと倭国の皇室の違うところ。我々の代でそれを終わらせて良いのでしょうか？皇位継承順位が一位の秋篠宮皇嗣殿下、二位の悠仁親王殿下を差し置いて、愛子内親王殿下を天皇に！と騒いでいる人たちがどんな人達でどんな目的なのか分かりますよね。また現在の皇族も女性が多く、悠仁親王殿下の他に男子が居ません。だからこそ、自民党麻生副総裁をはじめ、良識のある国会議員たちは、戦後GHQにより解体された旧皇族の復帰の実現に動いているのでが、特に立憲が反対をしています。

女性天皇「賛成」６９％、将来の皇位継承「不安」６８％…読売世論調査(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/OfM2bvp22w December 12, 2025

@moeruasia01 GHQに洗脳教育された世論で決めるのは危険
世界最古の国家・伝統を壊すことは先祖を裏切る事になる December 12, 2025

現在の倭国を「当時の倭国軍」と同一視することは誤りである。

戦争行為は、国家・政府・軍隊の体制が変われば、同じ国民でも法的・政治的性質は大きく変化する。

例：ドイツはナチス政権と現在の民主国家を区別して扱われる。

倭国は1945年のポツダム宣言受諾後、GHQ占領下で軍事体制を解体され、戦争犯罪も国際裁判で裁かれ、その後は民主国家として新憲法の下に再出発した。

したがって、現在の倭国を、かつての旧倭国軍の行為をもって「極悪非道な国家」と断定するのは論理的に成り立たない。

中国政府の歴史叙述が自国の説明責任回避に利用されている可能性がある。

国家が内政・外交上の批判を避けたいとき、外部の「敵像づくり」によって国民の不満をそらす政治手法は歴史上繰り返されてきた。

現在、中国政府はコロナ初期対応や経済失速への批判を国内で抑える必要があり、倭国を「永続的な加害者」として強調する情報発信を続けている。

したがって、中国が旧倭国軍の出来事を繰り返し強調するのは、その歴史的検証よりも、国内統治の正当化目的が強い可能性がある。

中国が「戦勝国」として現在も一方的に優位性を主張する矛盾についてはどうか。

戦勝国としての立場は、戦後体制（国連憲章）の中でも永続的ではなく、国際社会での評価は「現在の行動」によって決まる。

中国政府は、自国内の歴史的な内戦・虐殺・政治的粛清（文革、大躍進など）について十分に説明しておらず、他国だけを道徳的に断罪している。

したがって、中国が「戦勝国」として永久に他国を非難し続けるという立場は、国際社会の価値観（現在の行動で評価する）とは整合しない。

旧倭国軍と倭国政府の統帥権問題は「暴走」の構造であり、現在の倭国とは別物である。

軍が文民統制から逸脱した場合、その行動は「国家全体の意志」とは一致しない。

旧倭国軍は統帥権干犯問題によって政府の統制を受けず暴走しており、現在の倭国は厳格な文民統制（シビリアンコントロール）の民主国家である。

ゆえに、旧倭国軍が行った行為を「現代倭国人の本質」として非難することは論理的誤謬である。

歴史認識は一国の主張ではなく国際的検証によって確立される。

歴史的事実の評価は、複数国の資料や国際的な裁判・史学研究によって形成され、一国の政治宣伝だけでは決まらない。

中国が発表する731部隊資料はロシア提供のものであり、中国側の政治的目的に沿う形で解釈されている可能性がある。

したがって、特定国家の政治的主張をそのまま「歴史の真理」と受け取るのは適切ではなく、国際的・多角的検証が必要である。

「戦争期の倭国軍の行為」と「現在の倭国」を混同するのは誤りである。

中国は自国の政治的都合で歴史を選択的に利用している可能性が高く、国際社会は、一国の政治宣伝ではなく多角的資料に基づいて歴史を判断すべきである。

そして、倭国は戦後の民主国家としての行動によって評価されるべき存在である。 December 12, 2025

@oryi8ELYYXyYOBU @chibimaru0919 @poterietto @ankoromochuu で？笑洗脳から解けた韓国人の方がお前よりようわかっとるわ。韓国人の友達おってんけど、在日朝鮮人のこと、まだGHQに洗脳されとる奴ら嫌いなんやて、ほんまに残念や言うてんねん。 December 12, 2025