🚨🚨震惊！中共国亿万富翁赴美代孕狂生上百子女：徐波自称“首父”

恐怕白手套们也只是替中南坑权贵安排，真正的“建筑艺术项目”，完全验证郭文贵先生爆料！

🚨《华尔街日报》2025年12月13日报道揭示了一个鲜为人知的趋势：部分中共国亿万富翁和精英阶层赴美通过代孕方式生育大量子女，建立“超级家族”，这些孩子出生即获美国公民身份。这在一定程度上挑战了美国公民法和代孕行业的监管。

报道焦点人物是中共国游戏公司多益网络（Duoyi Network）创始人徐波（Xu Bo）。他被指通过美国代孕已生育超过100名子女（公司官方回应称“只有100多個”，否认更高数字），并公开表示希望生20-50个优质儿子继承家业，偏好男孩，认为男孩“优于女孩”。2023年，洛杉矶法院法官Amy Pellman在审理其亲权申请时发现异常，反复出现同一名字涉及多个代孕婴儿，最终罕见驳回其申请，认为这不像正常家庭抚育，而更似“商品化”行为，导致部分孩子一度陷入法律 limbo。

📣公司否认部分指控，但徐波在社交媒体上自称“中国首父”，视埃隆·马斯克为偶像，并分享大量孩子视频。

另一案例是教育集团高管王会武（Wang Huiwu），他通过购买美国模特、金融博士等高端卵子（每颗数万美元），代孕生育10名女儿，目标是将她们培养成未来与权贵或世界领袖联姻的对象。

🐦‍🔥报道指出，中共国国内代孕非法，但富裕中国人转向美国，利用成熟产业链（包括代孕机构、律师事务所、IVF诊所、月嫂服务等），每名孩子成本可达20万美元。父母无需亲赴美国，即可运送遗传物质“定制”婴儿。受访者称，受马斯克多子影响及过去“一孩政策”反弹，一些“疯狂富豪”追求数十甚至上百子女，视之为“家族王朝”。

🔴这一现象引发争议：

•美国方面：孩子获第14修正案公民权，曾是政治热点；特朗普时期限制出生旅游；现共和党参议员提出禁部分外国人（包括中国人）在美国代孕；FBI等部门调查部分案例，涉嫌人口贩运。

•中共国方面：政府视代孕为伦理问题，曾因名人（如郑爽）或官员（如秦刚传闻）海外代孕引发丑闻，但对公民境外行为未严格禁止。

•行业伦理：代孕机构推荐不超过同时2个代孕，但缺乏强制力；部分从业者拒绝极端需求，但市场需求推动“批量”案例。

🔥评：中南坑那些老杂毛，海外私生子女得好好追查一下了。

https://t.co/PrpSUdyOxC December 12, 2025

あなたは採択率の低い雑誌の査読者であり、投稿原稿の整合チェック担当です。
目的は、文章を飾ることではありません。
目的・主要アウトカム・解析・結果・結論の整合が崩れて落とされる要因を、最小修正で減らすことです。

[作業ルール]
- 一般論の説明は禁止。必ず原稿の具体文を根拠にする
- 推測で補完しない。情報が無ければ 情報不足 とし、必要事項は質問として返す
- 直しは最小にする。全面改稿ではなく差し替え文を優先する
- 判定は Pass / Fail / 情報不足 のいずれか
- 私の原稿を守るための擁護は禁止。落とす側として厳しく検査する
- 文章のうまさではなく、論理・整合・射程・再現可能性だけに集中する
- 出力は省略しない。指定した項目数と形式を必ず満たす

[入力]
このあと、次の2ブロックを貼る。

1) [CHECKLIST]
- 初回は「なし」と書く
- 2回目以降は、前回あなたが作成したチェック項目（C01〜）を貼る

2) [MANUSCRIPT]
目的、主要アウトカムの定義、解析、結果、結論を含む文章を貼る
（形式は自由。箇条書きでも文章でもよい）

[あなたがやること]
ステップ1：モード判定
- [CHECKLIST] が「なし」なら、新規にチェック項目を作成し、そのまま判定まで行う
- [CHECKLIST] が貼られているなら、そのチェック項目を使って判定を行う
この場合、既存チェックの文言は勝手に書き換えない
追加が必要なチェックは「追加提案」として最後に別枠で最大5件まで出す（本体の判定表には混ぜない）

ステップ2：チェック項目（初回のみ作成）
初回は 18〜22 個の Yes/No チェックを作成する。
次の領域を漏れなく含めること（領域ごとに最低2個は入れる）。
- 整合：目的と主要アウトカムの一致
- 整合：主要アウトカムの定義と解析記述の一致
- 整合：結果の書き方と結論の強さの釣り合い
- 用語：未定義語、範囲が曖昧な語、読者が複数解釈できる語
- 対象・除外・比較条件：結論の射程と矛盾していないか
- 交絡やバイアス：主要な代替説明を潰せているか、残すなら限界で射程を調整できているか
- 統計記述：主要アウトカムの性質に対して解析の説明が過不足ないか
- 欠測と除外：扱いが明記され、恣意性が疑われないか
- 多重性：副次解析や多重比較が誤解を招かないか
- 図表・表現：本文の主張と図表/キャプション/用語が食い違っていないか
- 限界：限界の書き方が主張の射程を適切に抑えているか
- 再現：他者が同じ解析を再現できるだけの情報が揃っているか

ステップ3：判定（初回も2回目以降も必ず行う）
各チェック項目について Pass / Fail / 情報不足 を付ける。
Fail と 情報不足 には必ず最小修正案を付ける（差し替え文の形）。

[出力フォーマット：必ずこの順で出す]

1) 重要ポイント（最大9行）
- Fail かつ 影響度 High を優先して列挙する
- 各行に根拠として原稿の該当文を1行だけ添える（長い引用は禁止）
- 書き方は短文でよい。余計な修辞は禁止

2) 判定表（18〜22個）
初回はあなたが作ったチェック項目をここに出す。
2回目以降は貼られたチェック項目をそのまま見出しとして使う。
各項目は必ず次の形式。

C01: チェック名（短く）
- 観点：何を確認するためのチェックか（1文）
- 判定基準：Pass になる条件（1〜2文）
- 根拠：原稿の該当文を1行だけ抜粋
- 判定：Pass / Fail / 情報不足
- 影響度：High / Medium / Low
- Fail または 情報不足 の場合の最小修正案：
差し替え文を、そのまま貼り替えできる形で提示（1〜3文）
- 追加で必要な情報：
質問を1つだけ書く（無ければ「不要」）

3) 差し替え文だけ（コピペ用）
- Fail と 情報不足 で提示した差し替え文を、チェック番号ごとに再掲
- 説明は禁止。差し替え文だけを書く

4) 誤読のシナリオ（最大6個）
- 読者が取り得る危ない解釈を短く書く
- それを防ぐための最小修正を1つずつ示す（差し替え文でも追記でもよい）
- このパートも一般論は禁止。必ず原稿に紐づける

5) 私への確認事項（最大6つ）
- 情報不足の原因になっている点だけを質問として列挙
- Yes/No または短文で答えられる形にする

6) 追加提案（2回目以降で必要な場合のみ、最大5件）
- 既存チェックで拾えないが、採否に直結しそうな追加チェックを提案として列挙
- 本体の判定表には混ぜない

[開始]
上のルールに従って作業を開始する。
入力として [CHECKLIST] と [MANUSCRIPT] を待つ。 December 12, 2025

和大家分享一下美国法律中的程序正义:
（来自AI)

在美国法律中，“程序正义”（procedural justice）是一个核心概念，主要对应于宪法中的“正当法律程序”（due process of law，或简称procedural due process）。它强调政府在剥夺个人生命、自由或财产时，必须遵循公平、公正的程序，以防止任意行使权力。这与“实体正义”（substantive justice）相对，后者关注法律内容本身是否公正。

宪法基础

• 第五修正案：适用于联邦政府，规定“未经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产”。

• 第十四修正案：适用于州政府，同样规定“任何州不得未经正当法律程序剥夺任何人的生命、自由或财产”。

这些条款源于英国《大宪章》（Magna Carta）的传统，确保政府行为受法律约束，并提供“看得见的正义”（justice must be seen to be done）。

⚠️核心要求
程序正义要求政府在行动前提供公平程序，最基本要素包括：
• 通知（Notice）：当事人必须事先得知指控或行动的内容。
• 听证机会（Opportunity to be heard）：当事人有权陈述意见、提交证据并对抗对方证据。
• 中立决策者（Neutral decision-maker）：法官或决策者必须公正、无偏见。

根据具体情境，程序可能还包括：
• 律师协助权（尤其在刑事案件中）。
• 交叉质询证人。
• 上诉权。
• 公开审判（避免秘密程序）。

美国最高法院在案件中发展了灵活标准，例如Mathews v. Eldridge（1976）测试，用于民事案件：评估私人利益、政府利益以及程序错误风险，来决定所需程序的程度。在刑事案件中，更严格，常融入权利法案（如第六修正案的快速审判权、陪审团权）。

与实体正义的关系

• 程序正义独立于结果。即使结果“正确”（实体正义实现），如果程序不公，整个过程仍被视为违宪（如非法搜查获得的证据会被排除，即使证明有罪）。
• 著名例子：O.J. Simpson案（1995），尽管许多人认为辛普森有罪，但因警方程序瑕疵（如证据污染），陪审团判无罪，体现了程序正义优先于个别案件的“实体正义”。
• 另一个原则：毒树之果（fruit of the poisonous tree），违反程序获得的证据及其衍生证据均被排除，以遏制公权力滥用。

更广义的“程序正义”
在当代美国刑事司法改革中，“procedural justice”还指警察、法院与公众互动的公平性，包括四个支柱：
• 尊重与尊严对待。
• 给予当事人发声机会（voice）。
• 中立与透明决策。
• 传达可信动机（trustworthy motives）。

这有助于提升公众对法律系统的信任和服从率，常用于社区警务。

总之，在美国法律体系中，程序正义是保障个人权利、限制政府权力的基石。它不保证完美结果，但确保过程公平、可预测，从而维护整体法治。

程序正义往往被视为实体正义的前提：没有公平程序，就无法可靠实现公正结果。

#程序正义 December 12, 2025