【またまた兵庫県議会継続審査！】　　

第146号議案
総務常任委員会では継続審議となり、その理由として「知事が告発されており、司法判断が示されていない中で最終的な責任の所在が変わる可能性がある」と説明していましたが大きな問題だと思っています。

まず、司法判断と議会の政治・行政上の責任判断は、まったく別次元のものです。
刑事責任の有無は司法が判断するものですが、管理監督責任や政治的責任は行政と議会が主体的に判断すべき領域です。

仮に後日、司法判断によって新たな事実が判明したなら、その時点で議会が追加の措置（再度の処分要求・辞任勧告等）を行えばよく、今ここで判断を放棄する理由にはなりません。

司法判断を理由に結論を先延ばしするのは、議会が責務を回避しているだけです。

さらに新聞の記事によると、反対理由について、修正案は県議会の主要会派はおおむね賛成でしたが、中身ではなく“知事の言い回し”への不満だったからと報道されています。「うそでしょ？そんなレベルの議会になってるの？」

これはもはや議会政治ではなく、ただの感情政治です。判断を先延ばしにするほど、県民の不信だけが深まっていきます。間違いであってほしいですが。

本来議会が取るべきは、調査権を行使し、事実を明らかにした上で、責任の重さに応じた判断を下すこと。可決・否決・修正・辞任勧告のいずれか、明確な意思表示が必要です。

自民議員の一部が反対しているとは聞いていました。維新も当初は賛成でしたが、歩調を合わせたのか見事に反対にまわりましたね。いくら反対理由を述べても、知事への対立構造を延長したいとする意志にしか見えません。

もし継続審査にした理由が、新聞記事に書かれているような感情的反発であったり、議会の面子のためなら、議会制民主主義とは何か、議員はなんのために存在するかよく考えてほしい。

議会には収拾させる力があるじゃないですか。議案に反対し、不信任を提出して知事に解散してもらい、あらためて議会が結集し、知事に突きつけたらいい。

「反対がダメだとは言ってない。反対ならば議会として正々堂々と反対せよ」と言いたい。吉村代表はそのことを言っていたんですよ。

YTV NEWS NNN
斎藤知事の給与カット条例案　“賛成多数の見通し”から一転3度目の継続審議へ　知事発言に議員反
https://t.co/kJuirBoCGz

令和7年12月10日　
兵庫県議会総務常任委員会
//www.youtube.com/live/1BrfneVzHeA?si=J6OGIRsdNGl-L4o4 December 12, 2025

川普总统向最高法院发出最后通牒：

必须干掉非移的“落地公民权”！
为什么？

这事儿得回到美国内战刚打完那会儿。
当时通过的第十四修正案，到底是为了谁？
川普总统说得很明白：
是为了奴隶的孩子。

就是为了确保那些刚被解放的黑奴，他们的下一代，能堂堂正正成为美国公民。
仅此而已。
你看看法案通过的时间，一天不差，就是内战结束那个节骨眼。

那后来怎么就变味了？
一个外国富豪，坐着飞机过来，把脚往美国土地上一放，孩子生下来，全家就都成了美国公民。
甚至，无数非法移民涌入边境，他们的孩子自动就拿到了美国身份。

这跟解放奴隶有半毛钱关系吗？
没有！

川普总统说，美国再也承受不起了。
如果最高法院输掉这个案子，再让几千万“生育旅行”生出来的人涌入我们的体系，后果将是毁灭性的。

这不是法律漏洞，这是对历史的背叛。 December 12, 2025

大部分中国人民都抖M吗？习近平虐你千百遍，你待老习如初恋。
趁这次流量大，我也列个几宗罪：
一,对群众大规模镇压
二,18年《宪法修正案》取消任期限制
三,不保障底层人民待遇、最低工资过低
四,贪污案层起，习借贪污之名清除异己
五,地方官员特权大，无监督
六,收紧言论管控，比十年前还差

回答我？ December 12, 2025

Tencent Hunyuan 2.0：406B MoEモデルが数学推論とAgentic Codingを加速する理由
https://t.co/aMXFNqhBN5

256Kコンテキストという長さは、仕様書やリポジトリ丸ごと、社内ナレッジ一式を読み込ませたうえで、AIに検討や修正案を任せるといったワークフローを現実の選択肢に押し上げる。 December 12, 2025

#伊藤たつお が要約してみました 📝✨
政治資金改革は前に進むのか？
企業献金“受け手”をめぐる国会質疑 ⚔️
【2025.12.8 衆議院 政治改革特別委員会より】

#国民民主党 の #森ようすけ 議員は、公明党と共同提出した「企業献金の受け手規制法案」の意義を力説！💪

連立与党である倭国維新の会 🟣、および自民党 🟠 が提出した修正案・検討法案について、その規制の強度と実効性 🔎 について厳しく問いただしました。

🗣️ 主な質問者と答弁者
質問者： 森 ようすけ 議員 (国民民主党) 🟢

主な答弁者
阿部 けいし 議員 (倭国維新の会) 🟣
勝目 康 議員 (自由民主党) 🟠
長谷川 淳二 議員 (自由民主党) 🟠

1️⃣ 国民・公明 共同提出法案の趣旨説明 🤝

森議員は、共同提出法案の要点を説明しました。

受け手の規制 🚫
献金を受けられる団体を、現在のすべての政党支部から 「政党本部と都道府県連」に絞る！🎯

金額の規制 💰
総枠の制限と個別の制限を新設。
年間の総枠の限度額の20%までしか同一の政党には寄付できないという規制を設ける。

森議員 🗣️
「一歩でも政治改革を進めていきたいという思いから、この法案を出させていただいています！」🚀

2️⃣ 倭国維新の会への質疑：廃止 vs. 規制の強度 ⚖️

🔹 維新の企業団体献金への現状の考えは？🤔
森議員 🟢
維新の姿勢が曖昧に見える。「廃止」の認識は続いているか？

阿部議員 🟣
姿勢は変わらず 「廃止を訴え続ける」！📢
しかし、各党意見が様々で結論が出ていないため、公正中立な第三者組織 👩‍⚖️ で検討すべき。

🔹 自民党の修正案を共同提出しない理由は？❓
森議員 🟢
なぜ自民党の「オンライン提出支部限定案」を共同提出しないのか？

阿部議員 🟣
自民党案は献金「存続」が前提 🙅‍♀️。
我が党の「廃止」の立場とは異なるため。

🔹 自民党案は規制として不十分だと捉えているのか？📉

森議員 🟢の懸念
自民党支部 7,700超… オンライン化だけでは実質的な個人献金の抜け穴が防げない。規制として甘いのでは？

阿部議員 🟣
自民党案はあくまで「禁止よりも公開」という立場。
課題を指摘する意見もあるため、第三者組織で検討することが適当。

🔹 国民・公明案（受け手規制案）への考えは？

森議員 🟢
政党本部・都道府県連に絞る我が党の案に賛同を！

阿部議員 🟣
国民・公明案は総額制限が1億円（維新案は6,000万円）と高額で、我が党の立場とは相いれない ❌。

森議員 🤩
「総枠制限の方向性は一緒！👍 あとはどれだけの強度にするか。ここは歩み寄りの余地が十分あると思います！」🤝 次の議論に期待！

3️⃣ 自由民主党への質疑：修正案と検討法案の矛盾 🧩
🔹 「規制案」と「検討案」を同時提出する意味は？

森議員 🟢
受け手を制限する単独修正案と、あり方を検討する共同検討法案。
この2本立ての整理は？修正案が不十分だから検討するのか？

勝目議員 🟠
修正案（4号）は、「禁止より公開」に基づき公開強化を図るため。
検討法案（8号）は、幅広い合意のため、第三者委員会での検討が望ましいと考えたため。
「立場は全く矛盾していない」し、「4号が不十分だから8号を出している、こういう性格のものでもない」。

🔹 指定政党支部の数はどれくらい想定しているか？🔢
森議員 🟢
7,700超の支部は多すぎるという国民の声がある。オンライン化で具体的に何支部に絞られる想定か？

長谷川議員 🟠
政党支部は地域に密着した活動に極めて重要。数が多すぎるという指摘は当たらない。
支部は政治資金規正法に則って公開され、国民の監視下にある 👀。
「あらかじめ指定を受ける支部の数を想定してるものではございません」。本部が指定する制度設計にした。

🔹 ガバナンスの観点から都道府県連に絞るべきでは？🚨

森議員 🟢
献金上限超過などの報道事例を見ても、7,700超の支部全てが法令遵守するのは困難！ガバナンス 🛡️ の観点から、都道府県連に絞るべき！

長谷川議員 🟠
支部は法的な主体として適正に活動している。
不記載問題の再発防止策として、既に確認書制度の導入などが進んでいる 🔄。
自由と透明性・公開性の確保の両立を図る上での修正だとご理解いただきたい。

今回の質疑は、政治資金改革の核心である「企業団体献金の受け手」をめぐり、各党の主張の根幹がぶつかり合う内容でした。💥

今後の議論の行方に注目です！ December 12, 2025

🚨突发消息：#澳大利亚 🇦🇺#正式禁止 ⛔️16岁以下使用社交媒体
👉#全球首例 全国性“未成年人社媒禁令”，平台不配合最高罚5000万澳元 📵
👉 从2025年12月10日开始全面实施

1️⃣ 事件核心 📰
🔴 生效时间：
12月10日起，澳大利亚全国开始执行“16岁以下禁用社交媒体”新法，是全球首个实施此类全国性禁令的国家。
🔴 适用平台：
TikTok、Instagram、Facebook、Snapchat、YouTube、X、Reddit、Threads 等十多个主流平台都被列入“#限龄名单”，必须阻止16岁以下用户拥有账户，否则最高面临约4950万澳元罚款。
🔴 执行方式：
由联邦“#网络安全专员办公室”（eSafety）负责监管，平台需通过人脸分析、行为数据、身份证明或银行卡验证等手段估算年龄，持续清理不合规账号。

2️⃣ 官方进展与声明 💬
🔴 立法依据：
这项禁令来源于《在线安全修正案：社交媒体最低年龄法案》（Online Safety Amendment，Social Media Minimum Age Act 2024），规定政府可以点名哪些平台必须禁止16岁以下用户，并从2025年12月10日开始全面实施。
🔴 总理寄语：
总理阿尔巴尼斯发表视频讲话，强调此举是为了保护孩子的身心健康，呼吁青少年在暑假“多读书、多运动、学一门乐器，和家人朋友多相处”，而不是整天盯着手机。
🔴 监管说法：
eSafety 专员表示，刚上线会有漏洞，一些青少年仍能用假生日等方式混进平台，但“会逐步被清理掉”，并强调不会追究未成年人或家长的法律责任，处罚对象是科技公司。 December 12, 2025

12月10日 兵庫県齋藤知事定例会見 雑感⑶

✔毎日新聞 栗田記者

項目外①財政の関係。金利が上昇しているが、これまで通り県債を発行していくと30億円近い返済分が発生する。知事は新年度予算は選択と集中でやっていくと、実際にどういう指示を出されているか、特定の分野の大胆なカットなど、どういう作業をされる？
→知事：一定の行革をしつつも財政は厳しい状況にある。指摘いただいた借金の利払いの増加は全国的にも同じ状況だが、様々な地方財政措置を使いながら財政健全化をし、若い世代への投資との両立を模索していく。

②そうは言ってももう30年経っている、災害は今も他の場所でも起こっており、兵庫に支援をと言っても通らないのでは？なので県内でなんとかしなければ。若者への投資を続けるなら何かを切らなければならない。具体的にイメージされているものは？

▶知事の回答は先週の定例会見の回答と同じ。栗田記者は「具体的に教えろ」知事の回答に対しても「具体的な事は仰っていただけないということで...」とボヤいてますが、冷静に考えて定例会見の場でそんな事を言えるでしょうか？

かつて片山元副知事が主導した外郭団体関連も相当の根回しが必要でした。残っている利権を切り崩すのに、こんな定例会見で口を滑らすと思いますか？栗田記者が浅慮なのか、わざとなのか。さぁどちらですかね🤔

③給与カット条例について、修正案については服部副知事や総務部長が奔走されてやろうとしたけれど上手くいかなかった。次やるなら部下にお任せではなく知事が乗り出してやる考えはないのか？

▶これも知事の回答は朝日新聞、神戸新聞にしたものと同じ。県議会が求めればいつでも説明すると。
毎日新聞栗田記者、凄いですよね。12月議会でメディアは「可決公算高→知事の内容変わらない発言喧伝→3度目の継続審議」とまだ決定していない事を操作誘導しているかのような。

これ、むしろメディアによって服部副知事や総務部長の努力が水の泡になったのでは？と私は思いますけど。栗田記者様はどの立場から県政を見下ろしているのでしょう？

✔読売新聞 オカ記者

※時間の無駄だったものは質問のみ

項目外①給与カット条例について「技術的修正」「内容は変わってない」発言を撤回されるつもりは？

②8日に青森県で発生した地震への受け止めと、支援の対応などあれば
→知事：関西広域連合では広域的な範囲の災害には対策の準備室を立ち上げる(今回は現地からの要請がなかったのでクローズ済)現地の状況を見ながら最大限の支援をしたい

③フェニックス共済の条例案について、可決かれれば積立金を上回る支払いが発生した場合は上限額を設けるという新たな制度がスタートする。どのように評価していて、県民の理解を得ながら運用するか
→知事：一定の制度修正がされ、今後持続可能な形で運用されていくことになった。これからの加入者への説明も大事。

▶わざわざ撤回するか聞くのが本当に意味無い時間の無駄だと思う。青森県の地震も兵庫に要請が来てる訳でもない、フェニックス共済の話は今更ですか。なんでこんな内容が薄いの？あっ、読売新聞だからか😮

✔産経新聞 ジヌシ(？)記者

項目外①青森県の地震→冬眠中の熊が起きて暴れるなどのデマやフェイクがでている。災害時にもこのような事が起こってしまう、知事の見解は？
→知事：災害時においてフェイク画像などを流すのはすべきではない。SNS条例を踏まえた意識啓発PRにおいて他者への誹謗中傷などやめるべきことに加えて、災害時の適切なSNSの利用を心がけることも運用の中でPRしていきたい

②啓発活動の中に盛り込むということか？
→知事：そう、やっていかなければならない

③16日に公益通報者保護法の説明会が消費者庁と県の共催でオンラインで実施される。今既に500人近くが申し込みされており県内でも関心が高い。齋藤知事
にとってこの説明会がどのような場であってほしいか。その意義は？
→知事：法の趣旨や今回の改正など周知していく事、普及啓発は大切。

④議会の答弁の中で改正法を踏まえた要項の作成を進めているとあったが、具体的にどのようなものか
→知事：今回の法改正を踏まえて現在体制整備ということで、県の要項改正は調整している。できるだけ早く提示させていただく。

⑤指導、助言、勧告の行政措置について、対象に自治体を盛り込むかが議論になったが、齋藤知事は自治体を行政措置に含むか含まないか、考えがあれば
→知事：最終的には国や政府がどのような制度設計にするか考えるべきこと。今回は今までを引き継いだ、国と地方の関係を踏まえてそうなったということ。

▶タカダくんは...どこへ
修行の旅かな、うん頑張ってー(棒)

↓続きます December 12, 2025

1月オクバデの表紙修正案を見てください https://t.co/UcCNBwlX8I December 12, 2025

いつまで引っ張るつもりなん？
もういい加減にして欲しい😤

文書問題を巡る斎藤知事の給与減額修正案　県議会は３度目の継続審議へ https://t.co/b2IiwOxEND @YouTubeより December 12, 2025

議会側は「給与カットは管理責任に限定されるものであり、指示疑惑の責任追及とは別」という認識で修正案に賛成しようとしたんですね

でも、もし可決されてたら、斎藤知事は「漏洩問題の責任は全て果たした」と主張したはず

安易に譲歩しても舐められるだけ
議会には、もっと毅然と対応してほしい https://t.co/FLaTmhCXXX December 12, 2025

お仕事案件のコーディング返事きました！

綺麗にコーディングいただき、修正案についても丁寧に添付いただきありがとうございます。
って☺️うれしい‼️‼️

2点修正依頼があったから、今から修正します。娘よ遊んでておくれ🙏

#famm卒業生 December 12, 2025