🇭🇰 香港カップのレース中、直線コースに抗議者が乱入する一幕があった。

HKJCの関係者によると、乱入者は香港・大埔の火災事故を受けて、香港政府に「正義を訴える」目的で抗議活動を行ったという。

#競馬 #香港国際競走 https://t.co/ZDKu1IiRRs December 12, 2025

※一部抜粋

漏洩された文書によると、米国政府の全米民主主義基金（NED）は、2025年9月にネパール政府を転覆させた暴力的なクーデターに先立ち、数十人のネパールの若者に「抗議活動やデモを組織するための戦略とスキル」を指導するため数十万ドルを費やしていた。

文書は、国際共和党研究所（IRI）として知られるNEDの部門が組織した秘密キャンペーンを明らかにしている。

このキャンペーンは、ネパールの若手政治活動家による「ネットワーク」を育成しようとしたものであり、その目的は明確に「米国の利益を支える重要な勢力となること」だった。

漏洩された文書には、IRIのプログラムが「活力のある若者と…政治指導者を結びつけ」、「アドボカシーキャンペーンや抗議活動の立ち上げ方法に関する包括的なトレーニングを提供する」と記されている。

IRIの報告書によると、NEDの傘下で組織されるデモは、同研究所とその現地協力者によって「選定された問題」に関連するものであり、それによって「ネパールの民主主義に対する米国の懸念が確実に解消される」ことになる。

グレイゾーンが報じたように、バングラデシュでもIRIが同様の取り組みを行い、2024年8月のクーデターを引き起こした。 December 12, 2025

この事案は、「性被害の告発」という極めてセンシティブな問題において、「支援」と「事実確認」のバランス、そして**「誤った告発がもたらす社会的影響」**について深く考えさせられる内容です。

1. 評価できる点（是）

この声明および対応において、組織として最低限の筋を通した部分は以下の通りです。

司法判断の尊重と敗北の認定

「虚偽であると認定され、有罪判決が確定した」という事実を明確に受け入れています。陰謀論に逃げたり、判決を無視したりせず、黒岩町長の無実（新井氏の虚偽）を前提とした声明を出した点は、公的な活動を行う団体として必須の対応でした。

被害者（黒岩町長）への謝罪

「結果として草津町長をはじめ関係者の皆様にご負担をおかけした」と謝罪の意を表明しています。新井氏を擁護することで、実質的に名誉毀損の片棒を担ぐ形になってしまったことへの責任を認めています。

記事削除などの具体的措置

過去に発行した報告書から新井氏の記事を削除し、過去のシンポジウムでの登壇についても「責任を感じている」とした点は、情報の訂正という観点から適切な処置です。

2. 問題視される点・批判されうる点（非）

一方で、この声明内容には多くの矛盾や、社会的な納得を得にくい点が含まれています。

「結果として」という表現の免罪符感謝罪の中で「結果として～ご負担をおかけした」という表現が使われています。これは「意図は正しかったが、運悪くこうなった」というニュアンスを含みがちです。 本来問われるべきは、「なぜ裏付けなしに一方の主張を全面是認したのか」「なぜ町側の反論（客観的証拠）を当初から軽視したのか」という組織としての調査能力・判断プロセスの欠如ですが、そこへの深い反省が見えにくい構成になっています。

過去の抗議活動の正当化（論点のすり替え）

2020年の「除名処分に対する抗議文」については撤回せず、「議会の非民主的な運営に対するものだった」と釈明しています。 しかし、当時のリコール（解職請求）や除名は「虚偽の告発で町の名誉を傷つけた」ことが主な理由でした。前提となる「告発」が嘘であれば、議会や町民がとった防衛策（リコール）は正当な民主的プロセスとなります。「虚偽告発だったが、彼女を守ろうとしなかった議会は悪い」という論理は、「嘘をついた議員でも守られるべき」という無理筋な主張に聞こえかねません。

「性被害を告発したこと自体を否定する人権侵害」という過去の主張との矛盾かつて連盟は、町側の対応を「告発自体を否定する人権侵害」と断じました。しかし、真実が「虚偽」であった以上、町側の否定は「人権侵害」ではなく「正当な反論・事実の提示」でした。この点について、「当時はそう信じるに足る理由があったのか」それとも「女性の訴えであれば無条件に信じたのか」という総括がないまま、過去の抗議を正当化するのは説得力に欠けます。

「オオカミ少年」効果への懸念

「これからも被害を訴える当事者を尊重し対応していく」としていますが、今回のような「虚偽告発の全面支援」は、本当に性被害に遭っている女性たちの訴えの信憑性をも低下させる（「また嘘ではないか」と思われる）リスクがあります。この「真の被害者への加害性」に対する言及が希薄です。

3. 総評

この声明内容の是非を一言で言えば、「法的な決着には従ったが、イデオロギー的な敗北は認めたくない」という苦しい折衷案と言えます。

是： 明確な有罪判決を受け、謝罪と記事削除を行ったこと。

非： 「女性の連帯」を掲げるあまり、事実確認をおろそかにして一人の男性（町長）と地域社会（草津町）を攻撃したことへの、根本的な検証不足。

特に、「当事者の訴えを尊重する（信じる）」ことと、「客観的証拠を無視して加害者扱いする」ことの境界線を見誤った点こそが最大の問題であり、声明文からはその点に関する具体的な再発防止策（ファクトチェックの強化など）よりも、「今後も姿勢は変わらない」という精神論が強調されている点に危うさが残ります。

支援団体としては、「信じて寄り添う」ことと「社会的に告発・断罪する」ことを分けて考えなければ、今後も同様の冤罪加担を引き起こすリスクがある内容と言えるでしょう。 December 12, 2025

ブルガリアの親EU政権は、650万人のブルガリア国民が2日間連続で抗議活動を行った後、総辞職しました。

ブルガリアは2026年1月1日にユーロ圏に加盟する予定でした。

ヨーロッパの人々は自分たちの国を取り戻そうとしています！ https://t.co/idJAc4iZuV December 12, 2025