拡散希望🔥🔥🔥
【一般人の撮影とSNSでの公開に関する法的・倫理的考慮点】​

​​1. プライバシー権と肖像権​肖像権：人は、自分の容姿を無断で撮影されたり公開されたりしない権利（肖像権）を持っています。
特に個人が特定できる形でSNSに公開することはこの権利を侵害する可能性があります。​
公共の場での活動：抗議活動は公共の場で行われることが多いですが公共の場での活動であっても参加者個人の肖像権やプライバシー権が完全に失われるわけではありません。
変装していても特定可能な情報（服装、背景、行動など）やその人物が変装を解いた後に特定されるリスクがあれば問題視される可能性があります。

​2. 撮影者の身分と行為​現職の県議会議員による行為：公職にある人物が抗議活動を行う一般市民（県民）を無断で撮影しSNSで公開する行為は単なる一般人同士のトラブルに留まらない問題を含みます。​
威圧行為の可能性：市民の政治参加や表現の自由を萎縮させるような政治的圧力や威嚇と受け取られる可能性があります。​
公人としての倫理：県民の意見表明を尊重し奉仕する立場にある公人としてその行為が適切であったかという倫理的な問題が生じます。

​3. 「変装」の考慮​特定を避ける意図：変装はまさに自身が特定され活動内容と共に晒されることを避けるための手段として用いられることが多いです。
その意図を無視し撮影・公開することはその活動者の匿名で活動する権利や自己防衛の意思を侵害すると解釈できます。

​【💡 結論として】
​現職の県議会議員が、変装していても特定される可能性のある一般人（県民）を無断で撮影し抗議活動という政治的意見表明の場でその画像をSNSに公開する行為は極めて不適切であると評価できます。
​これは個人の肖像権・プライバシー権の侵害にあたる可能性がありまた公職にある人物として市民の表現の自由を不当に抑制しようとする行為あるいはそのように受け取られる行為として政治的・倫理的な問題が非常に大きいと言えます。 December 12, 2025

#移民政策反対デモ #ヘイトスピーチ #
　『毎日新聞』が倭国各地で行われた「移民反対デモ」を取り上げているのではなく、そのデモに対する抗議活動に焦点を当てて報道している。
　私もデモに参加して、スピーチさせて頂いたが、果たしてこのスピーチが、本当にヘイトスピーチだろうか？

　『毎日新聞』よ、お前たちも倭国国民の幸せに基づく国益を考えた上で、きちんと報道せよ！
　我々は、移民に反対しているのではなく、倭国を破壊し、滅ぼしかねない、現在の倭国政府が行っている移民政策に反対しているのだ。
　移民にも、大きく分ければ調和的で創造性を持った善なるものと、破壊的で侵略性を帯びた悪なるものがあり、我々は悪なる移民政策にこそ反対しているのだ。

　国益を損なう『毎日新聞』よ、恥を知るが良い。 December 12, 2025

躍動のアホどもや、前田ともきのようなヘタレが「抗議活動が先鋭化」などとほざいているが、その「先鋭化」を招いているのはおまえら議会の人間だということを自覚しろ。責任を有する者が然るべき行動を取らないから、市民がリスクを負いながら自力で何とかしようとしているのだ。マジでふざけるなよ。 December 12, 2025

増山誠さん @masuyama_makoto
この塩タンさんのポスト
読むことだね。

政治的意見表明の場ある抗議活動で、一般人を無断で撮影しその画像をSNSに公開する行為は許されません。

その他の行為含め、あなたは政治家になってはいけない人。
#増山誠は辞職しろ https://t.co/DedvWeo1Fj December 12, 2025