支持者同士繋がってください。れいわを大きくするために団結しましょう！
#フォローしてくれたら嬉しいです

れいわ新選組は常に国民生活の大胆な底上げを訴えています。全くブレません！
①季節ごとの一律現金給付10万円
②消費税廃止やガソリン税ゼロ・インボイス廃止
③社会保険料の減免

これぐらいすぐやれと訴えていきましょう！

#れいわ新選組 は政策に掲げています。どうかやらせてください！！

#消費税の正体ばらし隊
#消費税廃止
#消費税廃止が最高の経済政策 December 12, 2025

今日明日の食べる物に困る方の手元に数万円即金は非常に助かります。

一方で1度きりの給付金数万円ではすぐに底をつきます。

ならばどうすればいいか？現金給付か減税か？どっちかでなく、セットでやればいいのです。

れいわ新選組は常に国民生活の大胆な底上げを訴えています。全くブレません！
①季節ごとの一律現金給付10万円
②消費税廃止やガソリン税ゼロ・インボイス廃止
③社会保険料の減免

これぐらいすぐやれと訴えていきましょう！

#れいわ新選組 は政策に掲げています。どうかやらせてください！！

#消費税の正体ばらし隊
#消費税廃止
#消費税廃止が最高の経済政策 December 12, 2025

国民にウケが悪かったとして現金給付はやらないと言われましたが、であれば今やったらめちゃくちゃウケが良い【消費税減税】には及び腰、むしろやらない感じなのは何故ですか？物価高対策と賃上げが並行して出来てしまう【消費税減税】何でやらないのですか？物価高対策するのでしょう？やはり経済オンチなんですね。幻滅しました。 December 12, 2025

【発言者：矢崎堅太郎（立憲民主党・無所属）】

・矢崎議員は、立憲民主党の緊急経済対策について政府の見解を求めた。

・政府は、経済対策を生活の安全保障と物価高対応を最優先とし、危機管理投資・成長投資による強い経済の実現、防衛力と外交力の強化の三本柱で構成すると述べた。

・政府は、目指す方向で共通点が多いと認識した。

・政府は、物価高対応を最優先に、責任ある積極財政の下、戦略的財政出動で強い経済をつくる方針を示した。

・矢崎堅太郎議員は、食料品の消費税ゼロを柱とする物価高対策について政府と協議するよう求めた。

・片山さつき財務大臣は、消費税率引き下げを選択肢として排除しないと説明した。

・政府は、消費税が社会保障の財源であり、現役世代に負担が集中しない特徴を持つと述べた。

・政府は、速やかに対応できる物価高対策を優先して取り組む方針を示した。

・矢崎堅太郎議員は、物価高対策として消費税率0%の実施と給付付き税額控除の導入を求め、特に消費税率0%は来年10月1日から開始したいと主張。また、緊急経済対策として中低所得者と子どもへの現金給付を提案し、政府との協議を求めた。

・片山さつき財務大臣は、物価高対策として子育て世帯支援を強化し、児童手当に子ども一人当たり2万円を上乗せする方針を示した。

・矢崎堅太郎議員は、児童手当の増額と中低所得者への一人3万円支給による即効性のある経済対策を提案し、政府の経済対策の柱、物価高対策、防衛費増額の方針を質した。

・政府の経済対策の柱は、物価高から暮らしと職場を守ること、大胆な危機管理投資と成長投資で暮らしの安心・安全を確保し強い経済を実現すること、防衛力と外交力の強化で倭国の平和を守ることの三本柱である。

・政府の物価高対策の柱は、地域ニーズに対応する重点支援地方交付金の大幅増額、生活者目線での食料品充当、厳冬期の電気・ガス代支援、ガソリン税暫定税率廃止合意に基づく対応、子ども一人当たり2万円の児童手当上乗せ支給などである。

・政府は、防衛費増額について、急速に厳しくなる安全保障環境を踏まえ、国家安全保障戦略に定めた対GDP比2%水準を補正予算と併せて今年度中に前倒しで措置する方針である。

・矢崎堅太郎議員は、補正予算規模が20兆円を超える報道に対し、財政運営と経済対策のバランスを考慮し、より絞った規模の対策を求めた。また、アベノミクスの評価を問うた。

・片山さつき大臣は、アベノミクスがデフレ脱却とGDP・雇用拡大に効果があったと評価した。

・政府は、新型コロナの影響で雇用状況が悪化し、第三の矢である成長戦略の成果が不十分だったと指摘した。

・政府は、自身の経験から規制改革の必要性を認識し、現政権では投資重視の経済政策を推進していると説明した。

・矢崎委員は、過去の成長戦略の失敗を踏まえ、今後の経済対策、特に成長戦略の強化を求め、日中関係悪化が倭国経済に与える影響について大臣の見解を求めた。

・片山大臣は、日中関係の悪化を注視し、倭国経済への影響を把握していると述べた。

・政府は、日中関係悪化による具体的な経済影響の数値的把握は現時点ではないが、必要な対応を取る準備があるとした。

・矢崎委員は、中国との経済関係の重要性を指摘し、金融庁の組織の在り方についての質問を省略。スルガ銀行の不正融資問題に対し、被害者対応が不十分とし、業務停止を含む厳しい行政処分を求めた。

・矢崎委員は、過去の対応の甘さを指摘し、今後も継続して質問する意向を表明した。 December 12, 2025

子育て世代だけ2万5000円もらえるのは不公平です。 ちなみに 子育て世代には 毎月5000円もらってるそうです。

【ヤフコメで話題】「子育て世帯だけへの給付は不公平」「全国民一律の現金給付を望む声」 - 経済対策の給付金制度に賛否（Yahoo!ニュース オリジナル THE PAGE） https://t.co/sIurl4ruCy December 12, 2025

第219回国会　衆議院　財務金融委員会　第2号　2025年11月21日（金）

━━━━━━━━━━━━

📄 原文: https://t.co/Mq72EzaP68

━━━━━━━━━━━━

📋 衆議院 財務金融委員会
📅 2025-11-21

【主要論点】
・財政及び金融に関する件
・倭国銀行総裁の出席
・ガソリン暫定税率廃止
・地方財源減少
・運輸事業振興助成交付金制度

【決定事項】
✅ 阿久津幸彦議員は委員会の議決に異議がないことを確認し、決定を承認した。

【注目の質疑】
💬 阿久津幸彦（立憲民主党・無所属）: 財政及び金融に関する調査のため、倭国銀行総裁らを参考人として出席を求め、政府参考人として金融庁監督局長らの説明を聴取することを提案し、異議を確認。

💬 神田潤一（自由民主党・無所属の会）: 地方税収減収に配慮しつつ、景気動向と為替レートの市場リスクを懸念。特に為替急変と日銀利上げについて政府の見解を質問。

💬 稲富修二（立憲民主党・無所属）: 地方や離島のガソリンスタンドが高値在庫を安く売る損失に対し、財政支援の必要性を質問。

💬 大串博志（立憲民主党・無所属）: PB目標不在と21兆円超の財政支出を「しるべなき航海」と表現し、マーケット対話とワイズスペンディングを強調。物価高対策の生活支援を提案しつつ、大企業偏重の懸念を示し、財務大臣の見解を求めた。

💬 江田憲司（立憲民主党・無所属）: 国債発行を子孫への負担と捉え、国民資産と国債務のバランスシート視点の重要性を指摘。国債が預貯金増加につながり、償還が借換債で行われる事実を挙げ、財政情報の正確性を求めた。

💬 松尾明弘（立憲民主党・無所属）: 輸入物価上昇、円安、食料品高騰による物価高の国民生活影響を懸念し、財務大臣の認識を質問。

💬 矢崎堅太郎（立憲民主党・無所属）: 物価高対策として消費税0%（来年10月1日開始）と給付つき税額控除を主張。中低所得者・子供への現金給付を提案し、政府協議を求めた。

💬 三角創太（立憲民主党・無所属）: 日銀金融緩和終了時期の明確化で市場予見可能性を高めるべきと主張。証券口座乗っ取り被害の救済を評価しつつ、被害総額・件数の推移を質問。

💬 川内博史（立憲民主党・無所属）: スルガ銀行不正融資の第三者委員会報告書を基に組織的不正を指摘。業務改善命令での顧客保護に被害者を含むか確認。

💬 市村浩一郎（倭国維新の会）: 税の三原則に基づく税制で、決済税導入のためCBDCと耐量子暗号技術の必要性を強調。委員会でCBDC本格議論の意向を示した。

💬 田中健（国民民主党・無所属クラブ）: 与党税制会議で最低賃金引上げ努力を求め、人手不足・働き控え解消を主張。教育国債発行で未来投資とし、現役世代以外からの財源確保を提案。

💬 岸田光広（国民民主党・無所属クラブ）: 国内成長産業への資金循環強化策の新制度検討を求め、証券口座不正被害補償の公平性を要求。

💬 中川宏昌（公明党）: 2015年からスルガ銀行への通報・苦情があったのに2018年以降の介入を問題視。金融庁の初動体制、通報件数・内容、早期把握できなかった理由を質問。

💬 高井崇志（れいわ新選組）: 倭国が世界で唯一実施する「あるルール」の廃止を求め、財務省に調査要求。財政健全性を示すCDS指標の重視とPRを提案。

💬 田村智子（倭国共産党）: 片山大臣の二割特例恒久化主張に対し、インボイス制度廃止と特例延長を要求。軍事費GDP2%達成の赤字国債発行可能性を指摘し、見解を質した。

💬 重徳和彦（立憲民主党・無所属）: ガソリン暫定税率廃止法案提出者代表として趣旨説明。1974年道路財源で暫定導入、2009年一般財源化後も50年超継続。物価高中の税負担放置は政治不作為とし、与党合意・参院選挙結果で提出に至ったと主張。

💬 高村正大（自由民主党・無所属の会）: 暫定税率廃止の負担軽減を評価しつつ、財政状況での安定財源確保と合意意義を質問。

💬 後藤茂之（自由民主党・無所属の会）: 暫定税率廃止の安定財源確保に歳出改革・税制措置が必要とし、税制調査会での議論と各党協力を示した。

💬 萩原佳（倭国維新の会）: ガソリン暫定税率廃止を最優先法案とし、高市政権の政策実現スピードを示す年内廃止の意義を質問。

💬 梅村聡（倭国維新の会）: ガソリン・軽油補助金拡大の価格抑制成果を年内に提供する意義を強調し、暫定税率廃止時期を質問。

💬 竹内譲（公明党）: 軽油引取税廃止後も交付金維持と運送事業者負担回避の仕組みが必要とし、赤羽委員に確認。

💬 赤羽一嘉（公明党）: 旧七野党法案と激変緩和に感謝。公明党の三党合意に基づく廃止取り組みを述べ、運輸事業振興助成交付金の重要性と地方影響回避の国会意思を主張。六党合意後の政府・総務省対応を質問。

💬 青柳仁士（倭国維新の会）: 6月時点で参院同日採決なら可決可能だったとし、野党7党の熱意が状況を変えたと説明。

💬 辰巳孝太郎（倭国共産党）: 国債増発の金利急上昇・インフレ危険を指摘。歳出歳入改革で恒久的財源確保を主張し、大企業優遇税制・金融所得課税見直しを提案。

【会議総括】
会議では財政及び金融に関する件を議論し、倭国銀行総裁出席が求められた。ガソリン暫定税率廃止に伴う地方財源減少と運輸事業振興助成交付金制度維持も議論され、委員会議決が承認された。 December 12, 2025

現金給付金の方がよかったわ。 https://t.co/1UngqoOz7H December 12, 2025

https://t.co/sMMdzMFHjv
コレの一体どこが物価高対策なの？JAを儲けさせる不公平感だらけの施策に全国民が批判しています…
脱・税理士スガワラくん　#AI要約　#AIまとめ

お米券政策が批判される理由と本質

🔳お米券への違和感の出発点
物価高対策として自治体に交付金を出し「お米券」で還元を推奨しているが、そもそも米を欲しがらない層も多く、国民感覚と政策のズレが批判の土台になっている。

🔳米価高騰と政策目的
米5kgが過去最高水準まで上がり、消費がパン・パスタへ移る中で、政府は米消費を促して産業を支える狙いがあると説明されている。

🔳交付金の仕組みと自治体裁量
政府は交付金を自治体へ配り、還元手段は商品券・現金など選べるが、政府は米券を推奨しているという構図になっている。

🔳最大の批判点は目減り構造
額面500円券でも印刷費等を理由に実質440円分しか使えないとされ、配布額に対して価値が目減りする点が「最初からおかしい」と強く問題視されている。

🔳刻みを細かくする合理性への疑問
500円刻みだと印刷枚数が増えてコストが膨らむため、1000円券や高額券にすれば良いのにそうしないのは不自然だという指摘が出ている。

🔳既存の米券流通と発行主体の違い
全国共通の米券・米ギフト券が既に流通しており、その発行元が団体やJAグループで異なるため、発行に伴う利益の流れが疑われている。

🔳批判で条件が変わること自体が疑念を強める
「60円コスト」を批判された後に実質価値を引き上げる（経費と利益を抑える）と言い出したことで、最初は利益を上乗せしていたのではという疑念が強まっている。

🔳自治体の反応が冷淡
自治体アンケートでは「配布する」がほぼ見当たらず、「配布しない」や「検討中」が多いという状況が、政策の支持の弱さを示している。

🔳有効期限設定が追加コストを生む
従来は期限がなかったのに、今回の配布は来年9月までなど期限を付ける案が出ており、既存券をそのまま使えず新規発行が必要になってコストと手間が増える。

🔳転売が起きやすい設計
一人暮らしなど米を買わない層は現金化を選びやすく、フリマ等で転売が広がる可能性が高いと見立てられている。

🔳転売禁止の明記も制度負担を増やす
転売禁止を盛り込むほど新券設計・運用の手間が増え、郵送費も含めて自治体負担が膨らむ点が問題として語られている。

🔳米券は米価を下げにくいという逆説
券で需要が増えれば価格は下がりにくく、結果として米業者や流通側が得をする構造になり得るという批判が提示されている。

🔳現金給付のほうが平等という主張
米券4400円相当より、現金3000円のほうが使途が自由で公平だという意見が出ており、現金の方が納得感が高いとされている。

🔳本命は減税や社会保険見直しという結論
小口のバラマキより、消費税・インボイス・社会保険料の見直しなど恒久的な負担軽減こそが物価対策として筋が良いという主張に着地している。

🔳予算規模への問題提起
米券関連の予算が大きいなら、給付より減税に回せるのではという観点から、政策優先順位そのものが問われている。

🔳特定団体に利益が流れることへの嫌悪感
JAなど特定組織と結びつく形で政策を設計すること自体が不信を生み、現金のほうが政治的な疑念を招きにくいという論点が示されている。 December 12, 2025

この表はいい。

付け加えると、利上げは（倭国ではアメリカより穏やかだろうが）インフレ惹起的で、手段と目的が合わない。

政府部門から民間部門への、主に資産保有者向けの、生産を伴わない単なる移転支出（富裕層向け現金給付）だから。

負債を抱える層には余計に辛いだけ。 https://t.co/0323aORQJp December 12, 2025

海外のこの手の支払いを拒む映像が時々が流れてくる。

合理的理由を考えると、商品のお金を払う習慣を持たなかった，配給だったり、なんらかの生活保護みたいな感じで現物給付のパスを見せることでお金を払わず商品持ち去ることできたとか？

もしそうだと現物給付ではなく現金給付は意外と大事かも https://t.co/1B7ueNYBc3 December 12, 2025