当時、総叩きされながらもmRNAワクチンに警鐘を鳴らしてた医師たちを横目に下火になってからシャシャリ出てくるやつ
↓
🇺🇸元CDC長官、mRNAコロナワクチンの撤去を要求
「私が診ているコロナ後遺症患者は、ワクチン後遺症患者よりも回復が早い」

「子供への接種は最初から必要なかった」

🇺🇸FDA高官
「ワクチン接種の結果または過程で生成されたスパイクタンパク質が一定期間持続する可能性があるという臨床的証拠が増えている、これがコロナ後遺症と呼ばれる状態を引き起こす可能性がある」

ファイザーとモデルナのコロナワクチンは流通から撤去すべきだと、元CDC幹部が新たなインタビューで述べた

ロバート・レッドフィールド博士は12月9日に公開されたEpochTV「American Thought Leaders」のインタビューでこう述べた

「mRNAワクチンの使用を制限してほしい。個人的には廃止を望んでいる。未知数が多すぎるからだ」

ファイザーとモデルナのコロナワクチンは、mRNA技術を利用している
これらは、2020年後半のコロナパンデミック中に規制当局が承認した、初めて認可を受けたmRNAワクチンである

74歳のレッドフィールド氏は、2018 年3月から2021年1月20日、トランプ大統領の最初の任期が終了するまで、CDCの所長を務めていた

レッドフィールド氏は、いわゆる「コロナ後遺症」患者や、ワクチンによる健康被害に苦しむ人々を治療してきたと語った
同氏は、ノババックス社のタンパク質ベースのコロナワクチンは依然として支持しているが、パンデミックの初期には高齢者層の死亡を防ぐ効果があったと認識しているものの、mRNAワクチンの接種はもはや推奨していないと述べた

「私はもはやmRNAワクチンを推奨していません。ワクチンによる健康被害という考え方から言えば、mRNAワクチンを投与すると、あなたの体をスパイクタンパク質の生産工場に変えてしまうことになるからです」

「そして、スパイクタンパク質は免疫毒性の非常に強いタンパク質なのです」

現在のデータでは、ワクチン接種後にどれだけのスパイクタンパク質が生成され、それがどの程度持続するかは不明だとレッドフィールド氏は述べた

「私のコロナ後遺症患者は、ワクチン被害患者よりも回復が早いようだ」と同氏は指摘

「私たちの一部は、その被害を引き起こしたmRNAが…依然として転写的に活性化し、新たなmRNA、つまり新たなスパイクタンパク質を生成し続けているのではないかと懸念している」

ワクチン被害患者は徐々に回復しており、最終的に回復可能だと人々が認識することが重要だとレッドフィールド氏は述べた

スパイクタンパク質の生成と持続性は、政府内外の多くの専門家の注目を集めている

FDAの高官のプラサド博士は、秋にコロナワクチンの緊急使用許可を撤回した
ワクチンの承認範囲を狭めた更新版承認文書の一つで、プラサド博士は「ワクチン接種の結果または過程で生成されたスパイクタンパク質が、一部の個人において一定期間持続する可能性があるという臨床的証拠が増えている」と記した
これは一部で「コロナ後遺症」と呼ばれる状態を引き起こす可能性がある

タフツ大学医学部の発達・分子・化学生物学教授であるシャーロット・クーパーワッサーは、9月に連邦ワクチン委員会へのプレゼンテーションで、ワクチン接種後数週間、数ヶ月、さらには数年経っても体内の様々な部位でmRNAが検出された研究を引用した
この発表後、CDCの諮問委員は、同機関がコロナワクチンの推奨事項を個人の要因を重視するように調整すべきだと述べ、同機関はこれに従った

ワクチン接種後の死亡事例

レッドフィールド氏は、連邦規制当局が最近、少なくとも10件の子供の死がコロナワクチン接種に関連すると判断したことを認識している
当局は死因などの詳細を公表していないが、プラサド氏は調査概要メモで、FDA長官マーティ・マカリー博士ら指導部がコロナワクチンが引き起こす心筋炎の報告を認識したことが調査の動機だと述べた

「マーティ・マカリーがワクチンによる健康被害の実態を明らかにし、米国民がコロナワクチンの価値を再評価できるよう情報を提供すると確信していた」

また、ほとんどの子供はコロナで症状が全く出ないか軽微であり、ワクチンが感染や伝播を予防しないことを示すデータがある以上、子供にコロナワクチンを接種させる理由は最初から存在しなかったと考えていると述べた

ただし、高齢者である同医師自身は、依然として定期的にワクチン接種を受けている

「私自身は8回ワクチン接種を受けています。コロナワクチンには最大の課題の一つがあります。効果が持続しないのです」と彼は語った

「ですから私は6か月ごとにワクチンを接種しています——ただしタンパク質ワクチンで——なぜなら私は依然としてリスクにさらされているからです。コロナに感染すれば入院や死亡のリスクがあるのです」 December 12, 2025

段ボールで作る、中国のペット用ジャーキー製造風景。

米国、中国産ペット用ジャーキーで多数の犬猫に被害（2013年）米食品医薬品局（FDA）は2013年10月24日、2007年以降に中国などで製造されたペット用ジャーキーを食べた犬猫に深刻な健康被害が出ていると発表。

報告によると、犬約3,600匹と猫10匹が食欲不振や嘔吐、下痢、腎障害などを発症し、少なくとも580匹以上が死亡した。 December 12, 2025

科学的コンセンサス操作の実態・パラコートとパーキンソン病［要約］世界的農薬メーカーのシンジェンタが、自社の主力除草剤パラコートとパーキンソン病との関連をめぐり、科学研究や規制当局への評価を長年にわたり水面下で操作してきた実態が、内部文書によって明らかになった。文書は、患者側弁護団への開示資料として提出されたもので、同社が科学的知見の形成そのものに介入していたことを示している。

パラコートは世界中で使用されてきた除草剤で、複数の独立研究により、脳内の神経変性を引き起こし、パーキンソン病のリスクを高める可能性が指摘されてきた。にもかかわらず、シンジェンタは一貫して証拠は「断片的で決定的ではない」と主張してきた。しかし内部資料は、同社がその「科学的記録」を自ら作り上げてきた過程を浮き彫りにする。

文書によれば、同社は2000年代初頭、外部研究の進展を「脅威」と認識し、学術界への影響工作を組織的に進めた。その中核が「PQスワットチーム」と呼ばれる内部組織で、新たな研究論文が公表されると即座に招集され、研究内容を精査し、反論や「科学的批判」を準備する役割を担っていた。目的は、パラコートとパーキンソン病の関連を否定する「国際的科学的合意」を形成することだった。

同社はまた、外部の著名研究者を起用し、論文執筆を通じて自社に有利な見解を発信させていた。英国の有力病理学者らが共著した2010年の論文は、関連性は弱いと結論づけたが、倫理宣言にはシンジェンタとの関係は明示されなかった。一方、社内の弁護士メモには、これらの研究が「シンジェンタ支援」であり、その事実が公になることは「不利益」と記されていた。

さらに深刻なのは、不都合な自社研究の隠蔽である。社内研究者が行ったマウス実験では、パラコート投与により、パーキンソン病の特徴とされる脳部位でドーパミン神経細胞が有意に減少することが確認されていた。しかしこれらの結果は公表されず、米環境保護庁（EPA）にも報告されなかった。逆に同社は、影響は認められなかったと説明を続けた。

内部会議には弁護士が同席し、研究記録や報告書の文言修正に深く関与していた。「不利」「問題がある」と判断された表現は削除や書き換えが指示され、神経細胞の損失を認める記述や、人への影響を示唆する文言は排除された。資料は「弁護士・依頼者特権」を主張できるよう管理するよう助言も行われていた。

こうした手法は、かつてのたばこ産業が健康被害を否定するために用いた戦略と酷似していると専門家は指摘する。科学的議論の場が歪められた結果、深刻な健康被害をもたらす可能性のある製品が市場に残り続けたという構図である。

これらの内部資料は、パラコート被曝によるパーキンソン病を訴える訴訟の中で明るみに出た。シンジェンタは和解金を支払ったが、今後も多数の裁判が予定されている。同社はなお因果関係を否定し、EPAの判断を根拠に正当性を主張している。

Syngenta’s “SWAT” team- Internal files reveal secret strategies to influence science (The New Lede 6/2/23)
https://t.co/NqsvEaORk8 December 12, 2025

諸君、私は接種が好きだ
諸君、私は接種が大好きだ

心筋炎が好きだ
心膜炎が好きだ
血管炎が好きだ
脳梗塞が好きだ
脳出血が好きだ
敗血症が好きだ
突然死が好きだ
心不全が好きだ
脊髄炎が好きだ

この接種で起きるありとあらゆる健康被害が大好きだ December 12, 2025

ワクチンの副作用で健康被害認定を受けた方は国からワクチンを受けたことにより疾病にかかり、又は障害の状態になったと証明されされています。
多くの資料やカルテを見て時間をかけて判定するのに、それを否定するって何なんですか？
ワクチン信者⛩️ってワクチンを夢の液体とでも思ってるの？
激役だよ？
成分をなんだと思ってるの？
知らないの？成分が黒塗りになってる事を。 December 12, 2025

返信ありがとうございます。

以下、厳しいことを申し上げますが是非持ち帰ってください。

坂さんは「安全である」と自ら認めた領域に対し、因果が未確定な仮説を根拠に、税金による介入を正当化しようとしている点で政策論として成立していません。

倭国の給食はADI比数％以下で安全に管理されています。にもかかわらず、因果未確定・健康便益未証明の曝露低減を「子ども」「不確実性」を理由に政策化するのは論理が破綻しています。不確実性を根拠にすれば全食品が対象になってしまいますし、尿中指標の低下は健康改善を意味しません。

「子どもへの影響は不確実だから、予防的に下げるべきだ」という坂さんの主張は、予防原則が重大かつ不可逆的な被害の合理的可能性がある場合に適用されるのであって、本件はADI比数％以下、健康被害も介入効果も確認されていない状況では予防原則ではなく、ゼロリスク志向であると言わざるを得ません。

安全だと確認された曝露を、効果が確認されていない介入で下げることは税金や政治的コストを使うに相応しくありません。

以上から、残念ながら坂さんの主張が成立するのは公共政策ではなく研究仮説の段階といえてしまうのです。是非、再考されてください。 December 12, 2025

「2013年の毎日新聞記事で、残香性柔軟剤の臭いが工場排水レベルで健康被害の懸念が指摘されていたのに…。この段階で行政が予防原則で規制や啓発を強めてくれていれば、多くの人が化学物質過敏症にならずに済んだはず。
助かる人は多かったと思う。
本当に残念です。
#香害は公害 #予防原則 https://t.co/vOwaUMxvQr December 12, 2025

1853年の記事（小説は有害）

「前例のない小説の流通は、大衆の心に及ぼす最も重大な影響の一つとなっている。1849年には、この国で5,500種類もの異なる小説が販売されたと推定されている」

小説は有害なフィクション
道徳を悪化させ
小説のせいで自殺がー
小説で健康被害がー
小説の読者が犯罪をー https://t.co/20OC3Z9zib December 12, 2025