欧州の国家元首および政府首脳たちは、ロシアとウクライナの和平交渉に関して、米国に深い不信感を抱いているようだ。DER SPIEGELが入手したテレビ会議の議事録によれば、ドイツのフリードリヒ・メルツ首相とフランスのエマニュエル・マクロン大統領は、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領および複数の欧州高官との会話で、米国がウクライナと欧州を裏切る可能性があると警告するため、極めて強い表現を使っていた。

議事録の英語版によると、マクロン大統領は次のように述べた。
「米国が安全保障の保証が明確でないまま、領土問題でウクライナを裏切る可能性がある。」
彼はゼレンスキーに対し「大きな危険が迫っている」とも述べた。ロシアが要求する領土譲歩は、交渉で最も扱いが難しいポイントのひとつである。

議事録によれば、メルツ首相もゼレンスキーに「これから数日間は非常に慎重に行動すべきだ」と警告したという。
メルツはさらに次のように述べたとされる。
「あの連中（米国の特使たち）は、あなたとも我々とも“ゲーム”をしている。」
ここで言及されている「あの連中」とは、米国の交渉担当である不動産王スティーブ・ウィトコフと、ドナルド・トランプ大統領の義理の息子ジャレッド・クシュナーを指すと見られる。

このほか議事録に記された発言からも、トランプの側近であるこの2人に対する欧州側の深い不信感が浮き彫りになる。
欧州首脳たちは一貫してワシントンの新たな和平イニシアチブを表向き評価しているが、文書は、メルツやマクロンに加え、通話に参加した他の欧州指導者たちも、米国の特使たちを信用していないことを示している。

⸻

要約（核心ポイント）
•DER SPIEGELが入手したEU首脳とゼレンスキーの会談メモから、
欧州が米国の和平交渉の進め方を深く疑っていることが判明。
•マクロンは
「米国が安全保障保証なしでウクライナを領土問題で裏切る可能性がある」
と警告し、「大きな危険」が迫っていると述べた。
•メルツも
「米交渉団はウクライナともEUとも“ゲームをしている”」
と発言し、数日間は慎重に行動するよう強く助言。
•欧州側は、トランプの側近である
スティーブ・ウィトコフとジャレッド・クシュナー
を全く信用していない。
•表向きは米国の和平案を称賛していても、EU内部では
「米国はウクライナをロシアに売り渡す可能性がある」
という危機感が共有されている。 December 12, 2025

倭国ローカルで効いてくるアップデート。
ビジネス向けAIエージェントツールMaison AIに Gemini 3 Pro Previewが入って いつも使っているエージェントの頭脳をワンクリックで乗せ替え可能に。
テキストだけじゃなく 画像やPDF 手書きメモも読みながら議事録作成や企画書たたき台を出せるので デザイナーやディレクターの下書き作業は かなりAIに投げられる世界線になってきたなという印象
https://t.co/ENHhucbVqw
#Gemini3Pro #MaisonAI #デザインDX December 12, 2025

わんわんの苦手なもの(あんまり好きじゃないもの)

茶碗蒸し
鍋(みんなで食べるときにどれぐらい食べていいかわからない)
ご飯にかける系(卵かけご飯以外)
あんこ
いちご以外のベリー系
スポンジ
たこ焼きとかお好み焼きのソース
お酒
にんじん←new!

なんかまだ忘れてる気がする
#わんわん議事録 December 12, 2025

議事録を読み込めば、一人対その他大勢、行政まで加勢して追い込んでいった様子が。そしてそれすら自覚させないなにやら正義っぽいヤツ。社会通念のなす業。 December 12, 2025

で、議事録に理由とか書いて欲しいなって意見もあって確かに一言足らんのよなって話になってたらまとめ役して議事録のフォーマット作れって言われる始末になりました。
やっぱ参加してないとわかんないよね？皆も理由とか欲しい？簡単にまとめるのもひとつだけど細かい事も欲しいよね。 December 12, 2025

やはり議事録の出来が悪すぎる
過去の指摘と同じミス、読みやすい倭国語、タイトルなどの配慮、決定事項やタスクの表記および管理資料とのリンク

すべてにおいて低品質

気持ちが入ってないんだろう、てきとーにやってる。どうするか。 December 12, 2025

AIが「使えない」んじゃない。
あなたが「使いこなせてない」だけです。
​9割の人が勘違いしてるけど、AIへの指示（プロンプト）を自分で一生懸命考えるのは、実は一番効率が悪い。
​正解は**「プロンプトそのものをAIに書かせる」**こと。

例えば、上司に「この会議の議事録まとめといて」と言われた時。
文字起こしをAIに貼って、うまく要約できずに困ったことありませんか？
​そんな時は、AIにまずこう伝えます。
​「この会議の文字起こしから、上司に提出する簡潔な議事録を作りたい。最高の精度で出力するためのプロンプトを教えて」
​こう聞くと、AIは
「決定事項」「ToDo」「次回予定」など、構成案を含んだ最強の指示文を勝手に作ってくれます。
​あなたはそれをコピペして、もう一度AIに投げるだけ。
​❌自分でうんうん唸って指示を考える
⭕️「指示の出し方」をAIに聞く
​この思考法こそがAIを使いこなす勝利の方程式 December 12, 2025

@ChinaDaily まず日中共同声明を理解した方がいい…

議事録の周恩来発言を読んでからものを言え… December 12, 2025

12月3日の一般質問で、太陽光発電施設の設置に関する条例及び墓地、埋葬に関する条例を制定するよう約束をした。市は約束を守るか？議事録には残っている。
外国人問題を一般質問の度に市長会を通じて国への意見書を出すよう申し入れてきた結果、常総市長が茨城県市長会の特別委員長となり、12月中に出される具体（案）が示された。
①外国人による不動産取得の問題
➁学校教育や地域の倭国語教育における問題➂市町村税や国民保険料等の問題
➃農業の現場の問題
➄窓口対応の問題
➅外国人雇用主の責任の問題
➆不法滞在外国人の出産の問題
➇空き家等不動産管理の問題
➈土葬墓地設置の問題。
以上。 December 12, 2025

💡「なんで同じミスが繰り返されるんだろう…」

顧問先でこう思ったこと、ありませんか？

実はその原因、「担当者の注意力不足」ではないんです。

🔍 多くの中小企業に共通する問題とは？

・知識やノウハウが「暗黙知」のまま個人に属人化
・議事録が出るまでに何日もかかり、決定事項が風化
・「言ったもの負け」文化で誰も改善提案しない

「見える化」より「言える化」が大事だと、沢渡あまね氏は説きます。

心理的安全性とは「ここには敵がいない」環境を創ること。
馴れ合いではなく、言うべきことを言える関係です。

社労士が「さすらいの旅人」として、先入観なく率直な意見を伝える。
その価値、計り知れません。

詳しくはブログで👇
https://t.co/5KZSWGPPt5

#社労士 #顧問先支援 #組織変革 #属人化解消 #チームビルディング #心理的安全性 #共創デザインラボ December 12, 2025

米紙報道「トランプ氏が高市氏に中国を挑発しないよう助言」、倭国政府は否定「そのような事実ない」

https://t.co/I647l5dVvm

習近平総書記からトランプ大統領に直電があり、その後、高市首相にトランプ大統領に直電があったことは事実。これは他ルートでも確認済み。

実際、12月3日午前の参議院・本会議で政府の台湾に対する立場について問われた高市首相は、「日中共同声明の通りで、一切の変更はない」と衆議院での11月7日の発言要旨を覆した。

https://t.co/tBfgTFk2fS

日中共同声明
https://t.co/aqv8jvBPjM

懸念されるのは、衆議院では台湾が独立国であり倭国と事実上の同盟国と示唆する議事録を残し、その後、習近平総書記からトランプ大統領への直電、更にその後、トランプ大統領から高市総理への直電があった後に、今度は参議院議事録に全く逆の言葉を残したことだ。

この転回により、台湾有事で代表される東アジアでの危機や重要な事案は、倭国の頭を超えて、中米トップで話し合われることで決められていくという前例がしっかり出来てしまったことだ。ウクライナ戦争の行末がウクライナを飛び越えて、米中の直接対話で決まって行く状況になっているのと同じ。

皆さんが思っている以上に、高市総理の衆議院での発言のインパクトは大きいし、その後の展開から参議院でそれを覆したこともまた大きい。

これらを高く評価するか、問題と思うかは、しっかりと、あらゆる一次情報を分析してからにして欲しい。単なる感情的行動や状況をしっかり見極めていない発言は、倭国に認知戦を仕掛けているあらゆる勢力の思うツボになる。

https://t.co/WJJasw5FgP

https://t.co/GzmyZijat9 December 12, 2025

事例

①最初のいじめは連絡帳に書き、担任の返事をもらっている
→予見可能性あり

②再発→校長に連絡（録音）
再発を防げたはず→予見可能性ありだから義務違反あり

第三者委員会調査でいじめを認定

学校の初動対応で、被害を防げたとして学校側の責任を認めている

義務違反→認定

しかし精神的損害の因果関係は、立証が難しいのですが、
閲覧請求により学校側の対応記録から、その因果関係を立証できる場合もあります（状況証拠）

学校の対応記録は因果関係立証に非常に有効

不登校が「学校の義務違反・不適切対応・叱責・いじめ対応の欠落」などが原因で生じたことを示すには、以下の3点を揃えると立証力が高まります

① 原因となり得る学校の行為が存在したこと

強い叱責

不適切指導

いじめの軽視・放置

被害児の訴えを矮小化

配慮を怠った対応

被害児保護者への責任転嫁

これらを記録（連絡帳・対応記録・面談記録・記録簿・議事録・校内要録）で示せれば大きいかも… December 12, 2025

白老町のメガソーラー住民説明会。住民がほぼ退席。理由がまた最高だね、報道機関の動画撮影禁止😂透明性が命の公共案件で、目隠ししてから説明しますって？ それ説明じゃなくて、ただの儀式だよ。ちゃんと台本も用意してきたのかな？

住民が怒るのは当然よね。メガソーラーってのは、景観と自然と生活を長期で担保に入れる。一方で、儲かる金はどこか遠くの彼方へ流れていく。

ここにあるのは、善悪の議論じゃないよ？

構造だ。

「国の制度」
「補助」「買い取り」
「業者」「自治体」「説明会」

全部が、責任を薄めるために美しく分業されている。誰も悪者にならない仕組み。なのに、最後に矢面に立つのはいつも地元という構造。

そして、撮影禁止🈲🎥

それってつまりこう言ってるのと同じだよ。

「あなたの不安は映すと都合が悪い」
「あなたの怒りは記録されると困る」
「合意形成した体裁だけ欲しい」

ねぇ、なんでそんなに真面目ぶるの？

再エネって言えば免罪符になると思ってる？

地球のためを掲げた瞬間に、隣人の声を消していいのか？

そこが論点じゃないかしら？

TikTokのコメント欄も面白い。

原発止めたからこうなるvsメガソーラーは誰得vs利権だvs買い取りやめろvs開発すべき！！

みんな言いたい放題だね。

で、こういう分断の花火が上がるたびに、勝つのは誰だと思う？

それは、混乱に慣れた者だよ。

住民が揉め、自治体が疲れ、メディアが切り取り、国が難しい問題で逃げる。

その間も事業は進む。

だって、怒号は電気にならないけど、書類は電気になるからね。⚡️

じゃあどうする？

簡単な話だよ。

撮影禁止みたいな小細工をやめて、逆に丸裸にする。

本当に公共性があるなら、これくらいは最低限だろ？

事業者の実質支配者である最終受益者、資金の出どころ、関連会社の開示、環境影響、土砂災害リスク、廃棄、撤去費用（デコミ）を誰が払うかの明文化。

地元への還元を気持ちじゃなく契約にする。

地元雇用、基金、電気料金の優遇、災害時の電源提供とかね。

説明会は「一回やりました」で終わらせず、議事録、資料、質疑応答を全部公開

そして最後に、地元同意の手続き。

同意が取れないなら、場所か規模か方式を変える。屋根上、遊休地、農地共用など、破壊の小さい順にしていく。

これをやって、それでも必要だと言うなら、初めて議論になる。

逆に言えば、これが出来ない案件は、うん、もう答え出てるよね？

説明できない利益だよ。

メガソーラーが悪って単純化も、反対する奴は非科学的ってレッテルも、どっちも楽で気持ちいい。

でも本当の地獄はそこじゃない。

地獄はね、見えないまま決まることなんだよ。

さぁ、もう一回聞こうか。

なぜ撮影を嫌がる？

公共の場で、公共の負担が絡む話なのにね。しかも、笑えないのは、そのツケを払うのが、いつも住んでる人だってことだよ。

関連企業はただ儲かるだけ、もうこういうくだらないことで経済回すのはやめたほうがいいんじゃないかしら？ December 12, 2025

山本太郎議員による原子力防災と屋内退避計画の実効性に関する石原環境大臣への質疑　
（参議院・環境委員会　2025/12/02）
【Topix】
山本太郎：あのデタラメやめてくださいってことを言っているんですよ。指針もデタラメでしょって、今説明したじゃないですか？
しかも、避難計画自体がインチキなんですよ。
人々を守れる計画になっていないということ
それに対して『石破』さんはそういうものであるならば、これは見直しが必要だと答弁したということ。
そこから何か変わったのですか？今日までの間に何も変わっていません。
嘘に嘘を重ねただけです。
このインチキに対して、あなた自身が新しい『総理大臣』に対して、これは『避難計画』の見直しが必要です。
もう1回 これをやっていくんだ。やり直すんだってことを言わなきゃ。命を守るという言葉は嘘になりますよ。
『命を守る』って言葉を撤回するんですか？
それともやるんですか？総理に言ってくれるんですか？どっちですか？
石原環境大臣：人の命と環境を守るというのは、しっかりと取り組んでまいります。
山本太郎：全くここには何も答えてない。
自分で手を挙げたんだから、ちゃんと真摯に向き合ってください。この質問は続けますからね、追及も続けます。
【要約】
本文章は、山本太郎（れいわ新選組）議員が、石原環境大臣（原子力防災担当大臣を兼任）に対し、原子力発電所事故時の避難計画、特に屋内退避計画の実効性について厳しく追及した質疑応答の要約です。
1. 担当大臣としての姿勢の確認
石原大臣が自ら希望して環境大臣に就任し、「人の命と環境を守る」との抱負に嘘はないこと、そして原子力防災に関わる使命感があることを確認しました。
2. 屋内退避計画の実効性への追及
問題の提起: 原発から5km〜30km圏内の住民に求められる「屋内退避」について、能登半島地震での大規模な家屋損壊や道路寸断の教訓を踏まえ、非現実的であると指摘しました。
能登半島地震では、当該地域の全住宅の約54.5%が被害を受け、屋内退避が困難な状況が浮き彫りになりました。
検討チーム設立の背景の曖昧さ:
政府が能登半島地震の直後に「原子力災害時の屋内退避の運用に関する検討チーム」を立ち上げた理由について、山本議員は能登半島地震の教訓を受けて改善するためと指摘しましたが、大臣や事務方はこれを明確に認めず、「複合災害時の運用を改善するため」などと曖昧な回答に終始しました。
3. 裏会議（情報共有連絡会）の存在と内容
政府の姿勢: 山本議員は、検討チーム設置の翌日に「情報共有連絡会」という裏会議が開催され、この裏会議で政府が「避難計画の中身は変えない」「能登半島地震を踏まえた計画変更はしない」と結論づけていたことを情報公開請求に基づき暴露しました。
表向きは1年かけて議論するとしながら、裏で結論を決めていた政府の姿勢は、能登半島地震の教訓を無視・軽視するものとして厳しく批判されました。
山本議員は、議論の透明性を確保するため、すべての議事録と音声記録の公開を要求しましたが、大臣は「避難計画の協議や検討を行うための会議ではない」として事実関係を否定しました。
4. 改定された指針の非現実性
物資支援の不確実性: 改定された原子力災害対策指針では、屋内退避の期間を「物資支援を前提に3日間を目安」とし、その後も継続することを前提としています。
山本議員は、能登半島地震の事例を挙げ、3日後に届く物資は圧倒的に不足しており、物資支援を前提とした屋内退避は非現実的だと批判しました。
民間事業者の活動の前提: 指針が「住民等の生活を支える民間事業者等の活動は屋内退避という防護措置の一部をなす」とし、コンビニやガソリンスタンドなどが営業継続することが必要だと整理している点を追及しました。
山本議員は、放射線量が基準値の10倍を超える状況で、民間企業に営業継続を求める法的義務はないにも関わらず、政府が自治体と企業の協定に丸投げしている姿勢を「むちゃくちゃだ」と批判しました。
5. 結論と要求
山本議員は、これらの問題点を踏まえ、石破総理（当時）の答弁（実効性のない避難計画は了承を取り消す）を引き合いに出し、石原大臣に対し、避難計画をゼロから見直すよう総理に提言することを求めました。
石原大臣は、「人の命と環境を守ることにしっかり取り組む」としつつも、避難計画の見直しについては「不断の点検や見直しを行い、継続的に体制の充実強化に取り組む」と述べるにとどまり、明確な言質を避けました。
#れいわ新選組 #山本太郎 #原子力防災 #避難計画 December 12, 2025

26歳くらいのときから約2年間、仕事人生で1番厳しい上司（左利きのエレンに出てくる柳みたいなタイプの方）に鍛えてもらったのですが、最初に叩き直されたのが「議事録」でした。

月に一度の経営層が集まる1時間の会議。この会議の準備と議事録作成がその上司に最初に与えられた仕事で、重要会議ということで海外部署にも展開するので英訳までセット。それを1週間以内に完了させる、というものです。

最初は1週間あれば余裕だろと思っていたのですが、まず倭国語の時点で議事録が徹底的に直される。最初の一行読んで「まともな文章書いてくれ」と突き返される。「文章が閉じていない」と厳しく指導される。それを1年繰り返しました。

1年経ってから、より規模の大きい経営レベルの会議の準備を担当することになり、議事録を恐る恐るその上司にレビューしてもらったら、デスクで声をかけられ「よく書けてたわ」というひと言をもらい、長い議事録で直されたのは「てにをは」の2箇所だけでした。ようやく議事録は卒業になりました。

文章を書いて他人に見せるのが嫌になるくらい私にとってはキツイ体験でしたが、言葉が分かると仕事も分かるようになる。本当に貴重な経験で、今も自分の土台となっています。 December 12, 2025

昨日の研究者たちの声明・意見書に続き、今度は元裁判官63名が法制審の議論にNoを突きつける声明を発出、司法記者クラブで会見を開きました。

研究者同様、裁判官が（たとえ引退後であっても）記者会見を開いてマスコミに直接意見表明を行うことは極めて稀であり、しかも声明に名を連ねた人数が60人超えというのは、会見に同席した指宿信教授が「空前絶後」と表現するほどのレベルです。

しかも、名を連ねている元裁判官のうち、1名は高裁長官、20名は高裁部総括判事というところを見ても、これほどの顔ぶれが短期間で結集することがいかに異例の事態であるかがわかります。

会見の「ひな壇」には、名張事件第7次請求審で再審開始決定に関与された伊藤納さん（右から2人目）、大崎事件第3次即時抗告審で再審開始を維持した根本渉さん（左から2人目）、そして湖東記念病院事件の弁護団長の井戸謙一さん（左端）という、著名再審事件に関わった元裁判官がずらりと並びました。

昨日の研究者たちがそうであったように、元裁判官たちも、法制審で展開されている議論、とりわけ自分たちの後輩にあたる裁判官委員・幹事の発言を議事録で目の当たりにし、これは黙っているわけにはいかないと立ち上がったのでしょう。

昨日、今日と連続であげられた、再審制度を熟知したたくさんの「専門家」たちの声は、法制審で孤軍奮闘する私たち日弁連の委員・幹事へのエールであり、議員立法の実現を目指す国会議員への何よりの追い風になります。

何としても法務検察の「岩盤」を突き崩して、冤罪被害者を迅速かつ適切に救済できる再審法改正を実現させなければ。

https://t.co/Qfkm99nlSj December 12, 2025

せっかくだからサイレントヒル２の他のエンディングも見たくてﾆｭｰｹﾞｰﾑ＋開始！
序盤で隠し武器を教えていただき、手に入れたらｻｸｻｸ✨一撃だぜ😆と、イキってたら、指導者の方々に朝礼終礼の議事録しっかり書くよう、指導が強化されました🤣ｱｯ！書きたいのに文字数が… https://t.co/igNGmVu4OS December 12, 2025