白老町のメガソーラー住民説明会。住民がほぼ退席。理由がまた最高だね、報道機関の動画撮影禁止😂透明性が命の公共案件で、目隠ししてから説明しますって？ それ説明じゃなくて、ただの儀式だよ。ちゃんと台本も用意してきたのかな？

住民が怒るのは当然よね。メガソーラーってのは、景観と自然と生活を長期で担保に入れる。一方で、儲かる金はどこか遠くの彼方へ流れていく。

ここにあるのは、善悪の議論じゃないよ？

構造だ。

「国の制度」
「補助」「買い取り」
「業者」「自治体」「説明会」

全部が、責任を薄めるために美しく分業されている。誰も悪者にならない仕組み。なのに、最後に矢面に立つのはいつも地元という構造。

そして、撮影禁止🈲🎥

それってつまりこう言ってるのと同じだよ。

「あなたの不安は映すと都合が悪い」
「あなたの怒りは記録されると困る」
「合意形成した体裁だけ欲しい」

ねぇ、なんでそんなに真面目ぶるの？

再エネって言えば免罪符になると思ってる？

地球のためを掲げた瞬間に、隣人の声を消していいのか？

そこが論点じゃないかしら？

TikTokのコメント欄も面白い。

原発止めたからこうなるvsメガソーラーは誰得vs利権だvs買い取りやめろvs開発すべき！！

みんな言いたい放題だね。

で、こういう分断の花火が上がるたびに、勝つのは誰だと思う？

それは、混乱に慣れた者だよ。

住民が揉め、自治体が疲れ、メディアが切り取り、国が難しい問題で逃げる。

その間も事業は進む。

だって、怒号は電気にならないけど、書類は電気になるからね。⚡️

じゃあどうする？

簡単な話だよ。

撮影禁止みたいな小細工をやめて、逆に丸裸にする。

本当に公共性があるなら、これくらいは最低限だろ？

事業者の実質支配者である最終受益者、資金の出どころ、関連会社の開示、環境影響、土砂災害リスク、廃棄、撤去費用（デコミ）を誰が払うかの明文化。

地元への還元を気持ちじゃなく契約にする。

地元雇用、基金、電気料金の優遇、災害時の電源提供とかね。

説明会は「一回やりました」で終わらせず、議事録、資料、質疑応答を全部公開

そして最後に、地元同意の手続き。

同意が取れないなら、場所か規模か方式を変える。屋根上、遊休地、農地共用など、破壊の小さい順にしていく。

これをやって、それでも必要だと言うなら、初めて議論になる。

逆に言えば、これが出来ない案件は、うん、もう答え出てるよね？

説明できない利益だよ。

メガソーラーが悪って単純化も、反対する奴は非科学的ってレッテルも、どっちも楽で気持ちいい。

でも本当の地獄はそこじゃない。

地獄はね、見えないまま決まることなんだよ。

さぁ、もう一回聞こうか。

なぜ撮影を嫌がる？

公共の場で、公共の負担が絡む話なのにね。しかも、笑えないのは、そのツケを払うのが、いつも住んでる人だってことだよ。

関連企業はただ儲かるだけ、もうこういうくだらないことで経済回すのはやめたほうがいいんじゃないかしら？ December 12, 2025

山本太郎議員による原子力防災と屋内退避計画の実効性に関する石原環境大臣への質疑　
（参議院・環境委員会　2025/12/02）
【Topix】
山本太郎：あのデタラメやめてくださいってことを言っているんですよ。指針もデタラメでしょって、今説明したじゃないですか？
しかも、避難計画自体がインチキなんですよ。
人々を守れる計画になっていないということ
それに対して『石破』さんはそういうものであるならば、これは見直しが必要だと答弁したということ。
そこから何か変わったのですか？今日までの間に何も変わっていません。
嘘に嘘を重ねただけです。
このインチキに対して、あなた自身が新しい『総理大臣』に対して、これは『避難計画』の見直しが必要です。
もう1回 これをやっていくんだ。やり直すんだってことを言わなきゃ。命を守るという言葉は嘘になりますよ。
『命を守る』って言葉を撤回するんですか？
それともやるんですか？総理に言ってくれるんですか？どっちですか？
石原環境大臣：人の命と環境を守るというのは、しっかりと取り組んでまいります。
山本太郎：全くここには何も答えてない。
自分で手を挙げたんだから、ちゃんと真摯に向き合ってください。この質問は続けますからね、追及も続けます。
【要約】
本文章は、山本太郎（れいわ新選組）議員が、石原環境大臣（原子力防災担当大臣を兼任）に対し、原子力発電所事故時の避難計画、特に屋内退避計画の実効性について厳しく追及した質疑応答の要約です。
1. 担当大臣としての姿勢の確認
石原大臣が自ら希望して環境大臣に就任し、「人の命と環境を守る」との抱負に嘘はないこと、そして原子力防災に関わる使命感があることを確認しました。
2. 屋内退避計画の実効性への追及
問題の提起: 原発から5km〜30km圏内の住民に求められる「屋内退避」について、能登半島地震での大規模な家屋損壊や道路寸断の教訓を踏まえ、非現実的であると指摘しました。
能登半島地震では、当該地域の全住宅の約54.5%が被害を受け、屋内退避が困難な状況が浮き彫りになりました。
検討チーム設立の背景の曖昧さ:
政府が能登半島地震の直後に「原子力災害時の屋内退避の運用に関する検討チーム」を立ち上げた理由について、山本議員は能登半島地震の教訓を受けて改善するためと指摘しましたが、大臣や事務方はこれを明確に認めず、「複合災害時の運用を改善するため」などと曖昧な回答に終始しました。
3. 裏会議（情報共有連絡会）の存在と内容
政府の姿勢: 山本議員は、検討チーム設置の翌日に「情報共有連絡会」という裏会議が開催され、この裏会議で政府が「避難計画の中身は変えない」「能登半島地震を踏まえた計画変更はしない」と結論づけていたことを情報公開請求に基づき暴露しました。
表向きは1年かけて議論するとしながら、裏で結論を決めていた政府の姿勢は、能登半島地震の教訓を無視・軽視するものとして厳しく批判されました。
山本議員は、議論の透明性を確保するため、すべての議事録と音声記録の公開を要求しましたが、大臣は「避難計画の協議や検討を行うための会議ではない」として事実関係を否定しました。
4. 改定された指針の非現実性
物資支援の不確実性: 改定された原子力災害対策指針では、屋内退避の期間を「物資支援を前提に3日間を目安」とし、その後も継続することを前提としています。
山本議員は、能登半島地震の事例を挙げ、3日後に届く物資は圧倒的に不足しており、物資支援を前提とした屋内退避は非現実的だと批判しました。
民間事業者の活動の前提: 指針が「住民等の生活を支える民間事業者等の活動は屋内退避という防護措置の一部をなす」とし、コンビニやガソリンスタンドなどが営業継続することが必要だと整理している点を追及しました。
山本議員は、放射線量が基準値の10倍を超える状況で、民間企業に営業継続を求める法的義務はないにも関わらず、政府が自治体と企業の協定に丸投げしている姿勢を「むちゃくちゃだ」と批判しました。
5. 結論と要求
山本議員は、これらの問題点を踏まえ、石破総理（当時）の答弁（実効性のない避難計画は了承を取り消す）を引き合いに出し、石原大臣に対し、避難計画をゼロから見直すよう総理に提言することを求めました。
石原大臣は、「人の命と環境を守ることにしっかり取り組む」としつつも、避難計画の見直しについては「不断の点検や見直しを行い、継続的に体制の充実強化に取り組む」と述べるにとどまり、明確な言質を避けました。
#れいわ新選組 #山本太郎 #原子力防災 #避難計画 December 12, 2025

谷中銀座のマンションの件、私のポストが建築会社への配慮を欠くとのことでご批判を浴び、不快な思いをされた方にはお詫び申し上げます。行政や議員の怠慢を業者のせいにするな、適法なのに恨み言を言われる筋合いはない、とのご批判は甘んじてお受けします。この土地は台東区ではないですが、私も隣接区の議員として、また谷中は生活圏でもあるので、忸怩たる思いです。同じように、周辺住民の方も思っておられるのを感じますし、そのことは適法だとかそうでないとか関わりなく、周辺住民（荒川区、台東区、文京区限らず）のやるせなさと、外から「これは適法なんだ」と言う人たちとの温度差を感じます。私は、前者の人たちに寄り添いたいと思います。
さて、このマンションのことは、住所が荒川区ということもあり、これまで台東区議会で具体的に議題に上ったことはありませんでしたが、台東区が何もしていなかったかと言うと、水面下で色々と交渉はしていました。議事録が残っている話とそうでない話がありますが、荒川区の景観審議会の議事録を見ますと、台東区の景観ガイドラインに合わせて、高さ規制をし、階数を当初の業者の希望よりも一階下げた、ということがわかります。
その他、住民説明会を2回行い、さしたる反対の声がなかったので、そのまま進めることになったということです。
しかしながら、じゃあ、建築許可したのは行政も住民も納得していたじゃないか、自己責任なのに今更言うのはおかしい、とのご批判についてですが、
私は、住民説明会や景観審議会で資料に出ていたと思われるこの事前CG図と、今のこの完成間近の実際の姿は、似て非なるものだと思うのですよね。
もちろん似てはいますが、皆さん、違いにお気づきになるでしょうか。
あくまで完成予想CG図だから、「予想」なんだから、変わることもあると。それはそうでしょうが、その僅かな違いが、景観ということになると大きな違いになります。
そしてこのことを、仮に万一違法性や少なくとも不当性が言えたとしても、現状は適法にマンションが建築されてほぼ完成に至っている以上、今更どうすることもできないと周辺住民の1人として嘆くのは、議員だからといって許されないことでしょうか。もちろん自分の不甲斐なさにも同時に嘆いていますが。
なお、この地域は商業地域なので、元々、高さ制限をむやみにかけることができません。用途地域の変更は数年に一度の見直しですし、土地のポテンシャルというのがあるので、景観を理由にだとしても、制限するのにはそれなりの理由がいります。だからこそ、住民説明会でもそこまでの反対が出にくかったとも思われます。
景観が失われてしまうのは、土地の性質上折り込み済みで、これまで夕焼けだんだんの景色が無料で誰でも見られたことは、むしろ僥倖だったとも言えますが、この画像の比較からは、なんだか不意打ちのような気もしてしまうのも正直あります。
ここの場所ではどうにもならないかもしれないけど、他にもこういう場所があるかもしれないから問題提起したいという気持ちとやるせなさを込めて、施工業者も含む事業者の無邪気なキャッチコピーを皮肉るのは私は議員としても周辺住民としても、批判は甘んじてお受けしますが、許されるべき範囲の意見表明と考えています。 December 12, 2025

@ai_nepro わたしも結構議事録係やること多いいのでAIにはお世話になってます😁 December 12, 2025

#あまから党議事録
テイルズオブデスティニー2#7あり！👏戦闘を冷静に対処していく緋真くんはちゃめちゃかっこよかった😭👏己が沼ったとこだったからそうやって戦っていくのも手なんだって学びもあり。芯を持って進む姿に涙が溢れてるところに緋真くんの読み取りを聞いて、さらに😭😭楽しかった🥹！！ December 12, 2025

２連休最終日
明けの時は
「やったーこれから明け込み３連休だー」
とかうきうきしてたけど
時のたつのは早いですね
ため込んでた議事録も終わったし
次回のミーティングでお話ししようと思ってた
資料は職場に置いてきたしで
することねぇや
買い出し行こうかな

#冷蔵庫パンパン December 12, 2025

そもそも前の議事録って悪いことなん？ https://t.co/YSQsJPnLsq December 12, 2025

会議は、
・目的→議題→論点→決定
という「構造化ゲーム」。

議事録はその結果の写し取り。
だが、ファシリはその構造を動的にデザインする役割になる。

構造をデザインできる人は、仕事のあらゆる領域で無双する。

なぜなら、組織が本当に困っているのは「人の手」ではなく「論点の整理」だから。 December 12, 2025

これ文化庁の昔の議事録みると「機械が作品を作った場合どうするか」みたいな話かなり昔からやってて面白い。 December 12, 2025

📘議事録が増える12月。
読み返されず埋もれていくログを、
企画などの“素材”へ変換できると負担が大きく減ります

12/8（月）のMIRAICHIプレミアムでは
「記録を残す」ではなく、
「次のアクションと企画につなげる」
議事録の扱い方を解説します📝

通常のセミナーでは踏み込めない“実務の中核”まで
扱うため、有料枠として開催します

🗓12/8（月）21:00〜22:30／Zoom
✨先行販売は明日12/4まで！
（特典：アーカイブ＋プロンプト集＋フロー図）
🙍講師：けいたろう氏（@keitaro_aigc） December 12, 2025

小さく始めて大きく広げる。
これが正解です。

まずは、「たった1つの作業だけ」に絞ってるから。
これだけです。

例えば、こんな事から自動化をしてるところが多いです。
❶定型文のメール作成
➋議事録作成
➌請求書作成
❹社内FAQの回答作成
❺問い合わせ対応の下書き作成

AI導入っていうと、「自動化」という言葉が想像を膨らませ、
「複雑な業務を自動化させたほうがいい」と考えがちですが、違います。
まずは、超カンタンで新人でも出来る業務から使ってみる。
そこから、AIを使う範囲を広げていくのが、一番確実です。

@mukachan25 フォローしておけば、
明日も現場感のあるAI活用Tipsお届けします! December 12, 2025

昔は上司から長文メールや議事録を渡されて、要点まとめるだけで1時間も溶けてた😇でも今はAIに投げたら1分でやってくれるから読む負担も、理解のストレスも、ぜんぶショートカットされた。

ガチで忙しい人ほど読む仕事をAIに任せた方がいいし。自分の頭を使うのは判断だけにすれば業務の質もスピードも跳ね上がるよ！

最近は長文ポストもAIにぶち込んで要点まとめとるw

ちな、プロンプトは簡単だからリプ欄に置いとくね⇩ December 12, 2025

AIを使ったプロダクトが続々出てきていますが、その中でも Google Workspace フロー はかなり注目株。

しかも、非エンジニアでも“普通に使える”のが良いところ。

例えば…

① 過去24時間の未読メールを自動で要約
忙しい朝も一瞬でキャッチアップ可能。

② 会議メモ → 議事録 → タスク化を自動生成
打ち合わせ後の事務作業が丸ごと消える。

③ スプレッドシートの分析・レポート作成を自動化
数字の変化点も、改善提案もAIがまとめてくれる。

Googleは昔から「プロダクトに落とし込む力」が強い会社ですが、AI領域でもその本領を発揮しはじめています。

倭国語対応も進行中なので、ここからさらに“AI × 実務”が広がりそうです。 December 12, 2025

きょうのロイター電では、11月25日の日米首脳電話会談を巡り、米紙が「トランプ大統領が高市首相に中国を挑発しないよう助言した」と報じたのに対し、倭国政府が「そのような事実はない」と公式に否定し、記事の記述について申し入れを行ったと伝えられています。

一方で、WSJや海外メディアの一部は、日米両政府の関係者の話として、トランプ氏が台湾の主権を巡る発言のトーンを抑えるよう促した、とする証言を報じています。同じ電話会談を巡る説明が、政府発表と報道とでここまで食い違う状況は、私たちにいくつかの問いを突き付けているように思います。

まず、匿名の関係者に依拠した外交報道をどう位置付けるかという問題があります。外交の場は非公開であることが多く、完全な議事録が公表されることはまれです。その中で「関係者によれば」と報じられる情報を、事実としてどこまで受け止めるのか。メディア側には、確認された事実と、証言ベースの情報の線引きをできるだけ明確に示す工夫が求められます。

同時に、政府側にも説明責任があります。「そのような事実はない」と否定するだけでなく、どのような趣旨の意見交換が行われたのか、少なくとも倭国としての一貫した立場が何であるのかについては、国会答弁や会見を通じてもう少し具体的な説明があってよいのではないでしょうか。台湾有事は、倭国の安全保障に直結する重大なテーマだからです。

今回の問題は、単に「どちらが正しいか」を決めるための材料というより、外交の機微と民主国家の透明性をどう両立させるかという課題を浮かび上がらせています。安全保障上の配慮から全てを明らかにできない部分がある一方で、情報が限定的であるがゆえに、国内外でさまざまな解釈や疑念が生まれてしまう現実もあります。

だからこそ、私たち市民の側も「政府発表だけ」を信じるか「報道だけ」を信じるかという二者択一ではなく、複数の情報源を照らし合わせながら、自分なりに「何が事実として確からしいか」を更新し続ける姿勢が必要だと思います。感情的に誰かを断罪する前に、言葉の選び方や情報の出方の違いに注目することが、結果として冷静な安全保障議論につながるはずです。

参考情報:
https://t.co/BuPBpkifWH
https://t.co/FRv4evMhs6
https://t.co/mImRhUHVhl December 12, 2025

noteを更新しました！
今回はAIを活用した議事録の作成方法について発信しています🔧

09_議事録作成はもうやめる。ICレコーダーの文字起こしを「読むに値する要約」に整形する魔法の命令文｜ https://t.co/OHAvzutb87 December 12, 2025

福田市長 @akira_fukuda へ
突然のお伺い、恐縮です。

市民として、投票率の向上を目指して、お伺いしたいことを添付します。

今回の県議補選で投票率が 20％ と大きく下がり、議事録でも以前 “投票率数値目標は置かない” というお考えを拝見しました。

改めて、お考えを伺えたら嬉しいです。 https://t.co/7m2IxI1F6V December 12, 2025

@KunimasaNaoki 議事録を読めば❗
相手が女性だから、高市早苗だからと舐めて、対象国・地域・状況まで具体的に挙げて、言質を取ろうとしつこくしつこく質問してさ。

中華人民共和国様の
意を体して
ご意向通りの
忠実な代弁者として…
中華人民共和国から指示が来たんだろうとしか思えないのですが、いかがですか？ December 12, 2025

午前中は、自治・議会・行財政改革等特別委員会
外部評価について…ボリュームあって大変だけど、議事録読むの勉強になる

れいわ新選組 党代表選挙、記者会見を興味深く視聴👀
昨日の講演会中に、れいわ市議さんから興奮の様子のLINEが送られてきたの、これかあ‼️と感心
さてさて… https://t.co/SelemX9ZdX https://t.co/6cxqjQM588 December 12, 2025

@moeruasia01 肯定するに決まってんだろ、議事録を声に出して百遍読め。
そもそも中国が武力行使しなきゃ戦争に至らないんだが？総理答弁撤回要求は中国の台湾への武力行使を昰としてるもんだろ。まあ台湾独立反対の岡田さんからすれば、倭国が巻き込まれても中国の台湾統一を邪魔する事は許されんのだろうけどな。 https://t.co/4HQhsgcFz1 https://t.co/lwO1o68gI8 December 12, 2025

結果を出す人は例外なく「 先を読む 」

・相手の視点で情報を整理する
・目的を先に聞き、手段を後に決める
・報告ではなく選択肢をセットで出す
・依頼する時は背景→締切→形式を伝える
・会議の議事録は要点・判断・次アクション
・"言われたからやる" じゃなく "やる前提"

能力の差は小さい。
思考の質とスピードが信用の差になる。 December 12, 2025