復興に向けた晴れ晴れとした発表だと考えているゴーゴー側に、「ハラル」というワードへの過剰反応の懸念は感じられず。

心配はありつつも、

被災直後、ゴーゴーの炊き出しに並んでいた地元Ｘ民が、最終的には炎上を鎮圧してくれると判断して、ポストに踏み切りました。 https://t.co/8onZfcw6Fh November 11, 2025

これを機会に中国人観光客に依存したビジネスをやってきた倭国人はいよいよ見直しの時だし、今となっては築地も中国人資本の店が蔓延るとも言われるように、そもそも「中国人観光客増＝倭国経済にプラス」とは必ずしも言えないのだから、今般の中国の過剰反応はむしろ渡りに船 https://t.co/qAtDx5pulO November 11, 2025

朝日新聞らしくない朝日新聞の今野記者による防衛省取材の話
　
「小泉防衛大臣が、地対空ミサイル配備のため与那国島に視察に行く前に、いま与那国にミサイル配備の話に行くと、さらに中国が過剰反応するんじゃないかと高市総理に相談しに行ったんだって。そしたら高市総理は『行ってきて』って言った https://t.co/38x8I8xlpV November 11, 2025

地政学的な枠組みにおいて、中国は普遍的に「国民国家」として扱われている。だが、中国共産党（CCP）支配下のあの地域の強権的な本質は、国家というよりもむしろ、「国家を自称するマフィア組織」に近いと言わざるを得ない。

この枠組みの下、CCPの政治戦略は常に「国対国」ではなく、「群衆をもって群衆を闘わせる（以群衆闘群衆）」点にある。直感には反するようだが、彼らは人間を人種や宗教、社会的背景ではなく、党指導部への「忠誠心」のみで分類する。孫文が夢見た「漢民族の団結」など、彼らにとっては何の信念も価値もないのだ。

CCPにとって、世界には「中国対倭国」という対立軸は存在しない。あるのは「党に忠誠を誓う者」と「そうでない者」の二種類のみである。そして彼らの究極の目的は、後者を前者に改宗させることではない。対立と混乱を煽り、双方を疲弊させることで、その「両方」を支配することにある。これぞまさに、古典的な「分割統治（ディバイド・アンド・コンカー）」である。

建国期の「地主対農民」、その後の「革命派対走資派」、そして現在の「愛国者対非愛国者」。これらはすべて、部族主義（トライバリズム）という人間の生存本能を巧みに利用した分断工作の歴史であった。

「毒苗」キャンペーンに見る分断の現在地

今、このマフィア的戦術が対日工作として実行されているのを目の当たりにしている。ターゲットは「倭国」ではない。高市首相という個人だ。

産経新聞が報じた通り、中国は高市首相個人への非難を異常なまでに強めている。新華社通信は19日、「高市『毒苗』はいかにして育ったのか」と題する記事を掲載し、彼女の名をもじって「毒の苗」というレッテルを貼った。さらに在フィリピン中国大使館などは、高市氏を「軍国主義の魔女」として描く風刺画や、戦車ごと崖から落ちる画像をSNSで拡散している。

これらは単なる悪口ではない。倭国国内に強烈な「内集団（イングループ）」と「外集団（アウトグループ）」を作り出すための計算された一手だ。

もし中国が「倭国国」そのものを全面的に攻撃すれば、倭国人は団結して対抗するだろう。それを避けるため、彼らは「高市＝毒苗（除去すべき異物）」とし、彼女を孤立させようとしているのだ。 特筆すべきは、中国メディアがあえて倭国国内での「反高市デモ」を頻繁に報じている点である。「倭国の良心的な人々も、この毒苗と戦っている」という構図を演出することで、中国国内の過激な反日感情を制御しつつ、倭国国内においては「親高市vs反高市」の対立を煽っているのである。

今後予想される「報復」のシナリオ

今後、中国が仕掛けてくるであろう報復措置も、倭国の国益そのものを損なうことより、この「国内分断」を深めることに主眼が置かれるはずだ。単なる観光停止措置にとどまらず、世論を動かすための二段構えの攻勢が予想される。

1. 威嚇（軍事的圧力）：台湾海峡や尖閣諸島、沖縄周辺での軍事演習や兵器実験を活発化させるだろう。高市政権からの強い反応を引き出し、それを材料に「高市が強硬だから緊張が高まった」というナラティブを完成させるためだ。これは、倭国国内の平和主義者や野党勢力に、政権批判のための格好の弾薬を提供することになる。

2. 公然たる屈辱（心理的圧力）：「毒苗」キャンペーン同様、特定の倭国政府関係者への高官制裁や、中国国内における邦人への差別的待遇、あるいは特定企業への恣意的な制限を見せつけるだろう。これらは「高市政権のせいで、我々が不利益を被っている」と倭国国民に思わせ、政権への不満を内部から爆発させることを目的とする。

倭国はいかに対応すべきか

倭国は、「親高市vs反高市」、あるいは「親中vs反中」という単純な二項対立のナラティブに絡め取られてはならない。

絶対的な二元論によるフレーミングは、常に問題の本質から我々の目を逸らせる。「毒苗」というレッテルに過剰反応し、国内で互いに指弾し合うことこそが、CCPの思う壺なのだ。敵が仕掛けた土俵の上で、敵が望む通りの「内部抗争」を演じる愚だけは、断固として避けねばならない。 November 11, 2025

1. 高市発言そのものについて
番組でも繰り返し出ているポイントはここですね。
「存立危機事態（そんりつききじたい）」
＝倭国の存続や国民の権利が根本から脅かされるレベルの危険 → 限定的な集団的自衛権（同盟国と一緒に武力を使う権利）を使えるライン。
高市首相は
「台湾を完全に中国政府の支配下に置くために、戦艦を使って武力行使するなら、どう考えても存立危機事態になりうる」と言った。田中さんが言っている「二つ飛んでいる」という指摘が本質です。
台湾有事が、倭国の存立にどう影響するのか
　本来は
　「台湾周辺で戦闘 → 在日米軍や倭国のシーレーン（海上交通路）、南西諸島が巻き込まれる → 倭国の安全・経済が致命的打撃」
　という“橋渡しの説明”が必要だったのに、それを飛ばした。
倭国が単独で台湾を助けに行く話ではないという前提
　本来は
　「米軍が台湾有事に介入 → 米軍が攻撃される → それが倭国の存立危機になったとき、倭国が米軍を支援」
　という構図なのに、そこも省略された。この「説明を端折った」ことで、
倭国が台湾防衛のために進んで出ていく＝“軍国主義（ぐんこくしゅぎ、軍事力で国益を押し通そうとする考え）復活”というようなイメージを、中国側が意図的に利用できる“実（じつ）”を与えてしまった、という評価です。発言の中身は法制上は2015年の安保法の枠内だけれど、
「言い方としては外交的にまずかった」という整理ですね。2. 中国側のリアクションの「使い方」
江藤さんの説明は、かなりリアリズム寄りです。
中国にとって台湾問題は
「核心的利益（こくしんてきりえき＝絶対に譲れない中核の利益）の中の核心」として扱われている。
今回の強硬な反応には、少なくとも二つの狙いがあると整理していました。
台湾向け・世界向けの見せしめ
「台湾問題に口を出すとこうなるぞ。倭国を見ただろう？」という宣伝戦。
倭国の安全保障議論への圧力
2026年末の安保関連3文書の改定（自衛隊の役割・防衛方針の大枠）に、ブレーキをかけたい。
さらに背景として
外交官が「国内世論（ナショナリズム）」を過剰に意識して強硬発言をする
それをあとから本国が“正当化”してしまう
という、外交部内部の引き締め構造（失言すると左遷される恐怖）があると。つまり、
・高市発言＝利用しやすい材料
・中国側＝それを最大限「宣伝材料」として膨らませているという構図です。3. 経済・観光の現実とのギャップ
データで出てきたところを整理すると、
中国は
倭国の輸入先1位・輸出先2位
観光客の約4分の1
中国人観光客の年間消費見込みは約2兆円、1人あたり消費も約24万円と高い。
いわゆる「政冷経熱（せいれいけいねつ＝政治は冷たいが経済は熱い）」の時代にはもう戻れない。
理由：
今は中国の経済規模が倭国の4〜5倍
中国にとって倭国は「たくさんあるパートナーの一つ」に近い存在になっている。江藤さんのメッセージは、
完全なデカップリング（経済の切断）は現実的ではない。
安全保障上のリスクを見つつ、サプライチェーン（供給網）を分散させ、
一方で「第三国市場協力」などのポジティブな協力案件を時々打ち込んで、
悪化要因と“良くする要因”のバランスを取るしかない、というものです。4. 今いちばん危ないのは「相互のイメージの固定化」
番組の流れをまとめると、危険なのはここです。
中国側：
「倭国の軍国主義が復活している」「右翼勢力が歴史を逆行させている」
→ 国内の被害者意識を煽りつつ、安保強化への反発材料に使う。
倭国側：
「中国は理不尽・恫喝・共圧的（きょうあつてき＝力で相手をねじ伏せようとする）」
→ 中国への不信・嫌悪が高まり、「安保強化こそ唯一の答えだ」という空気になりやすい。これが進むと、
・中国：倭国を叩くほど国内で拍手
・倭国：中国を警戒するほど国内支持が上がるという悪循環の構図になります。田中さんが強調していたのは、
倭国としては
「自分たちの安全保障法制は、あくまで倭国防衛のための防御的な枠組みだ」
「台湾を守るために倭国が先に出ていく話ではない」
という点を、国際社会と中国に対して丁寧に説明し続ける必要がある、ということ。いまのままだと、
「倭国が台湾防衛の先頭に立つ」というストーリーを、中国に“タダで”渡しているという評価です。5. クロケンさんが押さえておくとよさそうな整理
キッシンジャー的な現実主義で見るなら、こう整理できると思います。
戦争のラインはまだ遠いが、「誤解と宣伝戦」で環境がじわじわ悪化している段階
今は「外交的な殴り合い＋経済・観光への限定的な制裁」。
ただし、それが長く続くと防衛力増強とナショナリズムの自己強化ループに入るリスク。
倭国側の失点は「説明をサボったこと」
発言そのものより「条件・前提を飛ばしたこと」が、実務レベルでは一番痛い。
ここを修正せず「撤回はしない、でも言い方は悪かった」で止めると、
中国にとっては“利用しやすい材料”のまま残る。
中国側は、国内・対外向けの政治的演出として“フル活用”している
台湾への見せしめ
倭国の安保議論への牽制
2026〜2027年（安保3文書改定・党大会・人民解放軍100周年）に向けた「仕込み」。
市民レベルはどう考えるか
「倭国が台湾を救いに出ていく」イメージと、
「倭国の領域・在日米軍が攻撃された場合に限定的に動く」現実の法制を、頭の中で分けておく。
同時に、中国の過剰反応を「全部おかしい」で済ませず、
「国内政治とナショナリズム動員の道具にされている」という構造も理解しておく。
日中経済・観光の実態を踏まえ、「断絶」ではなく
「距離を取りつつ、危険を管理する」という発想で見る。6. 番組そのものの評価
わたしの印象としては、
高市政権だけを責めるのでも、中国だけを悪者にするのでもなく、
「倭国の説明不足」と「中国の意図的な利用」の両方を指摘していて、かなりバランスは取れている。
そのうえで
「実（じつ）を与えない慎重さ」
「対話と経済協力を完全には切らない努力」
「首脳レベルの関係の再構築」
を、倭国側の宿題として提示している。という整理でした。クロケンさんがいつも言う「完勝などなく、いかにうまく負けを減らすか」という感覚とかなり近い議論だと思います。もしこの流れで、
「倭国の安全保障法制の中身そのもの」
「2026年の安保3文書改定で何が変わりうるか」をもう少し噛み砕きたい場合は、そこだけ切り出して整理もできます。 November 11, 2025

@pemuuSF6 本当に気に病まないで欲しい

そんなつもりじゃなかったのは多くの人が分かってくれてると思います

一部の人があるワードに過剰反応し過ぎなんです

貴方の事を知った上でならそんな言い方はしないと思うんで貴方の事を知ろうとする前に感情任せに文句言う方が失礼極まりないんです November 11, 2025

@unagihamster そうなんですよ、見てないのに文句言ってるから尚更悪質なんですよ、ただモダンってワードに過剰反応して文句言いたいだけにしか見えなくて

なんならこの子はクラシックってプロフィールにも書いてるんです
それ見てたら多分ポストする前に止まると思いますが、止まらないって事は見てないんでしょう November 11, 2025

クロケンさん、この記事は 「宣伝戦（プロパガンダ競争）」が本格的に始まったことを示す典型例 と見ておくのが妥当です。
ここで重要なのは 軍事ではなく“国際世論の戦い” に比重が移っている点です。
以下、論点を整理します。

■① これは“台湾有事”をめぐる前哨戦

中国の発信内容は、軍事ではなく 国際的な正当性の奪い合い に重点があります。

倭国は軍国主義に回帰している

旧敵国条項に基づいて中国に軍事行動の権利がある

倭国は常任理事国にふさわしくない

いずれも国際政治学的には「政治的メッセージ」であり、
法的根拠は ほぼ無い（旧敵国条項は実質的に死文化）。

しかし「何度も言えば一部の聴衆は信じる」という
心理戦・情報戦 の技法です。
中国の狙いは主に以下：

第三国（グローバルサウス）の世論の取り込み
倭国を“危険な当事者”に見せる

台湾有事の際、倭国の外交的自由度を縛る

■② 倭国政府の反応は“教科書的に正しい”

倭国側は「即時反論・データ提示」で対応しており、
これは国際社会では標準的な対抗手段です。

事実の訂正

書簡による国連への公式抗議

SNS発信での誤情報指摘
犯罪統計の提示

これらは「放置＝同意」と見なされるのを防ぐための
最低限の防御措置。

倭国は軍事力ではなく、
法・事実・透明性 を武器に戦うしかない。

これは国力に応じた現実的な姿勢です。

■③ 中国の宣伝は“国内向け”と“対外向け”が混ざっている

中国の強硬な言い方は、じつは二重の目的があります。
●対外向け

「倭国は危険」と国際的に印象づける。
●国内向け

台湾への圧力は正当

倭国が敵意を持っている

中国政府は毅然としている

という“ナショナリズムの燃料”を補給する役割もある。

この二重構造のため、論理が粗くても情報量が多いのです。

■④ 問題の核心：

これは 軍事の前に必ず起きる「戦略コミュニケーション戦」 です。

ロシア：ウクライナ侵攻前に「虐待がある」「ネオナチ」と宣伝

中国：台湾有事を想定し「倭国は軍国主義に戻った」と宣伝

どちらも
相手側の行動を封じるための“前段階” です。

つまり、
高市首相の発言がトリガーではなく、
すでに中国側の情報戦は始まっていた と見るべきです。

■⑤ 国民が注意すべき点

宣伝戦では、一般国民のSNSも巻き込まれやすいです。

過剰な反応（怒り）が誘発される

感情を刺激し、分断を誘う

“倭国は挑発している”と見なされるリスク
情報戦では、
一部の過激な民間の発言が国家の意思として利用される ことがある。

だからこそ、政府は「落ち着いた反論」が必要で、
国民も冷静さを保つ必要がある。
■結論：
クロケンさんが言うように、
もう冷戦的な宣伝戦フェーズに入った と理解するのが最も正確です。

軍事

経済

サイバー

世論

国際法

これらが全部セットで動く「総合戦」の時代です。
倭国政府の対応は現段階では適切で、
「過剰反応せず、しかし沈黙しない」という
バランス型の姿勢 に見えます。 November 11, 2025

あとオニギシの横山くんの挨拶中に赤ちゃんが泣いた時おーくらさんだけがすっごく反応してて私がそれに過剰反応しちまったぜ。そっちのほう見て泣き止んだらうんうんって頷いてた…… November 11, 2025

推しは何も悪くないのに、周りの人の憶測や過剰反応とか見てると疲れてしまうんだよな。不特定多数に見られる世界にいるから仕方ないけど、そっと見守りたいと思うよ私は。 November 11, 2025

中国も馬鹿ではないので今台無しにすることは無いだろう。逆に日米が平和的統一も含めて台湾が統一されることに対して過剰反応してる印象。だからこそ中国が武力行使すると叫び、問題を最大化しようとしている。 November 11, 2025

＞「女だけの街」に過剰反応するキモ男
「どうぞどうぞ女だけの街を作ってそこに移住してください！」って過剰反応する人は多そうだが https://t.co/ySQtcYVWzd November 11, 2025

最新記事です：#中国 がなぜ #台湾 をめぐって #倭国 の #高市 にこんなに圧力をかけているのか、ぜひ読んでみてください
習近平の過剰反応は中国の弱さと不安を露呈した…ン https://t.co/fjw3R9v5qd November 11, 2025

私は、犯罪まで犯してしまうタイプは自己愛性PDというよりは反社会性PDと認識しています。
自己愛性は、精神の脆弱性がベースにあって傷つきやすさゆえに過剰反応で攻撃って感じかと思います。
なので、基本的には自己愛性PDは、絶対にバレないとか、自分に不利益はないと確信できる状況じゃないと暴力は振るわない（振るえない）のではないかと...
暴力まで振るうタイプは反社会性が入っているか、自己愛性が絶対に大丈夫だと確信している状況ではないかと思っています。 November 11, 2025

【ある姫パロ時空】
世界を旅する合間にオベリア気に入って拠点にして頻繁に来てくれるんだけど、違う世界の「向日葵畑」みてボーッとしてる葛葉さんみてかなかなが「なんかあの子みたいだね」って言ったら「はっ！？ばっかちげーし！何連想してることにさせてんだバカか！！」って過剰反応するけど November 11, 2025