msci トレンド
0post
2025.11.22 22:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
これが事実なら、ストラテジーは集めたBTCを手放さざるをえず、BTCは大暴落すると思うが。
ウォール街がビットコイン企業を株式市場から禁止したばかりだ
2026年1月15日。これをメモしておけ。
MicroStrategyは2026年1月15日にすべての主要指数から削除される。
その後、自動的に90億ドルの強制売却が発生する。現代史上最大の金融追放が55日後に起こるが、ほとんど誰もそれが来ていることに気づいていない。
ここに本当の重要事項がある：
マイケル・セイラーは5年間かけてマシンを構築した。株主のお金でビットコインを買う。株価が上がる。もっとお金を集める。もっとビットコインを買う。繰り返す。
それは完璧に機能した。MicroStrategyは649,870ビットコインを蓄積した。今日の価値は570億ドルだ。彼らは地球上で最大の企業ビットコイン保有者となった。
そのマシンが今、壊れた。
MSCIのルールはシンプルだ：暗号通貨が資産の50%を超えた場合、あなたは企業ではない。ファンドだ。MicroStrategyは77%に達している。彼らは何ヶ月も前にその線を越えた。
2026年1月15日……MicroStrategy株を保有するすべての年金基金とインデックス追跡ファンドは売却しなければならない。
彼らが望むからではない。インデックスが強制するからだ。アルゴリズムは交渉しない。
プレミアムはすでに死んだ。MicroStrategyは以前、そのビットコインの価値の2.5倍で取引されていた。そのプレミアムがセイラーに追加の200億ドルを集めさせた。今日、それは1.11倍で取引されている。市場はすでに葬儀を織り込んでいる。
これが本当の意味すること：
企業がビットコインの購入を企業戦略として偽装できた5年間の実験が終わったばかりだ。ウォール街は永久的な線を引いた。ビットコインは今や独自の資産クラスだ。エクスポージャーが欲しいか？ ETFを買え。
MicroStrategyに入るはずだったすべての将来のドルは、代わりにBlackRockのビットコインETFに流れ込む。ゲームが変わったのではない。ボードがひっくり返ったのだ。
テスラはビットコインを保有している。Blockはビットコインを保有している。彼らは50%未満に抑えたので安全だ。彼らはまだビットコインを保有する企業だ。
MicroStrategyはソフトウェア事業を保有するビットコイン・ファンドになってしまった。だから追放されるのだ。
これがリセットだ。企業財務はビットコインを多くの資産の一つとして保有できる。しかし、それを基盤に全体戦略を構築するか？ ウォール街が今、出口のドアを示した。
金融史上最も退屈な文書が全体のルールブックを書き換えるまで、あと55日。
今起こっていることを読め - November 11, 2025
4RP
BTCホルダーは是非読んで！
↓
ウォール街がビットコイン企業を株式市場から禁止したばかりだ
2026年1月15日。これをメモしておけ。
MicroStrategyは2026年1月15日にすべての主要指数から削除される。
その後、自動的に90億ドルの強制売却が発生する。現代史上最大の金融追放が55日後に起こるが、ほとんど誰もそれが来ていることに気づいていない。
ここに本当の重要事項がある：
マイケル・セイラーは5年間かけてマシンを構築した。株主のお金でビットコインを買う。株価が上がる。もっとお金を集める。もっとビットコインを買う。繰り返す。
それは完璧に機能した。MicroStrategyは649,870ビットコインを蓄積した。今日の価値は570億ドルだ。彼らは地球上で最大の企業ビットコイン保有者となった。
そのマシンが今、壊れた。
MSCIのルールはシンプルだ：暗号通貨が資産の50%を超えた場合、あなたは企業ではない。ファンドだ。MicroStrategyは77%に達している。彼らは何ヶ月も前にその線を越えた。
2026年1月15日……MicroStrategy株を保有するすべての年金基金とインデックス追跡ファンドは売却しなければならない。
彼らが望むからではない。インデックスが強制するからだ。アルゴリズムは交渉しない。
プレミアムはすでに死んだ。MicroStrategyは以前、そのビットコインの価値の2.5倍で取引されていた。そのプレミアムがセイラーに追加の200億ドルを集めさせた。今日、それは1.11倍で取引されている。市場はすでに葬儀を織り込んでいる。
これが本当の意味すること：
企業がビットコインの購入を企業戦略として偽装できた5年間の実験が終わったばかりだ。ウォール街は永久的な線を引いた。ビットコインは今や独自の資産クラスだ。エクスポージャーが欲しいか？ ETFを買え。
MicroStrategyに入るはずだったすべての将来のドルは、代わりにBlackRockのビットコインETFに流れ込む。ゲームが変わったのではない。ボードがひっくり返ったのだ。
テスラはビットコインを保有している。Blockはビットコインを保有している。彼らは50%未満に抑えたので安全だ。彼らはまだビットコインを保有する企業だ。
MicroStrategyはソフトウェア事業を保有するビットコイン・ファンドになってしまった。だから追放されるのだ。
これがリセットだ。企業財務はビットコインを多くの資産の一つとして保有できる。しかし、それを基盤に全体戦略を構築するか？ ウォール街が今、出口のドアを示した。
金融史上最も退屈な文書が全体のルールブックを書き換えるまで、あと55日。
今起こっていることを読め - November 11, 2025
2RP
为什么大家都在说比特币要被砸到75,000 美元去，因为很多人盯着那条价格线，说那是Strategy（前MicroStrategy）的“爆仓线”。
仿佛比特币只要砸到7.5 万，Saylor 明天就得开清仓大会。
这很符合散户对“庄家崩盘”的想象，听上去刺激也很好转发。只是有一个小问题，把一家上市公司的资产负债表，当成了赌徒的合约账户。
Strategy 不是一个在交易所开100 倍杠杆的赌徒，它没有那种价格一到就被系统强制平仓的Margin Call。
无论是早期的可转债，还是后来发行的票息高达 11.75% 的永续优先股，债权人都无权因为比特币跌了就冲进来扣押资产。只要利息照付，即便币价腰斩，那些比特币依然稳稳地躺在冷钱包里。
所以，如果大家在等那个“价格一破，万币齐抛”的崩盘瞬间，那么大概率会失望。
那条线就只是散户情绪给自己画的一条心理刻度线而已。
根据摆在桌面上的数字，
截至 2025 年 11 月中旬，Strategy 手里有 649,870 枚比特币，累计成本大约 483.7 亿美元，平均成本 74,433 美元一枚。
所以市场口口相传的“7.5 万生死线”，其实是对 74,433 这个成本价的粗糙记忆。
这仅仅意味着，在这个价位上，公司那一庞大的比特币资产在账面上刚刚回本。不是爆仓线，甚至不是警戒线。
还有一个常见的误区是担心 MSTR 股价跌破其持有的比特币价值。 实际上，这是 Saylor 最乐意看到的局面。
Strategy 的本质是一个具备融资功能的比特币杠杆基金。 当股价跌破 NAV（每股持有的比特币净值）时，市场会出现显性的结构性套利空间。 这时候，公司回购股票是数学上绝对正确的选择，用0.9 元买回价值 1 元的资产，直接增厚了剩余股东的含币量。 2022 年熊市时，他们就是这么干的。只要融资窗口还没彻底关死，这种折价往往是短期且会被迅速填平的。
现实里的爆仓，可不看你回本没有。
真正理解这个概念要看三张不同的表，资产负债表、利润表，还有一张更隐蔽的“制度环境表”。
第一张是很多人最关心的那张资产负债表，有没有被 BTC 抵押出来的高杠杆贷款，会不会被价格一砸就强平。
答案很简单。以前有过一次。Silvergate 银行曾经借过一笔2.05 亿美元的 BTC 抵押贷款，最多时抵押了三万多枚币。那笔贷款在 2023 年就被 Strategy 提前还清了，抵押的币全部回到自己兜里。
此后公司的主要融资工具，是无抵押的可转债和永续优先股。没有LTV，没有质押仓，也没有期货式的“价格一到就自动清算”。
从契约结构上看，那种合约账户式的“爆仓线”压根不存在。
第二张是利润表。也就是“账面很好看，现实中要不要掏现金”的那张。
很多人印象还停留在“比特币当无形资产，只能减值不回转”的老故事。
那套规则在 2024 年之前确实折磨了Strategy 很久，把所有跌出来的痛都记到报表上，却不允许涨回来时冲回利润。
但从 2025 年开始，故事已经改写。
FASB 的新规生效，Strategy采用将比特币改为按公允价值计量，每个季度的涨跌都要实打实地进当期损益。
好处是投资者终于能在报表上看到更接近真实的资产变动。
坏处同样明显，盈利波动被成倍放大，数字资产涨得越凶，还有就是未来可能面对的税基也越高。
可以把这张表理解成一个信号灯。它不会直接逼公司今天卖出BTC，却在背后悄悄改变监管、税务、评级机构怎么看待这堆资产。
某个时点之后，比特币的“浮盈”不再只是市值曲线上的绿色阴影，而可能变成企业最低税里的一个冷冰冰数字。
第三张是暗表，是被很多人忽视的那一张制度环境表。
当 Strategy 还是“比特币叙事的新贵”那几年，指数公司和被动资金愿意为这种“金融工程版 BTC beta”支付溢价。
一旦失去了溢价，甚至股价相对于净资产出现折价，那个神奇的飞轮就会瞬间卡死。那时候，公司不仅无法通过发股来筹集低成本资金，反而可能因为现金流枯竭，被迫在低位“主动”卖币来偿还那些嗷嗷待哺的利息。
MSTR 的市值一度是其比特币净资产的两倍多，Saylor 用这个溢价，多拿了几十亿美元便宜筹码。因为那是当时唯一合规的比特币杠杆入口。那是Saylor 最风光的日子，利用高溢价发股买币，推高币价，再推高股价，左脚踩右脚上天。
但现在画风已经明显变了，ETF 遍地都是。MSCI 和标普甚至正在商讨把这种“伪装成公司的类基金”踢出核心指数。
JPMorgan 粗略算了笔账，如果 Strategy 真被从 MSCI 系列里踢出去，被动资金（passive indexing fund）单这一项就可能卖出 28 亿美元的市值，如果其他指数提供商跟着调整，总被动抛压可能接近 88 亿美元。
更关键的是，这样的剔除不只是一把“砍掉溢价”的刀。它其实在向整个市场传递一个新共识，想要比特币的敞口，不如直接买ETF，不再需要借道一家公司那层复杂的故事包装。
与此同时，Strategy 自己的资本结构也变了味。早期那几笔 0% 或 0.875% 的可转债，曾经是金融工程教科书上的明星案例，现在更多的新增融资来自年化10%、11.75%、接近 12.5% 的永续优先股。
结果就是，为了“永不卖币”这个承诺，公司每年要先向债权人和优先股股东拿出大约 6.89 亿美元的现金，才能继续扮演那个“全球最大的比特币金库”。
那不是简单吓吓人的单期数字，这是一条利息曲线，可以慢慢吃掉时间红利的那种。
到这里再回头看“爆仓线”这三个字，就会发现真正值得研究的问题已经完全变了。
把账拉平你会看到另一条更长的线，
一端是 近65万枚比特币这个不断波动的“地皮”。
另一端，是越来越厚的高息优先股和可转债，是 6.89 亿美元起跳的年化资金成本。
这就好比你买了一块地皮厂房，虽然不用担心银行收房，但每年必须缴纳极其昂贵的租金。如果这块地皮和厂房（比特币）的价格长期横盘，或者涨幅跑不赢这笔租金（资金成本），那么持有资产本身就是在失血。
何况，中间还有指数规则、会计准则、税制演化、ETF 的崛起，以及市场对“用金融工程套比特币”的耐心逐年下降。
在这个维度里，75,000只不过是一个看上去很整齐的刻度，一点都不重要。
真正的爆仓线会像是一个“时间与制度联合作用”的临界线，悄无声息地渗透进骨髓.
比如，
.比特币长时间待在一个不够高的位置，
.利率维持高位不降，再融资成本越滚越重，
.指数机构和税务部门对这种模式越来越冷淡，
.然后某一年，公司不得不开始“卖一点币来喂养整个结构”。
那一刻才叫结构性爆仓。
所以MSTR Strategy 真正的危险并不在于比特币砸到哪一根价位，而在于它愿意用多高的资金成本，去赌这堆币在多长时间里给得起更高的回报。
价格是今天的八卦，资本结构才是明天的命运。
记住，
当资产端的长期漂移率压过负债端的资金成本，时间就会站在你这一边.
反之，时间会很耐心地把所有自以为懂杠杆的人，一个一个送出场。 November 11, 2025
2RP
@foohbucho 🇺🇸mstrホルダーです👀今マイナス40%超ですが息してます！msci外れそーですね！因みにcrclもホルダーこちらもマイナス40%持ってないと興味湧かないので行く末を監視中m(_ _)m November 11, 2025
NVIDIA一極集中の正体：「本物の利益」と「隠れた借金」が同居する二層のバブル
【ワンパンチ】
NVIDIA 1社の価値が倭国株全体を超えた今、市場は「エコシステムの完全独占」という現実と、「借金まみれのAIインフラ投資」という危うい虚構の二つの物語を同時に生きている。
【三行本体】
結論：NVIDIAの圧倒的な利益と技術的支配力は「本物」だが、それを支える顧客（Big Tech）の投資資金は、簿外債務や低ROIの上に成り立つ「砂上の楼閣」の側面を併せ持つ。
理由：インデックス投資の自動買いと巨大IT企業の設備投資競争が株価を押し上げている一方で、末端企業のAI活用は収益化の壁にぶつかり、投資回収の目処が立っていないからである。
数字：NVIDIAの四半期売上は570億ドル（前年比62％増）とバブル級の利益を叩き出したが、一方で企業AI導入の95％はROI（費用対効果）を出せず、Meta等は3,000億ドル規模の「隠れ借金（SPV）」で投資を回している。
【ロング解説】
事実：市場構造において、MSCI全世界株指数でのNVIDIAの比率は5％を超え、倭国市場全体（約4.8％）を上回る逆転現象が起きている。これにより、インデックス投信を買うだけで自動的にNVIDIAへ資金が流れる「自己強化ループ」が完成している。
需要面では、Big TechのAI投資額は2025年に4,000億ドルを超えるとされるが、Metaなどはこれを自社の借金として計上せず、SPV（特別目的会社）を使った簿外債務スキームで調達しているとの指摘がある。OpenAIの巨大計画「Stargate」も電力や水の物理的制約に直面している。
実利面では、MITやマッキンゼーの調査によると、企業の生成AI導入プロジェクトの95％は失敗か利益を生んでおらず、現場の収益化は遅れている。
しかしNVIDIA自体は、データセンター事業が売上の88％を占め、粗利益率70％超を維持。単なるチップ販売ではなく、ソフトウェア（CUDA）を含む「フルスタック」で他社を寄せ付けない独占状態にある。
地政学的には、米国規制により中国市場は閉ざされたが、湾岸諸国への輸出許可などで穴埋めが進んでいる。
解釈：この状況は「AIバブルか否か」という単純な二元論では語れない。
NVIDIAという企業単体を見れば、圧倒的な利益と技術の堀（Moat）を持つ「超優良企業」であり、ドットコムバブルのような「利益なき熱狂」とは異なる。
しかし、その売上を支えているのは、顧客企業たちの「採算度外視の軍拡競争」と「金融テクニック（SPV）」であり、エンドユーザー（末端企業）の生産性向上が追いついていない以上、このサイクルは極めて脆弱である。
金利上昇や電力不足で「投資の蛇口」が締まるか、あるいは代替技術（Google TPU等）や効率化で「GPUがそんなに要らなくなる」局面が来れば、レバレッジが逆回転を始める。
投資家は、「NVIDIAの強さ」と「AIインフラ投資全体の危うさ」を切り分けて評価し、インデックス投資であっても「意図せぬNVIDIA集中投資」になっているリスクを自覚すべきである。
了解しました。提示されたテキストデータを元に、内容を省略することなく統合・構造化し、高解像度な分析プロトコルとして出力します。
【統合分析プロトコル：NVIDIA一極集中とAIインフラ投資の二層構造】
0. エグゼクティブ・サマリー：二つの物語の同時進行
現状は、「世界株インデックスにおけるNVIDIAの一極集中」と「AIインフラ投資のレバレッジ構造およびROIの不確実性」の上に、NVIDIAがフルスタックAIプラットフォームとして利益を独占しているという二層構造にあります。 ここに時間軸、地政学、パッシブフロー、技術効率化、企業ガバナンスが複雑に絡み合い、『構造的な長期的発展』と『金融バブル』という二つの物語が同時に成立している状態です。この構図を解像度高く分解するには、「AIインフラ投資サイクル全体の脆弱さ」と「NVIDIA個社のビジネス・エコシステムの強固さ」を峻別して評価する必要があります。
1. 世界株インデックスにおける「NVIDIA一極集中」の現実
1.1 指数ウェイトの逆転現象
MSCI ACWI（全世界株式）の最新ファクトシート（2025年10月末時点）において、NVIDIA 1社の指数ウェイトは約5％超に達しており、これは倭国株式市場全体のウェイト（約4.8〜4.9％）を上回っています。「NVIDIA 1社 ＞ 倭国全体」という構図は、主要な世界株インデックスにおいて事実となっています。
1.2 パッシブ運用によるエクスポージャー
iShares ACWIなど主要ETFの保有銘柄を確認すると、トップホールディングスはNVIDIA（約5％）であり、倭国国別は4〜5％弱です。これにより、指数連動ファンドを購入するだけで、投資家は無意識に数％単位のNVIDIAエクスポージャーを持つことになります。
2. AIインフラ投資サイクルの膨張と「隠れたレバレッジ」
2.1 Big TechのCAPEX急拡大
Big Tech（Google, Microsoft, Amazon, Meta, Oracle等）全体のAI関連CAPEXは、2025年に4,000億ドル超と推計されています。Meta単体でも2025年のCAPEXガイダンスを640〜720億ドルとし、その大半をAIデータセンターとコンピュートに充当しており、従来のインフラ投資からAI偏重へのシフトが鮮明です。
2.2 MetaのSPV・簿外債務スキーム
Meta等はAIデータセンター投資を自社バランスシートに載せるだけでなく、SPV（特別目的会社）やプロジェクトファイナンスを活用しています。分析によれば、Meta関連のデータセンターSPVで約3,000億ドル規模の投資が組成され、うち2,700億ドル相当のデットがSPV側に埋め込まれています。これは「連結なき支配」に近い会計処理であり、実質的なネットD/E（負債資本倍率）は表面上の数値よりも高いレバレッジ構造にあると指摘されています。
2.3 OpenAI「Stargate」と物理インフラの限界
OpenAIの「Stargate」プロジェクトは、総額4,000〜5,000億ドル規模で5つの巨大データセンターを建設し、合計10GW級の電力を消費する計画です。Oracleやソフトバンク等が建設資金を出し、OpenAIが長期利用契約を結ぶ構造ですが、これには金融的コミットメントに加え、物理的制約が伴います。 米国や欧州では、水不足や送電網への負荷、電力料金上昇に対する懸念が強まっており、「土地・水・電力の認可」がAI CAPEXの上限を決定する要因になりつつあります。
3. 企業AI導入のROI：二極化する成果
3.1 多くのプロジェクトが苦戦
MITの2025年レポートでは、企業の生成AIパイロットの約95％が意図したリターンを生まず、本番展開や収益化に至っていないとされています。別の調査でも「42％がROIゼロ、29％が小幅な改善」とし、明確な価値創造に至っているのは少数です。
3.2 採用の広がりと価値捕捉のギャップ
マッキンゼーの「State of AI 2025」でも、AI採用は広範囲に進んでいるものの、EBITマージンを目に見えて押し上げている企業は限定的であり、「採用（Adoption）」と「価値捕捉（Value Capture）」の間に大きなギャップが存在しています。
4. NVIDIAの業績実態と「フルスタック」の強み
4.1 バブル級の成長と実利益
NVIDIAの最新決算では、売上高約570億ドル（前年同期比約62％増）、データセンター部門だけで売上約512億ドル（同＋66％）を記録し、粗利率は70％台半ばを維持しています。「バブル並みの期待」に対し、「バブル級の実利益とキャッシュフロー」が伴っており、利益なきITバブルとは性格が異なります。
4.2 単なる「シャベル売り」ではない
売上構成の約88％をデータセンター事業が占め、NVIDIAはもはや「AIインフラ企業」です。重要なのは、GPU単体ではなく、NVLink/InfiniBand等のネットワーク、Grace CPU、そしてCUDAやNVIDIA AI Enterprise等のソフトウェアを含む「フルスタック構造」である点です。 CUDAプラットフォームには400万人超の開発者がおり、多くのAIソフトがCUDA前提で最適化されているため、ハードウェアスペックを模倣してもエコシステムの壁を越えることは困難です。
5. 市場構造とリスク要因
5.1 パッシブフローの自己強化ループ
時価総額5兆ドルに達したNVIDIAは、S&P500やMSCIワールド等のトップ10銘柄として指数時価総額の30〜40％を占めるに至っています。アクティブからパッシブへの資金シフトが続く中、指数ウェイトの高い銘柄には自動的に資金が流入し、ファンダメンタルズ以上に株価を押し上げる「自己強化メカニズム」が働いています。これは逆回転時には、比例以上の売り圧力となる構造的なボラティリティを内包しています。
5.2 地政学リスク：中国市場の分断
米国の輸出規制により、NVIDIAの中国向け売上は急減しています。中国政府も自国企業に対しNVIDIA製チップの購入を控え、Huawei等への移行を促しており、中国市場は短期的には閉鎖状態です。一方で、米国は湾岸諸国などへの輸出は承認しつつあり、市場の再編が進んでいます。
5.3 代替技術と効率化による「必要量」の変化
Google TPUやAMD MIシリーズなどの競合チップの進化に加え、モデル圧縮・量子化・アルゴリズム改善により、「同レベルのAIサービスに必要なFLOPS」が低減する可能性があります。「AI需要の伸び ＝ NVIDIA GPU出荷数の伸び」という単純な等式が崩れる可能性（デカップリング）には留意が必要です。
5.4 マクロ・資本コスト・ガバナンス
NVIDIAは「ロングデュレーション資産」であり、金利やリスクプレミアムの変化に敏感です。また、SPVを通じてデータセンターを建設する借り手側（Meta周辺や電力・不動産プレイヤー）の資本コストが上昇すれば、CAPEX圧縮圧力が働きます。 さらに、MetaやGoogle等は高収益な本業を持っており、株主還元要求や規制強化に応じて「AI CAPEXのペースを落とす」という経営オプション（リアルオプション）を持っています。現在の投資計画が10年続くと仮定するのは過大評価のリスクがあります。
6. 統合フレームワーク：評価のための三軸
NVIDIAとAI市場を評価するには、以下の三軸による分解が不可欠です。
インフラ投資サイクル軸
4,000〜5,000億ドル級のCAPEXのピーク時期、SPV・簿外スキームの持続可能性、クレジットサイクルの反転影響を監視する。
技術・競争軸
CUDAの堀の深さ、代替チップ（TPU/AMD）の普及率、アルゴリズム効率化による「必要GPU量」の変化、中国市場の動向を評価する。
トレンド構造・フロー軸
インデックス集中とパッシブフローによる「自己強化的な値動き」と、企業価値のファンダメンタルズを分離し、フロー巻き戻し時の価格調整幅を検証する。
この三軸にマクロ環境・規制・ガバナンスという外生変数を加味することで、「AIインフラ投資のレバレッジ構造は危ういが、NVIDIAの現在の利益とエコシステムの優位性は本物である」という二面性を、矛盾なく一つのフレームワークで捉えることが可能である。
参照ソース一覧
(Provided citations are categorized below for reference)
Market Data & Indices:
MSCI Indexes: https://t.co/Lxm9dc2szu
Sahm Capital (Market Dominance): https://t.co/HGz3yRwTsQ
Quoniam (Concentration): https://t.co/tDWQBPqmBi
Investing in the Web (MSCI ACWI vs World): https://t.co/mFfedwlLIX
MSCI Factsheets: https://t.co/ybhfellTAb, https://t.co/EJfLcrn4xr
JustETF (ACWI Comparisons): https://t.co/oPbFHPIGsl, https://t.co/V3Usw0uHPs
BlackRock (iShares ACWI): https://t.co/7oXlbur4ts, https://t.co/k6LeVo6kIP
SSGA (SPDR ACWI): https://t.co/h8V86dHkOj
AI Infrastructure & Capex:
UBS (Wealth Management): https://t.co/PrT4glzDst
Chip Stock Investor (Meta Capex): https://t.co/y9IBSjujsM
Meta Investor Relations: https://t.co/F9ueufm6ZG
Saxo Bank (Meta Earnings): https://t.co/zVBmkvi5nu
Forbes (Meta Analysis): https://t.co/OqTNb3Fbcs
Financial Post (Off-balance sheet debt): https://t.co/T1H9dnZMwW
Ernest Chiang (SPVs & Leverage): https://t.co/uXXIWShOCU
Global Data Center Hub: https://t.co/WKWVdsA5L7
https://t.co/f6L7afp8RL (Financing Frenzy): https://t.co/L8TM2MCqt7
Barrons (AI Capex Debt): https://t.co/DVFHYmnFDi
OpenAI Stargate & Physical Constraints:
Intuition Labs (Stargate Details): https://t.co/SyyxXrIFlQ
Yahoo Finance (OpenAI Plan): https://t.co/AS9MnEUgdu
CNBC (Stargate Project): https://t.co/EY7Ib3R6Ro
OpenAI (Stargate Announcements): https://t.co/MCFK5XCXWc, https://t.co/4Is2mj9TDS
Datacenter Dynamics: https://t.co/SfJ8KoZrQ2
Stanford (Power & Water): https://t.co/zp53R122Cl
CNET (Land, Water, Power): https://t.co/gn0gj1RWDb
NY Times (Meta Water): https://t.co/CTA4QuNOga
Bloomberg (Electricity Prices): https://t.co/4R7QkT0bkV
ROI & Corporate Adoption:
Economic Times (MIT Study): https://t.co/py3xPkRmLA
Yahoo Finance (MIT Report): https://t.co/h2bJGTQoMp
National CIO Review: https://t.co/Tqf6TJ5wjF
Complex Discovery: https://t.co/FvxBhhjNzM
Beam AI (ROI stats): https://t.co/BM1m1PqBWl(and-how-to-be-in-the-58-
CIO Dive (Enterprise AI): https://t.co/TYG8zqswDX
Boomi (Project Failures): https://t.co/4avXfBrXtm
McKinsey (State of AI): https://t.co/Ou6xYow9GS, https://t.co/ugvtyvEAXl, https://t.co/jURUYVrNvu, https://t.co/V5B41x1QOE
NVIDIA Performance & Strategy:
Constellation Research (Q3 Revenue): https://t.co/jf4nwYRbgR
Yahoo Finance (Revenue Targets):
Fortune (Strong Demand):
Economic Times (CEO on Bubble):
Investopedia (Earnings Coverage):
CNBC (Earnings Report):
NVIDIA Investor Relations:
Tom's Hardware (Revenue Skyrockets):
S&P Global (Ratings):
Statista (Revenue by Market):
Bullfincher (Revenue by Segment):
Sundeep Teki (AI Moat):
(Strategy Analysis):
ABI Research:
Nasdaq (AI Ecosystem):
Felix Prehn (Reshaping):
Valuation, Bubble Debate & Risks:
LinkedIn (Valuation Activity):
(Market Cap Bubble):
Reuters (5 Trillion Valuation):
Tandem Advisors:
Morningstar (Unstoppable Rally):
China Daily (Passive Flows):
Featherstone Partners (Concentration):
Nasdaq Dorsey Wright (Flow Driven Market): (Passive Powder Keg):
Evelyn Partners (Global Tracker Funds):
Geopolitics (China & Exports):
Analytics Insight (China Sales Plunge):
NY Times (China Restrictions):
ITIF (Export Controls):
SemiAnalysis (Regulatory Capture):
Chatham House (Chinese Models):
International Banker (China Ban):
China Briefing (Rare Earths):
Reuters (H200 to China):
CNBC (Exports to Gulf):
RD World Online (US Production):
Business Today (Trump Admin):
Yahoo Finance (GPU Evaluation): November 11, 2025
NVIDIA一極集中の正体：「本物の利益」と「隠れた借金」が同居する二層のバブル
【ワンパンチ】
NVIDIA 1社の価値が倭国株全体を超えた今、市場は「エコシステムの完全独占」という現実と、「借金まみれのAIインフラ投資」という危うい虚構の二つの物語を同時に生きている。
【三行本体】
結論：NVIDIAの圧倒的な利益と技術的支配力は「本物」だが、それを支える顧客（Big Tech）の投資資金は、簿外債務や低ROIの上に成り立つ「砂上の楼閣」の側面を併せ持つ。
理由：インデックス投資の自動買いと巨大IT企業の設備投資競争が株価を押し上げている一方で、末端企業のAI活用は収益化の壁にぶつかり、投資回収の目処が立っていないからである。
数字：NVIDIAの四半期売上は570億ドル（前年比62％増）とバブル級の利益を叩き出したが、一方で企業AI導入の95％はROI（費用対効果）を出せず、Meta等は3,000億ドル規模の「隠れ借金（SPV）」で投資を回している。
【ロング解説】
事実：市場構造において、MSCI全世界株指数でのNVIDIAの比率は5％を超え、倭国市場全体（約4.8％）を上回る逆転現象が起きている。これにより、インデックス投信を買うだけで自動的にNVIDIAへ資金が流れる「自己強化ループ」が完成している。
需要面では、Big TechのAI投資額は2025年に4,000億ドルを超えるとされるが、Metaなどはこれを自社の借金として計上せず、SPV（特別目的会社）を使った簿外債務スキームで調達しているとの指摘がある。OpenAIの巨大計画「Stargate」も電力や水の物理的制約に直面している。
実利面では、MITやマッキンゼーの調査によると、企業の生成AI導入プロジェクトの95％は失敗か利益を生んでおらず、現場の収益化は遅れている。
しかしNVIDIA自体は、データセンター事業が売上の88％を占め、粗利益率70％超を維持。単なるチップ販売ではなく、ソフトウェア（CUDA）を含む「フルスタック」で他社を寄せ付けない独占状態にある。
地政学的には、米国規制により中国市場は閉ざされたが、湾岸諸国への輸出許可などで穴埋めが進んでいる。
解釈：この状況は「AIバブルか否か」という単純な二元論では語れない。
NVIDIAという企業単体を見れば、圧倒的な利益と技術の堀（Moat）を持つ「超優良企業」であり、ドットコムバブルのような「利益なき熱狂」とは異なる。
しかし、その売上を支えているのは、顧客企業たちの「採算度外視の軍拡競争」と「金融テクニック（SPV）」であり、エンドユーザー（末端企業）の生産性向上が追いついていない以上、このサイクルは極めて脆弱である。
金利上昇や電力不足で「投資の蛇口」が締まるか、あるいは代替技術（Google TPU等）や効率化で「GPUがそんなに要らなくなる」局面が来れば、レバレッジが逆回転を始める。
投資家は、「NVIDIAの強さ」と「AIインフラ投資全体の危うさ」を切り分けて評価し、インデックス投資であっても「意図せぬNVIDIA集中投資」になっているリスクを自覚すべきである。
了解しました。提示されたテキストデータを元に、内容を省略することなく統合・構造化し、高解像度な分析プロトコルとして出力します。
【統合分析プロトコル：NVIDIA一極集中とAIインフラ投資の二層構造】
0. エグゼクティブ・サマリー：二つの物語の同時進行
現状は、「世界株インデックスにおけるNVIDIAの一極集中」と「AIインフラ投資のレバレッジ構造およびROIの不確実性」の上に、NVIDIAがフルスタックAIプラットフォームとして利益を独占しているという二層構造にあります。 ここに時間軸、地政学、パッシブフロー、技術効率化、企業ガバナンスが複雑に絡み合い、『構造的な長期的発展』と『金融バブル』という二つの物語が同時に成立している状態です。この構図を解像度高く分解するには、「AIインフラ投資サイクル全体の脆弱さ」と「NVIDIA個社のビジネス・エコシステムの強固さ」を峻別して評価する必要があります。
1. 世界株インデックスにおける「NVIDIA一極集中」の現実
1.1 指数ウェイトの逆転現象
MSCI ACWI（全世界株式）の最新ファクトシート（2025年10月末時点）において、NVIDIA 1社の指数ウェイトは約5％超に達しており、これは倭国株式市場全体のウェイト（約4.8〜4.9％）を上回っています。「NVIDIA 1社 ＞ 倭国全体」という構図は、主要な世界株インデックスにおいて事実となっています。
1.2 パッシブ運用によるエクスポージャー
iShares ACWIなど主要ETFの保有銘柄を確認すると、トップホールディングスはNVIDIA（約5％）であり、倭国国別は4〜5％弱です。これにより、指数連動ファンドを購入するだけで、投資家は無意識に数％単位のNVIDIAエクスポージャーを持つことになります。
2. AIインフラ投資サイクルの膨張と「隠れたレバレッジ」
2.1 Big TechのCAPEX急拡大
Big Tech（Google, Microsoft, Amazon, Meta, Oracle等）全体のAI関連CAPEXは、2025年に4,000億ドル超と推計されています。Meta単体でも2025年のCAPEXガイダンスを640〜720億ドルとし、その大半をAIデータセンターとコンピュートに充当しており、従来のインフラ投資からAI偏重へのシフトが鮮明です。
2.2 MetaのSPV・簿外債務スキーム
Meta等はAIデータセンター投資を自社バランスシートに載せるだけでなく、SPV（特別目的会社）やプロジェクトファイナンスを活用しています。分析によれば、Meta関連のデータセンターSPVで約3,000億ドル規模の投資が組成され、うち2,700億ドル相当のデットがSPV側に埋め込まれています。これは「連結なき支配」に近い会計処理であり、実質的なネットD/E（負債資本倍率）は表面上の数値よりも高いレバレッジ構造にあると指摘されています。
2.3 OpenAI「Stargate」と物理インフラの限界
OpenAIの「Stargate」プロジェクトは、総額4,000〜5,000億ドル規模で5つの巨大データセンターを建設し、合計10GW級の電力を消費する計画です。Oracleやソフトバンク等が建設資金を出し、OpenAIが長期利用契約を結ぶ構造ですが、これには金融的コミットメントに加え、物理的制約が伴います。 米国や欧州では、水不足や送電網への負荷、電力料金上昇に対する懸念が強まっており、「土地・水・電力の認可」がAI CAPEXの上限を決定する要因になりつつあります。
3. 企業AI導入のROI：二極化する成果
3.1 多くのプロジェクトが苦戦
MITの2025年レポートでは、企業の生成AIパイロットの約95％が意図したリターンを生まず、本番展開や収益化に至っていないとされています。別の調査でも「42％がROIゼロ、29％が小幅な改善」とし、明確な価値創造に至っているのは少数です。
3.2 採用の広がりと価値捕捉のギャップ
マッキンゼーの「State of AI 2025」でも、AI採用は広範囲に進んでいるものの、EBITマージンを目に見えて押し上げている企業は限定的であり、「採用（Adoption）」と「価値捕捉（Value Capture）」の間に大きなギャップが存在しています。
4. NVIDIAの業績実態と「フルスタック」の強み
4.1 バブル級の成長と実利益
NVIDIAの最新決算では、売上高約570億ドル（前年同期比約62％増）、データセンター部門だけで売上約512億ドル（同＋66％）を記録し、粗利率は70％台半ばを維持しています。「バブル並みの期待」に対し、「バブル級の実利益とキャッシュフロー」が伴っており、利益なきITバブルとは性格が異なります。
4.2 単なる「シャベル売り」ではない
売上構成の約88％をデータセンター事業が占め、NVIDIAはもはや「AIインフラ企業」です。重要なのは、GPU単体ではなく、NVLink/InfiniBand等のネットワーク、Grace CPU、そしてCUDAやNVIDIA AI Enterprise等のソフトウェアを含む「フルスタック構造」である点です。 CUDAプラットフォームには400万人超の開発者がおり、多くのAIソフトがCUDA前提で最適化されているため、ハードウェアスペックを模倣してもエコシステムの壁を越えることは困難です。
5. 市場構造とリスク要因
5.1 パッシブフローの自己強化ループ
時価総額5兆ドルに達したNVIDIAは、S&P500やMSCIワールド等のトップ10銘柄として指数時価総額の30〜40％を占めるに至っています。アクティブからパッシブへの資金シフトが続く中、指数ウェイトの高い銘柄には自動的に資金が流入し、ファンダメンタルズ以上に株価を押し上げる「自己強化メカニズム」が働いています。これは逆回転時には、比例以上の売り圧力となる構造的なボラティリティを内包しています。
5.2 地政学リスク：中国市場の分断
米国の輸出規制により、NVIDIAの中国向け売上は急減しています。中国政府も自国企業に対しNVIDIA製チップの購入を控え、Huawei等への移行を促しており、中国市場は短期的には閉鎖状態です。一方で、米国は湾岸諸国などへの輸出は承認しつつあり、市場の再編が進んでいます。
5.3 代替技術と効率化による「必要量」の変化
Google TPUやAMD MIシリーズなどの競合チップの進化に加え、モデル圧縮・量子化・アルゴリズム改善により、「同レベルのAIサービスに必要なFLOPS」が低減する可能性があります。「AI需要の伸び ＝ NVIDIA GPU出荷数の伸び」という単純な等式が崩れる可能性（デカップリング）には留意が必要です。
5.4 マクロ・資本コスト・ガバナンス
NVIDIAは「ロングデュレーション資産」であり、金利やリスクプレミアムの変化に敏感です。また、SPVを通じてデータセンターを建設する借り手側（Meta周辺や電力・不動産プレイヤー）の資本コストが上昇すれば、CAPEX圧縮圧力が働きます。 さらに、MetaやGoogle等は高収益な本業を持っており、株主還元要求や規制強化に応じて「AI CAPEXのペースを落とす」という経営オプション（リアルオプション）を持っています。現在の投資計画が10年続くと仮定するのは過大評価のリスクがあります。
6. 統合フレームワーク：評価のための三軸
NVIDIAとAI市場を評価するには、以下の三軸による分解が不可欠です。
インフラ投資サイクル軸
4,000〜5,000億ドル級のCAPEXのピーク時期、SPV・簿外スキームの持続可能性、クレジットサイクルの反転影響を監視する。
技術・競争軸
CUDAの堀の深さ、代替チップ（TPU/AMD）の普及率、アルゴリズム効率化による「必要GPU量」の変化、中国市場の動向を評価する。
トレンド構造・フロー軸
インデックス集中とパッシブフローによる「自己強化的な値動き」と、企業価値のファンダメンタルズを分離し、フロー巻き戻し時の価格調整幅を検証する。
この三軸にマクロ環境・規制・ガバナンスという外生変数を加味することで、「AIインフラ投資のレバレッジ構造は危ういが、NVIDIAの現在の利益とエコシステムの優位性は本物である」という二面性を、矛盾なく一つのフレームワークで捉えることが可能です。
参照ソース一覧
(Provided citations are categorized below for reference)
Market Data & Indices:
MSCI Indexes: https://t.co/Lxm9dc2szu
Sahm Capital (Market Dominance): https://t.co/HGz3yRwTsQ
Quoniam (Concentration): https://t.co/tDWQBPqmBi
Investing in the Web (MSCI ACWI vs World): https://t.co/mFfedwlLIX
MSCI Factsheets: https://t.co/ybhfellTAb, https://t.co/EJfLcrn4xr
JustETF (ACWI Comparisons): https://t.co/oPbFHPIGsl, https://t.co/V3Usw0uHPs
BlackRock (iShares ACWI): https://t.co/7oXlbur4ts, https://t.co/k6LeVo6kIP
SSGA (SPDR ACWI): https://t.co/h8V86dHkOj
AI Infrastructure & Capex:
UBS (Wealth Management): https://t.co/PrT4glzDst
Chip Stock Investor (Meta Capex): https://t.co/y9IBSjujsM
Meta Investor Relations: https://t.co/F9ueufm6ZG
Saxo Bank (Meta Earnings): https://t.co/zVBmkvi5nu
Forbes (Meta Analysis): https://t.co/OqTNb3Fbcs
Financial Post (Off-balance sheet debt): https://t.co/T1H9dnZMwW
Ernest Chiang (SPVs & Leverage): https://t.co/uXXIWShOCU
Global Data Center Hub: https://t.co/WKWVdsA5L7
https://t.co/f6L7afp8RL (Financing Frenzy): https://t.co/L8TM2MCqt7
Barrons (AI Capex Debt): https://t.co/DVFHYmnFDi
OpenAI Stargate & Physical Constraints:
Intuition Labs (Stargate Details): https://t.co/SyyxXrIFlQ
Yahoo Finance (OpenAI Plan): https://t.co/AS9MnEUgdu
CNBC (Stargate Project): https://t.co/EY7Ib3R6Ro
OpenAI (Stargate Announcements): https://t.co/MCFK5XCXWc, https://t.co/4Is2mj9TDS
Datacenter Dynamics: https://t.co/SfJ8KoZrQ2
Stanford (Power & Water): https://t.co/zp53R122Cl
CNET (Land, Water, Power): https://t.co/gn0gj1RWDb
NY Times (Meta Water): https://t.co/CTA4QuNOga
Bloomberg (Electricity Prices): https://t.co/4R7QkT0bkV
ROI & Corporate Adoption:
Economic Times (MIT Study): https://t.co/py3xPkRmLA
Yahoo Finance (MIT Report): https://t.co/h2bJGTQoMp
National CIO Review: https://t.co/Tqf6TJ5wjF
Complex Discovery: https://t.co/FvxBhhjNzM
Beam AI (ROI stats): https://t.co/BM1m1PqBWl(and-how-to-be-in-the-58-
CIO Dive (Enterprise AI): https://t.co/TYG8zqswDX
Boomi (Project Failures): https://t.co/4avXfBrXtm
McKinsey (State of AI): https://t.co/Ou6xYow9GS, https://t.co/ugvtyvEAXl, https://t.co/jURUYVrNvu, https://t.co/V5B41x1QOE
NVIDIA Performance & Strategy:
Constellation Research (Q3 Revenue): https://t.co/jf4nwYRbgR
Yahoo Finance (Revenue Targets):
Fortune (Strong Demand):
Economic Times (CEO on Bubble):
Investopedia (Earnings Coverage):
CNBC (Earnings Report):
NVIDIA Investor Relations:
Tom's Hardware (Revenue Skyrockets):
S&P Global (Ratings):
Statista (Revenue by Market):
Bullfincher (Revenue by Segment):
Sundeep Teki (AI Moat):
(Strategy Analysis):
ABI Research:
Nasdaq (AI Ecosystem):
Felix Prehn (Reshaping):
Valuation, Bubble Debate & Risks:
LinkedIn (Valuation Activity):
(Market Cap Bubble):
Reuters (5 Trillion Valuation):
Tandem Advisors:
Morningstar (Unstoppable Rally):
China Daily (Passive Flows):
Featherstone Partners (Concentration):
Nasdaq Dorsey Wright (Flow Driven Market): (Passive Powder Keg):
Evelyn Partners (Global Tracker Funds):
Geopolitics (China & Exports):
Analytics Insight (China Sales Plunge):
NY Times (China Restrictions):
ITIF (Export Controls):
SemiAnalysis (Regulatory Capture):
Chatham House (Chinese Models):
International Banker (China Ban):
China Briefing (Rare Earths):
Reuters (H200 to China):
CNBC (Exports to Gulf):
RD World Online (US Production):
Business Today (Trump Admin):
Yahoo Finance (GPU Evaluation): November 11, 2025
@minasek オルカンじゃない方のMSCIワールドインデックスってナシですかね？。MSCIコクサイ＋TOPIXで積んでた人間からしたら理想のファンドだと思うんですがあまりにも人気がない。別に人気があって欲しいわけじゃないけど時価総額はある程度安定して欲しい。 November 11, 2025
インデックス投資は全世界株が基本、米国株集中は「応用の一種」では？
by 水瀬ケンイチ
ダイヤモンド・ザイの記事に感じた違和感
先日、ダイヤモンド・ザイの記事「NISA3年目に向けて知らなきゃ損！『いま』選ぶべき、つみたて投資枠に最適な投資信託とは？」を読みました。新NISAが3年目を迎えるにあたって、投資信託の選び方を解説した記事です。
https://t.co/RVdBzipsjC
ダイヤモンド・ザイは倭国を代表するマネー誌であり、個人投資家にとって重要な情報源の一つです。
しかし今回の記事を読んで、率直に言って違和感を覚えました。
インデックス投資における「基本」の定義が、いつの間にか変質してしまっているように感じられたからです。
インデックス投資の「基本」に米国株集中投資？
記事では、つみたて投資枠で買う投資信託の最有力候補として、全世界株型と米国株型が並列で紹介されています。
この時点で、私は首をかしげました。
本来、全世界株式が基本であるはずです。
世界中の株式市場に時価総額比率で分散投資する――これがインデックス投資の王道ではなかったでしょうか。
この「王道」には、しっかりとした学術的な裏付けがあります。
ノーベル経済学賞に輝いた現代ポートフォリオ理論、そしてCAPM（資本資産価格モデル）では、市場均衡状態において「市場ポートフォリオ」が最も効率的なリスク資産の組み合わせとされます。
市場ポートフォリオとは、投資可能なすべてのリスク資産を時価総額比率で保有したポートフォリオのこと。
全世界株式インデックスは、この理論的に最も効率的とされるポートフォリオを株式市場で実践する商品なのです。
実際、『ウォール街のランダム・ウォーカー』などの古典的名著でも、米国人著者が米国人向けに書いた本でさえ、国際株式（米国以外の株式）への分散投資を勧めています。
インデックス投資において、全世界株式と米国株式を同列の「基本」として扱うことは、論理的に無理があります。全世界株式から米国株だけを抜き出して「基本」として位置づけし直す合理的理由はありません。
「補完」という名の論理矛盾
記事ではさらに、「応用（一歩先へ！）」として倭国株やテーマ株、新興国株などで「補完」することが勧められています。
これも不可解です。
もし基本が全世界株式なら、米国株だけでなく倭国株も新興国株もすでにその中に含まれています。
全世界株式を保有している投資家が倭国株や新興国株を買い足すのは、単なる重複投資であり、特定地域へのオーバーウェイトに他なりません。
重み付けをすること自体は戦略の一つですが、それは「アクティブ運用」です。
応用の一種であり、基本ではありません。
そもそも、米国株への集中投資も、全世界株式から米国以外の国を意図的に外すという形の重み付けであり、応用の一種と言ってしまってもよいかもしれません。
問題は、「基本」の全世界株式に米国株を並列で位置づけてしまったことにより、無用な補完投資を紹介せざるを得なくなってしまっていることです。初心者が正しく理解できるとは思えません。
いつから米国株集中投資が「基本」になったのか
従来、インデックス投資の基本はこうでした。
・倭国株式＋先進国株式（除く倭国）＋新興国株式
・米国株式＋先進国株式（除く米国）＋新興国株式
→ 組み合わせると最終的に世界の株式時価総額比率と一致する
これが古典的でオーソドックスな「基本」でした。
それが近年、一部の投資インフルエンサーの発信により、米国株1本が基本という「応用の一種」が、あたかも王道であるかのように扱われるようになりました。
ある人気の初心者向け投資本には、インデックス投資の手順として「上がるインデックスを選ぶ」というアクティブ投資さながらのプロセスまで追加されています。
今や多くのメディアがインデックス投資の説明に「全世界株もしくは米国株」という枕詞を付ける始末です。
直近の米国株のパフォーマンスが良かったのは事実です。しかし、それはここ数年の結果論にすぎません。
米国株1本をインデックス投資の基本とする論調が、個人投資家の分散不足や誤解を助長してきた側面があると、私は感じています。
米国株投資そのものを否定しているわけではない
念のため申し添えますが、私は米国株への投資そのものを否定しているわけではありません。
全世界株式の6割は米国株ですし、過去、米国経済が強かったことも事実です。
しかし、米国株1本では長期投資としては分散効果が不十分であり、リターンとリスクのバランスが非効率になる。これは投資の古典的名著が一貫して示すところです。
実際に、足元の2025年の年初来パフォーマンスは以下のとおり。
・米国株（S&P500）+13.5%
・全世界株（MSCI ACWI）+18.5%
・倭国株（日経平均）+31.4%
米国株は、全世界株や倭国株にすら劣後しています。米国に集中投資していたら、逸失利益が発生しているはずです。（もちろん、この傾向が今後も続くかは不明です）
直近パフォーマンスの良い対象に投資する投資法は「トレンドフォロー戦略」というアクティブ運用です。トレンドが変われば投資対象を直ちに切り替える必要があります。
インデックス投資は、あらかじめ決めた資産配分を維持して長期保有する「バイ&ホールド戦略」です。じっくりと世界経済「全体」の成長に賭ける投資法です。
「基本」に忠実であり続けたい
投資の世界では常に新しい情報や流行が登場します。
しかし私たち個人投資家は、「基本」とは何かを見失わないことが大切です。
・全世界株式への分散投資を軸とする
・そのうえで、必要ならアクティブ運用として重み付けを検討する
この順番を誤ってはいけません。
新NISA3年目を迎える今、投資方針を見直す良い機会です。ただし、流行や直近の成績に流されないようにしたいものです。
基本をおろそかにすれば、相場に振り回され、考え方がブレてしまいます。
私はこれからも「基本」に忠実に、インデックス投資を継続していくつもりです。
全世界株式を軸にした分散投資こそが、世界経済の成長を享受する最もシンプルで合理的な方法だと確信しています。
これは25年の投資経験と、世界中の調査・研究成果を学んできた実感です。
新NISA3年目。焦らず、慌てず、基本を大切に。 November 11, 2025
速報：マイケル・セイラー氏の「ストラテジー」銘柄が、ナスダック100指数とMSCI USA指数から上場廃止される見込みです。
この銘柄はビットコイン投資によって深刻な損失を被っており、最高値から57%以上下落しています。また、指数の最低規模とパフォーマンス要件を満たさなくなりました。 https://t.co/AuX3jd9qUN November 11, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
