权力结构一直是我和 @DoveyWanCN 特别爱聊的话题。很多下游的生态形态、竞争方式，甚至价值观，本质上都不是“选择”，而是由上层权力结构自然推演出来的结果。这次连续参加 BBW 和 Breakpoint，近距离看到两种生态的差异，对这一点的体感更强了。

BN 和 Solana 的不同，并不是哪条链更好，而是权力与分配机制的不同制度选择。

BN 依托极强的流动性与用户规模，天然形成高度中心化的结构。资源集中、决策效率高，也因此很容易理解一姐那套“敢为天下后”的哲学，无论是上个周期的 BNB Chain，这个周期的Wallet，还是 Aster，只要核心意志明确，资源就能被迅速调动，项目也能在极短时间内起量。
但正因为中心过于强大，对项目方而言就会自然浮现出一条 ROI 更确定的路径：相比卷产品、卷市场，谁更靠近权力中心，谁更容易换取分发与流动性，谁就掌握了不可替代的稀缺资源。一姐或 CZ 的一句话，不只是注意力，更是对流动性与结果的预期。于是市场不断猜测亲儿子、干儿子、亲孙子也就不难理解了。当竞争重心从“市场与产品”转向“关系与预期”，生态活力就不可避免地受制于中心节点的意志。
从这个角度看，我其实很能理解 BN 的赛马机制：如果我手里握有大量资源，那么先跑、先验证，跑出来的马再集中扶持，是效率最高、确定性最强的策略。

Solana 走的是另一条路，或者说，它在 FTX 倒下之后不得不走另一条路。它失去了可以直接导流的流动性中心，foundation 更多只能承担正统性与摇旗呐喊的角色。如果把Solana去类比币安，Jupiter是Spot+perp，https://t.co/KbgDK5FVVr是Alpha，各种prop AMM是内部MM，Solana在里面不过是统一的底层清算链而已，真正拥有分发与流动性能力的是Jupiter与Pump，所以为什么generic chain越来越失去溢价。
但在这个生态里，权力是可更替的，竞争是开放的，于是团队被迫持续卷产品、卷执行。这种结构带来了更高的创新密度。我认为 Solana Foundation 走在了一个日益自洽的方向上，在提供正统性之外，开始系统性地把 TradFi 资产和 TradFi 的分发能力搬上链。先引入资产与用户，再交由生态去承接和消化，只有这样，Foundation 与生态之间才有可能形成正向循环。

集中力量换效率；分散权力换活力。两种生态的差别不是路线之争，而是制度选择的结果。

历史上从来不存在天然更“正确”的制度，只有是否与自身禀赋相匹配的路径。 December 12, 2025

🎉 みんな、きましたよ…！
今年最後のゾロ目デー 12月12日

ーーーーーーーーーーーーーー
ゾロ目の日を記念して
あぴぴろオリジナルデザインのQUOカードPay 500円を2名様にプレゼント

応募は、この投稿をリポストするだけ

🗓締切 12月17日
ーーーーーーーーーーーーーー

この日に発表が来ると、毎回ちょっと胸が高鳴るんですが、今年の締めくくりにふさわしい話題が届きました

2025年のREDXは、本当に動き続けた一年という印象があります
いろんな出来事が積み重なって、少しずつ地盤が固まっていくような
見守ってきた人は、この流れを感じてるんじゃないでしょうか

最近はコミュニティの間でも「また面白くなってきたね」という話が増えてきて、
チャートにもそのムードがじわっと反映され始めています📈
こういう空気の変化って、なんか好きなんですよね

そして…今回のメインニュース

REDXとFG Walletがずっと準備していた、
大規模エンターテインメントブランドとのコラボプロジェクトが、ついに“公開直前”まで来ているとのこと

年間100万人ほどが訪れるビッグフェスブランドと組んで、
チケット導線、デジタル特典、アプリ内の体験までひとつにまとめる取り組み
エンタメの体験そのものが、まるごと新しくなるイメージです

正式リリースはもうすぐ
言いたいことがあるのに、まだ言えないこの感じ…逆にワクワクしますね

2025年のラストを飾る動きとして、かなり期待しています
今のREDXは、ほんとに目が離せません👀

#REDX #PR December 12, 2025

Tangem Wallet が Arbitrum Nova に対応！

膨大なトランザクション量のために構築され、AnyTrust 技術で駆動される Arbitrum Nova は、ゲーム、ソーシャルプラットフォーム、ほぼゼロの手数料と大量のスループットが必要なアプリに最適なチェーンです。
アプリをアップデートして体感してみよう！

@arbitrum @Arbitrum_jpn
@Tangem @tangem_japan December 12, 2025

◤CEXかDEXか、じゃない──「どこまで検証できない設計を許容するか」の話◢

perpDEXはエアドロップで語られがちだけど、
本質はもっと思想的な話だと思っています💭
根底にあるのは『CeFi → DeFi へのパラダイムシフト 』がおきるかどうかという点

でも実際に資産を動かしている立場から見ると、
CEX vs DEX という二項対立は、もう論点がズレているのではないでしょうか。
私の思う論点はこれだけ。

＼＼　＼＼　＼＼　 \ 　/ 　／／　／／　／／
どこまでブラックボックスを許容できるか
／／　／／　／／　 / \　 ＼＼　＼＼　＼＼

╔═══════════════════╗
perpDEXの本質＝透明性
╚═══════════════════╝
・オンチェーンで（全部または一部を）検証できる
・資産はセルフカストディ

ただしその実、責任は100%署名した本人に返ってきます
・コントラクト脆弱性
・ブリッジリスク（チェーン間の移動やWrapﾄｰｸﾝ）
・鍵管理とScam耐性

理解して触れば最高の自由を得られますが、理解せずに触れば、普通に事故る。正直、
＿人人人人人人人人人人＿
＞理解コストはかなり高い＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣　🥵💰
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
CEX派のホンネ
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
エアドロップ狙いを除けば、今でもCEXが主流なのは理由があります。
・UI/UX
・流動性
・理解コストの低さ
セキュリティ、鍵管理、入出金管理をすべて

＿人人人人人人人人人人人＿
＞　運営に丸投げできる　＜
￣Y^Y^ Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣

ここがCEX最大の強みであり、同時に、多くの人がCEXを離れられない心理構造でもある。

ただし代償は
|◤検証できないので運営をトラストしないといけない◢||
不穏な噂が出ても、

ユーザー側からは事実確認ができない。これがCEXの構造的な透明性不足。
◇━━━━━━━━━━━━━━━━━◇
UEXという“中間解”
◇━━━━━━━━━━━━━━━━━◇
Bitgetから最近出てきたUEX（Universal Exchange） という考え方は、この欠落を埋めにいくのに必然的にできたのものとして考えます。
CEXのUXと流動性を前提にしつつ、
◤　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　◥
・CEX/DEX/TradFi資産を単一ダッシュボードで管理
・外部ウォレット不要でEthSol等の別チェーントークンにアクセス
（自力でのブリッジは不要）
・Onchinに基づくノンカストディアルスワップ
◣　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 　　　◢

つまり「全部をトラストしなくていい設計」を目指す。

例えば、Bitget walletを提供しDefiとCefiともに対応できるBitgetがUEXモデルを提唱している。
DEX推しの自分でも「集中リスクをどう管理・可視化するか」という発想自体は合理的だと思います。

╭━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╮
自分は、どこまで“見えないもの”を許容できるか
╰━ｖ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╯
結局、資産の置き場所はここに帰結すると思っています。
この境界線は、人によって違います。

だからこそ「CEX / DEX の二択」ではなく、

UEXという選択肢が出てきたのは自然な流れだと思っています🌵
自分の許容ラインをCEX, DEX, UEXの比較を通じて考えてみませんか？ December 12, 2025

トヨタの新しいデジタルキー　Apple Walletを使うCar Key機能なら動作もスムーズな感じがするが自宅駐車場だとまた頻繁に車がウェイクアップしてバッテリーが上がるなんてことになりそうな・・・ December 12, 2025