1番納税負担が大きい高所得の人を全ての利得から排除して、低所得向けに控除枠を広げて優遇し、格差を無くそうとするならもうめんどくさいから社会主義でよくね？
一般論として年収800万超えるのってすごい努力がいるし、それまでに自己投資もしてきてるのになんでやる気無くさせるんだよ。 https://t.co/4eD2CkUgkq December 12, 2025

ChatGPTが嘘つかなくなるプロンプトって
公式から出てたの！

今までオリジナルのプロンプトで嘘をつかないように指示してたんだけど
公式から出てたみたいなので共有します！
（本文は英語なので倭国語訳してます！）

▼プロンプト

- 質問が曖昧または情報不足な場合は、その点を明確に指摘し、以下のいずれかを行う：
- 最大1〜3個の、的確な確認質問をする
- もしくは、2〜3通りの妥当な解釈を「前提条件」を明示したうえで提示する
- 外部情報が最近変更されている可能性があり、かつツールが使用できない場合：
- 一般論として回答し、詳細は変わっている可能性があることを明示する
- 不確実な場合、正確な数値・行番号・外部参照を捏造しない
- 不確かなときは、「常に」「必ず」といった断定表現を避け、
「提供された文脈に基づくと…」のような表現を優先する
- 明示されていない前提条件
- 文脈に裏付けられていない具体的な数値や主張
- 「常に」「保証される」などの過度に強い表現
- もし見つかった場合は、表現を和らげ、前提条件を明示する

とは言っても自分で自作した方がいい感じに出力されるから使いはしないかな…
プロンプトも使用せずに質問している人にはおすすめかも！ December 12, 2025

12/19(金)
見た時がタイミング
今この瞬間のあの人の気持ち

牡羊座 関係ないよ
牡牛座 一般論とか
双子座 友達とか
蟹座　 ねえ
獅子座 美味しいものでも
乙女座 止められないし
天秤座 最近
蠍座　 好きにやろう
射手座 足りないな
山羊座 ないものねだりで
水瓶座 俺もあんな風に
魚座　 分からない

→続きは画像へ💫

·.⟡┈┈┈┈┈ ✧ ┈┈┈┈┈⟡.·

いいね・リポストで
お相手への気持ちを込めてみてね。

君の気持ちは 必ず届くよ。

·.⟡┈┈┈┈┈ ✧ ┈┈┈┈┈⟡.·

#ほしタロ占い December 12, 2025

さて、フィンランド吊り目問題はフィンランドの首相が声明を出すに至りましたね。

この声明には「明言を避けている」的な批判もありますが、リーダーの公式発言は「自分が率いる集団の総意」に近いので、一般論や指針に近いふわっとした話になるのは当然です。
（というか、具体的な処分とかを首相が声明で出したら独裁国家みたいで怖いわ）

吊り目が侮辱的で人種差別的な標徴であることも明示してるし、ああいう態度を非難する、改善していくと言ってるし、私は首相がこれを出したことをもって「こっち的には今回の問題は解決した」と判断します（もちろん、今後フィンランドを見る目には多少影響します）。

具体的な処分とか、あと「優等生国家だと思ったら案外差別思想が根強かったこと」への啓発は、フィンランドさんの方でいい感じでやってくださいな、ということで。

もちろん、「こっち的には今回の問題は解決した」は私の評価でしかないので、引き続き「許さん」でいく方もいると思いますが、あんまり延々とやると「絶対許さないマン」みたいになってだいぶみっともないことになるので、程々にした方がいいですよ、とは書いておきます。 December 12, 2025

あくまでも一般論として、ですが、改めておさえておくべき基礎知識（定跡）として。

・B/Sを「金額の大小」だけでなく「構成比率＝ビジネスモデルの写像」としても読みましょう
・製造業は固定資産比率が高く、工場・設備・減価償却という「重たい資本構造」が利益構造を規定。
・小売業は棚卸資産と買掛金が厚く、在庫回転率・仕入条件・運転資本管理が競争力の源泉。
・IT・ソフトウェア業は固定資産が少なく、高い現預金比率と限界費用低水準構造が特徴。
・同じ「流動資産」でも、製造業では運転資金、小売では在庫、ITではキャッシュという異なる中身。
・赤枠部分は、各業界が「何に資本を縛られているか」「どこでリスクを取っているか」の表出。
・資産と負債の比率を見れば、売上の作り方・利益の出方・経営の自由度まで解読可能。 December 12, 2025

すぐに白黒つけたがるのは、頭の回転が速いからではありません。 単に、「わからない」という不安な空白に耐えられない「弱さ」があるだけです。

手近な検索結果や、ありきたりな一般論でその穴を埋めて、「はい、解決」と安心したがる。

でも、それは思考したのではなく、ただの「条件反射」であり、もっと言えば「思考の放棄」です。

天才と呼ばれる人たちは、例外なく、この「宙ぶらりん」の不快感（ネガティブ・ケイパビリティ）を、誰よりも長く楽しめる人種です。

答えは、ひねり出すものではなく、沈殿の果てに「降りてくる」もの。 スマホを置いて、その解決しないモヤモヤを愛しなさい。

熟成肉と同じで、思考も「寝かせた時間」の分だけしか、旨味は出ないのですから。 December 12, 2025

匿名アカウントで「一般論」として投げられると、どの立場・どの専門性・どの責任の範囲でのご意見なのかが一切分からず、正直評価のしようがありません😅

COI を論じるのであれば、少なくとも「誰が」「何者として」語っているのかを明らかにするところから始めないと、議論になりません。

ちなみにご指摘の相関であること、個別リスク、禁忌・中止基準については、論文・書籍・講演・SNSすべてで繰り返し明示しています。
実名で責任を負って発信している立場からすると、そこを省略しているという前提自体が、少し不思議ではありますね。

匿名で安全圏から「健全さ」を語るのは簡単ですが、実名で事業も研究も背負った上で発信する方が、よほど健全で不自由な行為だと思っています。 December 12, 2025

IRは会社の裁量で自由に出せるものではなく、東証の適時開示制度に基づき、「決定事実」「発生事実」「決算情報」など、投資判断に重要な影響を与える事実に該当した場合にのみ、開示義務がございます。

BTC21000計画の時期は、進捗や関連する決定事項があったため、結果としてIRが多く見えていた面があると思います。一方で現在は、新たに適時開示に該当する事実がない、または検討段階にあり制度上開示できない状況です。

一般論として、業績が急伸している企業、また投資家との対話を特に重視している企業ほど、結果として開示や説明の機会が多く見える傾向はあるのではないかと、個人的には感じています。

ただし、それは各社の事業フェーズや財務構造の違いによるものであり、開示姿勢の良し悪しを単純に比較できるものではありません。

また、取締役の立場として、すべてのご質問にお答えすることはできず、特に株価に関するコメントは、本来一切行うことができません。

現在、コンヴァノの経営陣として行っている発信は、フェアディスクロージャー（特定の投資家だけに有利な情報を伝えず、すべての投資家に公平に情報を提供する）の考え方に基づき、すでに開示されている情報の範囲内で、その背景や考え方を補足・解説するものに限っています。

株価を上げる目的で、制度に沿わないIRを恣意的に量産することはできません。
出すべきでないIRを無理に出さないこと自体は、ガバナンスの観点から見ても、むしろ適切な対応だと私は考えています。

今後も、制度を順守した形で、必要な情報は適切に開示していく姿勢に変わりはありません。

ご質問ありがとうございました。 December 12, 2025

正直に言います！
ChatGPT5.2、使いこなせてる人が少なすぎる。

「毎回ゼロから指示を書いてる」
「なんかもっと使える気がする…」

そう思いながら、結局ちょっと賢い
相談相手で終わってませんか？

それ、AIの性能を1〜2割しか使えてません。
かなり損してます。

実は、ChatGPTは「質問力」じゃなく
使い方の型で性能が決まるツールです。

しかも難しいことは不要。
たった6つの型を入れるだけで、

・回答の精度
・情報の信頼性
・副業・発信・リサーチの再現性

全部が一気に跳ね上がります。

ーーーーー
① すべての質問の前に入れる【基本の土台】
これを最初に入れるだけで
AIの「それっぽい嘘」が激減します。

・事実と推測を分ける
・不確実な点は不確実と明示
・前提条件・注意点を補足
・一般論と例外を区別

これ、知らない人ほど事故ります。
ーーーーー
② 回答を鵜呑みにしないチェック指示
AIは一度出した答えを疑わせると化けます。

・信頼できる部分
・誤解されやすい部分
・条件次第で変わる部分

を整理させるだけで
「使える情報」だけが残ります。
ーーーーー
③ ハルシネーション対策で一番効く一文
これを入れない人が
AIを信用できなくなる原因。

・誤り
・誇張
・一般化しすぎ

があれば指摘させ、
分からないことは「不明」と書かせる。
これだけで致命的ミスはほぼ消えます。
ーーーーー
④ お金・副業・SNS・規約系は必須
ここを聞かない人があとで痛い目を見ます。

・どんな前提で成立しているか
・地域・時期・法律で変わる点

これを明示させないと
「正しそうで使えない答え」になります。
ーーーーー
⑤ 情報の“種類”を切り分ける
AIは事実・意見・傾向を混ぜがち。
だから
・事実
・事例
・考え方

どれなのか分類させる。
これで判断ミスが激減します。
ーーーーー
⑥ 迷ったらこれ【万能フルセット】
もう考えたくない人はこれをコピペするだけ👇

・断定しない
・事実と考察を分ける
・不確実な点は明記
・前提と例外を補足
・分からないことは無理に答えない

これだけで出力レベルが別物。
ーーーーー
まとめると👇
「正解を教えて」と雑に投げる人ほど
浅くて無難な答えしか返ってきません。

AIは正解製造機じゃない。
情報整理と判断補助のツールです。

前提・不確実性・条件を整理させた瞬間、
ChatGPTは
最強の仕事パートナーに変わります。

ちなみに、今すぐ使えて出力レベルが跳ね上がる
もう1つの裏プロンプトがあります。

これは👇
・ブクマ
・いいね
・「戦略」とリプ

してくれた人限定で配布します。

知らないまま使い続けるか、
今日から一段上で使うか。
分かれ道はここです。 December 12, 2025

第219回国会　衆議院　予算委員会　第2号　令和7年11月7日
○岡田（克）委員　それでは、そういった答弁があるにもかかわらず、私は、一部の政治家の非常に不用意な発言が相次いでいるというふうに思うわけですね。
　例えば、失礼ですが、高市総理、一年前の総裁選挙でこう述べておられるんですよ。中国による台湾の海上封鎖が発生した場合を問われて、存立危機事態になるかもしれないと発言されました。
　私も、絶対ないと言うつもりはないんです。だけれども、これはどういう場合に存立危機事態になるというふうにお考えだったんですか。お聞かせください。
○高市内閣総理大臣　台湾をめぐる問題というのは、対話により平和的に解決することを期待するというのが従来からの一貫した立場でございます。
　その上で、一般論として申し上げますけれども、今、岡田委員も、絶対にないとは言えないとおっしゃっておられました。いかなる事態が存立危機事態に該当するかというのは、実際に発生した事態の個別具体的な状況に即して、全ての情報を総合して判断しなければならないと考えております。
　存立危機事態の定義については、ここで申し述べますと時間を取りますが、事態対処法第二条第四項にあるとおりでございます。
○岡田（克）委員　海上封鎖をした場合、存立危機事態になるかもしれないというふうにおっしゃっているわけですね。
　例えば、台湾とフィリピンの間のバシー海峡、これを封鎖されたという場合に、でも、それは迂回すれば、何日間か余分にかかるかもしれませんが、別に倭国に対してエネルギーや食料が途絶えるということは基本的にありませんよね。だから、どういう場合に存立危機事態になるのかということをお聞きしたいんですが、いかがですか。
○高市内閣総理大臣　これはやはり他国に、台湾でしたら他の地域と申し上げた方がいいかもしれませんが、あのときはたしか台湾有事に関する議論であったと思います。その台湾に対して武力攻撃が発生する、海上封鎖というのも、戦艦で行い、そしてまた他の手段も合わせて対応した場合には、武力行使が生じ得る話でございます。
　例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる、こういった事態も想定されることでございますので、そのときに生じた事態、いかなる事態が生じたかということの情報を総合的に判断しなければならないと思っております。
　単に民間の船を並べてそこを通りにくくするといったこと、それはそういった存立危機事態には当たらないんだと思いますけれども、実際に、これがいわゆる戦争という状況の中での海上封鎖であり、またドローンも飛び、いろいろな状況が起きた場合、これはまた別の見方ができると考えます。
○岡田（克）委員　今の答弁では、とても存立危機事態について限定的に考えるということにはならないですよね。非常に幅広い裁量の余地を政府に与えてしまうことになる。だから、私は懸念するわけですよ。（略）
　それを軽々しく、なるかもしれないとか、可能性が高いとか、そういう言い方が与党の議員やあるいは評論家の一部から、自衛隊のＯＢも含むんですが、述べられていることは極めて問題だと私は思うんですが、総理、いかがですか。
○高市内閣総理大臣　麻生副総裁の発言については内閣総理大臣としてはコメントいたしませんが、ただ、あらゆる事態を想定しておく、最悪の事態を想定しておくということは非常に重要だと思います。
　先ほど有事という言葉がございました。それはいろいろな形がありましょう。例えば、台湾を完全に中国、北京政府の支配下に置くようなことのためにどういう手段を使うか。それは単なるシーレーンの封鎖であるかもしれないし、武力行使であるかもしれないし、それから偽情報、サイバープロパガンダであるかもしれないし、それはいろいろなケースが考えられると思いますよ。だけれども、それが戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます。
　実際に発生した事態の個別具体的な状況に応じて、政府が全ての情報を総合して判断するということでございます。実に武力攻撃が発生したら、これは存立危機事態に当たる可能性が高いというものでございます。法律の条文どおりであるかと思っております。
https://t.co/vWOXnzKttG December 12, 2025

ようは、岡田氏が
「台湾有事における存立危機事態を具体的に迫ったのが始まり。

高市氏は「具体的には述べられない」とし、安保法制に基づく一般論を説明しただけ。

それを立憲側や朝日新聞は「台湾有事は倭国が即参戦」と決め込み大騒ぎ。
中国も勘違いし、手を挙げたが、今更下ろせない←今ここ https://t.co/X7mdbdY0DV December 12, 2025

@FinEmbTokyo 長い沈黙を経て、ようやく声を上げたと思ったら、どうでもいい一般論を語る愚かさ
残念ながら、駐日フィンランド大使館にはまともな感覚の持ち主がいないようですね December 12, 2025

【勘違いするな】
「伸びるネタがない」って、
毎日Xを徘徊してるやつほど、実は一番伸びない。

なぜなら、
そもそも前提が間違ってる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

理由は明確だ。すでに答えは自分の中にあるからだ。
自分が過去に伸ばしたそのポストこそ、最強のネタだ。
この視点が欠けてる奴はいつまで経っても伸びない。

だってバズったってことは、
刺さる構造と反応する読者が、すでにそこにいたって証拠だから。

じゃあ、それを切り口を変えて再構成したら？
→もう一度、いや三度バズらせられる。

ネタ焼き直しテンプレ9選

① 経験 → 失敗談に
② 主張 → 問いかけに
③ 一般論 → 逆張りに
④ 自分語り → 読者呼びかけに
⑤ 実績 → ストーリーに
⑥ 成功 → 手順化に
⑦ 成果 → 他人比較に
⑧ 数字 → 感情に
⑨ 理論 → 会話形式に

伸ばす構造：3つのコツ

・ 伝えたいことは1つに絞れ
・ 一番伝えたい言葉は最後に置け
・「俺」じゃなく「あなた」で語れ

バズは運じゃない。
構造と視点で、何度でも再現できる。

あなたの過去ポスト、まだ終わってない。
むしろ、ここからが本番だ。

でも
「切り口変えろって言われても、やり方がわからん」
そんな人もいるよな。

本音を言えば、自分の頭で考えて悩んでほしい。
でも正直、Xは構造が命。

これが見えてないと、伸ばすのはﾏｯｯｯｯｯｯｯｼﾞで難しい。

だから次に、
例として使える、とっておきのプロンプトを貼る。

自分のポスト設計に、マジで参考になるはず。
忘れないように、保存して待っててくれ。 December 12, 2025

@yi0dv 正論語ってる風やけど別に20代に贈るのに一般的におかしいものではないやろ。コメ欄見たんか？肯定的な意見の方が多いやろ。お前の基準が一般論やと思うなよ。 December 12, 2025