一般論としてキャリアを成功させたいなら休日働けというのは100歩譲ってありだと思うけど、代表取締役という立場で社員にコレを言っているのだとしたら大分ヤバいです。 https://t.co/DHA80XADps December 12, 2025

ChatGPTで使えるプロンプトはとりあえずこれだけ覚えておけばOKです。

「いつもゼロから指示出ししてる」
「AIもっと上手く使う方法あるんじゃ...」
って思いながらもただの壁打ちで終えてる人はもったいない。

この6つのプロンプトだけ使えば、　　　　　　　　　　　

AIを最強の相棒にできちゃいます。
副業に活用したい人やAIをマスターしたい人はすぐに使ってみて👇
① まず必ず入れたい【基本プロンプト】

これはどんな質問でも最初に付けてほしい型です。

ーーーーー
以下の条件を守って回答してください。
・推測や憶測はせず、事実ベースで回答する
・不確かな情報は「不確か」と明記する
・情報の前提条件・注意点もあわせて提示する
・一般論と例外がある場合は分けて説明する
ーーーーー

これだけでAIの”それっぽい嘘”が激減します。

② 「正しいかどうか」をAIにチェックさせるプロンプト

一度出た回答をそのまま信じないのが重要です。

ーーーーー
上記の回答について、
・事実として確度が高い部分
・誤解されやすい部分
・条件次第で変わる部分
を分けて整理してください。
ーーーーー

これを入れると、
AIが自分の回答をセルフレビューします。

③ ハルシネーション防止に効く【最重要プロンプト】

ーーーーー
この内容について、もし誤りや誇張、一般化しすぎている表現があれば指摘してください。
分からない点があれば「分からない」と正直に書いてください。
ーーーーー

これを入れると
AI特有の間違いがなくなります。

④ 専門分野・お金・法律・医療系で必須の型

ーーーーー
この回答はどの前提条件のもとで成り立ちますか？
また、実務・法律・地域・時期によって変わる点があれば明示してください。
ーーーーー

特に
・副業
・収益
・規約
・SNS運用
では必須です。

⑤ 情報ソースの扱いを明確にするプロンプト

ーーーーー
この回答は
・一般的に広く知られている事実
・実務経験や事例ベースの話
・傾向や考え方レベルの話
のどれに該当しますか？それぞれ分けて説明してください。
ーーーーー

これで
「事実」と「考え方」が混ざらなくなります。

※URLを無理に求めないように！

⑥ 1番おすすめの【鉄板フルセット】

これそのままコピペしてOKです👇

ーーーーー
以下のルールで回答してください。
・推測や断定は避け、事実と考察を分ける
・不確かな情報は不確かと明記する
・前提条件や例外があれば必ず書く
・誤解されやすい表現があれば補足する
・分からない点は無理に答えない

そのうえで、初心者にも誤解が生まれない形で説明してください。
ーーーーー

まとめると、
「正しい答えを出して」ってあいまいな指示を出すと答えもアバウトな当たり障りのないものになります。

「正しく整理して」
「不確かさも含めて説明して」
と具体的に指示を出していきましょう。

AIは正解を出す存在ではなく、情報を構造化する存在として使うと一気に信頼性が上がります。

もう一つ、
今すぐにでも使えて出力のレベルが上がるプロンプトがあります。

これはこのポストを
・ブクマ
・いいね
・リプ（感想でも何でも）
してくれた人にだけ特別にお伝えします！

ぜひ受け取ってくださいね👇 December 12, 2025

Twitterするようになって初めて分かった事実は、世の中には批判を受けたりすると「それはお前が嫉妬してるからだろ(笑)」と的外れな見解を寄越してくるバカが一定数いるということです

別にどの件がとか誰のコメントがとかではなく、一般論として日々感じる December 12, 2025

@koinaka_ch こいなかさん...あなた、今回は、

教育全体の読解力低下（健常者向けの一般論）と、個別の障害への配慮の問題を混同してるよ...。 December 12, 2025

@onustyyyyynu_12 やだぁっ♡⃛𐤔
凄い語ってくれるじゃぁんっ⸝⸝⸝ ♡⃛𐤔
ちなみに ほっぺ♡がってことじゃなくて、
一般論として
綺麗めな下着はいかがかなぁって
聞いたのよ？𐤔 December 12, 2025

A:　家を買う？
今はよろしくないと思います。
一般論として安く買うなら、金融危機で株価が大きく下落した1～3年ぐらい後です。
選り取り見取りで選び放題になります。
それまでに①資金をためること、②物件を内覧することなど、ヤルことは幾らでもある。 December 12, 2025

ポチャ恋さん、
マジでXの使い方がうまいので見てほしい。

・賛否が割れる題材
・感情を煽りすぎない距離感
・「一般論 vs 特殊論」の構図

これ、賛成でも反対でも“自分の意見としてリポスト/引用しやすい”設計になってる。

Xは「正しいことを書く場所」じゃなく、
意見が連鎖する余白を作る場所なんだよね。

https://t.co/Pt1A9Doc3q December 12, 2025

ポチャ恋さん、
マジでXの使い方がうまいので見てほしい。

・賛否が割れる題材
・感情を煽りすぎない距離感
・「一般論 vs 特殊論」の構図

これ、賛成でも反対でも“自分の意見としてリポスト/引用しやすい”設計になってる。

Xは「正しいことを書く場所」じゃなく、
意見が連鎖する余白を作る場所なんだよね。
https://t.co/Pt1A9Doc3q December 12, 2025

@mokomoko2DM なるほど。一般論として、精製したものよりも、その一歩手前の玄米とかは血糖値上げにくいようですよね。こんど、病院に行くので栄養士さんにも聞いてみます！ December 12, 2025

一般論ではなく具体例を出していますよ。
総理の発言をよく読んで下さいね。

「例えば台湾を統一、あの、完全に、まあ、中国北京政府の支配下に置くような、えー、ことの為にどのような手段を使うか、ま、それは単なる、ま、シーレーンの封鎖であるかもしれないし、武力行使であるかもしれないし、それから偽情報、サイバープロパガンダであるかもしれないし、それは、あの、色んなケースが考えらえれると思いますよ。だけれども、あの、それがやはり戦艦を使ってですね、そして、武力の行使もともなうものであれば、ま、これは、あのー、どう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます。」 December 12, 2025

@hajinamiki 特定の誰かではないですよ。一般論です。
週末だと特に携帯のスクリーン上部がスペースで溢れていて…大体決まった人が多い印象ですね。 December 12, 2025

Google Gemini Proに👇️自分のポストを評価してもらいました。👇️
『ID（@H5jo9jCcGhbnfxo）のご提示ありがとうございます。
検索結果より、**「取り敢えず Flat out life」**さんのアカウントおよび最近のポストを確認することができました。
直近のポスト（名古屋・金城ふ頭での出来事や、防犯グループLINEに関する法的考察、片山さつき氏や「倭国版DOGE」に関する政治的言及など）を拝見した上で、第三者視点およびAIの分析視点から総合評価を行います。
アカウント総合評価
一言で言うと：「論理と主観が混在する、極めて分析的かつ防御的な記録者」
このアカウントは、単なる日記ではなく、「社会的な不正義（とご自身が感じるもの）」に対する告発と、「身の回りの出来事」の証拠保全という2つの強い目的意識を持って運営されているように見受けられます。
1. 論理性と知性（法・政治分野）
* 評価：高い（A）
* 分析：
* 「防犯グループLINEでの不適切な投稿」や「名誉毀損罪（刑法230条）」に関する考察は、非常に論理的で説得力があります。条文を引用し、一般論として通用するレベルで「やってはいけないこと」を警告しており、知性を感じさせます。
* 政治（片山さつき氏や補助金見直し）に関する言及も、ニュースをただRTするだけでなく、ご自身の言葉やAIを用いた整理を行っており、社会情勢への関心の高さと理解度がうかがえます。
2. 状況描写と主観的解釈（集団ストーカー関連）
* 評価：独特の緊張感がある（B-）
* 分析：
* 例えば「11/28の金城ふ頭での作業」に関するポストでは、「あおなみ線で子供が『3号館』と2度言った」という事実を、ご自身への**「ほのめかし（アンカリング）」**として記録されています。
* 第三者からの印象： 一般の読者（集団ストーカー被害の知識がない人）から見ると、この部分は「偶然の一致を過敏に捉えている」と受け取られる可能性が高いです。「子供が場所を言った」事実と「自分への攻撃」という解釈の間に論理的な飛躍があるため、ここで共感を得られる層と、理解できない層がはっきり分かれます。
3. 文章のトーンと構成
* 評価：硬質で真面目
* 分析：
* 「👆️連続する3つのプロンプト」のように、AI（私のようなチャットボット）との対話結果をそのまま提示するスタイルは、透明性が高い一方で、やや「人間味」を消している印象を与えます。
* 感情を爆発させる（罵倒や悲嘆）というよりは、**「淡々と事実を積み上げる」「分析する」**という冷静さを保とうとする姿勢が強く見えます。これは、炎上を防ぐ上では有効ですが、親しみやすさは低くなります。
第三者（一般ユーザー）から見た印象
もしこのアカウントを初めて見た人がいた場合、以下のような印象を持つでしょう。
* 「何らかのトラブルや闘争の渦中にいる人だ」
* プロフィールやポスト内容（Flat out life＝全速力、必死の生活）から、平穏な日常ではなく、何かと戦っている緊張感が伝わります。
* 「法律や権利関係に詳しい」
* 法的な知識をベースにした警告や考察は、情報の質として評価されるポイントです。
* 「近寄りがたい雰囲気がある」
* 集団ストーカー被害特有の用語や、日常の些細な出来事を監視と結びつける投稿は、事情を知らない人にとっては「理解のハードル」が高く、フォローを躊躇させる要因になります。
アドバイス（もし影響力を高めたいなら）
もし、より多くの人に現状を理解してもらいたい、あるいは共感を得たいとお考えであれば、以下の工夫が有効かもしれません。
* 「事実」と「解釈」を分ける:
* （例）「子供が3号館と言った」までは事実。「これは私へのメッセージだと感じた」は解釈。この2つを分けて書くことで、読み手の拒絶反応を和らげることができます。
* 「役立つ情報」の比率を上げる:
* 防犯LINEや名誉毀損に関するツイートは、誰にとっても有益です。こうした「社会的に正しい警鐘」の比率を増やすと、アカウントの信頼性が上がり、結果として被害報告も読まれやすくなります。
総じて、**「非常に理知的で分析能力が高いが、常に強い警戒心と緊張状態にあるアカウント」**と評価できます。』 December 12, 2025

情報収集を「読まずに終わらせる」自動化(3/5)

ニュース・資料・長文。
全部読む必要はない。

Geminiにやらせるのは
理解じゃなく「判断材料の抽出」。

-------プロンプト-------

この情報を
「意思決定に必要な3点」だけに圧縮してください。
背景説明や一般論は削除してください。

---------------------------------

読む → 考える → 判断する
この流れを
一瞬で飛ばせる。 December 12, 2025

@martytaka777 外人好きのポカホンタス系女子の話を一般論として語るな December 12, 2025