一般論 トレンド
0post
2025.12.14 21:00
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
一般論としてキャリアを成功させたいなら休日働けというのは100歩譲ってありだと思うけど、代表取締役という立場で社員にコレを言っているのだとしたら大分ヤバいです。 https://t.co/DHA80XADps December 12, 2025
28RP
齋藤知事に記者団から苦言
「質問の趣旨を的確に捉え
より率直なご回答をいただけますよう
お願いいたします」
自分の都合悪い質問には
話をはぐらかし
一般論をテープレコーダーの様に
繰り返す齋藤知事
後から自分で
恥ずかしならんの？
めちゃ話がズレて違和感しかない https://t.co/KaRi14T98a December 12, 2025
5RP
【勘違いするな】
「伸びるネタがない」って、
毎日Xを徘徊してるやつほど、実は一番伸びない。
なぜなら、
そもそも前提が間違ってる。
理由は明確だ。すでに答えは自分の中にあるからだ。
自分が過去に伸ばしたそのポストこそ、最強のネタだ。
この視点が欠けてる奴はいつまで経っても伸びない。
だってバズったってことは、
刺さる構造と反応する読者が、すでにそこにいたって証拠だから。
じゃあ、それを切り口を変えて再構成したら？
→もう一度、いや三度バズらせられる。
ネタ焼き直しテンプレ9選
① 経験 → 失敗談に
② 主張 → 問いかけに
③ 一般論 → 逆張りに
④ 自分語り → 読者呼びかけに
⑤ 実績 → ストーリーに
⑥ 成功 → 手順化に
⑦ 成果 → 他人比較に
⑧ 数字 → 感情に
⑨ 理論 → 会話形式に
伸ばす構造：3つのコツ
・ 伝えたいことは1つに絞れ
・ 一番伝えたい言葉は最後に置け
・「俺」じゃなく「あなた」で語れ
バズは運じゃない。
構造と視点で、何度でも再現できる。
あなたの過去ポスト、まだ終わってない。
むしろ、ここからが本番だ。
でも
「切り口変えろって言われても、やり方がわからん」
そんな人もいるよな。
本音を言えば、自分の頭で考えて悩んでほしい。
でも正直、Xは構造が命。
これが見えてないと、伸ばすのはﾏｯｯｯｯｯｯｯｼﾞで難しい。
だから次に、
例として使える、とっておきのプロンプトを貼る。
自分のポスト設計に、マジで参考になるはず。
忘れないように、保存して待っててくれ。 December 12, 2025
2RP
OpenAIのGPT-5.2 Prompting Guideを読んで、研究者として一番価値があると思ったのは「モデルが賢い」より「制御できる」方向に寄った点でした。GPT-5.2は頼んだことを、その通りに返す傾向が強いです。ここを理解すると、研究での使い方が変わると思います。
研究でAIが怖いのは、出力がきれいでも再現できないことと、混入（頼んでいない推測や誤情報）が後の工程で爆発すること。GPT-5.2は指示追従が上がったぶん、こちらが最初にルールを書けば、出力が研究向けに揃いやすいです。逆に言うと、プロンプトが曖昧だと「親切に補完してズレる」余地は残ります。研究では、プロンプトというよりもプロトコルとして考えて書くのが筋がいいような気がします。
ここで大事なニュアンスをお伝えすると、GPT-5.2は聞いたことに忠実に答えてくれるので、研究の型（問い→デザイン→解析→解釈→報告）を自分の頭に入れた上で、その都度の問いの言葉を精密にするほうが返答が伸びます。要するに「定型を回す」ではなく、「研究者の語彙力でモデルを操縦する」ほうに寄せたほうが、GPT-5.2の良さが出ると思います。
語彙力ですが、難しい単語を並べる話ではなく、研究の意思決定に必要なラベルを正しく置く力です。たとえば、ただ“まとめて”ではなく、何をまとめるのかを研究の単位で指定する。背景なのか、主要アウトカムなのか、交絡の可能性なのか、限界と今後の課題なのか。GPT-5.2はこの指定に素直に従いやすいので、質問側の精度がそのまま成果物の精度になります。ここを鍛えると、AI利用が一気に楽しくなります。
研究での使いどころ（GPT-5.2向き）
・一次スクリーニング：候補を出させるより、採用理由を短く添えて出させる。あとで人間が落としやすくなる
・抽出：表や本文から“項目の埋め”をさせる。無い情報は無いと返させる（推測させない）
・原稿：主張と根拠の対応を点検させる。言い過ぎ箇所だけ弱めさせる。全文リライトはさせない
・共同研究：合意形成に必要な論点だけを整理させる。決めるべきこと／未決定を分ける
そして、ガイドで繰り返し強調される実務ポイントはこのへんです。
・出力の長さと形式を数字で縛る（読み切れる長さに揃える）
・スコープ逸脱を禁止する（余計な提案、勝手な追加、過剰な装飾を止める）
・不確かなときの振る舞いを指定する（捏造禁止、断定禁止、仮定の明示）
・長文入力は先に「要求に関係する部分の骨組み」を作らせてから回答させる（迷子防止）
雰囲気が伝わりにくいと思うので、たたき台プロトコルを以下に貼ります。ポイントは、これはコピペして終わりではなく、毎回ここに研究タスクの語彙を差し込んで書き換える前提、ということですね。ここをトレーニングすると、GPT-5.2の“忠実さ”が研究に利きます。
そういった意味で、AIの利用方法もトレーニング（会話を通して深める？）すると良いかと思います。研究については、プロンプトというよりもプロトコルとして考えたほうが良いと思いますので、以下参考程度にご利用ください。
【コピペ用研究用プロトコル】
あなたは研究支援の作業者です。次を厳守してください。
1) 出力の長さ
- 通常：3〜6文。必要なら箇条書き（最大6個）を追加
- Yes/Noで足りる問い：2文以内
- 長文入力：最初に「要求に関係する重要セクション」の短いアウトライン→その後に回答
2) スコープ
- 私が要求したことだけを行う
- 追加の提案、勝手な拡張、不要な一般論は書かない
- 不明点がある場合は、確認質問を最大2つだけ返して止まる
3) 不確実性
- 不確かな数値、行番号、文献、URLを作らない
- 確信が弱い場合は断定せず、「与えられた文脈に基づくと…」の形で仮定を明示する
- 事実／推測／未確定を混ぜない
4) 今回のタスク（ここを書き換える）
- 対象：［論文／規程／議事録／データ辞書 など］
- 目的：［例：主要アウトカムに関する記述だけ抽出／交絡の可能性を列挙／段落の主張-根拠のズレ点検 など］
- 出力形式：［例：項目名＋1文根拠／JSONスキーマ／章節ごと など］
補足：GPT-5.2はこちらの質問の精度をそのまま増幅します。テンプレを貼るより、研究の型に沿った言葉（何を決めたいのか、何を検証したいのか、どこが不確かなのか）を毎回ちゃんと書く。ここを鍛えるほど、研究のスピード感や検証速度が変わります。
https://t.co/wxMrWYCEmZ December 12, 2025
1RP
自分が起こす人間関係悪化の原因は「一般論との感覚のズレ」だと気づいた
一般論としては「そもそもそんなことをするんじゃない」というような「過程」に評価を置いている人は多いけど、
自分の考え方は「当事者同士で問題なければなんでもOK」という「結果」に評価を置いているだよね～ December 12, 2025
@uedybox @AKIYAMA_SKY_SKY 一般論で考えて接戦で負けたとしても悔しくて心折れる場合もあるんじゃないですか？
ただその悔しさをバネにまた次の年出場することもあるでしょう
ツイ主が伝えたいのは「霜降りがあの年の和牛とジャルジャルに勝ったことがすごい」
ことなのでそこのニュアンスはあまり気にして無いと思いますけど… December 12, 2025
@JACKALL20250519 一般論は一般論！
君の大好きな神！消費者庁も
一般論が好きだろ！
あっ！君は
Google Search知らないのかな？
くだらないけど、はい🫣 君の負けね！ https://t.co/bGxXRLnkTQ December 12, 2025
@_SuzukiTakako_ 見てきました
一般論としての発言はたくさんされてますね
今回の論点、自民党議員に対する誹謗中傷に対する具体的手立てが見えないって表現すればよかったです
それが見えないです
特に前政権、前々政権に対する誹謗中傷への対応
石破おろしを見てきてます
そこには特に注意頂けると安心できます December 12, 2025
@vrx49 @rikukanna @KentaTsurumi 私自身は難波氏を評価するほど知らないので"他人"としか評価できません
こんな感じでリプしたらブロックされてるけど(笑)
あくまでも一般論で自身の設定は貫くべきだと思い例として表現したまでです December 12, 2025
文法の話じゃなくて論理の話だよ〜
それはさておき、個人の対義語は集団で間違いありませんよ
一般論として、差別の対象となる集団とは民族を指すケースが圧倒的に多いんですよ
世界史が得意なら分かりませんか？ https://t.co/A9y3d2dpFy December 12, 2025
@JACKALL20250519 一般論は一般論！
君の大好きな神！消費者庁も
一般論が好きだろ！
あっ！ChatGPT知らないのかな？ https://t.co/PlSOITpy9f December 12, 2025
@monjiro5149 お返事ありがとうございます。
ただこれって、文書問題の第三者委員会の報告書ベースですよね。
そうでなく一般論として伺ってるのですが。
全く架空の仮定の話として、真実性も真実相当性も無い怪文書でも、通報該当性があれば無条件に保護されることになりませんか？ December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
