⭐️リプの量で伸びる時代が終わって、内容の質と即時性で評価されるっぽい話

最近のX、リプを増やしてもユーザースコアというかインプレッションが伸びなくなった感じあるよな。ガチで、数の勝負が効きにくい。

たぶんGrok側がオススメを握ってて、リプの数じゃなくて質まで見てる。つまり、雑な会話ノイズは足切りされて、ポスト本体がちゃんと価値あるかを先に見られてるっぽい。マジで厳しい。

んで決定的なのは、これユーザーのためというより、Xというプラットフォームが良い学習源を集めたい動きに見えるってこと。高品質で、しかも今この瞬間の情報として使える文章が優先される。

長文も滞在時間で評価されるのは確かだけど、そもそも質が低い長文は最初に除外されてるっぽい。だから伸ばしたいなら、まず内容を良くするしかない。しかもタイムリーかどうかも評価対象。ヤベェ時代になってきた。

辞書みたいな一般論じゃなくて、Xが参考にできる即時性の高い情報を、高品質で書けてるかどうか。結局そこに寄せないと、数を積んでも伸びない方向に世界が動いてる感じがする。 December 12, 2025

@28TexhMdWj718 @Talking_Crag 一般論が通用しない人間を公務員の職業倫理で校正するのは無理よ
切れば良いものをむしろ延長してまでして、役所側が頑張ってるわ

記事読む限り境界知能っぽいし
真面目で頑張ってるから仕事が出来なくても我慢しろ
ってのは納税者にどう説明すんねん問題やな December 12, 2025

⭐SNSに向いてない人とは

SNSの諍いを見てストレスをためるようなタイプではなく、
本来はお話合いができない・悪感情を拡散する人が一番向いてないと思う

①SNSの男女対立を拡大すると：典型的な事故モデル

・女性側が「誰宛でもなく」「状況やパターンについて話す」：感情の共有や問題提起
↓
・「俺が」「攻撃された！」となぜか関係ない人が飛んでくる

※女性側の極端な意見も、冷静な男性もたくさんいます！

女性が困ってる
→男性が原因
→男性＝俺！
→"俺が"責められた

と脳内で４段飛ばしの誤読が起きている

②なぜこうなるのか？

2-1 "論点のレベル"を理解できない

女性：「構造・社会問題」として話している
男性：「個人」批判と受け取る

2-2”個人主義ができていない”

個人主義＝個人がそれぞれ境界をしっかり持っている。
「自分の好きにする」ということではなく
「私は私。あなたはあなた」ができるようにするということ。
「自分と社会を切り分ける」ことで、
「攻撃されているような感じ」は受けなくなるはず

※倭国の空気読み文化ではこれに陥りやすい。

「場に応じて振る舞いを微調整する」くらいであればちょうどいいと思うけど、

→「自分の考えをいったん消して、場の正解を探す」
これを長くやると、
「自分は何を思っているか」より
「今空気的には何を思うべきか」が先に立つ

→調整ではなく、無意識のまま集団に同化していく
→自分の意見が何か分からなくなっていく
→ますます空気を読むしかなくなる
→同調圧力が強まる。
・みんな「正しい側に立ちたい」から
「攻撃してもいい誰か」を攻撃して安心する。
・０か１００か、という極端な二元論も強まる。

・敵味方に必然的に分かれる為必然的に争いになる。

→男女の分断とか。

→ここで上記①の「俺が！」「攻撃された！」になる条件がそろう

③SNSで個人主義を成立させる最低条件
⭐意見と人格を切り離す
⭐論点を共有する（それぞれ違うものを見ているのが当然と認識する）
⭐立場の違いを"敵意"と誤認しない

↓

対して、今のSNSで起きている現象

・全体論
→「俺の話！？」と誤認
→「個人の問題」と責任を押し付ける話にレイヤーをすり替えたり、
人の痛みを理解できない、自分から見えないものはないと思ってるから「嘘だ、そんなはずはない」と断定する

・論点
→内容に対して触れず、「反射的に出た感情」でしかないうすっぺらい反応たち…

・前提、定義を揃えたがらない
→自分がどの立場に立っているか自覚したくない。その時有利な位置に逃げ続けたい。

・不快の表明に対して
→「攻撃された！」と感情で反射

・一般論・常識
→存在しないエビデンスを要求

・エビデンスの扱い方
→中身を理解しておらず都合のいい数字だけ切り抜いてくる
自分の実体験が薄く主張の根拠もない
「自分は何を見て、どう考えたのか」を自分の言葉で語れない、自分の判断の責任も引き受けられないから“誰かが言ってた正しそうな数字”に寄りかかる状態

エビデンスを振り回す人ほど、
“個人として立てていない＝自分がどこに立っているか分からない”ことが多い

・議論や意見の交換
→「勝ったように見せる」ため論点を変え続ける論破ゲーム

↓

🙌たとえばの提案：
ディベートが成り立つ最低限くらい…を基準にするなら
（③で挙げた"SNSで個人主義を成立させる最低条件"は実はディベートの基礎そのものでもあるため…）

・論点逸らしは明確に忌避される。
「それは今の論点とは違うよね」が普通に通る
・人格攻撃は相手にされない。
いいねも集まらない
・不快表明が単なる"感情の共有"として尊重される
（理想…）

こういう感覚が少しずつ広まれば
個人主義の兆しくらいにはなる・・・？🤔

↓添付、「対話の場に出てきてはいけない」・・・ｗｗｗｗちゃっぴーパイセン、、、、、 December 12, 2025

あなたがいなきゃダメ。
あなたに捨てられたら私死んじゃう

こんなん思ってたら無理よ。
一般論は可愛いけど
私はまともに自立できない他人に縋るしか脳がない、ただのドメンヘラです。って自己紹介してるようなもん。

あなたがいてくれたら私頑張れる
あなたの存在が私を笑顔にする

ポジティブ行こ December 12, 2025

⭐SNSに向いてない人とは

SNSの諍いを見てストレスをためるようなタイプではなく、
本来はお話合いができない・悪感情を拡散する人が一番向いてないと思う

①SNSの男女対立を拡大すると：典型的な事故モデル

・女性側が「誰宛でもなく」「状況やパターンについて話す」：感情の共有や問題提起
↓
・「俺が」「攻撃された！」となぜか関係ない人が飛んでくる

※女性側の極端な意見も、冷静な男性もたくさんいます！

女性が困ってる
→男性が原因
→男性＝俺！
→"俺が"責められた

と脳内で４段飛ばしの誤読が起きている

②なぜこうなるのか？

2-1 "論点のレベル"を理解できない

女性：「構造・社会問題」として話している
男性：「個人」批判と受け取る

2-2”個人主義ができていない”

個人主義＝個人がそれぞれ境界をしっかり持っている。
「自分の好きにする」ということではなく
「私は私。あなたはあなた」ができるようにするということ。
「自分と社会を切り分ける」ことで、
「攻撃されているような感じ」は受けなくなるはず

※倭国の空気読み文化ではこれに陥りやすい。

「場に応じて振る舞いを微調整する」くらいであればちょうどいいと思うけど、

→「自分の考えをいったん消して、場の正解を探す」
これを長くやると、
「自分は何を思っているか」より
「今空気的には何を思うべきか」が先に立つ

→調整ではなく、無意識のまま集団に同化していく
→自分の意見が何か分からなくなっていく
→ますます空気を読むしかなくなる
→同調圧力が強まる。
・みんな「正しい側に立ちたい」から
「攻撃してもいい誰か」を攻撃して安心する。
・０か１００か、という極端な二元論も強まる。

・敵味方に必然的に分かれる為必然的に争いになる。

→男女の分断とか。

→ここで上記①の「俺が！」「攻撃された！」になる条件がそろう

③SNSで個人主義を成立させる最低条件
⭐意見と人格を切り離す
⭐論点を共有する（それぞれ違うものを見ているのが当然と認識する）
⭐立場の違いを"敵意"と誤認しない

↓

対して、今のSNSで起きている現象

・全体論
→「俺の話！？」と誤認
→「個人の問題」と責任を押し付ける話にレイヤーをすり替えたり、
人の痛みを理解できない、自分から見えないものはないと思ってるから「嘘だ、そんなはずはない」と断定する

・論点
→内容に対して触れず、「反射的に出た感情」でしかないうすっぺらい反応たち…

・感情先行
大体何かに怒っている
（大方自分への劣等感、社会への無力感と向き合えず攻撃しやすいものに憎しみを向けている）
落ち着いて自分に向き合ってほしい

・前提、定義を揃えたがらない
→自分がどの立場に立っているか自覚したくない。その時有利な位置に逃げ続けたい。

・不快の表明に対して
→「攻撃された！」と感情で反射

・一般論・常識
→存在しないエビデンスを要求

・エビデンスの扱い方
→中身を理解しておらず都合のいい数字だけ切り抜いてくる
自分の実体験が薄く主張の根拠もない
「自分は何を見て、どう考えたのか」を自分の言葉で語れない、自分の判断の責任も引き受けられないから“誰かが言ってた正しそうな数字”に寄りかかる状態

エビデンスを振り回す人ほど、
“個人として立てていない＝自分がどこに立っているか分からない”ことが多い

・議論や意見の交換
→「勝ったように見せる」ため論点を変え続ける論破ゲーム

・０か１００か、という極端な思考で、相手を自分の中の仮想敵に勝手に当てはめてしまう
→人はひとりひとり違うことを理解できてない
正しい間違ってる、善悪、敵味方、加害者被害者、で二つに分かれておらずグラデーションがあることを知らない
対人経験が少ないのかも

↓

🙌たとえばの提案：
ディベートが成り立つ最低限くらい…を基準にするなら
（③で挙げた"SNSで個人主義を成立させる最低条件"は実はディベートの基礎そのものでもあるため…）

・論点逸らしは明確に忌避される。
「それは今の論点とは違うよね」が普通に通る
・人格攻撃は相手にされない。
いいねも集まらない
・不快表明が単なる"感情の共有"として尊重される
（理想…）

こういう感覚が少しずつ広まれば
個人主義の兆しくらいにはなる・・・？🤔

↓添付、「対話の場に出てきてはいけない」・・・ｗｗｗｗちゃっぴーパイセン、、、、、 December 12, 2025