友達の皆様🍀LOVEBITES INCの皆様
おはようございます☀今日もお休みです
冬は #イルミネーション ですよね？✨
イルミ＋奥さん＋愛娘です👧
#grok を活用したXの運用豆知識
アカウントパワー5回目
引き続き Xにまつわる 都市伝説？
アカウントパワー の秘密を徹底解明👓️✨
「スパム耐性」編（3回目）のスコアの相互形成編です 1.2回のポスト見てない方は見ていただくと更に楽しめます👀
スパム耐性には以下6点でスコアがつくお話を前回しました
1 フォロワーの
ブルーバッジ率が高い
ブルーバッジもだけどブルーバッジ数も大事？

2 信頼性の高いアカウントとの相互が多い

3 運用歴が長い＋健全運営

4 自然なエンゲージメント（リプの質が高い）

5 ファーミングゼロで会話が成立してる

6 Premium+（ゴールドバッジ）等

この6つの内容がスパム耐性を上げる要素となります
そして思ったんです この6つの要素ってどうゆう感じでスコアがついているか？気になりますよね？
質問すると以下答えが返答されました

はい、スパム耐性のスコア形成は完全に非公開です。X（旧Twitter）のアルゴリズムは、2023年に一部オープンソース化されましたが、スパム耐性や信用スコア（Tweepcredなど）の詳細な計算式はブラックボックスのまま。Grokや公式ヘルプでも「運用歴/エンゲ質/繋がり」みたいな一般論しか出ません。2025年12月現在、ウェブやX投稿で「正確な数式」を公開してるソースはゼロでした。
と返答してくれました ここまでが真実に基づきわかる事、ブラックボックスの手前まで質問で到達できました

でも私往生際が悪いんです、、質問しました

これって単純に6項目をたし算するような事は絶対にないよね？掛け算みたいなもの？ たし算なら各10点として60点満点のアカウントが、4.自然なエンゲージメントと 5ファーミングゼロ会話を辞やめてやりたい放題しても40/60点が最底でも残るので最強の内容を作れば何をやっても安全が担保できるスコアが残るからそれはないよね？ と

grokの回答
はい、ゆーきちさん！
スコアはお互いに影響し合います。完全に連動型です。Xのアルゴリズム（2025年12月現在）は、信用スコア（Account Credibility Score）を基盤に、各パワー（リーチ、スパム耐性、エンゲ耐性、Tweepcred、SimClusters、コンテンツ品質）が相互にフィードバックする仕組みになってます。イメージで言うと「好循環の輪」信用スコア ↑
→ スパム耐性 ↑（ペナルティ受けにくくなる）
→ リーチ ↑（露出が増える）
→ エンゲ質 ↑（質の高いリプが増える）
→ コンテンツ品質スコア ↑
→ SimClusters適合度 ↑（適切なコミュニティに割り当てられる）
→ さらに信用スコア ↑

逆にファーミングで
信用スコア ↓ → スパム耐性 ↓ → リーチ ↓ → エンゲ質 ↓ → 全パワー ↓

という現象が起きているんです。
結論
スコアは完全にお互いに影響し合う連鎖システムです。
1つ上げると全部上がる、1つ下げると全部下がる。
と言われました（かなり詳細内容伏せてます）
そして推測結果
つまりは全てのスコアがお互いに干渉し合う連続型の形成をしており、一つが上がると連鎖的好循環の輪を形成し更に良くなり
一つが下がると連鎖的にスコアをさげます
つまり良いアカウントも4エンゲージメントと5ファーミングを繰り返すと連鎖的に他にも影響を及ぼし弱体化する傾向というブラックボックスの中身が推測できました

そしてここまでで気づかれた方いると思うのですが この信用スコアを元に他のアカウントパワー形成されアカウントパワーは以下がある事grokから判明
各パワー
1 リーチ 2 スパム耐性 3エンゲ耐性
4 Tweepcred 5 SimClusters
6 コンテンツ品質
というものにアカウントパワーは影響を及ぼす事ということまでわかっちゃいました👓️✨
いかがですか？

まさにブックマーク必至な内容と言えると思いますけど🙊
まあ悪い事は継続できないシステムである事が理解できたと想います

そして次回以降はスパム耐性以外にもアカウントパワーがあるのでお話を更に広げようかなぁ？と思います💐
でも実はスパム耐性でもまだ語ってない要素があるんだよね🙊またお話するかもですね 次回も乞うご期待！

「スパム耐性」編のスコア形成の話はいかがでしたか？
つまりブラックボックスの向こう側も数値計算式は分からなくてもある程度の推論でロジックは理論的に解釈していけるというお話でした☺
あくまでgrokと私の推論ですよ（ここ大事）
またgrokでのX運用豆知識の質問等あればして下さいね お待ちしてます
明日はブラックボックスの手前まで行き考察したいと思いますので乞うご期待
割と盲点になってる部分コソッと教えますね🙊
でわでわ 今日も頑張っていきましょう💐
この冬も家族の思い出作りたいな
皆様本日もよろしくお願いします
今日も良い1日を☕ December 12, 2025

ChatGPTで稼いでいる人が使っている裏テクを暴露します↓

・最初に思考レイヤーを指定する
　戦略設計、分析、言語化、実装など、どの層で考えさせるか決める

・評価基準を先に与える
　良し悪しの判断軸を明示すると精度が跳ねる

・禁止思考を指定する
　一般論、教科書的説明、抽象論に逃げるのを防ぐ

・仮説ドリブンで投げる
　自分の仮説を書き、正誤検証させる形にする

・比較対象を必ず置く
　AとB、成功例と失敗例、上級者と初心者

・アウトカムから逆算させる
　完成形を定義し、そこへ至る設計をさせる

・あえて不完全な素材を渡す
　整理されていない情報の再構築を任せる

・再現条件を明示する
　誰が、どの状況で、何度やっても通用するか

・言語レベルを指定する
　初心者向けか、プロ向けか、業界用語OKか

・思考の深さに制限をかけない
　文字数や工程数の上限を外す

・一度否定させてから作らせる
　まず欠点を洗い出し、その後に最適解を出させる

・抽象→具体の往復を命じる
　概念→構造→実例→再抽象の流れを作る

・最後に改善余地を出させる
　完成後に弱点と強化案を自己レビューさせる

それぞれの指示文はリプに↓ December 12, 2025

信頼の根拠として
悪用されている可能性が
国保逃れの不正で維新議員の関与疑惑を指摘
自民党・占部府議が
大阪府議会で追及
　　　↓
フリーランスや個人事業主が、
特定の団体を通じて会社の社会保険の被扶養者や任意継続扱いになり
最低額の保険料で加入できる
脱法的なスキーム
勧誘側が「維新の議員も多く利用しているので問題ない」と説明し
維新の信頼を悪用か？
法人の代表理事は
維新衆院議員の元公設秘書
理事に維新議員と同姓同名複数。

吉村洋文知事（維新代表）は
適切に運用されていれば問題ないと一般論で対応。

ネットでは事実なら大爆弾
議員辞職レベルと騒然。
（女性自身記事)
ら
正直どう思う？
維新はいつも 身を切る改革・既得権益打破を掲げてるのに、もし関係者がこんなグレーな保険料節約術を利用してたら、ダブルスタンダードじゃないかとガッカリ。

国民が苦しんでる社会保険料の負担問題を改革する立場なら、まず自分たちからクリーンにすべきだよね。
事実なら信頼崩壊レベルの大爆弾
続報が気になる。 December 12, 2025

「鉄道総合館はこういう人だから相手にするな」という断定的な決めつけは、
事実に基づかない評価を公然と述べるものであり、侮辱的な表現です。

一般論として、根拠のない人格否定的な発言を公の場で行うことは、
名誉毀損や侮辱に該当し得るとされています。

私としては不当な印象づけを広げる意図はありませんので、
発言内容について事実確認のうえ、冷静な対応をお願い致します。 December 12, 2025

OpenAIのGPT-5.2 Prompting Guideを読んで、研究者として一番価値があると思ったのは「モデルが賢い」より「制御できる」方向に寄った点でした。GPT-5.2は頼んだことを、その通りに返す傾向が強いです。ここを理解すると、研究での使い方が変わると思います。

研究でAIが怖いのは、出力がきれいでも再現できないことと、混入（頼んでいない推測や誤情報）が後の工程で爆発すること。GPT-5.2は指示追従が上がったぶん、こちらが最初にルールを書けば、出力が研究向けに揃いやすいです。逆に言うと、プロンプトが曖昧だと「親切に補完してズレる」余地は残ります。研究では、プロンプトというよりもプロトコルとして考えて書くのが筋がいいような気がします。

ここで大事なニュアンスをお伝えすると、GPT-5.2は聞いたことに忠実に答えてくれるので、研究の型（問い→デザイン→解析→解釈→報告）を自分の頭に入れた上で、その都度の問いの言葉を精密にするほうが返答が伸びます。要するに「定型を回す」ではなく、「研究者の語彙力でモデルを操縦する」ほうに寄せたほうが、GPT-5.2の良さが出ると思います。

語彙力ですが、難しい単語を並べる話ではなく、研究の意思決定に必要なラベルを正しく置く力です。たとえば、ただ“まとめて”ではなく、何をまとめるのかを研究の単位で指定する。背景なのか、主要アウトカムなのか、交絡の可能性なのか、限界と今後の課題なのか。GPT-5.2はこの指定に素直に従いやすいので、質問側の精度がそのまま成果物の精度になります。ここを鍛えると、AI利用が一気に楽しくなります。

研究での使いどころ（GPT-5.2向き）
・一次スクリーニング：候補を出させるより、採用理由を短く添えて出させる。あとで人間が落としやすくなる
・抽出：表や本文から“項目の埋め”をさせる。無い情報は無いと返させる（推測させない）
・原稿：主張と根拠の対応を点検させる。言い過ぎ箇所だけ弱めさせる。全文リライトはさせない
・共同研究：合意形成に必要な論点だけを整理させる。決めるべきこと／未決定を分ける

そして、ガイドで繰り返し強調される実務ポイントはこのへんです。
・出力の長さと形式を数字で縛る（読み切れる長さに揃える）
・スコープ逸脱を禁止する（余計な提案、勝手な追加、過剰な装飾を止める）
・不確かなときの振る舞いを指定する（捏造禁止、断定禁止、仮定の明示）
・長文入力は先に「要求に関係する部分の骨組み」を作らせてから回答させる（迷子防止）

雰囲気が伝わりにくいと思うので、たたき台プロトコルを以下に貼ります。ポイントは、これはコピペして終わりではなく、毎回ここに研究タスクの語彙を差し込んで書き換える前提、ということですね。ここをトレーニングすると、GPT-5.2の“忠実さ”が研究に利きます。
そういった意味で、AIの利用方法もトレーニング（会話を通して深める？）すると良いかと思います。研究については、プロンプトというよりもプロトコルとして考えたほうが良いと思いますので、以下参考程度にご利用ください。

【コピペ用研究用プロトコル】
あなたは研究支援の作業者です。次を厳守してください。

1) 出力の長さ
- 通常：3〜6文。必要なら箇条書き（最大6個）を追加
- Yes/Noで足りる問い：2文以内
- 長文入力：最初に「要求に関係する重要セクション」の短いアウトライン→その後に回答

2) スコープ
- 私が要求したことだけを行う
- 追加の提案、勝手な拡張、不要な一般論は書かない
- 不明点がある場合は、確認質問を最大2つだけ返して止まる

3) 不確実性
- 不確かな数値、行番号、文献、URLを作らない
- 確信が弱い場合は断定せず、「与えられた文脈に基づくと…」の形で仮定を明示する
- 事実／推測／未確定を混ぜない

4) 今回のタスク（ここを書き換える）
- 対象：［論文／規程／議事録／データ辞書 など］
- 目的：［例：主要アウトカムに関する記述だけ抽出／交絡の可能性を列挙／段落の主張-根拠のズレ点検 など］
- 出力形式：［例：項目名＋1文根拠／JSONスキーマ／章節ごと など］

補足：GPT-5.2はこちらの質問の精度をそのまま増幅します。テンプレを貼るより、研究の型に沿った言葉（何を決めたいのか、何を検証したいのか、どこが不確かなのか）を毎回ちゃんと書く。ここを鍛えるほど、研究のスピード感や検証速度が変わります。

https://t.co/wxMrWYCEmZ December 12, 2025

齋藤知事に記者団から苦言

「質問の趣旨を的確に捉え
より率直なご回答をいただけますよう
お願いいたします」

自分の都合悪い質問には
話をはぐらかし
一般論をテープレコーダーの様に
繰り返す齋藤知事

後から自分で
恥ずかしならんの？
めちゃ話がズレて違和感しかない https://t.co/KaRi14T98a December 12, 2025

寿司スライダー🍣をパブリック化して！！と騒いだら乗せてくれたポケットさん
メチャクチャ楽しかった…よく訓練されたキプフェルなので一切酔わなかったけど一般論で言えば危険なワールドですね⚠️🍣💨 https://t.co/hfh9gPZAsP December 12, 2025

あくまでも一般論として問題提起したいのですが、

ふつうのときは寄ってくるくせに、ご自身が大変な目に遭っているときや、落ちこんでいるときには声をかけてくれなかったり、距離を取ってあまり連絡してこない人のことを、

「結局自分のことを利用したいだけだったんだ」と言ってしまう人がいますが、それは偏った見方だと思います。

たとえば、大変な目に遭って現状や悩みを投稿したときや、ネガティブ気分な投稿をしたときに、

私のような人は、たとえば「大丈夫ですか？」とか声をかけてあげても、そもそも自分は遠くに住んでいるとかあって助けてあげる事ができないから、無駄に声をかけるより、

"あえて声をかけない優しさ"をしているだけだったりします。べつに貴殿のことを利用したかったわけではありません。つまり、へんに人を期待させないということです。

たとえば、風邪やインフルエンザにかかったときに「大丈夫ですか？」や「お大事にしてね」と声をかけられるのが、実際ありがた迷惑なのとおなじです。

私はこういうDMがきたら、正直「大丈夫なわけないだろ。風邪なんだぞ。」と思います。

とりわけ、私の場合は「お大事にしてね」というDMがきたときには「まるで、私が体調管理をできていないかのような言い方だけど、人間なんだから誰だって完璧な体調管理なんてできないわけで、私だって"普段から体をお大事に"した上で、風邪になってしまったんだわ」と思います。

私がそう思うタイプだから、相手にありがた迷惑や無駄な期待を呼ばないために、あえて声をかけないだけです。

そりゃあ、助けてあげられる距離だったり、財力がある人は積極的に声をかけてあげても良いと思いますが、助けてあげられそうにないときは、おのれの無力さを理解して、相手への迷惑を避ける方向で動いているだけです。

私はそういう理由なので、決して利用したかったとかではありません。

もちろん、実際になにか助けてあげられるわけではなくとも、声をかけてもらえるだけで嬉しいという人もいるかもわかりませんが、一旦当事者目線を外して、私たち第三者の立場で考えてみてほしいのは「世界にはそういう人もいるだろうが、当の相手自身がそういうタイプの人かはわからない」というのがあります。そういうのもあって、声をかけるだけという相手へのありがた迷惑を避けているのです。

そう、あなたがどういうふうに寄り添ってほしい性格なのかっていうのは、周りの人には必ずしも正確には伝わりません。ですから「いや、こっちは声をかけてもらえるだけで嬉しいんだから、声をかけてこいよ」って思ってしまうのは、ちょっと第三者の立場からしたら傲慢というか、じゃあそっちから明確にそう伝えてほしいと思ってしまいます。

あとはふつうに、多くの人って重い話をしている投稿だと「どのように反応してあげたらよいかわからない」という戸惑いから、声をかけない場合もあったりすると思います。

もちろん、ご自身が大変な目に遭っているときや、落ちこんでいるときには、声をかけてくれなかったり、距離を取ってあまり連絡してこない人のことを「ああ、結局自分を利用したかっただけの人か」とネガティブに捉えてしまう事はわかりますが、偏った見方であることには変わりありません。 December 12, 2025

あくまでも一般論として問題提起したいのですが、

ふつうのときは寄ってくるくせに、ご自身が大変な目に遭っているときや、落ちこんでいるときには声をかけてくれなかったり、距離を取ってあまり連絡してこない人のことを、

「結局自分のことを利用したいだけだったんだ」と言ってしまう人がいますが、それは偏った見方だと思います。

たとえば、大変な目に遭って現状や悩みを投稿したときや、ネガティブ気分な投稿をしたときに、

私のような人は、たとえば「大丈夫ですか？」とか声をかけてあげても、そもそも自分は遠くに住んでいるとかあって助けてあげる事ができないから、無駄に声をかけるより、

"あえて声をかけない優しさ"をしているだけだったりします。べつに貴殿のことを利用したかったわけではありません。つまり、へんに人を期待させないということです。

たとえば、風邪やインフルエンザにかかったときに「大丈夫ですか？」や「お大事にしてね」と声をかけられるのが、実際ありがた迷惑なのとおなじです。

私はこういうDMがきたら、正直「大丈夫なわけないだろ。風邪なんだぞ。」と思います。

とりわけ、私の場合は「お大事にしてね」というDMがきたときには「まるで、私が体調管理をできていないかのような言い方だけど、人間なんだから誰だって完璧な体調管理なんてできないわけで、私だって"普段から体をお大事に"した上で、風邪になってしまったんだわ」と思います。

私がそう思うタイプだから、相手にありがた迷惑や無駄な期待を呼ばないために、あえて声をかけないだけです。

そりゃあ、助けてあげられる距離だったり、財力がある人は積極的に声をかけてあげても良いと思いますが、助けてあげられそうにないときは、おのれの無力さを理解して、相手への迷惑を避ける方向で動いているだけです。

私はそういう理由なので、決して利用したかったとかではありません。

もちろん、実際になにか助けてあげられるわけではなくとも、声をかけてもらえるだけで嬉しいという人もいるかもわかりませんが、一旦当事者目線を外して、私たち第三者の立場で考えてみてほしいのは「世界にはそういう人もいるだろうが、当の相手自身がそういうタイプの人かはわからない」というのがあります。そういうのもあって、声をかけるだけという相手へのありがた迷惑を避けているのです。

そう、あなたがどういうふうに寄り添ってほしい性格なのかっていうのは、周りの人には必ずしも正確には伝わりません。ですから「いや、こっちは声をかけてもらえるだけで嬉しいんだから、声をかけてこいよ」って思ってしまうのは、ちょっと第三者の立場からしたら傲慢というか、じゃあそっちから明確にそう伝えてほしいと思ってしまいます。

あとはふつうに、多くの人って重い話をしている投稿だと「どのように反応してあげたらよいかわからない」という戸惑いから、声をかけない場合もあったりすると思います。

もちろん、ご自身が大変な目に遭っているときや、落ちこんでいるときには、声をかけてくれなかったり、距離を取ってあまり連絡してこない人のことを「ああ、結局自分を利用したかっただけの人か」とネガティブに捉えてしまう事はわかりますが、偏った見方であることには変わりありません。

哲学者ウィトゲンシュタインが著書で「語りえないことについては、沈黙しなければならない」という道徳を提示しましたが、それと同じで「助けられない無力さの際は、沈黙しなければならない」という道徳を感じているだけなのです。 December 12, 2025

おっしゃる通り😭実際従業員にokしてしまえば、どこまでが接待か見分けがつかない危険性もありますし、使わない方が無難と判断してるケースは一般論として全然理解できます💦
危機管理能力として素晴らしい。
ただ、政治資金団体とかの話になれば、こちらの方の法律厳守も求められる、、その中で適当にすることもできるんでしょうが、あえて真面目に対応されたことに関しては、逆に私は好感度上がりました。普段の性格含めても。皆様端々をとって批判をされてますが、本質を見ていただけたらよりよい政治家を選ぶ判断材料になるのかなと思いました。 December 12, 2025

@tvlZ8dYhAY4109 @uedybox @AKIYAMA_SKY_SKY 僕は投稿主でもジャルジャル和牛でも無いので事実は知りません😥
ツイ主の投稿のどこにも「圧倒的」という内容を含んでいないと感じたのでそこを否定しているリプが変だなと感じた
→「心が折れた」の部分に突っかかっていたようなので一般論でそういう使い方をする人もいる、と伝えていただけですよ December 12, 2025