「優しい人はダメだ」みたいなのが一般論になりつつあるの違和感あるんだよな。
ダメなのはその優しい人を雑に扱ったりするクズどもであって、優しい人を馬鹿にしたり否定するような風潮は間違ってるだろ。
その優しさに救われてる人もいるんだから。 December 12, 2025

AI時代こそ「書ける人」の価値が上がる。最近、グンと伸びてる経営者仲間の特徴は「AIを恐れず、ライティングを極めた」こと。AIが文章を書く時代に、なぜライティングを磨いた人が稼げるのか。答えは単純で…

言語化力を高め「AIが書けない文章」を書けるようになったから。AI時代だからこそ市場価値が爆上がりする差別化ポイントは3つあって、

① 「体験に基づく一次情報」
例） 「早起きのコツ」といった一般論ではなく、「私が朝5時起きを定着させるために捨てた、夜の3つの悪習慣」を書く。

※ AIはネット上の情報の平均値をまとめるけど、あなたの「失敗談」や「実際の行動記録」は、あなたの中にしか存在しない最大の武器になる。

② 「読者の感情を揺さぶる体験に基づく共感表現」
例） 「辛かった」という言葉を使わず、「送信ボタンを押す指が震え、冷や汗が止まらなかった」と情景を描写する。

※ AIは「感情の単語」は知っているが、「痛みの感覚」は知らない。五感に訴える描写が、読者の心を動かし、ファン化させる。

③ 「独自の思想・視点から導く新しい解釈」
例） 「失敗は成功のもと」という常識に対し、「失敗はただのデータでしかない。感情を挟むから辛くなる」と独自の定義で切り込む。

※ AIは「無難な正解」を出が、人は「偏りのある鋭い意見」に惹かれる。世間の常識をあなたのフィルターで再定義することが、ブランドを作る。

これがあれば、AIが量産する「無難な文章」に埋もれない唯一無二のコンテンツが生み出せる。ライティング力は、AI時代の最強の錬金術になる。 December 12, 2025

またホロライブのメンバーが卒業されるようで。
いい機会だし“派閥がなぜ悪なのか”をちゃんと説明しておこうか。
名前に🌸をつけて派閥を擁護してる、如何にも頭悪そうな人たちが
『仲良しが集まってるだけ！』『パーティして何が悪い！』
みたいな浅い擁護を展開してるけど、残念。
それが成立するのは学生までなんだよね。

学校の仲良しグループってのは共同体でしかない。
けど社会に出て、“金・評価・案件”みたいな現実的な利害が絡み始めた瞬間に同じ“仲良し”でももう別物になる。派閥はそこから簡単に
利権化 → 排他化 → 権力化 → 腐敗という流れに入る。
これは別にホロに限らず、どの企業でも政治でもどの文化や宗教圏でも抱えてる“構造的リスク”なのね。
それで利権化した派閥って、必ずこういう動きを見せる。必ずね。
・情報を外に出さない
・利益を内輪で回す
・都合の悪い人を遠ざける
・責任の所在が曖昧になる
どれか一つじゃなく“大体セット”で起きる。
で、ここが肝なんだけど、
こういう状態になった組織って目的より“派閥維持”を優先し始めるんだよ。
すると外から見ても中から見ても違和感が積み重なり、不信や疲弊が広がる。
今界隈で不満が爆発してるのは、まさにその“構造の劣化”が疑われてるから。

派閥の本当の怖さって、仲良しだからじゃない。
利害・権力・排他性が結びついた瞬間、腐敗が静かに始まるところにある。
そしてその腐敗は、気づく頃にはもう誰にも止められない。これが派閥の“悪性”の正体というわけ。

※この投稿は、組織論・社会学的な一般論として“派閥構造のリスク”を説明したものです。
特定の企業や個人を断定したり攻撃する意図はありません。 December 12, 2025

一般論から見てかなり他者に自分の価値決定を依存してる節が大いにある。これは意思ではなく客観的に見て。メタ認知めんちめんち。 December 12, 2025

「鈴木農水相に屈しない」「お米券は利益誘導」「経費率が高い」「使える店が少ない」
──ここまでが“お米券の制度的な評価”であるのは理解できます。

しかし、ここから突然
「だから上下水道の基本料金を免除する」
「だから給食無償化をする」
と話が飛ぶのは、政策設計の観点から見ると論理の接続が成立していません。

お米券の是非は、
・食料安全保障
・価格補助のあり方
・流通網と消費行動
といった食政策の領域の議論です。

一方、上下水道料金の免除や給食無償化は、
・生活インフラ政策
・教育福祉政策
に属する全く別の政策目的を持ちます。

両者の目的関数が異なる以上、
「お米券を採用しない理由」
として別政策を持ち出すのは、政策整合性の観点からは説明になっていません。

さらに、個別の批判内容についても、政策評価としては根拠が不十分です。

①「お米券は利益誘導」という批判について

“利益誘導”と断じるには、利益がどこに・どの程度移転するのかという因果関係が必要です。
しかし実際には、お米券は以下のような広い裾野の産業に分散的に波及します。
•生産者（農家）
•精米・卸流通
•小売（スーパー・米屋・ドラッグストア）
•外食産業（一部は取り扱い可能）

利益が「特定の少数団体だけに集中する」構造になって初めて“利益誘導”と言えますが、
お米は生活必需品で市場参加者が非常に多いため、利益誘導の典型条件（利益の特定集中）は満たしにくいのが実態です。

また、もし利益誘導を主張するなら、
・どの業者が
・どれだけの利益を
・政策によって特別に得るのか
という定量的根拠が不可欠ですが、現時点ではその提示がありません。

👉 結論：利益が特定の一部に集中する構造が確認できない以上、「利益誘導」という断定は政策分析として成立しない。

②「お米券は経費率が高い」という批判について

補助金・給付制度の“経費率”は、
現金給付より高いのは当たり前です。
•仕組みの発行・流通コスト
•加盟店決済手数料
•不正利用防止の事務経費

これらは現物給付系制度に固有のコストであり、医療券・福祉券・商品券など全て同様の構造を持ちます。

しかし重要なのは、
経費率だけで政策の妥当性は判断できないという点です。

例えば：
•医療費助成（高い事務コスト）
•給食費補助（自治体ごとに管理コストあり）
•公営住宅（維持管理費が極めて高い）

これらの政策は経費率が高くても、
目的（健康保障・教育保障・居住保障）に対する効果が高いため採用されています。

お米券も同じで、
・世帯の食費の実質的負担軽減
・主食に対する購買力の補強
・農業・流通の安定
など、政策目的を考慮して評価すべきです。

👉 結論：経費率は“政策の目的達成度”とセットで評価しない限り、単独で否定材料にはならない。

③「使える店が少ない」という批判について

この指摘が正しいかどうかは、データ次第です。

一般に、商品券系の制度では
•スーパー
•大型小売
•ドラッグストア
•一部の米穀店
など広い参加が期待される市場であり、利用可能店舗が限定されるという主張には検証が必要です。

また「使える店が少ない」という批判は、
デジタル地域通貨・プレミアム商品券・子育て支援ポイントなど他の制度にも当てはまる一般論であり、
この点だけを理由に“お米券だけ”を否定するのは一貫性を欠きます。

もし本当に加盟店が限定的なら、
•参加店舗拡大
•手数料率の見直し
•電子化（モバイル商品券化）
など改善可能であり、政策の“廃止理由”とは直結しません。

👉 結論：「加盟店が少ない」は制度設計の改善点であり、制度そのものの否定理由にはならない。

🔎 全体の整合性（政策評価としての結論）

3つの批判はいずれも、
制度の欠陥を断定するほどの根拠が示されていないのが最大の問題です。
•利益誘導 → 特定集中の証明なし
•経費率が高い → 現物給付は本質的に高いが政策目的との比較が必要
•使える店が少ない → データ未提示で、改善可能領域

したがって、現時点の批判は
政策目的・データ・因果構造を伴わない「印象批判」に留まっており、政策的な整合性は成立していません。
政策は「何を解決するために、どの手段を使うのか」という目的と手段の一貫性が不可欠です。
ここでは、その前提が満たされていません。 December 12, 2025

RT ア才キさんがア才キさんしててとても良い フラットというか冷めてるというか…生徒の立場で見ている教師の八ッ🈂️ク先生と真逆の子どもとしてより一人の人間として見てるのが良い 一般論です。っていうのもノーマルですよというアピールになってる どちらの言いたいことも分かる…良い… December 12, 2025

「なんか噛み合ってないなぁ...」と、ビジネスコミュニケーションで悩んでるアナタへ。
それ、絶対に破ってはいけない"9つの掟"を破ってるだけです。

掟❶「不潔にするな」
→"入り口は清潔感"なんです。体臭・口臭、髪型・服装、鼻毛、ここがダメならスタートラインに立てません。

掟❷「無表情＆無反応でいるな」
→相手が喋りかけてるのに、"1㍉も"表情変えず、"何も"リアクションしない人、ロボットですか？

掟❸「否定から入るな」
→そんなの分かってるって？「でも」「いや」って、つい言ってません？

掟❹「感情的になるな」
→自然と"語気"が強くなったり、"トーン"が激しくなったりする人、多いです。困ります。

掟❺「マウントをとるな」
→自分の方が経験してる、知識があると、無意識でも"見下し感"って出るんですよ？

掟❻「踏み込みすぎるな」
→"距離を縮めよう"と放つ一言が、相手のプライバシーに土足で踏み込むことになります。

掟❼「ラベリングするな」
→「〇〇の人ってみんな...」「最近の若者は...」ステレオタイプな一般論が、すべてをダメにします。

掟❽「話を遮るな」
→気持ちはわかります。ダラダラ関係ないこと言われたら...ね？それでも"区切り"までは待ちましょう。

掟❾「事実と意見を混ぜるな」
→主観や感情が入ると、話が"全く"見えなくなり、情報の信憑性が大きく損なわれます。

これを破ると、知らず知らずのうちに、く（9）るしむのはアナタです。

難しいことは一つもない。
保存して、何度も見返し実践すれば、アナタも"必ず"変われます。 December 12, 2025