🇭🇺ハンガリーのオルバン首相、またブレずに真っ直ぐ発言です！

EUが進める対ウクライナ支援に対して、オルバン首相はハッキリNO✋
「我々は支持しない。やるべきことはただ一つ、トランプ大統領の和平努力を支援することだけだ」と語りました。

彼の目は一貫して“早期の和平”だけを見つめています。

なぜって？
第一に、キリスト教の価値観として、毎日何千もの命が失われている現実を受け入れられないから。
第二に、経済的にも大損だからです💸

なんと、戦争の影響でハンガリー国民はこの3年で莫大なコストを支払わされたとのこと。
エネルギー価格の上昇、金利の高騰、ロシアとの取引停止……そのツケが家計に重くのしかかっていると😣

そんな中でもオルバン首相は言います。

「トランプ大統領が和平交渉の責任を担うなら、我々は全力で支援する。それこそが最も重要なことだ」と。

🛑一切ブレないその姿勢、倭国の政治家にこそ見習ってほしいと思いませんか？
どこかの誰かみたいにコロコロ変わらないんです、この人😤 December 12, 2025

2025/11/30 聖飢魔Ⅱ　SSA

EUGENEさん（@HINATAnoDEMON）

撮影ご協力ありがとうございました。
#聖飢魔II40th https://t.co/P4QCjSWu0o December 12, 2025

今日『このライトノベルが凄い2026』が届いたのですが、ありがたい事に私の『現代社会で乙女ゲームの悪役令嬢をするのはちょっと大変』が悪役令嬢ものの中で触れられておりました。
応援してくださった皆様およびレビューを書いていただいたエイリル様にお礼申し上げます。

……正直、もう無理だろうと思っていましたが、このラノにこうして名前がのるのは嬉しいがきりです。

「現代社会で乙女ゲームの悪役令嬢をするのはちょっと大変」 https://t.co/nA0IRXxcEP #narou #narouN3297EU December 12, 2025

サンモニの事実把握について僕の疑義を述べます。
1️⃣米中電話会談がトランプが持ちかけたものではなく、習近平が要請したと言う情報があります。
習近平が日中問題で米国に泣きついたということも言われています。
2️⃣WSJの記事ではトランプ大統領が高市さんにチャイナを挑発するなと諭したと書いていますが、そんな事実はないと僕は考えます。それは、渡邉哲也氏や高橋洋一氏が指摘の通り、記事を書いたのが中国担当首席記者のWei Lingling（魏玲霊）氏です。彼女はNY在住で、2020年3月に、中国外務省は、彼女を国外追放処分しました。現地を追放された彼女がどうやってチャイナの高官などにコンタクトを取って取材できるのでしょう？当然、トランプ大統領にどうやって取材したというのでしょうか？彼女は米中当局に取材できる環境にないと思われ、中国支局長の記事を各社引用している模様。これを鬼の首を取ったように喜んで報じる倭国のオールドメディアの方がむしろ問題です。
3️⃣トランプ大統領は関税交渉を優先し、台湾有事に関しては習近平の話を聞き流して、トランプが言質を取られたなどはなかったと思っています。 だから、誤解されないように高市さんにすぐに電話をして説明したのだと思いますよ。
4️⃣オールドメディアは高市発言を批判していますが、国民の多くは高市さんを支持しています。世論調査によれば、逆に高市政権の支持率が上がっているないし、高位安定しているのは、対中姿勢で毅然たる態度を示せという民意の表れです。

(寺島氏発言について)
①戦勝国に中華人民共和国は含まれていませんよ。それに、台湾人の大部分を占める漢人の多くも大陸との統一を望んでいる人はかなり少ないですよ。香港の実状を目の当たりにしていますし。
②米国のシンクタンクが台湾有事が起きたときを想定して、24回のシミュレーションを行って、に22回が米国・台湾の勝ちとなりました。勝たなかった中の想定には自衛隊の米軍への後方支援がなかったということで、逆に言えば、自衛隊の後方支援があればチャイナは台湾有事を起こせないということで、大事なポイントは高市さんの発言でチャイナを思いとどまらせる抑止力が働いたということなんです。これは世界の外交・軍事の専門家なら皆知っている話。
③「国交なき交易関係のある国の有事だとか、そう言う状況に関して、国交のない国の有事に対して物凄く慎重でなければならない。」寺島さんは台湾を「国」だとお認めになったということですか？ならば、国が周辺国に軍事侵攻が起きつつあるときに、かつて台湾と親交のあった台湾をチャイナに忖度して台湾に手を差し伸べるなということですか？
④「倭国が巻き込まれてはいけない」と仰りますが、台湾有事になれば先島諸島はチャイナの勢力下に置かれますよ。バシー海峡を封鎖されますよ。これを倭国の存立危機事態と言って何がいけないのですか？倭国国民の生命財産の危機が迫っているのです。チャイナが侵攻すれば、同時に倭国が巻き込まれるのです。要は、チャイナが侵攻しなければいいだけの話。
⑤「日米中のトライアングルで動いている」のではなく、チャイナVS西側世界で動いているのです。倭国は当然西側世界の自由民主主義を守る国なんです。なぜ全体主義と民主主義の間に倭国を位置づけようとするのですか？

(加藤氏発言について)
①高市さんの発言を撤回しろと？
福島香織氏が昨日の正義のミカタで高市発言に「よくぞ言ってくれた｡反省も撤回も必要ない｡倭国はずっと中国の顔色を伺って事なかれ主義でやって来たが､高市首相が初めて倭国のレッドラインを示した｡台湾有事で“海上封鎖”“戦艦を出す”…これが倭国のレッドラインだ､と｡それさえしなければ日中関係は穏便という事｡倭国からレッドラインを言ったのはかつてない｡これを待っていた」と仰ってました｡
今まで、譲歩に譲歩を重ねて倭国はどうなりましたか？日中関係は改善されましたか？
いいえ、悪くなるばかりで、理不尽な要求をエスカレートされるばかりだったではないでしょうか？
②高市さんが毅然とした態度を示し、一歩も退かなかったことが、逆に世界からの支持を受けて、チャイナを押し戻そうとしているのです。
こちらが退けばどんどん押し込んで来るチャイナに対して、今後の倭国がどうすればよいのかは自明ですよ。
③戦争はバランス・オブ・パワーの不均衡で起きるのです。EU諸国が防衛費を対GDP比3.5%に上げようとしているときに、倭国はまだ2%に満たない場強です。早く倭国の防衛力を上げないと逆に戦争に巻き込まれますよ。 お花畑平和主義者に騙されないで、世界の現実を観ましょう。

(三輪記子氏発言について)
①倭国はお隣の韓国のように貿易依存度は高くありません。
問題なのは安全保障でもエネルギーでも食糧でも何でもそうですが、どこかの国に依存すると、その国に首根っこを抑えられてしまい、無理なことでも言うことを聞かざるを得なくなります。
特にチャイナは専制全体主義国家なので要注意。

(松原氏発言について)
①チャイナは大きな野望があって、東アジアを勢力圏にして米国とはハワイのあたりで米国と勢力圏太平洋を分けたいと思っています。つまり、倭国はチャイナに呑み込まれるということ。これを阻止しようとしたのが安倍総理で「自由で開かれたインド太平洋」を提唱したのです。彼は倭国がチャイナの勢力圏に入って、自由民主主義を放棄しても良いと？
#サンデーモーニング December 12, 2025

保安検査場通るのギリギリで急いだけど到着が遅れてたので余裕でした。
北海道また来るねー
#Faulieu遠征部 https://t.co/0A2BZTJcp5 December 12, 2025

国際小包を出しに行ったら、EU加盟国宛ての場合は内容物のHSコードを記入することが2023年9月から推奨されていると言われた。国際郵便マイページで入力するときにそんな指示はなかったのに。「推奨」だから入力しなくても「不備」にはならないが相手国によっては遅れや返送の恐れがあるらしい。 December 12, 2025

12月中旬からヨーロッパ（ひとまずオランダ）に滞在予定です。
もしお会いしてもいいよという方、この人・企業と会った方がいいよという方はEUどこでも伺いますのでお知らせください！ December 12, 2025

ルーブル美術館の値上げは、単なる観光客への負担増ではなく、グローバルブランドのブランドエクイティを収益化する経営戦略と見るべきだ。

EU域外からの富裕層をターゲットとした価格差別化は、マス層と体験価値を峻別する、極めて合理的なアプローチ。

急務… #NewsPicks https://t.co/zMcK8UzSSy December 12, 2025

⁡
● 店頭 ／ web入荷情報 ●

#タケチャス新入荷アレコレ

✍️ オリジナル・リリース盤で削除された幻の音源を収録！当初の構想通りの 『 The Freewheelin’～ 』 が半世紀以上の時を経てリリース。
⁡
━━━━━━━━
⁡
🌌 Bob Dylan - The Original Freewheelin' Bob Dylan [12inch Vinyl for RSD] [LP] [EU 新品 / New Item]
⁡
✅ https://t.co/4s9gcKKDiT
✅ S / S
✅ 6480 yen 👀
⁡
━━━━━━━━
⁡
店頭 ／ web にてお買い求めください。
⁡
━━━━━━━━
⁡
#RSDBF2025
#BobDylan December 12, 2025

家掃除してたらWindows7のTOSHIBAのパソコン出てきた笑
PSJ7221CXS8EU3 型番
どこで売ったらいいのかな
新しいパソコン欲しいから少しでも足しに出来れば

#Windows7 https://t.co/HUYiFslmzW December 12, 2025

@Plasma Plasma：从链到“价值协调层”，构筑全球数字经济操作系统 在过去的十年间，区块链始终在一个误区中徘徊。它被视作“账本”“数据库”“执行器”或是“应用平台”，然而，却没有一条链能够真正实现从技术原型到全球基础设施的蜕变。而如今，随着稳定币发展成为全球流动性最强的互联网货币，AI 代理开始承担价值任务，企业财务系统走向自动化，全球监管也逐步统一数字资产标准，一种全新的需求应运而生——“价值协调层”。这一设施既非数据库，也不是智能合约平台，而是能够让价值行为在全球范围内以确定、可回放、可解释、单一单位、低噪音、低成本且可审计的方式自动协调运行的基础设施。 Plasma 在整个行业中独具特色，并非因其 TPS 更高，亦非 EVM 运行速度更快，而是它率先尝试实现角色转变，使链不再仅仅是用户交互的对象，而是成为一个全球价值操作系统，成为协调人类、企业、AI 以及机构在同一货币单位下执行价值行为的底层架构。本文将以近万字篇幅，从价值编排、AI 经济、企业脚本化、监管互操作性、全球清算逻辑、微支付爆发、统一账本模型等多个维度，全面勾勒出 Plasma 的“第二种未来”：它并非传统意义上的区块链，而是价值互联网的操作系统。 ## 一、价值互联网：“协调”才是核心，Plasma 如何从基础设施迈向价值编排层 回顾互联网的发展历程，我们不难发现，真正决定互联网未来走向的并非技术的强大程度，而是协调结构的稳固性。TCP/IP 协议并非当时速度最快或最先进的协议，但其强大的全球协调能力，使其成为互联网的基石。同理，价值互联网所欠缺的并非“TPS 最强的链”或“成本最低的链”，而是一个能让所有价值参与者，包括个人、企业、银行、平台以及 AI 代理，在同一框架下协调执行价值行为的系统。传统链将自身定位为“应用容器”，认为承载更多 DApp 便能实现繁荣，然而，价值互联网并非 DApp 互联网，它需要的是一个能够协调支付、结算、会计、清算、审计、监管、自动化脚本以及 AI 价值操作的统一机制。 而这一切的核心诉求便是确定性，包括确定的执行、路径、时间、账本以及单位。传统链之所以无法满足这些条件，是因为它们的目标并非协调，而是吸纳更多应用。然而，这些应用带来的状态噪音、执行差异、双资产摩擦以及不可回放的历史，使其天然不适合作为协调层。Plasma 的出现，为价值互联网带来了“协调”的可能。其确定性执行、单资产模型、可回放账本、稳定节奏以及纯净状态，让所有价值行为有机会在统一框架下进行“编排”，而非像传统链那样被动发生。 Plasma 的真正使命并非提升性能，而是赋予价值世界一种秩序感，让价值不再是随机事件，而是可编排、可预测、可验证且可自动化的流程。只有当价值能够被有效协调时，价值互联网才有望真正步入基础设施时代。 ## 二、AI 代理经济的现实考量：为何 AI 依赖能提供“价值确定性”的链，而 Plasma 是不二之选 AI Agent 的兴起，无疑是未来二十年人类经济活动中最为关键的变量之一。AI 将承担起采购服务器、支付订阅、按需购买 API 额度、分发任务、执行跨境结算以及为企业自动下单供应链商品等诸多职责。在这样的未来场景中，价值行为将由机器驱动，而非人工操作。机器不会“等待”，不会“调整 gas”，不会“猜测链何时拥堵”，不会“补齐额外资产用于付费”，更不会“接受价值路径不稳定”。机器所需的是如同物理世界般固定的价值法则：相同输入对应相同输出，相同路径对应相同成本，事件在固定时间执行，状态可重放，历史可在同一环境下还原。 传统链由于天生存在噪音、随机、双资产、不可回放以及延迟波动等结构缺陷，无法满足 AI 的需求。AI 无法在这样的环境中自动执行价值行为，因为任何不确定性都可能引发错误、风险或逻辑断层。而 Plasma 的确定性执行、单资产支付、回放能力以及节奏稳定性，使得 AI 能够将价值操作编写成脚本，例如在第 4000 个区块周期执行预算，在 4001 周期付款，在 4002 周期同步状态，在 4003 周期验证供应链付款路径。这并非传统的智能合约，而是专属于 AI 的价值脚本语言。 AI 所需的并非“链”，而是“价值操作系统”，而 Plasma 是第一条有资格担当此角色的链。 ## 三、企业财务系统的脚本化走向：Plasma 何以成为企业 Treasury 自动化的底层执行引擎 企业的财务部门，是整个经济系统中对稳定性要求极高的部分。从预算制定、成本中心分配、支付指令下达、对账工作、税务结算到跨境资金调度，每一个环节都必须具备绝对的可预测性。传统链在尝试进入企业财务领域时，几乎都遭遇了失败，原因很简单：不确定性因素过多。延迟会变动，gas 会波动，路径会漂移，链的状态会被应用噪音干扰，执行过程不可回放。企业无法容忍这些噪音，因为企业财务并非“实验室”，而是“法律责任空间”。 Plasma 的设计为企业带来了全新的可能，企业首次能够将财务脚本直接运行在链上，而无需依赖周边系统来弥补链的缺陷。企业可以编写这样的自动化脚本：每个区块周期同步子公司预算；每两个周期更新采购订单；每五个周期结算跨境成本；每十个周期触发分账流程。这一切都基于可预测的时间、单资产结构以及可回放账本，使得企业脚本能够像读写数据库一样稳定运行。Plasma 的使命并非服务于“Web3 公司”，而是要重塑整个企业财务系统的执行方式。 在未来，企业将不再依赖人工对账，而是借助 Plasma 实现“全自动化财务流”。这是企业自动化发展史上，首次有链能够承担这一重任。 ## 四、全球监管体系的内在需求：Plasma 有望成为跨区域的统一审计基础设施，而非某国监管工具 全球稳定币的发展促使各国监管机构意识到一个关键问题：数字货币无法依靠传统银行系统进行审计与清算。监管的需求并非单纯的透明度，而是可解释性；不是查看交易记录，而是重放交易过程；不是冻结资金，而是证明资金路径；不是读取数据，而是识别账务单位。所有监管机构都在寻觅一种能够统一解析、统一回放、统一审计的账本模型，然而，传统链由于状态噪音大、路径不可复现、Gas 双货币结构不符合会计规则等问题，始终停留在“观察窗口”层面，无法进入“正式账本结构”。 Plasma 的账本结构从设计之初便充分考虑了“监管可回放、可解释、可验证”的需求。它不存在因复杂合约导致的路径噪音，不存在无法复现的执行环境，不存在双资产对账务结构的干扰，也不存在随机延迟导致的审计时间不一致问题。它为监管提供了一种全球统一的底层解析格式，任何国家都能够以相同的方式读取、还原、分析以及回放价值行为。这意味着 Plasma 将成为类似“国际会计准则（IFRS）”级别的价值账本底层。 监管机构不会选用 DeFi 链或游戏链，他们需要的是一条能够提供完全可回放账本的基础链，而这条链极有可能是 Plasma。 ## 五、全球稳定币经济的基础支撑：Plasma 将成为稳定币的“清算高速公路”，终结多链碎片化格局 稳定币已成为全球使用量最大、流动性最强且跨境穿透力最广的数字资产。然而，当前稳定币在链间的流动依然混乱无序：USDT 在 Tron、Ethereum、Solana 和 Base 等不同链上，有着不同的成本结构。跨链桥、不同的 gas 代币、不同的虚拟机以及不同的清算窗口，使得稳定币的全球路径极度分散，仿佛一个全球高速公路体系却缺乏统一的收费系统、轨道和规则。 Plasma 的单资产结构、确定性执行以及可回放路径，让稳定币首次拥有了“统一清算底座”。当价值进入 Plasma，便即刻进入一个纯粹、干净、单元一致且全程可解释的高速价值轨道。无需跨链桥，无需多种燃料，无需额外成本，也无需等待随机的确认时间。稳定币的核心问题并非供给量，而是清算机制，而 Plasma 恰恰提供了清算机制的统一底座。 未来，诸如 USDT、USDC、FDUSD、EUROC 等稳定币发行方，最终可能会将 Plasma 作为主清算链。这并非因为 Plasma 更具 Web3 特性，而是因为它是唯一能够承担“全局价值清算系统”重任的结构。 ## 六、微支付时代的全面崛起：Plasma 是唯一能承载毫秒级价值流的链 未来的价值流动将不再以百元、千元级别的支付为主导，而是大量的微支付占据主流，如 AI 代理按秒付费模型、API 请求付费、内容平台分发、流媒体按时间计费、游戏脚本自动结算、IoT 每小时支付电费、跨境自由职业者 micro - task 支付、软件 usage - based 计费以及自治应用调用费用等。这些微支付行为每秒可达成千上万笔，且必须实现毫秒级执行、结算与回放。 传统链由于存在延迟波动导致价值堆积、gas 波动致使成本不可预测、状态噪音引发路径冲突以及双资产结构造成用户 gas 永远不足等问题，无法支撑如此高价值密度的支付。微支付追求的并非“便宜”，而是“极低摩擦、极高一致性”的价值行为，而 Plasma 的结构恰好与之匹配：确定的节奏、低摩擦、可回放、单资产以及可预测。它是唯一能让价值像带宽一样流畅流动的链。 微支付体系有望成为未来 20 年最大的基础设施发展机遇，而 Plasma 是最适合作为其底层支撑的链。它不仅承载支付功能，更将成为支付的“操作系统”。 ## 七、应用模式的转变：从“使用链”到依赖 Plasma 的价值功能，链从台前退居幕后 如今，所有 Web3 应用都存在一个共性：用户必须“直面链”。用户需要选择网络、准备 gas、连接钱包、等待区块确认，还要处理失败与延迟等问题。这并非应用本身的缺陷，而是链的结构决定了用户必须深度参与其中。用户必须了解链，因为链的噪音会直接影响使用体验。 而 Plasma 将带来全新的改变，应用将不再“使用链”，而是“依赖价值协调”。应用不会告知用户“你正在使用 Plasma”，正如如今的应用不会告知用户“你正在使用 TCP/IP”。用户只会体验到价值瞬间结算、费用极低、过程稳定且路径永不失败。而这些优质体验，都在后台由 Plasma 的时间结构、单资产模型、确定性执行、可回放账本以及纯净状态实现。 应用不应暴露链的细节，链应成为应用的后台支撑。Plasma 让这一设想成为可能。在未来的产品界面中，或许不会出现 Plasma 的名字，但它将成为所有产品底层的价值执行器。 ## 八、价值互联网安全模型的转变：从“链安全”到“价值路径安全”，Plasma 开启全新安全范式 传统的安全模型聚焦于链、节点、EVM、排序器以及共识等方面的安全性。然而，价值互联网需要的是另一种安全保障：价值路径是否稳定、可回放、可证明、可隔离噪音、可统一审计以及可预定义执行环境。传统链的安全模型无法保障价值路径的安全，因为状态噪音、执行漂移、随机延迟以及双资产模型等因素，使得价值路径失去了安全的基本条件。 Plasma 的安全逻辑并非“链不被攻击”，而是“价值路径不被破坏”。它提供了一种截然不同的安全范式——过程型安全，而非结果型安全。价值不仅不能被篡改，还必须拥有持续一致的路径，否则将给金融系统带来巨大隐患。Plasma 的确定性执行与可回放框架，使其成为第一条真正将价值路径视为安全核心的链。 未来，监管机构、企业和 AI 关注的将不再是“你的链 TPS 有多高”，而是“你的价值路径能否得到证明”。Plasma 将成为唯一能够提供这种路径证明的底层架构。 ## 九、价值互联网全球结构的收敛：从多链竞争到单 backbone，Plasma 是顺应物理规律的选择 互联网早期存在上百种协议、网络系统和应用平台，但最终都收敛到了 TCP/IP 这一主干道。价值互联网也将遵循类似的发展轨迹：当前处于多链碎片时代，但最终会收敛到一个“全局价值主干道”，所有链和平台的资产都将在这条链上进行清算。在这一过程中，最关键的因素并非资本、生态或补贴，而是物理规律：谁能提供最稳定的价值路径、最一致的成本、最统一的资产单位、最可回放的执行、最干净的状态以及最可靠的节奏。 Plasma 是唯一具备这些特性的链。它并非要取代所有链，而是要成为所有价值最终的结算 backbone。在未来，无论用户使用哪个钱包、链、应用，或者哪个国家的稳定币，最终都可能在 Plasma 上完成结算。它将如同电网的高压输电线路一般，虽肉眼不可见，却承载着整个价值互联网系统的关键载荷。 ## 十、Plasma 的第二种未来：从链到“价值操作系统”的进化之路，塑造未来数字经济秩序 当我们将所有逻辑整合起来，便会发现 Plasma 的未来并不属于区块链的传统叙事，而是属于价值互联网操作系统的范畴。它不是执行器，而是协调器；不是产品，而是基础设施；不是智能合约平台，而是价值脚本系统；不是应用容器，而是全球价值的编排结构；不是 TPS 的竞赛场，而是价值物理学的承载层。 Plasma 的第二种未来是成为一种“价值协调层”，它协调着个人支付、企业预算、AI 价值操作、跨境结算、供应链融资、API 付费、内容分账、微支付执行、监管回放以及国际审计等各类价值行为。它让所有价值行为不再随机、碎片化，不再受 gas 影响，不再因不同链而割裂。它使价值如同数据般稳定，像电力一样可靠，似网络一样普及。它并非 Web3 的下一阶段，而是数字经济的底层架构。 未来，用户或许不会知晓 Plasma，企业或许不会讨论 Plasma，AI 代理或许也无需理解 Plasma。 但未来的价值脚本都将在 Plasma 上运行。 未来的跨境支付将在 Plasma 上清算。 未来的稳定币将在 Plasma 上统一账本。 未来的 AI 经济将以 Plasma 为主干。 未来的全球监管将以 Plasma 的回放机制为标准。 这便是 Plasma 的第二种未来：它不再仅仅是链，而是全球价值的操作系统。 @Plasma #Plasma $XPL December 12, 2025

@kureakurea01 海外は土葬が多いから移民侵略に気付きにくかったかもしれません😅
他にも、国土が広過ぎたり、EUのように国境が曖昧になったり、薬物が蔓延し退廃していたりして行方不明なのか誘拐なのか判断が付かなかったり、警察も行方不明者捜索が追い付かず、土葬に見せかけた死体遺棄で問題になっていたかも… December 12, 2025

【検討】ウクライナ・クライシスの認定の検討を開始。

30日の米国とウクライナの和平に向けた協議は無事終了したようだ。

当然、ロシアと米国は水面下で調整していると思うが、キエフ政府庁舎へのロシアドローン攻撃は重要なメッセージのように思える。

確かにロシアのキエフ攻撃はさほど難度が高い作戦ではない。しかしそれをしないのはキエフ政権の崩壊で和平交渉が進まないという懸念からだろう。

さて、ウクライナの国債償還延期での民間債権者との府合意は次の協議に委ねられるが、債権者側からのGDP堅調時に過去の遡及を求めた件が問題視されているようだ。もともとGDPが堅調の場合、利益の上乗せを定めたワラント債である。過去のヘアカットの遡及はキエフ政府にとっては厳しい償還に陥る。

話は30日の和平に向けた米ウクライナの協議には米国からの数百億ドルの支援が含まれているはずだ。しかしいま大きな懸念材料が発生している。それは今までの欧米の支援金の使途不明問題だ。この調査が優先されるだろう。これがないと民間債権者の償還停止の合意は難しいと思われる。つまりウクライナ側の汚職浄化が条件である可能性は高い。また、30日協議で大統領選挙の議題も上がったようだ。当然ゼレンスキー大統領が再選される可能性は極めて低い。そのためにも、選挙前に米国からの資金提供を受けたいのがゼレンスキーの思惑だ。そこがトランプ大統領の和平でのウクライナ妥協を引き出すカードでもある。しかし和平後のキエフ政権で欧米保護を受けれる要人とそうでない要人の対立はこれから起きるだろう。それは和平後に起こるキエフ政権の戦争犯罪の訴追から逃れれる者と裁かれる者との違いである。最悪の場合、人民裁判の様相になる恐れもある。ということは、キエフ政権内部では戦争継続へ傾向するアンダーパワーが起こるはずである。表向きは和平交渉し、実際は戦争継続するというやり方だ。和平破棄はいつでも問題なくできる。

倭国政府はウクライナ指示をしているが、基本的にウクライナ和平には無関係である。よく見てほしい。ロシアとの戦争支援はG7の決定事項であるが、和平にはG７は関わっていない。いつの時代も負けた側の国では戦犯裁判が横行する。つまりフランスやドイツなどので和平後起こりうる事柄だ。と同時にウクライナへの債権処理も大きな問題になるだろう。なぜかというとEU諸国の経済力は単体では弱小であるからだ。債権放棄すれば国民負担は肥大化し政情不安は避けれない。IMFもこれだけの戦後処理の経験はない。
どう考えても、ウクライナ和平は欧州クライシスを招くとしか思えない。倭国は和平では無関係だが、欧州戦後処理に金銭支援させられることも間違いないだろう。これに関する増税は今までの自国民債務ではなく、他国債務の弁済に充てられるものである。

私はロシアの特別作戦当時から、倭国は東欧の問題には関与するべきではないと何度も訴えてきた。インドを見てみよ。直接的ウクライナ支持はしていない。傍観者でを貫いた。東欧の複雑な争いに平和ボケした倭国政府が関わったことは、無知の結果である。その代償は何の関係もない倭国国民が負担するのである。

最後に一言、また倭国は負けた。 December 12, 2025

@Plasma #Plasma $XPL Plasma：从链到“价值协调层”，构筑全球数字经济操作系统 在过去的十年间，区块链始终在一个误区中徘徊。它被视作“账本”“数据库”“执行器”或是“应用平台”，然而，却没有一条链能够真正实现从技术原型到全球基础设施的蜕变。而如今，随着稳定币发展成为全球流动性最强的互联网货币，AI 代理开始承担价值任务，企业财务系统走向自动化，全球监管也逐步统一数字资产标准，一种全新的需求应运而生——“价值协调层”。这一设施既非数据库，也不是智能合约平台，而是能够让价值行为在全球范围内以确定、可回放、可解释、单一单位、低噪音、低成本且可审计的方式自动协调运行的基础设施。 Plasma 在整个行业中独具特色，并非因其 TPS 更高，亦非 EVM 运行速度更快，而是它率先尝试实现角色转变，使链不再仅仅是用户交互的对象，而是成为一个全球价值操作系统，成为协调人类、企业、AI 以及机构在同一货币单位下执行价值行为的底层架构。本文将以近万字篇幅，从价值编排、AI 经济、企业脚本化、监管互操作性、全球清算逻辑、微支付爆发、统一账本模型等多个维度，全面勾勒出 Plasma 的“第二种未来”：它并非传统意义上的区块链，而是价值互联网的操作系统。 ## 一、价值互联网：“协调”才是核心，Plasma 如何从基础设施迈向价值编排层 回顾互联网的发展历程，我们不难发现，真正决定互联网未来走向的并非技术的强大程度，而是协调结构的稳固性。TCP/IP 协议并非当时速度最快或最先进的协议，但其强大的全球协调能力，使其成为互联网的基石。同理，价值互联网所欠缺的并非“TPS 最强的链”或“成本最低的链”，而是一个能让所有价值参与者，包括个人、企业、银行、平台以及 AI 代理，在同一框架下协调执行价值行为的系统。传统链将自身定位为“应用容器”，认为承载更多 DApp 便能实现繁荣，然而，价值互联网并非 DApp 互联网，它需要的是一个能够协调支付、结算、会计、清算、审计、监管、自动化脚本以及 AI 价值操作的统一机制。 而这一切的核心诉求便是确定性，包括确定的执行、路径、时间、账本以及单位。传统链之所以无法满足这些条件，是因为它们的目标并非协调，而是吸纳更多应用。然而，这些应用带来的状态噪音、执行差异、双资产摩擦以及不可回放的历史，使其天然不适合作为协调层。Plasma 的出现，为价值互联网带来了“协调”的可能。其确定性执行、单资产模型、可回放账本、稳定节奏以及纯净状态，让所有价值行为有机会在统一框架下进行“编排”，而非像传统链那样被动发生。 Plasma 的真正使命并非提升性能，而是赋予价值世界一种秩序感，让价值不再是随机事件，而是可编排、可预测、可验证且可自动化的流程。只有当价值能够被有效协调时，价值互联网才有望真正步入基础设施时代。 ## 二、AI 代理经济的现实考量：为何 AI 依赖能提供“价值确定性”的链，而 Plasma 是不二之选 AI Agent 的兴起，无疑是未来二十年人类经济活动中最为关键的变量之一。AI 将承担起采购服务器、支付订阅、按需购买 API 额度、分发任务、执行跨境结算以及为企业自动下单供应链商品等诸多职责。在这样的未来场景中，价值行为将由机器驱动，而非人工操作。机器不会“等待”，不会“调整 gas”，不会“猜测链何时拥堵”，不会“补齐额外资产用于付费”，更不会“接受价值路径不稳定”。机器所需的是如同物理世界般固定的价值法则：相同输入对应相同输出，相同路径对应相同成本，事件在固定时间执行，状态可重放，历史可在同一环境下还原。 传统链由于天生存在噪音、随机、双资产、不可回放以及延迟波动等结构缺陷，无法满足 AI 的需求。AI 无法在这样的环境中自动执行价值行为，因为任何不确定性都可能引发错误、风险或逻辑断层。而 Plasma 的确定性执行、单资产支付、回放能力以及节奏稳定性，使得 AI 能够将价值操作编写成脚本，例如在第 4000 个区块周期执行预算，在 4001 周期付款，在 4002 周期同步状态，在 4003 周期验证供应链付款路径。这并非传统的智能合约，而是专属于 AI 的价值脚本语言。 AI 所需的并非“链”，而是“价值操作系统”，而 Plasma 是第一条有资格担当此角色的链。 ## 三、企业财务系统的脚本化走向：Plasma 何以成为企业 Treasury 自动化的底层执行引擎 企业的财务部门，是整个经济系统中对稳定性要求极高的部分。从预算制定、成本中心分配、支付指令下达、对账工作、税务结算到跨境资金调度，每一个环节都必须具备绝对的可预测性。传统链在尝试进入企业财务领域时，几乎都遭遇了失败，原因很简单：不确定性因素过多。延迟会变动，gas 会波动，路径会漂移，链的状态会被应用噪音干扰，执行过程不可回放。企业无法容忍这些噪音，因为企业财务并非“实验室”，而是“法律责任空间”。 Plasma 的设计为企业带来了全新的可能，企业首次能够将财务脚本直接运行在链上，而无需依赖周边系统来弥补链的缺陷。企业可以编写这样的自动化脚本：每个区块周期同步子公司预算；每两个周期更新采购订单；每五个周期结算跨境成本；每十个周期触发分账流程。这一切都基于可预测的时间、单资产结构以及可回放账本，使得企业脚本能够像读写数据库一样稳定运行。Plasma 的使命并非服务于“Web3 公司”，而是要重塑整个企业财务系统的执行方式。 在未来，企业将不再依赖人工对账，而是借助 Plasma 实现“全自动化财务流”。这是企业自动化发展史上，首次有链能够承担这一重任。 ## 四、全球监管体系的内在需求：Plasma 有望成为跨区域的统一审计基础设施，而非某国监管工具 全球稳定币的发展促使各国监管机构意识到一个关键问题：数字货币无法依靠传统银行系统进行审计与清算。监管的需求并非单纯的透明度，而是可解释性；不是查看交易记录，而是重放交易过程；不是冻结资金，而是证明资金路径；不是读取数据，而是识别账务单位。所有监管机构都在寻觅一种能够统一解析、统一回放、统一审计的账本模型，然而，传统链由于状态噪音大、路径不可复现、Gas 双货币结构不符合会计规则等问题，始终停留在“观察窗口”层面，无法进入“正式账本结构”。 Plasma 的账本结构从设计之初便充分考虑了“监管可回放、可解释、可验证”的需求。它不存在因复杂合约导致的路径噪音，不存在无法复现的执行环境，不存在双资产对账务结构的干扰，也不存在随机延迟导致的审计时间不一致问题。它为监管提供了一种全球统一的底层解析格式，任何国家都能够以相同的方式读取、还原、分析以及回放价值行为。这意味着 Plasma 将成为类似“国际会计准则（IFRS）”级别的价值账本底层。 监管机构不会选用 DeFi 链或游戏链，他们需要的是一条能够提供完全可回放账本的基础链，而这条链极有可能是 Plasma。 ## 五、全球稳定币经济的基础支撑：Plasma 将成为稳定币的“清算高速公路”，终结多链碎片化格局 稳定币已成为全球使用量最大、流动性最强且跨境穿透力最广的数字资产。然而，当前稳定币在链间的流动依然混乱无序：USDT 在 Tron、Ethereum、Solana 和 Base 等不同链上，有着不同的成本结构。跨链桥、不同的 gas 代币、不同的虚拟机以及不同的清算窗口，使得稳定币的全球路径极度分散，仿佛一个全球高速公路体系却缺乏统一的收费系统、轨道和规则。 Plasma 的单资产结构、确定性执行以及可回放路径，让稳定币首次拥有了“统一清算底座”。当价值进入 Plasma，便即刻进入一个纯粹、干净、单元一致且全程可解释的高速价值轨道。无需跨链桥，无需多种燃料，无需额外成本，也无需等待随机的确认时间。稳定币的核心问题并非供给量，而是清算机制，而 Plasma 恰恰提供了清算机制的统一底座。 未来，诸如 USDT、USDC、FDUSD、EUROC 等稳定币发行方，最终可能会将 Plasma 作为主清算链。这并非因为 Plasma 更具 Web3 特性，而是因为它是唯一能够承担“全局价值清算系统”重任的结构。 ## 六、微支付时代的全面崛起：Plasma 是唯一能承载毫秒级价值流的链 未来的价值流动将不再以百元、千元级别的支付为主导，而是大量的微支付占据主流，如 AI 代理按秒付费模型、API 请求付费、内容平台分发、流媒体按时间计费、游戏脚本自动结算、IoT 每小时支付电费、跨境自由职业者 micro - task 支付、软件 usage - based 计费以及自治应用调用费用等。这些微支付行为每秒可达成千上万笔，且必须实现毫秒级执行、结算与回放。 传统链由于存在延迟波动导致价值堆积、gas 波动致使成本不可预测、状态噪音引发路径冲突以及双资产结构造成用户 gas 永远不足等问题，无法支撑如此高价值密度的支付。微支付追求的并非“便宜”，而是“极低摩擦、极高一致性”的价值行为，而 Plasma 的结构恰好与之匹配：确定的节奏、低摩擦、可回放、单资产以及可预测。它是唯一能让价值像带宽一样流畅流动的链。 微支付体系有望成为未来 20 年最大的基础设施发展机遇，而 Plasma 是最适合作为其底层支撑的链。它不仅承载支付功能，更将成为支付的“操作系统”。 ## 七、应用模式的转变：从“使用链”到依赖 Plasma 的价值功能，链从台前退居幕后 如今，所有 Web3 应用都存在一个共性：用户必须“直面链”。用户需要选择网络、准备 gas、连接钱包、等待区块确认，还要处理失败与延迟等问题。这并非应用本身的缺陷，而是链的结构决定了用户必须深度参与其中。用户必须了解链，因为链的噪音会直接影响使用体验。 而 Plasma 将带来全新的改变，应用将不再“使用链”，而是“依赖价值协调”。应用不会告知用户“你正在使用 Plasma”，正如如今的应用不会告知用户“你正在使用 TCP/IP”。用户只会体验到价值瞬间结算、费用极低、过程稳定且路径永不失败。而这些优质体验，都在后台由 Plasma 的时间结构、单资产模型、确定性执行、可回放账本以及纯净状态实现。 应用不应暴露链的细节，链应成为应用的后台支撑。Plasma 让这一设想成为可能。在未来的产品界面中，或许不会出现 Plasma 的名字，但它将成为所有产品底层的价值执行器。 ## 八、价值互联网安全模型的转变：从“链安全”到“价值路径安全”，Plasma 开启全新安全范式 传统的安全模型聚焦于链、节点、EVM、排序器以及共识等方面的安全性。然而，价值互联网需要的是另一种安全保障：价值路径是否稳定、可回放、可证明、可隔离噪音、可统一审计以及可预定义执行环境。传统链的安全模型无法保障价值路径的安全，因为状态噪音、执行漂移、随机延迟以及双资产模型等因素，使得价值路径失去了安全的基本条件。 Plasma 的安全逻辑并非“链不被攻击”，而是“价值路径不被破坏”。它提供了一种截然不同的安全范式——过程型安全，而非结果型安全。价值不仅不能被篡改，还必须拥有持续一致的路径，否则将给金融系统带来巨大隐患。Plasma 的确定性执行与可回放框架，使其成为第一条真正将价值路径视为安全核心的链。 未来，监管机构、企业和 AI 关注的将不再是“你的链 TPS 有多高”，而是“你的价值路径能否得到证明”。Plasma 将成为唯一能够提供这种路径证明的底层架构。 ## 九、价值互联网全球结构的收敛：从多链竞争到单 backbone，Plasma 是顺应物理规律的选择 互联网早期存在上百种协议、网络系统和应用平台，但最终都收敛到了 TCP/IP 这一主干道。价值互联网也将遵循类似的发展轨迹：当前处于多链碎片时代，但最终会收敛到一个“全局价值主干道”，所有链和平台的资产都将在这条链上进行清算。在这一过程中，最关键的因素并非资本、生态或补贴，而是物理规律：谁能提供最稳定的价值路径、最一致的成本、最统一的资产单位、最可回放的执行、最干净的状态以及最可靠的节奏。 Plasma 是唯一具备这些特性的链。它并非要取代所有链，而是要成为所有价值最终的结算 backbone。在未来，无论用户使用哪个钱包、链、应用，或者哪个国家的稳定币，最终都可能在 Plasma 上完成结算。它将如同电网的高压输电线路一般，虽肉眼不可见，却承载着整个价值互联网系统的关键载荷。 ## 十、Plasma 的第二种未来：从链到“价值操作系统”的进化之路，塑造未来数字经济秩序 当我们将所有逻辑整合起来，便会发现 Plasma 的未来并不属于区块链的传统叙事，而是属于价值互联网操作系统的范畴。它不是执行器，而是协调器；不是产品，而是基础设施；不是智能合约平台，而是价值脚本系统；不是应用容器，而是全球价值的编排结构；不是 TPS 的竞赛场，而是价值物理学的承载层。 Plasma 的第二种未来是成为一种“价值协调层”，它协调着个人支付、企业预算、AI 价值操作、跨境结算、供应链融资、API 付费、内容分账、微支付执行、监管回放以及国际审计等各类价值行为。它让所有价值行为不再随机、碎片化，不再受 gas 影响，不再因不同链而割裂。它使价值如同数据般稳定，像电力一样可靠，似网络一样普及。它并非 Web3 的下一阶段，而是数字经济的底层架构。 未来，用户或许不会知晓 Plasma，企业或许不会讨论 Plasma，AI 代理或许也无需理解 Plasma。 但未来的价值脚本都将在 Plasma 上运行。 未来的跨境支付将在 Plasma 上清算。 未来的稳定币将在 Plasma 上统一账本。 未来的 AI 经济将以 Plasma 为主干。 未来的全球监管将以 Plasma 的回放机制为标准。 这便是 Plasma 的第二种未来：它不再仅仅是链，而是全球价值的操作系统。 @Plasma #Plasma $XPL December 12, 2025

【検討】ウクライナ・クライシスの認定の検討を開始。

30日の米国とウクライナの和平に向けた協議は無事終了したようだ。

当然、ロシアと米国は水面下で調整していると思うが、キエフ政府庁舎へのロシアドローン攻撃は重要なメッセージのように思える。

確かにロシアのキエフ攻撃はさほど難度が高い作戦ではない。しかしそれをしないのはキエフ政権の崩壊で和平交渉が進まないという懸念からだろう。

さて、ウクライナの国債償還延期での民間債権者との不合意は次の協議に委ねられるが、債権者側からのGDP堅調時に過去の遡及を求めた件が問題視されているようだ。もともとGDPが堅調の場合、利益の上乗せを定めたワラント債である。過去のヘアカットの遡及はキエフ政府にとっては厳しい償還に陥る。

話は30日の和平に向けた米ウクライナの協議には米国からの数百億ドルの支援が含まれているはずだ。しかしいま大きな懸念材料が発生している。それは今までの欧米の支援金の使途不明問題だ。この調査が優先されるだろう。これがないと民間債権者の償還停止の合意は難しいと思われる。つまりウクライナ側の汚職浄化が条件である可能性は高い。また、30日協議で大統領選挙の議題も上がったようだ。当然ゼレンスキー大統領が再選される可能性は極めて低い。そのためにも、選挙前に米国からの資金提供を受けたいのがゼレンスキーの思惑だ。そこがトランプ大統領の和平でのウクライナ妥協を引き出すカードでもある。しかし和平後のキエフ政権で欧米保護を受けれる要人とそうでない要人の対立はこれから起きるだろう。それは和平後に起こるキエフ政権の戦争犯罪の訴追から逃れれる者と裁かれる者との違いである。最悪の場合、人民裁判の様相になる恐れもある。ということは、キエフ政権内部では戦争継続へ傾向するアンダーパワーが起こるはずである。表向きは和平交渉し、実際は戦争継続するというやり方だ。和平破棄はいつでも問題なくできる。

倭国政府はウクライナ指示をしているが、基本的にウクライナ和平には無関係である。よく見てほしい。ロシアとの戦争支援はG7の決定事項であるが、和平にはG７は関わっていない。いつの時代も負けた側の国では戦犯裁判が横行する。つまりフランスやドイツなどので和平後起こりうる事柄だ。と同時にウクライナへの債権処理も大きな問題になるだろう。なぜかというとEU諸国の経済力は単体では弱小であるからだ。債権放棄すれば国民負担は肥大化し政情不安は避けれない。IMFもこれだけの戦後処理の経験はない。
どう考えても、ウクライナ和平は欧州クライシスを招くとしか思えない。倭国は和平では無関係だが、欧州戦後処理に金銭支援させられることも間違いないだろう。これに関する増税は今までの自国民債務ではなく、他国債務の弁済に充てられるものである。

私はロシアの特別作戦当時から、倭国は東欧の問題には関与するべきではないと何度も訴えてきた。インドを見てみよ。直接的ウクライナ支持はしていない。傍観者でを貫いた。東欧の複雑な争いに平和ボケした倭国政府が関わったことは、無知の結果である。その代償は何の関係もない倭国国民が負担するのである。

最後に一言、また倭国は負けた。 December 12, 2025

【検討】ウクライナ・クライシスの認定の検討を開始。

30日の米国とウクライナの和平に向けた協議は無事終了したようだ。

当然、ロシアと米国は水面下で調整していると思うが、キエフ政府庁舎へのロシアドローン攻撃は重要なメッセージのように思える。

確かにロシアのキエフ攻撃はさほど難度が高い作戦ではない。しかしそれをしないのはキエフ政権の崩壊で和平交渉が進まないという懸念からだろう。

さて、ウクライナの国債償還延期での民間債権者との不合意は次の協議に委ねられるが、債権者側からのGDP堅調時に過去の遡及を求めた件が問題視されているようだ。もともとGDPが堅調の場合、利益の上乗せを定めたワラント債である。過去のヘアカットの遡及はキエフ政府にとっては厳しい償還に陥る。

話は30日の和平に向けた米ウクライナの協議には米国からの数百億ドルの支援が含まれているはずだ。しかしいま大きな懸念材料が発生している。それは今までの欧米の支援金の使途不明問題だ。この調査が優先されるだろう。これがないと民間債権者の償還停止の合意は難しいと思われる。つまりウクライナ側の汚職浄化が条件である可能性は高い。また、30日協議で大統領選挙の議題も上がったようだ。当然ゼレンスキー大統領が再選される可能性は極めて低い。そのためにも、選挙前に米国からの資金提供を受けたいのがゼレンスキーの思惑だ。そこがトランプ大統領の和平でのウクライナ妥協を引き出すカードでもある。しかし和平後のキエフ政権で欧米保護を受けれる要人とそうでない要人の対立はこれから起きるだろう。それは和平後に起こるキエフ政権の戦争犯罪の訴追から逃れれる者と裁かれる者との違いである。最悪の場合、人民裁判の様相になる恐れもある。ということは、キエフ政権内部では戦争継続へ傾向するアンダーパワーが起こるはずである。表向きは和平交渉し、実際は戦争継続するというやり方だ。和平破棄はいつでも問題なくできる。

倭国政府はウクライナ支持をしているが、基本的にウクライナ和平には無関係である。よく見てほしい。ロシアとの戦争支援はG7の決定事項であるが、和平にはG７は関わっていない。いつの時代も負けた側の国では戦犯裁判が横行する。つまりフランスやドイツなどので和平後起こりうる事柄だ。と同時にウクライナへの債権処理も大きな問題になるだろう。なぜかというとEU諸国の経済力は単体では弱小であるからだ。債権放棄すれば国民負担は肥大化し政情不安は避けれない。IMFもこれだけの戦後処理の経験はない。
どう考えても、ウクライナ和平は欧州クライシスを招くとしか思えない。倭国は和平では無関係だが、欧州戦後処理に金銭支援させられることも間違いないだろう。これに関する増税は今までの自国民債務ではなく、他国債務の弁済に充てられるものである。

私はロシアの特別作戦当時から、倭国は東欧の問題には関与するべきではないと何度も訴えてきた。インドを見てみよ。直接的ウクライナ支持はしていない。傍観者でを貫いた。東欧の複雑な争いに平和ボケした倭国政府が関わったことは、無知の結果である。その代償は何の関係もない倭国国民が負担するのである。

最後に一言、また倭国は負けた。 December 12, 2025

@EMMAME114 労働生産性は倭国の方がEUよりだいぶ上なのですけどね。労働生産性と労働時間の掛け算で数値が出ますが、倭国は圧倒的な労働時間の減少がGDP横ばいの大きな要因

財政諮問会議の永濱さんが提言してます

倭国は労働時間規制を撤廃するべきだけど、今の若者のマインドは休み欲しいが最重視されてる… December 12, 2025

だからこそ、USAID/CIAと連携している米国/EUのユダヤ系・カトリック系の慈善団体は、パレスチナで彼らが憎悪し殺害しているのと同じイスラム教徒を倭国に送り込んでいるのです。外国のエージェントたちは、倭国の最悪の裏切り者を探し出し、政治家として仕立て上げ、国民を裏切らせます。そして、トーマス・ロックリーのような英国/ユダヤ人のエージェントたちは、米国と同じように、偽の人種差別的なでっち上げをでっち上げます。 December 12, 2025

だからこそ、USAID/CIAと連携している米国/EUのユダヤ系・カトリック系の慈善団体は、パレスチナで彼らが憎悪し殺害しているのと同じイスラム教徒を倭国に送り込んでいるのです。外国のエージェントたちは、倭国の最悪の裏切り者を探し出し、政治家として仕立て上げ、国民を裏切らせます。そして、トーマス・ロックリーのような英国/ユダヤ人のエージェントたちは、米国と同じように、偽の人種差別的なでっち上げをでっち上げます。 December 12, 2025

@Neu_Tron_nv NeuTronさん、おはまる～ᐢ.ˬ.ᐢ ☘︎
今月も楽しく過ごして年末を迎えましょうね～✨ December 12, 2025