個人の考えといえども、あえて報道陣の前で核保有をすべきなどと今語るのは調子に乗りすぎです。核武装音頭を街頭で流すトンデモ政党がありますが、政権中枢がそのノリと同じというのは大問題ですし筋が悪すぎます。非核三原則を学ぶ子どもたちに顔向けできませんよ。恥ずかしい。 https://t.co/ZoUtB2Dk2u December 12, 2025

官邸幹部「倭国は核兵器保有すべき」

ついにここまで。
世論の反応を見るつもりではないか。高市総理の非核三原則に対する曖昧な態度とも一致する。
いつか来た道どころか、更にその上を行こうというのか。
皆が目を覚まさないと、かつてと同じ破滅の道を歩みかねない。 https://t.co/C7QGgrr9sC December 12, 2025

これは、かなり危ういメッセージだと思う

正直に言うと、この記事を読んで、少し嫌な既視感があった。

表向きは 「個人の見解」「政権内で議論はない」 と距離を取っている。
でも、政治的にはこれで十分だ。 空気は、もう作られている。
辛辣に言えば、これは—— 責任を取らずに核武装を言い始めるための、いちばんずるいやり方だと思う。

ーーーーーーーーーーーーーーー
《「議論はない」と言いながら、言うことは全部言っている》

官邸がこの記事でやっていることは、驚くほど単純だ。
・安全保障環境は厳しい

・中国・ロシア・北朝鮮が脅威

・米国の核抑止は揺らいでいるかもしれない

・倭国独自の核保有を「考える必要」はある

——ここまで並べておいて、 最後にこう言う。
「ただし、政権内で議論しているわけではない」
これは 議論していないのではなく、 責任を引き受けないまま、世論に投げているということだ。
政治の世界では、 「議論はしていないが、論点は提示する」というのは、 ほぼ例外なく、観測気球の初期段階だと思っている。

ーーーーー
《「個人の見解」という便利すぎる言葉》

ここで言う「個人」は、普通の個人じゃない。

官邸幹部で、 首相に安全保障について意見具申する立場で、 メディアからは「官邸の声」として受け取られる存在。
この人の発言は、 制度上は個人でも、政治的には準公式だ。
本当に思いつきなら、 なぜ官邸が説明するのか。 なぜNPTや非核三原則まで持ち出すのか。

答えはシンプルで、 世論の反応を測っているだけだと思う。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
《非核三原則は、もう静かに削られている》

特に気になったのは、最後の部分だ。
「持ち込ませず」の見直しには触れる。 でも「非核三原則の堅持」を引き継ぐかは、はっきり言わない。

これはつまり、 核武装は無理でも、核との距離は縮めたいというメッセージに見える。

想定されているのは、
・核共有
・核持ち込みの黙認

・抑止の拡張解釈
核武装の是非以前に、 戦後倭国が大事にしてきた安全保障の倫理が、 音を立てずに削られている気がする。

ーーーーーーーーーーーーーーーー
《一番の問題は、「戦略」がまったく見えないこと》
倭国が核を持った場合、

・外交的な代償
・経済制裁のリスク

・NPT体制への影響

・アジアでの核ドミノ

・そして、国民的合意の不在

こうした話は、ほとんど出てこない。
語られるのは、脅威だけだ。

それは戦略というより、 不安を材料にした政治に見える。
核は「持てば安心」な兵器じゃない。 むしろ持った瞬間、 倭国は今よりずっと不安定な立場に置かれる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー

《結局、これは何なのか》

この発言は、
現実主義でもなく、 腰を据えた安全保障論でもない。
責任を取らずに空気だけを動かそうとする政治だと思う。

本気で核を論じるなら、
首相自身が、 国会で、 正面から、 国民に説明し、 代償も含めて議論するしかない。
それをせず、 幹部の「個人の見解」で探りを入れる。

これは、 成熟した民主主義国家の姿には見えない。

むしろこの一件は、 倭国が「正面から議論することを避け続けてきた国」だということを、 あらためて示してしまっているように思う。 December 12, 2025

共同がほのめかしている範囲はこの４人かなとは思う。

尾上定正：内閣総理大臣補佐官（国家安全保障に関する重要政策及び核軍縮・不拡散問題担当）。
市川恵一：国家安全保障局長（2025年10月21日就任、元外務省官僚）。
河邉賢裕：内閣官房副長官補（外政担当、国家安全保障局次長兼任）。2025年8月就任、元外務省総合外交政策局長。
田中利則：内閣官房副長官補（事態対処・危機管理担当、国家安全保障局次長兼任）。2025年8月就任、元防衛省地方協力局長。

この４人でいちばん言いそうなのは、尾上氏のようにも思えるけど、彼は、これまでは、米国の核戦力を倭国国内で運用可能にする「核共有（シェアリング）」や「持ち込み」の論者で、核保有論者ではなく、「倭国独自の核武装」も否定している。

共同のこの弾は、高市内閣の非核三原則見直しの可能性に当てたものだろうが、この「高官」はそれを実はこのオフレコで否定している。ここで共同と時事を突き合わせると、共同の作為が見えてくる。

https://t.co/4GQJBgpueC
〈また、高官は「首相は『持ち込ませず』も含め、非核三原則を見直すつもりはないだろう」との見通しも示した。政権内で核政策変更の議論はしていないと明らかにした。〉

つまり、高市首相は「非核三原則を見直すつもりはない」のほうがオフレコとして重要なのだが、共同はまあ、そうは受け取らなかった。

別筋では、中国がおそらく市川氏を嫌っているので、これの追い落としか、中国への忖度組の弾の可能性もないではないが、現段階ではさすがに中国がこの話題に乗ると巧まざるトラップなので、中国側の援護射撃が連携したら、この筋は再考する。

余談だが、先日、参政党の主催でミアシャイマーが訪日して講演をしていた。内容は見てないが、彼は倭国に核保有を勧めているので、そのあたりのノリが背景にあったかもしれない。 December 12, 2025

@cobta ちなみに
トランプに叱られる→ウソ（そんな事実なし）
旅行客激減→ウソ（トータルでは影響なし）
なぜか人工関節をﾃﾞｨｽる→人として最低
核保有を→ウソ。過去非核三原則の「持ち込ませない」の見直しについて言及してるのみ。
ポスト全体が概ねウソ。 December 12, 2025

臨時国会が閉幕しました。

13年ぶりに“野党”として臨んだ国会は、手探りの連続でしたが、国民生活を守る政策実現を最優先に、是々非々で向き合ってきました。

補正予算では、

・子ども1人2万円の応援給付
・医療・介護の賃上げ
・下水道老朽化対策
・中小企業支援

など、公明党の提案が数多く反映されました。

一方で今国会では、

🔸 政治とカネの問題を後回しにして、定数削減法案を十分な議論なく強行しようとした自民・維新連立政権の国会運営

🔸 非核三原則など平和主義の根幹に踏み込む重大な問題提起

など、民主主義のプロセスとしても、看過できない場面がありました。

公明党は、対立より合意形成。
極端より中道。

国の根幹に関わる政策こそ、拙速ではなく「熟議」で決めるべきだと考えます。

来年の通常国会では、生活を守る政策、政治改革、そして平和の基盤を決して揺るがさないこと。

この3つを軸に、責任ある野党として全力で臨みます。 December 12, 2025

@YoshidaHarumi 戦争不安で核武装を望む人が多いけど。

倭国は敗戦国であり、他の国とは違います。

倭国が核を持つには改憲、非核三原則を撤廃、NPT（核不拡散条約）脱退が必要。国際孤立（北朝鮮化）
戦争準備とみなされたら敵国条項が発動されます。

「核武装できる」と夢見ないで下さい。
できないから。 December 12, 2025

@YahooNewsTopics 開発資金11兆5500億、最低維持費用5500億円
保有数によっては7000億〜とも、
その分増税はマストになると思うが、
こんな経済疲弊でこんなカードで交渉の窓口になれると考える政府とウヨのバカには1秒でも早くタヒれと言いたいわ。非核三原則平気にポイする倭国🤪
本当頭悪い政権になったもんだ.... https://t.co/gvNycRPE4J December 12, 2025

最高！！！！！

独自の核兵器で核武装した倭国はとってもすてきです✨

LET'S GO!!!!!🥳🥳🥳

💙総理官邸関係者「倭国は核保有すべき」 記者団に語る　高市政権が非核三原則を見直すことについては否定 | TBS
■「最終的に頼れるのは自分たちだ」
https://t.co/aeHN8uktAU December 12, 2025

@redbear2014 しかも時事の記事は共同の無料部分より詳しく書いてるやん。それなのにオフレコ破りしろと？

～一方、政治的コストが高く、国民的議論も熟していないことから、高市政権下での核政策見直しは「難しい」

～「首相は『持ち込ませず』も含め、非核三原則を見直すつもりはないだろう」との見通しも示した December 12, 2025

@pioneertaku84 戦争不安で核武装を望む人が多いけど。

倭国は敗戦国であり、他の国とは違います。

倭国が核を持つには改憲、非核三原則を撤廃、NPT（核不拡散条約）脱退が必要。国際孤立（北朝鮮化）
戦争準備とみなされたら敵国条項が発動されます。

「核武装できる」と夢見ないで下さい。
できないから。 December 12, 2025

12月19日　金曜日　🎄🎅　華金

X民の皆さま、

おは＆こん＆ばんは✨

今日も朝方−1℃近くまで下がりました❄️昨日より寒いかな😨

今日は、高気圧に覆われ広い範囲で晴れ　昼過ぎも晴れるところが多いが、北海道や青森の一部で雨も　夜は東海から西の太平洋側でにわか雨の可能性　日中の気温は九州で20℃、東京で11℃

素敵な一日をお過ごしください🍀

今日もよろしくお願いします🤲

◯クイズ　答えは昼ポスト📮に
　※直感でお願いします

クリスマスの表記には「Christmas」と「Xmas」があります。どちらが正しい表記でしょうか？

①Christmas ②Xmas ③どちらも正しい

◯朝のニュース
官邸幹部は、中国の核戦力増強やロシアによる核の脅し、北朝鮮の核開発など、倭国を取り巻く安保環境が厳しさを増しているとの見方を示したうえで、米国の核抑止の信頼性の問題にも言及　「倭国は核兵器を保有すべきだ」との考えを示し、倭国独自の核兵器保有について議論する必要があるとの認識を示した

　一方、米ロ英仏中の5カ国のみに核保有を認めるNPT体制との整合性が課題になるほか、非核三原則の見直しには政治的な体力が必要になるとの見方を提示
現在、政権内で倭国の核保有をめぐる議論をしているわけではないとし、核保有を目指す時期についても言及を避けた

　首相は就任前、非核三原則のうち「持ち込ませず」の見直しを訴えていた
首相は国会で、安保関連3文書の改定の際に「非核三原則の堅持」の文言を引き継ぐかを問われ、「私から申し上げる段階ではない」と明言を避けており、非核三原則をめぐる表現も議論されるとみられる

→倭国の安全保障をめぐる体制も大きく変わり始めてるのかな？
皆さんは、どう思いますか？

◯今日は、シュークリームの日です
埼玉県八潮市に本社を置き、スーパー・コンビニなどで大人気の「牛乳と卵のシュークリーム」をはじめとした様々なスイーツを製造・販売している株式会社モンテールが制定

日付は「19」がシュークリームの語感と似ていることから毎月19日に　シュークリームをより身近なおやつにすることが目的

同社の「牛乳と卵のシュークリーム」は、素材の風味豊かなカスタードのシュークリームである　自家炊きカスタードとオリジナルホイップをブレンドしたカスタードクリームを香ばしく焼き上げたパフに詰めている

その他、「牛乳と卵のカスタード＆ホイップシュー」「生クリーム仕立てのプチシュー」「糖質を考えたプチシュークリーム」「ドトール・2層仕立てのエスプレッソシュークリーム」「Hawaiian Hostチョコシュークリーム」などがある

◯他にも、倭国人初飛行の日、まつ育の日、「信州・まつもと鍋」の日、クレープの日、熟カレーの日、松阪牛の日、共育の日、いいきゅうりの日、イクラの日、食育の日、熟成烏龍茶の日などがあります

※シュークリーム美味しいよ😋 December 12, 2025

#高市やめろ
おいおい
首相官邸の幹部が
「核保有すべき」の発言‼️
非核三原則の持ち込み可
首相前の高市発言‼️
何処へ行くのか
山姥高市政権は💥

"総理官邸関係者「倭国は核保有すべき」 記者団に語る 高市政権が非核三原則を見直すことについては否定" https://t.co/Ir28bxl50i December 12, 2025

＜米新戦略研究：朝鮮半島は「核前提の新秩序」へ移行：米中最新戦略文書から読み取れること＞その5

朝鮮半島の地政学は1970年代以来の大転換点に入った

🔳1. 1970年代に成立した「朝鮮半島地政学の基本構造」

1970年代に確立されたのは次の三つの大原則。

① 米中協調（Nixon → Kissinger）を前提とする“管理された対立”モデル

1972年の米中接近によって、朝鮮半島の政治秩序はこう定義された：

米国：韓国を守るが、北と全面戦争は避ける

中国：北朝鮮を守るが、南進戦争はさせない

双方で「戦争はさせず、現状維持」で合意

これが 半島紛争の「キャップ」構造 ：朝鮮半島で戦争が“完全に爆発しないように”上からフタ（キャップ）がかけられている状態を作った。

② 北朝鮮の“非核化”を建前とする国際合意

1970年代後半～1990年代初期にかけて、

北朝鮮：NPT加盟（1985）

国際社会：北朝鮮の核兵器保有は認めない

という建前秩序が敷かれた。

これは後の「非核化六者協議」につながる。

③ 韓国・倭国は“非核”のままで米国の傘の下に置く

これは冷戦後も不変で、

倭国 → 非核三原則

韓国 → 自主核武装の放棄

米国 → 核の傘で守るが、同盟国の核武装は許さない

という東アジア不拡散レジームの柱になった。

■ 2. この「1970年代モデル」が2020年代に崩れた

崩壊の原因は4つの連鎖。

① 中国が“非核化”政策から事実上撤退した（上記投稿参照）

中国白書から
「朝鮮半島の非核化（denuclearization）」
が削除された。
これは1970年代から続く
“北朝鮮を非核化すべき”という建前の放棄
を意味する。
→ 1970年代モデルの支柱が初めて崩壊。

② 米国も非核化を主目標としなくなった
米新戦略2025NSS（トランプ版）は、非核化に言及せず（上記投稿参照）。非核化は現実的ゴールではなくなった。むしろ「韓国・倭国の核武装抑止」を優先
という立場に転換か。

→ 1970年代の「北の核は絶対に認めない」原則が消えた。

③ 韓国が核オプションを本気で議論し始めた

1970年代以降は不文律として「韓国は核武装しない」が合意だった。

しかし現在は：

核共有（NATO型）
独自核武装
核推進潜水艦
先制攻撃ドクトリン
※https://t.co/eXwLPitUyu
など、核領域へのシフトが政府公式議論に

→ 不拡散レジームの根幹が崩れ始めた。

④ 北朝鮮は既成核保有国へ移行

核弾頭数：50〜70
ICBM搭載技術
固体燃料化（Hwasong-18）

→ 事実上“パキスタン化”
（核を前提とした中規模国の独自外交）

これにより1970年代モデルの前提
「北の軍事能力は限定的」は完全に崩れた。

■ 3. なぜ「大転換」と呼べるのか（骨格レベルで秩序が変わった）

1970年代モデルの三本柱は下図のように変質した。
半島の安全保障秩序を支えた3層構造が全部崩れた。
これは1970年代以来の“地殻変動”といえる。

● 北朝鮮：
“非核化交渉の当事者” → “既成核保有国＋軍事輸出国”

● 韓国：
“防衛的非核国家” → “核化議論の中心国”

● 倭国：
“米国の傘の下の安定的非核国家” →
米中核競争の板挟みで独自戦略を迫られる国

● 中国：
“非核化の保証人” → “北核容認国”

● 米国：
“非核化主導国” → “核管理・拡散抑止に軸足を移す国”

■ 4. 結論：朝鮮半島の地政学は「核を前提とする新秩序」への移行段階にある

非核化＝旧秩序（1970s–2010s）
既成核化＋核ドミノの発生リスク＝新秩序（2020s–）

この新秩序は、倭国、韓国、台湾、米国、中国の戦略
に長期的な再設計を迫る。
「1970年代以来の地政学的大転換」と言える。

（下記から抜粋）
https://t.co/6TZU7XF14N December 12, 2025

核の怖さは、広島や長崎さらには、福島で見ているでしょうに

非核三原則は、どこ行った？ https://t.co/1A3Zanx27u December 12, 2025

トレンドの「必要と官邸筋」、見出しだけでドキッとした人多いニャ🐾
でも実態は「匿名の官邸高官がオフレコ前提の場で“核を持つべきだと思っている”と語った」と報じられた、という話。
政府の正式方針が変わったわけでも、核保有が決まったわけでもないニャ。
核保有の是非、非核三原則、オフレコ報道の是非…論点が一気に混ざって炎上中。
まずは見出しだけじゃなく本文を読んで、事実と感情を分けて考えるのが大事だニャ🐾 December 12, 2025

信じられない‼︎非核三原則までも破るつもり？
三権分立も出来てないくせに⁈

せめて福島原発の側迄行って、頭冷やせよ

官邸幹部「倭国は核兵器保有すべき」　政権内の議論は「ない」と説明（朝日新聞） - Yahoo!ニュース https://t.co/9v48KBUnIo December 12, 2025

@mainichi 非核三原則はもう時代遅れだ、米軍は出て行けと言うのなら、自国を守るのは誰が守るのか自衛隊は正規軍となって居ない今どの様に守るのだ、自衛隊を正規軍として自国を守る為にも戦略核搭載原潜の保有しか無い現実を見るべきだ December 12, 2025

この発言は「核武装すべきか否か」という是非論で受け取ると、議論を誤る。

現実には、倭国は
・核拡散防止条約（NPT）
・非核三原則
・日米安保体制
という多層の枠組みの中で安全保障を構築しており、
核兵器の「保有可能性」は制度的・外交的に極めて高い障壁がある。

今回の発言の本質は、
「倭国が核を持つべきだ」という政策提言というより、
核抑止が前提となった国際秩序が揺らぎつつある現状への問題提起と読む方が妥当だろう。

重要なのは、倭国の安全が
・自国の意思
・同盟国の信頼性
・抑止力の可視性
の三点の均衡の上に成り立っているという現実だ。

核を持つかどうか以前に、
抑止が機能していると相手に認識させ続けられるかが問われている。
この文脈を外した賛否の応酬は、かえって議論を空洞化させる。

必要なのは結論を急ぐことではなく、
「倭国の安全保障がどの前提の上に成立しているのか」を冷静に共有することだ。 December 12, 2025

もし自分が他国の人間で、かつての過ちを反省し平和憲法を作って「二度と戦争しません」としていた国が、防衛費を上げるだの、非核三原則の見直しだの、核保有だのとやってたら「あの国また戦争しようとしてるのでは」って警戒して逆効果にしかならないと思うんだけどな。 https://t.co/bmocxeIovN December 12, 2025