日銀が政策金利を0.75％に利上げするとのことですが、これは決して物価高対策にはなりません。

コアCPIは直近+1.6(全体で3.0)ですので、利上げする必要なんか全くありません。
コアCPIが4~7％になるまで何もしないというのが諸外国の金融政策です。(ビハインド・ザ・カーブ)
物価を押し上げているのは食料品なので、政府が対策するなら、食料品の消費税を下げれば良いのですよ。

さて、高橋洋一先生がご指摘の通り、物価連動国債から計算される、今後10年間の予想インフレ率：BEI(ブレーク・イーブン・インフレ率)は2％に達していませんので、これも利上げをする必要がない根拠になります。
CDSにしても、市場参加者が身銭を切って参加しているので、机上で考える財務官僚が批判するのとどちらが正しいのかは一目瞭然。

植田総裁は利上げしたくて仕方がないのですね。 なぜ、利上げしたいのかと言うと、同時に日銀当座預金金利も0.75％(+3.6兆円⇒銀行へのお小遣い)に上げてほしい金融機関からの要請があるからでしょう。
その代わりに、日銀・財務省官僚の天下りをたくさん受け入れますよという交換条件を水面下でやっているのでしょう。
3.6兆円あれば、食料品の消費税を半分以下に出来るんですけど、日銀は国民のことなんか考えていませんし、利上げは経済を冷やし、消費を減らしますし、住宅ローン金利や中小企業への融資金利も上げるので、国民生活は厳しくなります。

アベノミクスの金融緩和で30年も続いたデフレに終止符を付けたばかりなのに、またデフレに逆戻りにしても良いのでしょうか？「悪い円安」などあり得ない。円安上等ですよ。
#おはよう寺ちゃん #嶋津洋樹 December 12, 2025

【#江南警察署】12月11日、詐欺被害を未然に防止した金融機関２店舗に感謝状を贈呈しました。#岩倉神野郵便局 は11月4日、SNSで勧められた投資詐欺、#いちい信用金庫愛北営業部 は11月17日、電話料金未納名目の架空請求詐欺を見抜き、通報してくれました。ありがとうございました👏 https://t.co/2TadiqGvl2 December 12, 2025

@nikkei CPIは＋3％前後。
しかし利上げで一番確実に潤うのは金融機関。
日銀が見ている指標、
本当に消費者物価ですか？ December 12, 2025

日銀の利上げは金融機関のため？
金利と為替の世界は理解するのが難しい🤔
高橋洋一氏の分析と予測は当たるんだよなぁ
https://t.co/B1ldOzc3hM @YouTube December 12, 2025

残念です！

12月19日　怒りの緊急配信　植田が...日銀がやりやがった利上げ！景気が悪くなる愚策　そして金融機関だけが喜ぶ https://t.co/SpXqHFgHuX @YouTubeより December 12, 2025

https://t.co/YmAB4qwVTb
12月19日　怒りの緊急配信　植田が...日銀がやりやがった利上げ！景気が悪くなる愚策　そして金融機関だけが喜ぶ
髙橋洋一チャンネル　#AI要約　#AIまとめ

日銀利上げへの批判と政策ミックスの違和感

🔳日銀利上げへの率直な失望
日銀が利上げを決めたことに対し、タイミングとして不適切で残念だという問題意識を提示。

🔳国内CPIの足元は鈍化
総合CPIが3.0から2.9へ低下し、食料品も6.4から6.1へ低下する一方、エネルギーは2.1から2.5へ上昇だが先行き低下見込みと整理。

🔳コア指標は低位で横ばい
食料・エネルギーを除くコアおよび大版コアはいずれも1.6で同水準であり、この局面での利上げに疑問を呈する根拠として言及。

🔳年収の壁の決着と減税効果
年収の壁見直しは当初案と異なる部分がありつつも所得税減税につながり、規模感はGDPの約0.3%程度と試算。

🔳減税のマクロ効果の見立て
内閣府のマクロ経済モデルで計算可能としつつ、概算ではGDPが1〜3年目にかけて年0.1%程度ずつ押し上げられるイメージと説明。

🔳利上げが減税効果を相殺する懸念
0.25%の利上げはGDPを押し下げ、概算で1年目は約0.1%減、2年目約0.25%減、3年目約0.3%減とし、減税のプラスを上回る可能性を指摘。

🔳恒久政策同士の綱引き
年収の壁見直しも利上げも継続的に効くため、どちらの影響が強いかが重要で、利上げのマイナスが勝ちそうだという印象を述べる。

🔳政府の利上げ阻止手段の存在
政府側には日銀会合に出席するオブザーバーや、議決延期請求権という強い手段が制度上あると説明。

🔳過去の議決延期の前例
2000年前後のゼロ金利解除局面で「ちょっと待った」が行われた前例に触れ、当時は利上げが景気悪化につながった経験則を示す。

🔳今回も景気不安局面での利上げ認識
CPIが鈍化し先行き景気が怪しくなる可能性がある中での利上げであり、政府が止められなかったのかという問題提起。

🔳利上げの受益構造への批判
政策金利引き上げにより日銀当座預金付利が0.75%となり、銀行の受取利息が2.4兆円規模から3.6兆円規模へ増えるという見立てを示し、金融業界優遇だと批判。

🔳預金金利への波及不足への不満
銀行が日銀から利息を得る一方で企業や家計の預金金利に十分反映しない点を問題視し、国民に還元すべきという主張を展開。

🔳報道の論点設定への疑念
利上げを物価高抑制や生活支援として語る見立てに懐疑的で、実際には物価は既に低下傾向だと反論。

🔳政治任用と日銀執行部への不信
日銀執行部の人選が政治側の選択の結果であり、政府がアクセルを踏む一方で日銀がブレーキを踏む「ちぐはぐな政策ミックス」になっていると評する。

🔳人事による是正は時間がかかる見通し
現体制の任期や人事サイクルを踏まえると、方向転換には数年単位の時間を要し、その間に政策全体を入れ替える必要があるという見立て。

🔳今後の景気対策の必要性
利上げの悪影響は半年後あたりから出やすいとし、来年6〜7月頃の補正など財政対応を先回りで準備すべき可能性を示唆。

🔳結論としての総括
物価が大きく上がっていない局面での利上げは悪手で、減税による景気押し上げを相殺しかねないとして、政策判断全体に強い違和感を表明。 December 12, 2025

高橋さんご指摘の内容は極めて明確で、とてもよく理解できます
デフレ脱却に向けて取り組んでいた中、何故CPI1.6%の状況で利上げするのか！
金融機関を潤すだけでは？
日銀はしっかり説明して欲しい

SNSのお陰で私達国民は簡単に騙されません
#高橋洋一
#植田日銀 https://t.co/JQYJ4Ip91a December 12, 2025

@YoichiTakahashi 高橋さんご指摘の内容は極めて明確で、とてもよく理解できます
デフレ脱却に向けて取り組んでいた中、何故CPI1.6%の状況で利上げするのか！
金融機関を潤すだけでは？
日銀はしっかり説明して欲しい

SNSのお陰で私達国民は簡単に騙されません
#高橋洋一
#植田日銀 December 12, 2025

総会。今月契約終了の社員さまに一言ありがとう言おうとしたら泣いちった。数々の経営危機のうち、俺が財務をやるという時期があり、「私も一緒にお手伝いさせてください」と言ってきた子。金融機関対応を死に物狂いの時に助けてもらった子。ほんとあの時は助かったよ。奴も泣きやがって。涙止まらん December 12, 2025

12月19日　怒りの緊急配信　植田が...日銀がやりやがった利上げ！景気が悪くなる愚策　そして金融機関だけが喜ぶ https://t.co/zd48lDQt44 @YouTubeより

つーかぁ　おまえらスーパーで買い物とかしねーだろ！ December 12, 2025

【2025年】残り１ヶ月弱！投資でやるべき事10選

今年もあとわずか。この１ヶ月弱の行動で、来年の資産づくりが劇的に変わります👇

では、どのように行動すれば良いのか？以下にまとめてみたので、参考にしてみて下さいネ(*^^*)

１．新NISAの満額チェック
⇒つみたて枠・成長枠とも使い残しがないか確認

２．クレカ積立ての設定漏れを確認

３．自動積立てのメンテナンス
⇒銘柄・比率を見直す(当初決めたリスク量に修正)

４．放置している個別株の棚卸し

５．証券会社など金融機関の手数料プランの見直し

６．今年の入金力（年間運用投入額）の振り返り

７．来年の積立て額を“固定支出化”して予約

８．生活防衛資金の再確認
⇒人によるが、例えば収入の3ヶ月や6ヶ月分あるか？を再確認

９．投資ノートを1回だけ書く
⇒何に・なぜ・いくら投資するかを言語化して明確化する

10．9.もその一環だが、SNSの情報に振り回されない自分軸を作る

残り1ヶ月弱でやるべきは、“増やす作業”ではなく“整える作業”がキモ！

投資は「準備した人」が勝つ！。この１ヵ月弱、整えるかどうかで2026年の資産づくりが劇的に変わるのです！ December 12, 2025

食品以外ほぼインフレしてない状態で利上げしたらどうなるか？もちろん物価は下がるかもしれかい。でも怖いのはデフレ不景気に戻ること、そして賃金が上がらなくなること。恩恵あるのは金融機関で。多くの人にとってはデメリットの方が多いでしょうな。むしろ利下げした方がいいくらいなんだけど… December 12, 2025

@YouTube オープン市場
国債や短期金融商品を売買する市場
日銀行が金融政策（公開市場操作）を行う場

【詳細】
取引主体：金融機関・証券会社など
取引商品：国債など

【例】
日銀が国債を買う👉 市場にお金が出回る👉 金利は下がる
日銀が国債を売る👉 市場からお金を回収👉 金利は上がる December 12, 2025

福岡の街では、金審査が他の地域に比べて甘いと言われています。これにより、金融機関へのアクセスが容易で、ビジネスや個人の資金調達がスムーズに進むことが多いです。魅力的な環境が、地域の発展を促しています。 #福岡街金審査甘い December 12, 2025

@YoichiTakahashi 日銀にある金融機関の当座口座には利息がつき、我々の当座口座には付かない、同じ事業者の立場ながら、この差別って訳ワカメ。気色悪い。 December 12, 2025

https://t.co/kwuleSjCYq
2026年相場のリスク候補になるかもしれない中国経済（土信田 雅之）【楽天証券 トウシル】
トウシル [楽天証券]　#AI要約　#AIまとめ

中国経済は2026年相場のリスク候補か

🔳今週の市場環境と問題意識
日経平均が5万円を下回るなど不安定な中、米国指標や日銀会合の裏で、中国経済リスクが再び注目されている。

🔳最新の中国経済指標が弱い
11月の工業生産・小売売上高・固定資産投資などが概ね予想を下回り、不動産開発投資も前年比で大きく減少しており景況感の弱さが示唆される。

🔳独身の日でも消費が伸びない懸念
本来盛り上がるはずの11月（独身の日商戦）でも小売売上の伸びが鈍く、内需の力強さに欠ける状況が浮き彫りになっている。

🔳中国株チャートは形が悪い
上海総合・香港ハンセンともに25日線が下向きで上値抵抗になり、移動平均線が下落のパーフェクトオーダー気味で、目先の下押しリスクが意識される。

🔳中央経済工作会議の注目発言
翌年の経済方針を議論する会議で、統計の水増し禁止と「内巻き（不毛な過当競争）抑制」に言及したことが重要な変化として取り上げられている。

🔳統計是正は指標悪化の可能性も
水増し抑制が本格化すると、見かけ上は経済指標がこれまで以上に悪く見える展開もあり得て、市場心理を冷やす材料になりうる。

🔳内巻き抑制は再編圧力につながる
EVや太陽光などで過度な値下げ競争が問題視され、当局主導で統廃合や競争抑制が進む場合、短期的に企業活動や雇用に影響が出る可能性がある。

🔳資金繰り不安と金融商品トラブル
江蘇省の金融資産取引センターを巡り換金不能が発生し、投資家の集結など取り付け騒ぎに発展、当局介入や調査が進む事態になっている。

🔳政府系だから安全の前提が揺らぐ
地方政府や国有企業などの関与があるとみられる組織でもトラブルが起きたことで「政府の後ろ盾があれば大丈夫」という安心感が損なわれた点が大きい。

🔳不動産起点の資金詰まり構図
不動産デベロッパーの資金難が建設業者・購入者・銀行・理財商品などへ波及し、経済全体で資金循環が細ることで景気回復を阻害しやすい。

🔳金融機関再編ニュースが増加
中小銀行の統廃合や不動産企業の債務問題、地方債務などの報道が相次ぎ、「痛みを出して質を高める」局面が長期化する可能性が示唆される。

🔳リスクだけでなく投資機会の見方も
悪材料で株価が下がり切った局面を買い場とみる前向きな解釈も可能だが、調整の深さと回復までの時間が読みにくい点が重要な論点になる。

🔳まとめ
統計是正による指標悪化リスクと資金繰り不安が重なると、中国要因が年明け以降の世界市場ムードを左右する可能性があり、視野を広げて注視すべき局面だと整理される。 December 12, 2025

高市早苗総理大臣
吉村洋文知事
茂木敏充外務大臣
小泉進次郎防衛大臣
赤澤 亮正経済産業大臣

倭国にある中国企業
倭国には、ファーウェイ (Huawei)、BYD (比亚迪)、SHEIN、ポップマート (POP MART)、ハイセンス (Hisense)（東芝テレビ事業買収）などのハイテク・家電メーカーや、中国銀行、工商銀行、交通銀行などの大手金融機関、中国国際航空、中国南方航空などの航空会社、Kingsoft Japan（ソフトウェア）、アリババジャパン（EC）など、様々な分野の中国企業が進出し、倭国法人や支社を設立しています。これらは、Eコマース、IT、金融、運輸、製造業など多岐にわたります。 
分野別の主な中国企業例
IT・エレクトロニクス: 華為技術倭国(Huawei)、BYDジャパン、Kingsoft Japan、Lenovo（NEC・富士通のPC事業買収）
Eコマース・小売: SHEIN、アリババジャパン、ポップマート(POP MART)、蜜雪氷城(MIXUE)
金融: 中国銀行、中国工商銀行、交通銀行、中国建設銀行 (各東京支店など)
航空・運輸: 中国国際航空、中国南方航空、中国東方航空、香港航空など (倭国支社)
その他: ハイセンス(Hisense)（東芝テレビ事業買収）、CCIC・JAPAN株式会社、中青旅倭国株式会社など 

中国と有効的な関係が保てないとなれば中国企業 倭国から撤退も有り得る訳です
今や東芝も中国企業になったのです

シャープは
倭国の企業ですが、現在は台湾の企業である鴻海精密工業です

これからも中国企業が倭国企業を買収を
進めるでしょう 政府が倭国企業に何も
対策をしないからです

国民から高額な税金を徴収する事ばかりを
考え ガソリン 軽油の値上げは物流コストの値上げに繋がり 物価上昇を招き

物流に関わる全ての宅配 店頭価格 運送会社 工場の出荷入荷 飲食の材料の仕入れ

店頭の商品の仕入れは全て物流を運ぶ
トラックであり車であり 全てガソリン軽油が必要なのです 観光バス 市バス タクシーさらに漁船 フェリー 輸送船 大型タンカー(原油)旅客機 建物を建てるための重機 農作業に必要なコンバイン耕運機などには必ず燃料がないと動かないのです

全ての元である原油を価格を下げれば
物流コストが下がり販売価格に反映されるのです

物価上昇を抑えるにはアメリカに投資した
80兆円分原油を買い取るのです

2024年4月〜2025年3月）の輸入額が前年比5.7%減の約10兆6500億円となり、平均価格は1キロリットルあたり約7.7万円前後 つまり約8年分の原油が各石油会社は原油を精製するだけ手間賃だけと税金

輸送コストも下がり倭国全国の燃料を
販売している会社はかなりの安い燃料を
手に入れる事が出来るはずです

ガソリン本体の価格は約45%残りは税金など全国に販売される 全ての企業は流通面でコストダウンが期待できます

このような事を倭国政府がすれば
国民全体的に景気も上がり 税収入の
上がるのではないですか

倭国にとって1番大事な物
それを考えれば 答えは出たはずです

ミサイル基地ミサイル増産は
大量殺人兵器の製造して他国から信頼を
無くし国益も損なう 愚かな行為です

原油の80兆円 政府の購入は
何処の会社も流通コストは下がり
安くて良い物が販売出来るのです

何も考えず 自分の事 立場しか考えない
国民の生命 財産など一切考えない
自分へのビックマネーばかり考え
貴方は総理大臣大臣の器ではない
高市早苗総理大臣台湾有事発言を撤回
辞任 解散総選挙を行い 自民党の解体を
行うべきです December 12, 2025

明日、ドタ参加も大丈夫です。

祝❣️マナゆいfancy♪１０周年アニバーサリーライブ♪
生まれてきてくれてありがとう💝
大感謝パーティー🎉🎉🎉2days❣️❣️

2️⃣12/20（土）＠向ヶ丘遊園　
会場 PAZ Coffee Shop

Paz Coffee Shop | Family Friendly | 多摩区

⭐️スペシャルゲスト⭐️
Toshi小島
ディジュリドゥ演奏家／シンガーソングライター／俳優

✨オープニングアクト✨
Seiko Ukita
スターシードカフェ16号店/ハンドパン.クリスタルボウル奏者

マナゆいfancy♪のオリジナル新曲発表と、
10年間に出会ったアーティストさんをお呼びして繋がって楽しんでいただけたら嬉しいです😆💕💕💕
豪華シークレットゲストさん多数😳✨💫✨💫✨💫
マナゆいfancy♪１０年間のありったけをお届けしちゃいま〜〜〜す٩(๑>∀<๑)۶ﾜｸﾜｸ♬.•*¨*•.¸¸♬ ♬.•*¨*•.¸¸♬

⭐️タイムスケジュール⭐️
13:30オープン
14:00スタート
ゲストさんご紹介タイム〜❣️
誰が来るかはお楽しみ😆✨✨✨
15:30休憩
15:45 〜マナゆいfancy♪ステージ
16:45〜 17:15物販、歓談
17:30 終了予定

参加費
🌈1️⃣.2️⃣どちら共　¥4000-/1 day (プレゼント付き🎁)
ペアお一人様ご招待❣️❣️

🌈11/29.12/20通し¥7000-(🎁付き)

🌈当日¥4500- (🎁付き)

(１０周年記念プレゼント🎁「ありがとう」をテーマにした曲をカバー＋オリジナルソングCD感謝の気持ちを込めて…(｡-人-｡) ☆*･)

🌈ご予約:お問い合わせ🌈
[email protected]
または、マナゆいfancy♪へ💕

☘️当日金銭のやりとりを無くすよう、事前お振り込みまたは、PayPayお支払いをお願いしております（^人^）♡

【 振込先口座 】
♦︎ゆうちょ銀行　
記号　１０１６０　
番号　５１６７２０７１　
オール　ワン　ハーモニー

♢ゆうちょ銀行以外の金融機関からお振込の場合
店名　〇一八（ゼロイチハチ）
預金種目　　普通
口座番号　　５１６７２０７
オール　ワン　ハーモニー

♦︎他お支払い方法　応相談

💝お振込み、お支払い確認後ご予約受付完了となります🙇‍♀️💝

愛＆感謝💖マナゆいfancy♪💖 December 12, 2025

🚀ビットコインは“長期で上げる”と歴史が証明しているのに…

ここ数日の下落で「もうダメだ」と慌てて売る人がいます。
でも冷静に考えてください。ビットコインは過去何度も「終わった」と言われながら、結局は長期で上げ続けてきました📈

• 2017年の暴落 → 数年後には史上最高値更新
• 2020年のコロナショック → その後の爆上げ
• 2022年の冬の大寒波マーケット → ETF承認や機関投資家参入で再び上昇

💡ポイント

• 次の半減期は2028年。過去の半減期後は必ず大きな上昇が訪れています。
• 世界の金融機関や企業が保有を拡大中。市場の基盤は年々強固になっています。
• 供給は有限（2100万枚）。需要が増えれば価格は必然的に上がる構造。

📉「今売る人」＝短期の恐怖に負けた人
📈「持ち続ける人」＝長期の物語を信じる人ビットコインは何度も“終わった”と言われてきた。
でも歴史は証明している。長期で見れば、すべてが通過点。半減期は2028年。供給は有限。機関投資家は増加。
つまり今の下落は、未来の爆益の“仕込み期”に過ぎない。Tamagotchiで言えば、夜中に勝手に進化してる状態。
資産も同じ。焦ってリセットするより、じっくり育てる方が強くなる。🚀「長期で上げるとわかってるのに、なぜ今売る？」
未来の自分が誇れる選択をしよう。 December 12, 2025

--- 🇯🇵 ---↑🇬🇧🇺🇸
@blocksec_xdc
ご意見を拝見しました。共有されている意見について、まず前提を整理しましょう。あなたの立場表明としては一貫していますが、私が提起している論点に対する直接の反論にはなっていません。

私の問題提起は、XinFin（XDC）が Globiance 事件について「法的に賠償責任を負うか否か」という二元論ではありません。私の論点は一貫して、XinFin のガバナンスと説明責任、そして制度的に第三者から見て Globiance に信頼が付与されたと受け取られる構造の妥当性にあります。私はこれまで、「XinFin が資産返還義務を負う」と主張してきたわけではありません。問題にしているのは、ガバナンス上の責任、説明責任（accountability）、公式エコシステムとして規制当局や金融機関レベルの信頼を付与するという、KYC を含めた制度設計そのものです。

この点を切り離したまま、「CEX 利用は自己責任」「Web サイト掲載は保証ではない」と述べても、論点はすれ違ったままです。また、FTX との比較についても慎重であるべきです。FTX は独立した巨大 CEX であり、多くのチェーンは単に言及・紹介していただけで、XDC のようにチェーンの KYC 制度やマスターノード制度と制度的に接続していたわけではありません。

一方で Globiance は、XDC 公式ロードマップに明示的に掲載され、「KYC-enabled Masternode」という信頼性・コンプライアンスを前面に出した文脈の中で位置づけられ、エコシステムの一員として制度的正当性が付与されていました。ここで問題にしているのは、保証の有無ではありません。信頼がどのような制度設計によって生み出されたのかという点です。実際、XDC 投資家たちが Globiance に XDC を預けた背景には、同社が XDC マスターノードにステーク可能な機関であったこと、さらに XDC 共同創始者による後押しや、XDC の中心的人物が Globiance の役員として関与していたという状況がありました。

さらに、「on-chain KYC」という表現についても整理が必要です。ここで重要な一次資料として、XDC チームの Vinn が 2023 年 5 月 31 日に公開した記事を挙げます。
https://t.co/7tdIMTU2gw

この記事では、「KYC-enabled Masternodes は、信頼性とコンプライアンスの追加レイヤーであり、企業や事業者が規制遵守のもとでネットワークに参加することを自信を持って可能にすることを目指している」と明言されています。これは、KYC が規制当局や金融機関への信頼を付与する意図で導入されたことを示す、XDC 側の公式な見解です。

ここで確認しておくべき重要な点があります。XDC Network は、これまで公式に「KYC＝on-chain KYC」であると表明したことは一度もありません。実際に用いられてきた表現は一貫して「KYC-enabled Masternode」であり、KYC の実施主体、審査基準、検証方法、監査体制、あるいはオンチェーンでの記録や検証可能性についても、制度として明確に定義されてきませんでした。

それにもかかわらず、「on-chain KYC」を前提として理解不足を指摘することは、XDC が公式に定義していない概念を議論の前提に置くことになり、本来問われるべき制度設計の責任から論点を逸らす結果となります。結果として論点をずらした議論、すなわちストローマン的な構図に近いと言わざるを得ません。

そもそも、規制当局や金融機関に信用を与える KYC の実務は、一般にオフチェーンで実施され、第三者の専門ベンダーによる検証・監査可能性を伴うものです。XDC が KYC を「信頼のレイヤー」として掲げてきた以上、問われるべきはオンチェーンか否かではなく、その KYC がどの水準で、誰によって、どのように検証されていたのかという制度設計そのものです。

最終的に問われているのは、KYCを「信頼のレイヤー」として掲げてきたXDCが、その検証主体・基準・監査可能性をいかなる制度設計のもとで構築し、現在それを公式に説明できるのか、という一点に尽きます。

しかしその一方で、XDC が KYC を採用していたにもかかわらず、実際の審査プロセスは表面的で、十分に機能していなかったのが実情でした。必要な書類を提出すれば誰でも通過可能な状態であり、KYC 本来の目的を果たすには緩すぎる運用だったと言わざるを得ません。これこそが、Globiance 事件の余波を受けて、XDC が現在、検証を国際的に認められた KYC ベンダーに委託する方向へ是正措置を取っている理由です。

さらに重要なのは、KYC の本質は「事後追跡」ではなく「事前防止」にあるという点です。もし当初から KYC を外部の専門ベンダーにアウトソースしていれば、Globiance のような事業体はスクリーニングを通過しなかった可能性が高いでしょう。そして数年前から外部ベンダーに委託するべきだという提案は https://t.co/y4gTlxp21k にも存在していました。その意味で、XDC が外部 KYC を採用する現在の動きは、Globiance 事件という過去の失敗を踏まえた重要かつ前向きな進化であると評価できます。

私の主張は、「KYC が万能である」というものではありません。むしろ、XDC 自体が KYC を信頼装置として対外的に掲げてきた以上（規制当局・金融機関・投資家に対して）、その設計と運用について説明責任が生じるという点にあります。これは技術論ではなく、ガバナンスの倫理と構造の問題です。

本件は、感情論や個人攻撃、さらには「陰謀論」を持ち出す話でもありません。問われているのは、Web3 が「自己責任」という言葉だけで、「信頼」を生み出した制度設計から説明責任を免れ続けられるのかという、より根本的な問題です。

参考までに、あなたは以下のようにも述べています。
https://t.co/hgPVE2oIXe

> I’m not aware of any official sources. It makes sense to me that if nodes are doing KYC, that would give institutions additional confidence in the network’s potential for compliance. I may be wrong about this but right now, so far as I know, it’s not as if XinFin or any entity validates the KYC or something like that.

あなたは、KYC がマスターノードに義務付けられていること自体が、金融機関や規制当局に対する「コンプライアンス重視のシグナル」になると述べています。その一方で推測ではあるものの、XinFin や XDC Network 自体がその KYC プロセスを監査・検証していない可能性を認めています。これは、KYC が自己申告的、あるいは不完全な形で実施されていた可能性を示唆し、あなたが指摘する通り、Globiance 事件時の不備と整合的です。

そこで伺いたいのは次の点です。KYC は名ばかりで、結果として過剰な信頼を与えてしまったという評価は本当に誤りでしょうか。KYC が規制当局や金融機関への信頼付与を意図して導入されたという公式見解があるにもかかわらず、その KYC が検証されていなかったというのは、一体どのような制度設計だったのでしょうか。

「誤解」「士気を下げる」といった指摘は、こうしたガバナンスの不透明さそのものに向けられているのです。私が求めているのは非難でも責任転嫁でもありません。KYCを「信頼のレイヤー」として掲げてきたXDCが、その検証主体・基準・監査可能性をどのような制度設計のもとで構築し、いまそれを公式に説明できるのか、その一点についての明確な説明です。長期的な信頼回復と制度改善のために、構造を明らかにし、説明することが求められていると考えています。Vinn の記事が KYC を「信頼のレイヤー」と明言している一方で、検証不在が Globiance 事件を招いた。その説明責任をどのように果たすのかが、XDC @XDCNetwork @atulkhekade に問われています。

@riteshkakkad
@AndreCasterman
@B3lle888
@globiance

@FATFNews
@isostandards
@SECGov
@TheFCA
@fsa_JAPAN December 12, 2025