日銀が政策金利を0.75％に利上げするとのことですが、これは決して物価高対策にはなりません。

コアCPIは直近+1.6(全体で3.0)ですので、利上げする必要なんか全くありません。
コアCPIが4~7％になるまで何もしないというのが諸外国の金融政策です。(ビハインド・ザ・カーブ)
物価を押し上げているのは食料品なので、政府が対策するなら、食料品の消費税を下げれば良いのですよ。

さて、高橋洋一先生がご指摘の通り、物価連動国債から計算される、今後10年間の予想インフレ率：BEI(ブレーク・イーブン・インフレ率)は2％に達していませんので、これも利上げをする必要がない根拠になります。
CDSにしても、市場参加者が身銭を切って参加しているので、机上で考える財務官僚が批判するのとどちらが正しいのかは一目瞭然。

植田総裁は利上げしたくて仕方がないのですね。 なぜ、利上げしたいのかと言うと、同時に日銀当座預金金利も0.75％(+3.6兆円⇒銀行へのお小遣い)に上げてほしい金融機関からの要請があるからでしょう。
その代わりに、日銀・財務省官僚の天下りをたくさん受け入れますよという交換条件を水面下でやっているのでしょう。
3.6兆円あれば、食料品の消費税を半分以下に出来るんですけど、日銀は国民のことなんか考えていませんし、利上げは経済を冷やし、消費を減らしますし、住宅ローン金利や中小企業への融資金利も上げるので、国民生活は厳しくなります。

アベノミクスの金融緩和で30年も続いたデフレに終止符を付けたばかりなのに、またデフレに逆戻りにしても良いのでしょうか？「悪い円安」などあり得ない。円安上等ですよ。
#おはよう寺ちゃん #嶋津洋樹 December 12, 2025

金子議員は金融の知識が皆無と見受けられるので私が解説しよう。
インフレ率を下回る金利水準の下では金融機関はボロ儲け。私たち国民は得べかりし利子収入を失い続ける、即ちインフレ税を支払うことになる。その裏側で際限なき国債発行が行われるのである。 https://t.co/sfD2aQ9AgI December 12, 2025

倭国人に勧誘するオンラインカジノはイ反社の典型と言って良いでしょう。
オンラインカジノの一部は、はっきり言って絶対勝ち続けられないようにプログラムで仕組まれており、ほぼ詐欺と言っても差し支えない業態です。

違法行為を行う一部の輩によって、倭国の規制は強化され、スタートアップの挑戦が脅かされ、既得権益の利権が守られます。
オンラインカジノから既得権益に利益が供与されているとは思いませんが、反社会的勢力が反社会的金融機関に利益供与を行っていた事例も報道されており、
この奇妙な利害の一致は偶然なのか、はたまた偶然ではないのか？
これからも注目し、継続的に検証すべきです。 December 12, 2025

@araisan49 デジタル化で解消できる負担がありながら、対応しようとしない自治体があるのが問題ですね。

私からの最初の引用返信も、そんな主旨ですよ。

ちょっと新しいことを覚えるだけのことに抵抗する現場公務員と一緒に仕事していたことがありますから。

金融機関側の負担の具体的内容が示されていなかった December 12, 2025

政策金利が30年ぶりに0.75%に。

中小企業にとっても、短期借り入れへの影響は避けられません。
加えて長期金利も足元で2％を超え、26年ぶりの水準に。

借り手の負担が増える中で、
金融機関の融資姿勢もこれまでの姿勢を維持できるかは不透明です。

12月期決算を控えている企業も多いと思います。
今一度、先を見据えた中長期の資金計画の策定を。

BlueBankは足元の資金繰り、中長期の資金計画の支援、
いずれもお手伝いできます。

いつでもご相談を。 December 12, 2025

@nikkei 政策金利の引き上げで、消費者物価が下がらないなら、実質賃金を引き上げ、税負担と社会保険料の負担を減らすべき。 金融機関の預金金利引き上げで、定期預金金利や国債利回りは引き上げられるので、以前に固定金利で預入した 定期預金は中途解約して預け替えすべき。固定金利で買った国債も同様。 December 12, 2025

@nikkei 政策金利の引き上げで、消費者物価が下がらないなら、実質賃金を引き上げ、税負担と社会保険料の負担を減らすべき。
金融機関の預金金利引き上げで、定期預金金利や国債利回りは引き上げられるので、以前に固定金利で預入した
定期預金は中途解約して預け替えすべき。固定金利で買った国債も同様。 December 12, 2025

☑️植田日銀総裁記者会見中から徐々に円安が進行し一時157円に肉迫
但しこれは植田総裁の責任ではなく政府圧力と市場の板挟みの中で言葉を選び慎重な発言しかできなかった結果である

ここまでJPYが急落すると（25－50bps程度少々の利上げ）で円安是正と言うのは粗不可能-高市政権の積極財政と相反する大幅利上げ等出来る訳がないだけでなく、逆に長期国債下落で民間金融機関が買い手不在の中で最終的に日銀が買い入れオペ（QE）を実施せざるを得ないと言うDilemmaに陥る可能性さえある

植田日銀総裁の記者会見に関し「ハトポッポ」とか揶揄しているSNS某界隈だけで少しだけ有名な某トルコ人の下衆な投稿には呆れ果てて反論する気にもなれない December 12, 2025

@kagenoya134340 大変貴重な枠に代行引き受けてくださり誠にありがとう御座います！
仕事になる為お手渡しが難しくなっている為郵送希望になります。

銀行振込可能ですが、金融機関によっては難しいかもしれません💦ちなみに金融機関名を教えていただけますと幸いです。🙇‍♀️ December 12, 2025

パスポートには戸籍姓しか登録できないってルールも、倭国での本名が戸籍姓となってるからなわけで、本名は本人が法的名前として選択した方にしてパスポートも金融機関もそれだけを使うものとして法的に旧姓だけ有効にする形にすれば不都合は起きないけど、マジでコスパ悪いし選択的夫婦別姓の方が楽よ December 12, 2025

12月19日　怒りの緊急配信　植田が...日銀がやりやがった利上げ！景気が悪くなる愚策　そして金融機関だけが喜ぶ https://t.co/f2cP559E5D @YouTubeより

やっと年収の壁ぶっ壊したと思ったら
これでチャラだって
日銀だけ当座預金に金利付くって
岸破の影響はまだ続く December 12, 2025

生粋の農林族（消費者無視の生産者目線）やなあ。

農林票って、実はめちゃくちゃ数多いからね。JA（含む、系統金融機関）、助成金が出てる農具メーカーなどなど。

めちゃくちゃ多岐に渡る。

どっちを向いて農政やってるかが、一目でわかるね。 https://t.co/hW7czeEmB9 December 12, 2025

アクリート ｘ Forward Edge-AI

アメリカで唯一 認められたPQC技術。
今後の倭国での展開が楽しみ。
ちなみに、倭国でも今年5月に、金融庁が金融機関に対してPQC対応を要請済。 https://t.co/4zLm9aFdCR https://t.co/ztkYuuZge2 December 12, 2025

@nikkei CPIは＋3％前後。
しかし利上げで一番確実に潤うのは金融機関。
日銀が見ている指標、
本当に消費者物価ですか？ December 12, 2025

明日、ドタ参加も大丈夫です。

祝❣️マナゆいfancy♪１０周年アニバーサリーライブ♪
生まれてきてくれてありがとう💝
大感謝パーティー🎉🎉🎉2days❣️❣️

2️⃣12/20（土）＠向ヶ丘遊園　
会場 PAZ Coffee Shop

Paz Coffee Shop | Family Friendly | 多摩区

⭐️スペシャルゲスト⭐️
Toshi小島
ディジュリドゥ演奏家／シンガーソングライター／俳優

✨オープニングアクト✨
Seiko Ukita
スターシードカフェ16号店/ハンドパン.クリスタルボウル奏者

マナゆいfancy♪のオリジナル新曲発表と、
10年間に出会ったアーティストさんをお呼びして繋がって楽しんでいただけたら嬉しいです😆💕💕💕
豪華シークレットゲストさん多数😳✨💫✨💫✨💫
マナゆいfancy♪１０年間のありったけをお届けしちゃいま〜〜〜す٩(๑>∀<๑)۶ﾜｸﾜｸ♬.•*¨*•.¸¸♬ ♬.•*¨*•.¸¸♬

⭐️タイムスケジュール⭐️
13:30オープン
14:00スタート
ゲストさんご紹介タイム〜❣️
誰が来るかはお楽しみ😆✨✨✨
15:30休憩
15:45 〜マナゆいfancy♪ステージ
16:45〜 17:15物販、歓談
17:30 終了予定

参加費
🌈1️⃣.2️⃣どちら共　¥4000-/1 day (プレゼント付き🎁)
ペアお一人様ご招待❣️❣️

🌈11/29.12/20通し¥7000-(🎁付き)

🌈当日¥4500- (🎁付き)

(１０周年記念プレゼント🎁「ありがとう」をテーマにした曲をカバー＋オリジナルソングCD感謝の気持ちを込めて…(｡-人-｡) ☆*･)

🌈ご予約:お問い合わせ🌈
[email protected]
または、マナゆいfancy♪へ💕

☘️当日金銭のやりとりを無くすよう、事前お振り込みまたは、PayPayお支払いをお願いしております（^人^）♡

【 振込先口座 】
♦︎ゆうちょ銀行　
記号　１０１６０　
番号　５１６７２０７１　
オール　ワン　ハーモニー

♢ゆうちょ銀行以外の金融機関からお振込の場合
店名　〇一八（ゼロイチハチ）
預金種目　　普通
口座番号　　５１６７２０７
オール　ワン　ハーモニー

♦︎他お支払い方法　応相談

💝お振込み、お支払い確認後ご予約受付完了となります🙇‍♀️💝

愛＆感謝💖マナゆいfancy♪💖 December 12, 2025

--- 🇯🇵 ---↑🇬🇧🇺🇸
@blocksec_xdc
ご意見を拝見しました。共有されている意見について、まず前提を整理しましょう。あなたの立場表明としては一貫していますが、私が提起している論点に対する直接の反論にはなっていません。

私の問題提起は、XinFin（XDC）が Globiance 事件について「法的に賠償責任を負うか否か」という二元論ではありません。私の論点は一貫して、XinFin のガバナンスと説明責任、そして制度的に第三者から見て Globiance に信頼が付与されたと受け取られる構造の妥当性にあります。私はこれまで、「XinFin が資産返還義務を負う」と主張してきたわけではありません。問題にしているのは、ガバナンス上の責任、説明責任（accountability）、公式エコシステムとして規制当局や金融機関レベルの信頼を付与するという、KYC を含めた制度設計そのものです。

この点を切り離したまま、「CEX 利用は自己責任」「Web サイト掲載は保証ではない」と述べても、論点はすれ違ったままです。また、FTX との比較についても慎重であるべきです。FTX は独立した巨大 CEX であり、多くのチェーンは単に言及・紹介していただけで、XDC のようにチェーンの KYC 制度やマスターノード制度と制度的に接続していたわけではありません。

一方で Globiance は、XDC 公式ロードマップに明示的に掲載され、「KYC-enabled Masternode」という信頼性・コンプライアンスを前面に出した文脈の中で位置づけられ、エコシステムの一員として制度的正当性が付与されていました。ここで問題にしているのは、保証の有無ではありません。信頼がどのような制度設計によって生み出されたのかという点です。実際、XDC 投資家たちが Globiance に XDC を預けた背景には、同社が XDC マスターノードにステーク可能な機関であったこと、さらに XDC 共同創始者による後押しや、XDC の中心的人物が Globiance の役員として関与していたという状況がありました。

さらに、「on-chain KYC」という表現についても整理が必要です。ここで重要な一次資料として、XDC チームの Vinn が 2023 年 5 月 31 日に公開した記事を挙げます。
https://t.co/7tdIMTU2gw

この記事では、「KYC-enabled Masternodes は、信頼性とコンプライアンスの追加レイヤーであり、企業や事業者が規制遵守のもとでネットワークに参加することを自信を持って可能にすることを目指している」と明言されています。これは、KYC が規制当局や金融機関への信頼を付与する意図で導入されたことを示す、XDC 側の公式な見解です。

ここで確認しておくべき重要な点があります。XDC Network は、これまで公式に「KYC＝on-chain KYC」であると表明したことは一度もありません。実際に用いられてきた表現は一貫して「KYC-enabled Masternode」であり、KYC の実施主体、審査基準、検証方法、監査体制、あるいはオンチェーンでの記録や検証可能性についても、制度として明確に定義されてきませんでした。

それにもかかわらず、「on-chain KYC」を前提として理解不足を指摘することは、XDC が公式に定義していない概念を議論の前提に置くことになり、本来問われるべき制度設計の責任から論点を逸らす結果となります。結果として論点をずらした議論、すなわちストローマン的な構図に近いと言わざるを得ません。

そもそも、規制当局や金融機関に信用を与える KYC の実務は、一般にオフチェーンで実施され、第三者の専門ベンダーによる検証・監査可能性を伴うものです。XDC が KYC を「信頼のレイヤー」として掲げてきた以上、問われるべきはオンチェーンか否かではなく、その KYC がどの水準で、誰によって、どのように検証されていたのかという制度設計そのものです。

最終的に問われているのは、KYCを「信頼のレイヤー」として掲げてきたXDCが、その検証主体・基準・監査可能性をいかなる制度設計のもとで構築し、現在それを公式に説明できるのか、という一点に尽きます。

しかしその一方で、XDC が KYC を採用していたにもかかわらず、実際の審査プロセスは表面的で、十分に機能していなかったのが実情でした。必要な書類を提出すれば誰でも通過可能な状態であり、KYC 本来の目的を果たすには緩すぎる運用だったと言わざるを得ません。これこそが、Globiance 事件の余波を受けて、XDC が現在、検証を国際的に認められた KYC ベンダーに委託する方向へ是正措置を取っている理由です。

さらに重要なのは、KYC の本質は「事後追跡」ではなく「事前防止」にあるという点です。もし当初から KYC を外部の専門ベンダーにアウトソースしていれば、Globiance のような事業体はスクリーニングを通過しなかった可能性が高いでしょう。そして数年前から外部ベンダーに委託するべきだという提案は https://t.co/y4gTlxp21k にも存在していました。その意味で、XDC が外部 KYC を採用する現在の動きは、Globiance 事件という過去の失敗を踏まえた重要かつ前向きな進化であると評価できます。

私の主張は、「KYC が万能である」というものではありません。むしろ、XDC 自体が KYC を信頼装置として対外的に掲げてきた以上（規制当局・金融機関・投資家に対して）、その設計と運用について説明責任が生じるという点にあります。これは技術論ではなく、ガバナンスの倫理と構造の問題です。

本件は、感情論や個人攻撃、さらには「陰謀論」を持ち出す話でもありません。問われているのは、Web3 が「自己責任」という言葉だけで、「信頼」を生み出した制度設計から説明責任を免れ続けられるのかという、より根本的な問題です。

参考までに、あなたは以下のようにも述べています。
https://t.co/hgPVE2oIXe

> I’m not aware of any official sources. It makes sense to me that if nodes are doing KYC, that would give institutions additional confidence in the network’s potential for compliance. I may be wrong about this but right now, so far as I know, it’s not as if XinFin or any entity validates the KYC or something like that.

あなたは、KYC がマスターノードに義務付けられていること自体が、金融機関や規制当局に対する「コンプライアンス重視のシグナル」になると述べています。その一方で推測ではあるものの、XinFin や XDC Network 自体がその KYC プロセスを監査・検証していない可能性を認めています。これは、KYC が自己申告的、あるいは不完全な形で実施されていた可能性を示唆し、あなたが指摘する通り、Globiance 事件時の不備と整合的です。

そこで伺いたいのは次の点です。KYC は名ばかりで、結果として過剰な信頼を与えてしまったという評価は本当に誤りでしょうか。KYC が規制当局や金融機関への信頼付与を意図して導入されたという公式見解があるにもかかわらず、その KYC が検証されていなかったというのは、一体どのような制度設計だったのでしょうか。

「誤解」「士気を下げる」といった指摘は、こうしたガバナンスの不透明さそのものに向けられているのです。私が求めているのは非難でも責任転嫁でもありません。KYCを「信頼のレイヤー」として掲げてきたXDCが、その検証主体・基準・監査可能性をどのような制度設計のもとで構築し、いまそれを公式に説明できるのか、その一点についての明確な説明です。長期的な信頼回復と制度改善のために、構造を明らかにし、説明することが求められていると考えています。Vinn の記事が KYC を「信頼のレイヤー」と明言している一方で、検証不在が Globiance 事件を招いた。その説明責任をどのように果たすのかが、XDC @XDCNetwork @atulkhekade に問われています。

@riteshkakkad
@AndreCasterman
@B3lle888
@globiance

@FATFNews
@isostandards
@SECGov
@TheFCA
@fsa_JAPAN December 12, 2025

12月19日　怒りの緊急配信　植田が...日銀がやりやがった利上げ！景気が悪くなる愚策　そして金融機関だけが喜ぶ https://t.co/3jsAdUOp7M @YouTubeより ＜高市政権の経済対策が失敗…って後に言わせない為に植田日銀が原因になるって事を書き残しておきたい！最悪だ！喜ぶの金融機関だけ！ December 12, 2025