Chain linkの素晴らしいところは
ㅤ
特定のL1 や L2 の成長に依存せず、どのチェーンが伸びても、データ供給の需要は増えること。
ㅤ
Microsoft (OS)が勝者を選ばなかったように
$LINK も勝者を選ぶ必要はない

Microsoft (OS)を例に例えるなら、当時、パーソナルコンピュータは、まだ主にマニアや技術好きのためのものであり 企業活動の中核ではなかった。

(今のブロックチェーンもそれに近い)

しかし Windows 3.0 の登場で、その流れが変わった。PCハードウェアの事実上の標準を確立し、メール、文書作成、表計算といった 企業に不可欠な業務アプリケーションが、安定して動作する基盤を提供した。

その結果、Microsoftは 物理的な業務プロセスから、デジタルプロセスへの移行を加速させるOSを生み出しました。

今、Chain linkがやっていることは、それに近いことであり、重要なオンチェーンアプリケーションが構築される 中核的な標準を確立することで 、企業が デジタル金融からオンチェーン金融へと進化することを可能にしている。

それは、一部のサイファーパンクだけのものではなく、ウォール街を含む、主要な金融機関のインフラの一部になりつつあります。

もし、世界の金融が最終的にオンチェーンへ移行すると信じるなら、 Chainlinkは、その新しい金融世界における OSのポジションになることは可能

実際に、あらゆる新しいコンピューティングのパラダイムは、 インフラ・プラットフォームによって解放されている

ブロックチェーンは革命ですが、コンピューティングのパラダイムを見ると、革命を可能にした「土台」が最も重要であることがわかるはずでず。 December 12, 2025

Bitwise の 2026 年予測は現実的なのか？

Bitwise Asset Management は、2017年設立の米国を代表する暗号資産（クリプト）運用会社で、
暗号資産を「本格的なアセットクラス」として捉え、機関投資家向けに暗号資産ファンドや ETF の提供に特化しています。
今回 Bitwise は 2026年に向けた暗号資産の10の予測を提示しており、
内容は大きく ①価格動向 と ②規制・市場の受容度 の2つに分けられます。

■ 価格に関する予測
Bitcoin は4年サイクルを破り、新たな ATH（史上最高値）を更新

Ethereum と Solana も ATH を更新
ただし、CLARITY Act が可決されることが前提条件

暗号資産関連株（crypto equities）が、従来のテック株をアウトパフォーム

■ 規制・市場受容に関する予測

米国で 100本以上の暗号資産関連 ETF がローンチ

Morgan Stanley、Wells Fargo などの大手金融機関が暗号資産への資本配分を開始

アイビーリーグ（米国の名門8大学）のうち半数が暗号資産に投資

ステーブルコインが“スケープゴート（責任転嫁の対象）にされる局面が出てくる など

■ Bitwise の過去実績をどう見るか

過去を振り返ると、Bitwise は

政策・制度面の予測（ETF、IPO、401(k) など）については比較的的中率が高い一方で、

価格予測に関しては過度に強気（bullish）になりがちという傾向があります。

例として、

「2025年に BTC が20万ドルを超える」

「AIミームコインが爆発的に成長する」
といった予測は、結果的に外れています。

■ まとめ

👉 Bitwise の予測は、インフラ整備・制度面の進展を読む材料としては有用
👉 一方で、価格予測については参考程度に留め、鵜呑みにすべきではない

過去の実績を踏まえると、
2026年に向けて暗号資産市場の“基盤”がさらに整っていくことは十分に期待できるものの、
価格に関しては冷静に観察し続ける姿勢が不可欠だと言えるでしょう。 December 12, 2025

【残クレマイホームは普及するのか？】

▼この内容を音声で楽しみたい方はこちら
https://t.co/brDBDgpWjl

こんにちは！YouTuber ウラケン不動産です。

現在、国土交通省の主導で、住宅購入における新しい仕組み「残価設定型住宅ローン（残クレマイホーム）」の導入が検討されています。
https://t.co/5nYgWOiudt

自動車業界では「残クレアルファード」などの言葉で一般的になっているこの仕組みが、いよいよ住宅分野にも適用されようとしています。

そこで本日は、残クレマイホームとは何か？住宅購入でこの仕組みは普及するのか？について詳しく解説していきます。ぜひ最後までご覧ください。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
残価設定型住宅ローン（残クレ）の仕組み
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

「残クレ」とは、将来の売却を前提に、将来の予想査定額を「残価」としてあらかじめ設定するローンです。

購入価格から「残価」を差し引いた金額のみを分割で返済し、据え置いた残価分は元金を返済しないため、毎月の支払額を安く抑えることができます。

車の場合は「新しい車への乗り換え」「返却」「買い取り」などを選択しますが、住宅版でも同様に、死亡／住み替え時に、最終的には物件を売却して残債を回収するようなスキームが想定されています。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
なぜ今、国がこの制度を推進するのか
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

国はなぜ、このタイミングでこの制度を推進し始めたのでしょうか。

背景には、近年の深刻な住宅価格の高騰があります。

ここ20年間で住宅価格は約2倍に跳ね上がり、借入額の平均は5,800万円、年収倍率も約10倍に達しています。

すでに「50年ローン」という商品も登場していますが、それも限界を迎えています。

一般的なローンでは家を買えない人が急増しているため、国として「買えるように見せる仕組み」を作る必要に迫られているのです。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
「残クレマイホーム」が主流にならない4つの理由
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

では、「残クレマイホーム」は本当に普及するのでしょうか。

僕は、この制度は一部で利用される可能性はあるものの、決して主流にはならない、と考えています。その理由は主に以下の4点です。

＜1. 残価部分にも金利が発生する＞

多くの人が誤解しがちですが、据え置いている「残価」に対しても利息は発生します。

金利は残価を含めた総額に対してかかるため、返済していない元金に対しても延々と利息を払い続けなければなりません。

住宅は車と比べて金額も返済期間も桁違いであるため、最終的なトータルコストは相当な金額に膨らむことが予想されます。

＜2. 残価評価が極めて保守的（低め）になる＞

銀行は、絶対に損をする設定をしません。

そのため、数十年後の買い取り保証額（担保評価）は、時価の半分程度など、かなり保守的な価格に設定される可能性が高いでしょう。

また、対象は「長期優良住宅」に限定され、定期的なメンテナンスが義務付けられるはずです。

もし老朽化などで評価が設定額を下回れば、追加費用の支払いが発生するリスクもあります。

＜3. 金利が高く設定される可能性＞

残価設定型ローンは商品設計が複雑であり、金融機関にとっては将来の価格変動というリスクを負うことになります。

リスクが不透明な分、そのコストは「金利の上乗せ」という形で消費者に転嫁される可能性が高いと考えられます。

＜4. 賃貸よりも割高になる恐れ＞

ここまで説明した「残価への利息」「保守的な評価」「高めの金利設定」といった要因が重なると、結果として一生賃貸で暮らすよりも、残クレマイホームの方がトータルコストが高くなってしまう可能性があります。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
まとめ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

というわけで今回は、「残クレマイホームは普及するのか？」というテーマで解説しました。

「残クレ」という仕組みに抵抗がない層には一定の需要があるかもしれませんが、金融リテラシーの高い人がこの制度を選ぶことはまずないでしょう。

住宅ローンは、いわば「人生の壮大な前借り」です。

自分の実力以上のローンを組むべきではありません。

ギリギリの資金計画で背伸びしてマイホームを買うよりも、人生全体に「余白」を残した生き方の方が、結果として豊かな暮らしにつながるのではないでしょうか。

無理をして残クレでマイホームを購入するくらいなら、実力がつくまで賃貸で過ごす方が、賢明な判断だと僕は考えています。

▼ウラケンに質問できるオンラインサロンはこちら
https://t.co/E4W3tZ1f67

▼LINE登録すると最新情報をいち早くゲットできます
https://t.co/ct5urnDqen December 12, 2025

【NEWSラインナップ】
★2025人権フォーラムinこもろ
★民生児童委員の厚生労働大臣委嘱書等伝達式
★南町区相原氏の総務大臣表彰受賞に係る市長表敬訪問
★金融機関職員に対する｢電話でお金詐欺等防犯研修会｣
★初冬のほっこり朗読会
★各地の年末行事
【御幸町・柏木下・一ツ谷・石峠】 December 12, 2025

請求等取扱高(2025年11月)を掲載しました。

発生記録請求件数は886,695件(前年同月比＋167,535件)でした！
利用契約件数は751,051件(前年同月比＋52,653件)でした！←過去最高

引き続き金融機関とともに
#でんさい の普及促進に取り組んでまいります。
https://t.co/w36JZHo8me https://t.co/h8ctCDpExb December 12, 2025

【要人発言】🇪🇺🇷🇺ベルギーのデ・ウェーフェル首相:ロシアの資産の利用は世界市場でユーロを弱める可能性がある

【AIアナリストによる分析】

今回のデ・ウェーフェル首相の発言は、欧州連合（EU）がロシア中央銀行などの凍結資産をウクライナ支援のための融資資金に転用する計画を巡り、ベルギーが強い懸念を表明している文脈から生じています。

EUは長引くロシアのウクライナ侵攻の中で、凍結されたロシア資産を活用することでウクライナへの支援資金を確保しようとしている一方、ベルギーはこれら資産の多くが国内の金融機関ユーロクリアに保管されていることから、法的・財政的リスクやロシア側の報復、将来的な賠償請求の恐れを主張し、計画がユーロ圏の信認を損ないかねないと警鐘を鳴らしています。

こうした立場の違いがEU内部での激しい議論や合意形成の遅れを生み、ユーロの国際的な評価や市場の反応に影響を及ぼす可能性が注目されているのです。 December 12, 2025

金融機関のモットーとしてはあまりにも怖い https://t.co/sZrFAf9yFg December 12, 2025

今日は実家デー　先日某金融機関でATMの操作が出来なかったので　父親に暗証番号を思い出したか聞いたけど忘れたと　仕方ないので本人に行ってもらうことにしたけど　何の手続きをするかわかってる？と聞くと「わかんね」の一言　金融機関に何の手続きをして欲しいか　お手紙書くのは慣れたモンよ December 12, 2025

お年寄りへの地道な啓蒙活動や、コンビニ店員や金融機関窓口の水際防犯より、『特殊詐欺には拠点空爆が有効』が証明されてしまった。
↑
声に出して読みたい倭国語ランキング入選 https://t.co/KpzvcfycvR December 12, 2025

いやぁ、ほんとヤドカリマンクラさん、本当に尊敬でしかない。
育児と仕事しながら、マンション探し、並行して金融機関と融資相談しながら、良い物件見つけたら買い付け入れて、売買契約、引き渡し、現居売る手続き、内見予約が入るたびに家の大掃除、買主見つかったら契約、引っ越し、中古ならリフォーム相談、リフォーム確認などなど、めーーーーーちゃくちゃ忙しくて、特に6月以降死にそうになりながら、、、何とか息してるけど。。。

こんな忙しい生活を数年おきにやってるヤドカリマンクラさん、本当にすごすぎる。。。
もう５年はいいや。。。

疲れ果てたので、お引越しは全部お任せパック一択です。。。えぇ。。。 December 12, 2025

なぜJPモルガンは今、利回りを固定しにいっているのか

JPモルガンは、現在FRBが支払っている利息をそのまま受け取る資金（準備預金など）から、
より長期間にわたって利回りを固定できる米国債へ資金を移している。

これは次回FOMCの判断を当てにいく話ではない。
サイクルの次の局面に備える動きだ。

⸻

JPモルガンが見ているFRBと経済の姿

私の見方では、JPモルガンは
金利は徐々に低下し、成長は再加速ではなく減速すると見ている。

その世界では、キャッシュの魅力は急速に薄れる。
利下げが行われるたびに、準備預金の価値は下がる。

一方で、米国債は同時に2つの役割を果たす。
・利回りを固定できる
・FRBが金融緩和に傾くと、価格が上昇しやすい

これは、政策が「再インフレ」ではなく
「安定重視」になると考えるなら、非常に合理的な取引だ。

⸻

「市場の配管（プラミング）」という視点

もう一つ重要なのが、金融システム内部の流動性問題。

FRBがQT（量的引き締め）から手を引くときは、
たいていシステムが息継ぎを必要としているサインだ。

2019年や2008年を覚えている銀行は、
流動性がどれほど急速に重要になるかを知っている。

⸻

歴史がそれを裏付けている理由

JPモルガンは、この局面を何度も経験してきた。

・2019年：わずかな準備金の変化がレポ市場ショックに発展
・2008年：良質な担保と柔軟性を持つ金融機関だけが生き残った
・2022年：早すぎるデュレーション積み増しが、多くの銀行に痛手を与えた

⸻

これは、景気減速・金融緩和・流動性重視の市場に備えるJPモルガンの動きだ。

リターンを絞り出すことよりも、
流動性を確保することが重視される局面を見据えている。

この規模の銀行がこうした行動を取るとき、
それはたいてい――
次に本当に重要になるものに、いち早く備えているということだ。 December 12, 2025

一連のやり取りの結論においては、議論は収束したと理解していますが、このポストには、私なりに感じるところがあり、リプライします。

貴殿の「中小企業への波及」を懸念する視点は、一見すると弱者配慮の正論に聞こえますが、本件の事実関係と法理を詳細に解剖すれば、それが「善意の過失（うっかりミス）」と「悪意の故意（計画的な制度悪用）」を混同した、極めて危険な同一視であることが分かります。

貴殿の懸念に対し、金融実務および行政法の観点から、なぜ本件が「是正で済ませてはならない特異な事案」であるのか、反論不可能な論拠を提示します。

【1. 「区別がつかない」という弁明を打ち砕く「2023年の追加融資」】
貴殿は「経営者は根抵当権と普通抵当権の区別がつかない」と擁護されますが、本件においてその理屈は通用しません。なぜなら、フローレンスは根抵当権設定から数年が経過した2023年に、まさにその設定された「枠（極度額）」を利用して、東倭国銀行から追加の借入を実行しているからです。

ここが決定的な分岐点です。もし仮に「普通の借金（証書貸付）だと思っていた」のであれば、一度借りて終わりであり、数年後に「あ、まだ枠があるから借りよう」という行動には繋がりません。「枠」の存在を認識し、それを能動的に活用したという事実（Act）がある以上、「知らなかった」「間違えた」という主観的な弁明は客観的証拠によって完全に否定されます。これは過失ではなく、根抵当権のメリット（反復継続利用）を享受しようとした確信犯的行為です。この一点において、コロナ禍で混乱して書類を間違えた中小企業とは、事案の「悪質性」が次元を異にします。

【2. 「銀行実務」への誤解とコンプライアンスの欠如】
「補助金で建てたかなど銀行員は気にしない」とのご指摘ですが、これは現在の金融コンプライアンスをあまりに軽視した暴論です。まともな金融機関であれば、融資対象物件が「補助金適正化法」の制限下にあるか、財務省（厚生局）の承認が必要な物件かは必ず確認します。なぜなら、勝手に担保設定すれば、最悪の場合、国から補助金返還命令が出て事業者が破綻し、銀行自身も債権回収不能に陥るリスクがあるからです。

それにもかかわらず融資が実行されたということは、以下の二つの可能性しかありません。
A. フローレンス側が補助金物件であることを隠蔽・偽装して銀行を騙した。
B. ガバナンス不全に陥っていた当時の東倭国銀行と結託し、リスクを承知で強引に案件を通した。

どちらに転んでも、これは「よくある事務ミス」ではありません。本来、担保価値がつかないはずの保育施設に、不自然な高評価をつけて融資枠を作り出したプロセスそのものが、金融モラルを逸脱したスキームであった疑いが濃厚です。

【3. 真の「悪しき前例」とは何か】
貴殿は「返還を命じれば中小企業が潰れる前例になる」と危惧されますが、行政処分には必ず「比例原則」や「個別の事情斟酌」が存在します。単純なミスで苦しむ中小企業と、制度の抜け穴を突いて数億円規模の信用創造を行った巨大NPOを、行政が機械的に同列に扱うことはあり得ません。

むしろ、最も恐れるべき「未来への禍根」は、貴殿が提案するように「見つかったら直せばお咎めなし（やり得）」という前例を作ることです。
「バレなければ数億円の資金繰りに使える。バレたら『間違えました』と言って消せばいい」。このようなモラルハザードを許容すれば、遵法精神を持って経営している真面目なNPOや中小企業が馬鹿を見ることになります。

故意にルールを破った者を厳正に処分することこそが、ルールを守る大多数の善意の事業者を守る唯一の道です。フローレンスへの返還命令は、政治的な溜飲の問題ではなく、我が国の法治主義と補助金行政の信頼性を維持するために不可避な措置なのです。

もし、私の受け取り方の誤解があるならば、専門的知識の実務を持つ貴殿のご教授をお助け願えればと思います。 December 12, 2025

収支差率5％以上とか、人件費は収益の45〜50％が適正とかいう話は、制度上の基準ではなく、経営安定や融資、制度改定リスクを見据えたコンサル・金融実務上の“目安”として使われている数字で、儲ける範囲かどうか、という話でも全くないんだけど、おそらく、立ち上げや顧問に、福祉事業の理解が薄いコンサルを入れている事業所ほど、顧問を信じてこの水準を基準にしてしまうんじゃないかなあ。

金融機関もコンサルも「経営安定化しましょう」って、言うし、国は「黒字になるように計画してください」とは言うけれど、「福祉事業たるもの営利企業であってもこの利益率を理想にしてください」なんて言わないしね。

それに、赤字も赤字で、きれいな話をしようとするけどさ、中小法人の多くは赤字すれすれで回し、法人税が出ないよう調整するのが現実で、数字だけを見ても事業の内情や支援の実態は分からないじゃん。

正直、数字“だけ”で話をしていくのは、限界があるんじゃないかなあ。 December 12, 2025