選択的夫婦別姓の問題は、29年前に決着がついています。

29年前に法制審議会で議論され、法務省は、旧姓の通称使用は「長期的な展望に立った氏の制度として『採用することは相当ではない』として採用されなかった」と報告書をまとめています。

以下が、私のところに届く主な「選択的夫婦別姓反対論」。
①家族の一体感が希薄になり、子どもへの悪影響がある
②旧姓の通称使用でよい

今年の3月に国会で質疑し、これらは決着がついています。添付の動画をご覧ください（2025年3月27日の参議員予算委員会）。

そして法務省は、「選択的夫婦別姓を導入しても、戸籍制度も維持できる」と何度も明言しています。

法務省に確認したところ、選択的夫婦別姓の導入には、民法や戸籍法など４本の改正ですむとのこと。

一方、通称使用の法制化には650以上の法律、2500以上の政省令の改正が必要。
これだけ倭国が多くの問題を抱えるなか、ただでさえオーバーワークになっている官僚の負担を増やすことになります。

選択的夫婦別姓の導入が実現すれば、「同姓」を選びたい人は「同姓」が、「別姓」を選びたい人は「別姓」が、「旧姓の通称使用」をしたい人は運用で「旧姓の通称使用」が可能になります。

「三方よし」で、より幅広い国民が望むことに応えることになると思います。

★★★★★★★★★★★★★★
＜以下、予算委員会質疑のやりとり（抜粋）＞

①家族の一体感が希薄になり、子どもへの悪影響がある、について

経済財政諮問会議など、政府に５つしかない「重要政策会議」の一つに男女共同参画会議がある。

辻元　世界中の国の中で、別姓のため子どもに悪影響が出ている事例はあるか。
三原大臣　現時点で、夫婦別氏制度を導入することで子どもに悪影響があることを証明する情報には接しておりません。

辻元　ユニセフが子どもの精神的幸福度を国際比較した調査では、対象国38カ国中、倭国は何位か。
三原大臣　我が国は38カ国中、（子どもの）精神的幸福度は37位。

辻元　男女共同参画会議の取りまとめではどうなっているか。
三原大臣　平成13年の中間まとめでは、家族における子どもの安心感にとって重要なものは、親子間の対話や愛情であって、親子が同氏であることではないと考えられるとされている。

ユニセフの調査によれば、倭国の子どもの精神的幸福度が低い主な理由が、学校のいじめや家庭内不和、自己肯定感の低さとなっている。
幸福度１位のオランダについては、「自主性の尊重」などが幸福度の高さに繋がっているとのこと。

辻元　私、辻元清美で仕事していますが、仮に加藤大臣と結婚して加藤清美になったとするよね。加藤清美って言われてもピンとこないのよ、ずっと辻元清美だから。親と姓が違うことでいじめられたとしたら、そんな差別やいじめこそなくすべき。姓の選択が当たり前になれば、親と姓が違うことによるいじめがそもそも成立しなくなる。

②「旧姓の通称使用」について

辻元　この「通称使用の法制化」については、29年前、法制審議会で議論されている。このときに三つの案が議論されて、「旧姓の通称使用の法制化」については「Ｃ案」として検討された。
この案では「通称」のことを「呼称」と呼んでいるが、「Ｃ案」の議論について法務省がどのような報告書をまとめているか。

法務省　平成７年９月に公表された婚姻制度等の見直し審議に関する中間報告の説明によれば、この案については、呼称という概念を用いて事実上の夫婦別氏制を実現しようとするものであるが、制度上は夫婦の一方が婚姻によって氏を改めることになるから、個人の氏に対する人格的利益を法律上保護するという夫婦別氏制の理念はここにおいては後退している。
また、氏とは異なる呼称という概念を民法に導入することになると、その法的性質は何か、氏との関係をどのように捉えるかなど理論的に困難な問題が新たに生ずる。

辻元　法務省が要綱まで作った法制審案によれば、民法改正で同氏・別氏を選べるようにした場合も、運用で、今のように旧姓を通称使用したい人がいればそれは排除するものではないという理解でよいか。

鈴木法務大臣　当然排除はされない。 December 12, 2025

「就任してから国民の皆様が直面している物価高への対応を最優先に果敢に働いてまいりました」

と、昨夜の会見冒頭で述べてましたけど…

あなたが最優先に決めたのが
「軍事費倍増2年前倒し」
であることを忘れませんから！

そして熱心にやろうとしているのが
⚫︎「安保3文書改定」
⚫︎選択的夫婦別姓をはぐらかすための「旧姓通称使用拡大」
⚫︎「スパイ防止法制定」
⚫︎「倭国版CIAである国家情報局発足」

正しく、倭国会議の代弁者じゃないの！

バカな国民を騙すのはやめなさい💢
#高市内閣ポンコツ揃い December 12, 2025

選択的夫婦別姓制度こそ実現を！
12月18日、衆議院法務委員会の閉会中審査で質問しました。
高市総理・高市政権が強行しようとしている「旧姓の通称使用の法制化」では、
アイデンティティの喪失の問題は解決しませんし、個人の特定の困難さ、通称使用さえできなくなる人が出てくる可能性などデメリットがあります。

そうした「旧姓の通称使用の法制化」を男女共同参画基本計画に一方的に書き込み、閣議決定することは許されません。

質問のフルバージョンは、倭国共産党公式のYouTubeチャンネルでご覧いただければありがたいです。

＃選択的夫婦別姓こそ実現を
＃アイデンティティ　
＃平等に個人として尊重してほしい

＃もとむら伸子
＃本村伸子
＃倭国共産党 December 12, 2025

統一協会が無給で自民党議員に秘書を送り込むのは、そこに見返りを求めるからに過ぎない。統一協会の悲願であるスパイ防止法を制定させようとしたり、選択的夫婦別姓を阻止しようとしたり。今の政権は統一協会に乗っ取られているのだ。 https://t.co/cyNGowSH04 December 12, 2025

私もそう感じてきました。

選択的夫婦別姓が導入され、民主主義の実現が可能な国になるか、
カルトが支配に成功して独裁社会にまっしぐらな国になるか、
まさに今が分かれ目だと考えます。

引用拝借します https://t.co/cmjeBRc2ni December 12, 2025

今日の選択的夫婦別姓賛成者の質疑を聞いていると、あくまで少数派の意見を強引に通そうとしていて違和感あり。

・夫婦同姓（現行）多数→家族同姓の便利さ、一体感や絆、明確な出自、住民の把握など利便性が高い。

・選択的夫婦別姓→少数派、夫婦同姓について、アイデンティティの否定を感じたり、結婚できない状況にある人(どんな人達？）、個人の何らかの事情や気持ちにより否定

そこで、旧姓使用拡大は少数派の為に多数が不便になるより、少数派に配慮した旧姓使用の拡大を進めている。 December 12, 2025

ほんと倭国語通じないな⋯どう読んでも、個人籍を推奨しているわけではないでしょ。同姓が嫌なら妻は別戸籍なと言ってるだけだよ。選択的夫婦別姓反対。1戸籍1姓の原則は変えない。妻が改姓する前提なのではなくて、事実、改姓に反対してるのはほとんど妻だろ。結婚した時点で子供がいることもあるよ。 https://t.co/RrVQLDFDkn December 12, 2025

@Simon_Sin 実際賛成している人って在日の方が多いんだよ。家族単位じゃなく個人単位での管理にして欲しいんでしょ。じゃないと結婚時に親の名前とかから在日だとばれちゃうからね。選択的夫婦別姓なんて本当に困っている人なんてそんなにいない。
倭国人の払った税金でこんな事にお金使うな。 December 12, 2025

"旧姓使用の法制化検討で各党論戦…野党から「選択的夫婦別姓の導入提言をないがしろにする」と批判相次ぐ" - 読売新聞 #SmartNews 夫婦別姓潰し！ https://t.co/6TEMtYfVr6 December 12, 2025

選択的夫婦別姓のほうが色んな問題生み出すので止めて欲しい

もし実現したとしたら家族内の問題だけじゃなくて、知人との間でも別姓にする・しないで人間関係崩れそう https://t.co/Edst9CCywG December 12, 2025

選択的夫婦別姓の主な目的は、結婚後も希望に応じて各自の姓を保持できるようにし、改姓による手続きの負担やアイデンティティの喪失を防ぐことです（法務省資料より）。一部の反対意見では、家族の一体感や戸籍制度の乱れを懸念する声がありますが、制度導入後も戸籍は維持されるとの指摘が多いです。実際の影響は議論中です。 December 12, 2025

@eO8rMT2mKZu3Eo6 そうなんですよね。

鈴宮さんが主張する法的な穴？の部分は変更等が必要だし、システムの変更や担当者の対応までのコストがあるのは異存はないけど、それが選択的夫婦別姓を否定する根拠にはなりませんからね。

反対派は🍒ピッキング大好きですからねー December 12, 2025

@realAlmondfish 「結構いると思うけど」程度でその主張をするのはさすがに草

親と同姓になりたい子供より別姓になりたい子供の方が多いと確実に言えない限り、選択的夫婦別姓制度によって親と別姓になって喜ぶ子供より悲しむ子供の数の方が増えるのですが…そこんとこ理解されていますか？ December 12, 2025

本日第219回臨時国会が終わり、立憲民主党の両院議員総会が開かれました。

自民党政権では、#選択的夫婦別姓 ほか人権と平等は実現しない。

がんばらねば。

#不断の努力

根性を決めて、中道そしてリベラル　｜打越さく良　りっけん　立憲民主党 @sakurauchikoshi https://t.co/6EGRmx3xr3 December 12, 2025

選択的夫婦別姓にしたら妾を持てるんだって。
どうやって？

みんな、ルテシイアさんの回答を楽しみに待っててねー https://t.co/HTbbSpa3oJ December 12, 2025

旧姓使用の法制化検討で各党論戦…野党から「選択的夫婦別姓の導入提言をないがしろにする」と批判相次ぐ : 読売新聞
“平口氏は、旧姓使用の法制化の検討そのものは、高市首相の指示や、自民党と倭国維新の会による連立合意書の内容を踏まえた判断であることも強調” https://t.co/G49uzVbDvf December 12, 2025

実は、そういう『両家』的やり取りは現実に今も起こっているし
だからこそ選択的夫婦別姓が必要なのです。長男だからとか女だからとか
家柄とか持ち出して
憲法も法律も全部無視して差別剥き出しで
親や親戚が
当人たちだけで決めていいはずの結婚に介入したり
経済援助を盾に脅す。

そういう社会を変えないと因習の蔓延る遅れた魅力のない国になっていく。 December 12, 2025

【構造解説｜誤読防止】

引用ポストは「選択的夫婦別姓は法制化可能か」という論点について、
政府・法務省の認識や過去の審議経緯（事実範囲）を示しています。

一方で、
「現行の戸籍制度が担ってきた
・親子関係の確定
・相続人の確定
・第三者による確認可能性
と同等または優越する制度設計が提示されているか」
という点は、別の論点です。

重要なのは、
「法制化が可能であること」と
「制度として現行制度より妥当・優越していること」は
同義ではない、という点です。

本ポストは前者（導入可能性）までを事実として扱っており、
後者（制度設計の中身・評価）は示していません。

賛否を判断するには、
この論点の切り分けが必要になります。 December 12, 2025