再掲。
国民投票は有権者ではなく、投票数の過半数で決まります。100万人投票して50万人以上の賛成で決まってしまうのです。有権者50万/1億です。加えてCMは流し放題。不正もあり得ます。

国民投票で決めよう＝罠です。 https://t.co/6kpovKXXDM https://t.co/CjwwgRBAse December 12, 2025

@natsumiccann 残念ながら無理でしょうね｡前首相が「衆院選•東京選•参院選で敗北しても責任を取らず､自分の側近も1人も辞めさせなかった為､自民党員の過半数が総裁選前倒しを望む」という最悪の足掻きっぷりを見せたので､「アレ位粘っても許される」と高市さん含むこれからの総理に思わせてしまいました｡ December 12, 2025

未だに与党は過半数超えない政治が安定しないと言っているヒョウロンカが居るけど
過半数越えの岸田と少数高市とどちらが国民のための政策が決議されているのか見てますか？
少数与党の方が民主的な政治が実現してるでしょ
グローバリストにとっては簡単にコントロールできないから面倒がられるけど December 12, 2025

真偽が分からなくても信ぴょう性低い情報で過半数が信じちゃうのがSNSよな仕方ない、出回ったらもう手遅れ December 12, 2025

自民党は少数与党で常に過半数割れで弱い状態にしておかないと、支持率が上がればイキって光の速さで増税ばかり決めていくということが改めて分かった。 December 12, 2025

刑法３９条を削除して欲しい。

国民投票で削除の是非を問うたら、過半数の賛成を得られるんじゃないかと思う。被害者や被害者家族は、加害者がどんな状態だったかなんて関係ない。良し悪しの判断がつこうがつくまいが、やられたことに変わりはないのだから、きっちり刑事責任を問うのが道理だと思う。 https://t.co/Cx8Dw5e2IH December 12, 2025

@KadotaRyusho だからこそ次の選挙ではこの189人を1人でも多く落とさないといけないので単独過半数は難しいか❓

けどその代わりに勝った政党と連立なり組んで、その次の選挙で保守候補を立てて過半数を😌

それにしても石破茂の罪は大き過ぎる😰 December 12, 2025

【#アフター万博花火に関するアンケート ③ 結果】

2日間で5,455票ものご参加、本当にありがとうございました！

結果は…
4月13日（月）…29.4%
4月4日 or 11日（土曜日）…52.1%
どちらでも良い…18.5%

土曜開催が過半数でしたが、4/13を望む声やリプでいただいた想いも踏まえながら、
2026年春の日程を関係者と最終調整していきます。

正式な開催日が決まり次第、このアカウントでお知らせします。
引き続き @JFP_HANABI をフォローして、
「#万博レガシー」を一緒に創り上げるためのご意見をいただけると嬉しいです。

🇯🇵 倭国固有の文化「花火大会」を、世界へ 🌏
From Japan to the world: Sharing the beauty of our traditional fireworks culture.
#JapanFireworksExpo December 12, 2025

Q　同性婚は憲法で禁止されていないとしても、禁止されていると言う人もいますよね。
疑義を無くすために、憲法を変えたらいいんじゃないですか？

A　そもそも、憲法上同性婚は禁止されておらず、民法などの法律を変えさえすれば、法律上の性別にかかわらず結婚できるようになります。

にもかかわらず、法律改正でいいことを憲法改正するべきとすることは、それだけ、保障のない状態、希望のない状態を放置することです。
さらに苦しみを与えることになります。

「憲法を変えればいいだけなのに、なんでそうしないの？」と簡単なことのように言われることもありますが、憲法改正は簡単なことじゃないですよね。

憲法と法律の改正を具体的に考えてみましょう。

法律は、原則として、衆議院と参議院のそれぞれで、出席議員の過半数が賛成すれば変えることができます。
その際、それぞれの議院において必要な出席議員の数は、それぞれの議院の総議員の３分の１以上です。賛成が一番少なくて済む場合を考えますと、各議院で、総議員の６分の１を超える賛成で済みます。

しかし、これが憲法改正となると、衆議院と参議院のそれぞれの総議員（出席議員ではありません）の３分の２以上の賛成が必要です。

法律だと、総議員の６分の１を超える賛成でも可決されることがあるのに比べ、憲法だと、４倍もの賛成が必要です。ハードルがとてもとても高くなります。

さらに、憲法改正では、国民投票で賛成の投票が投票総数の過半数となる必要もあります。

つまり、憲法改正するべきというのは、同性婚というマイノリティに関する課題を、極めて高いハードルの国会での多数決にさらし、しかも国民投票という、むき出しのヘイトにマイノリティをさらす可能性が高い過程も経させる。
同性婚は憲法改正によるべき、というのはそういうことです。

「憲法改正すればいいだけ」と簡単に言えることではありません。

なお、法律改正での同性婚を望む人の中でも、憲法改正一般に対するスタンスは様々です。また、全然別の話なのによく同性婚の話と一緒に持ち出される憲法9条改正へのスタンスも様々です。

憲法ではなく、法律を変えて同性婚を実現しようというのは、
法律改正でできることは法律改正でやろう、
そして、できるだけ早く実現しよう、というだけの話です。 December 12, 2025

入れないが過半数すぎてつらい
納豆入れて食べるの美味しいのに https://t.co/T5kjm1R7Xj December 12, 2025