センター街東口、フラワーロードで反斎藤の議員（県議だけでなく国会議員、市会議員なども）が超党派で集まって、市民のスピーカーも交えて、大街宣をやってほしい。
センター街東は今、平野雨龍だの参政党だの倭国保守党だのに奪われている。正義の側が取り戻すべき場所でもある。 https://t.co/S19qV5iO7R December 12, 2025

超党派の国会議員連盟がまとめた戦時中に空襲被害を受けた民間人らを救済する法案は、いまだに国会に提出できず。厚生労働省や自民党厚労族が強く反対しているから。世田谷区の条例成立を傍聴席から見守った、東京大空襲で家族を失った8６歳の女性は記者に訴えました。「戦後80年という機会を逃しては前に進めることができない。今年中になんとかしてほしい」 December 12, 2025

「中選挙区制」に与野党の支持広がる…衆院選挙制度の「抜本的見直し」目指す超党派議連で「連記制」などの案(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/rBLAcOb9sI
ほー December 12, 2025

「中選挙区制」に与野党の支持広がる…衆院選挙制度の「抜本的見直し」目指す超党派議連で「連記制」などの案(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/OhOasvlglT December 12, 2025

年少扶養控除の大復活を訴えている中、政府は高校生の扶養控除縮小を検討と聞いて、怒りと落胆だったので涙が出ました。

俺たち（国民の味方）の金子先生👏👏👏
ありがとうございます。

#高校生の扶養控除縮小反対
#障害福祉の所得制限撤廃を超党派で
#子どもの支援は一律に https://t.co/luU39zKwGo December 12, 2025

おはようございます😊
【木岡ゆかり活動報告🍀】です。
先日の戸塚安行駅でのご挨拶　埼玉県議会議員 #しらねだいすけ さんが動画をあげて下さいました。
超党派で応援頂いています！ありがとうございます！
#木岡ゆかり
#川口市 https://t.co/4BZlxKufJk December 12, 2025

《再掲》
📣ツイデモのご案内

毎週土曜21時～
子育て支援拡充を目指しツイデモを行っています。

12.6（土）の # タグはこちら

#高校生の扶養控除縮小反対
#障害福祉の所得制限撤廃を超党派で
#子どもの支援は一律に

⬇️ リンクをタップすると自動でタグがつきます。

https://t.co/UXl69mTYHp https://t.co/P5QZZf2nxN December 12, 2025

#立憲ナイッスゥーーーー
@nakamanamo ←著作↑

#障害福祉の所得制限撤廃
#障がい児福祉の所得制限をなくそう
#障害福祉の所得制限撤廃を超党派で 年内撤廃頑張ってほしい
いいぶら下がりだった😭
国民民主党とうまく一本化するのでは！頑張ってほしい！

https://t.co/aXr0jdRECK December 12, 2025

は？
　なんで維新も参加してんの比例区50議席削減が吉村のセンターピンじゃなかったか
　何がしたいねんカスクズ維新
😡😆

「中選挙区制」に与野党の支持広がる…衆院選挙制度の「抜本的見直し」目指す超党派議連で「連記制」などの案(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/zYTDOmJB0v December 12, 2025

「中選挙区制」に与野党の支持広がる…衆院選挙制度の「抜本的見直し」目指す超党派議連で「連記制」などの案(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/5ZS154uPyH December 12, 2025

今後に注目ですが、もし「中選挙区制」になったら、
政権交代などほぼ不可能になりますね😰
結局は議員の地位にしがみつきたいだけでは？

「中選挙区制」に与野党の支持広がる…衆院選挙制度の「抜本的見直し」目指す超党派議連で「連記制」などの案 : 読売新聞オンライン https://t.co/88GKmR9M5w December 12, 2025

比例がなくなるとチームみらいが議席取れないけど、ニチポがなくなるし、難しい。🤔

「中選挙区制」に与野党の支持広がる…衆院選挙制度の「抜本的見直し」目指す超党派議連で「連記制」などの案(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/olXToGW9LW December 12, 2025

金満選挙復活へ

「中選挙区制」に与野党の支持広がる…衆院選挙制度の「抜本的見直し」目指す超党派議連で「連記制」などの案（読売新聞オンライン）
#Yahooニュース https://t.co/xqElgfRpSC December 12, 2025

"王貞治が超党派の野球議連で来賓挨拶…大谷翔平参加のWBCに「出場する以上は世界一を」と激励" - FRIDAYデジタル #SmartNews

恥ずかしい人に‼️

#呼んで貰えりゃ何でも良いのか💢 https://t.co/oKiA5WrOUo December 12, 2025

「中選挙区制」に与野党の支持広がる…衆院選挙制度の「抜本的見直し」目指す超党派議連で「連記制」などの案(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/F5w8jXibeL 誰が小選挙区制度を言い出したの？ゾンビを産むために作っただけ？もう少しはまともな仕事をしろと言いたい！ December 12, 2025

中選挙区連記制は、定数分投票できる完全連記制は、第一党による議席独占を可能にする危険性があります。
モーリシャスで起きています。

「中選挙区制」に与野党の支持広がる…衆院選挙制度の「抜本的見直し」目指す超党派議連で「連記制」などの案(読売新聞オンライン)
https://t.co/TWOtyfnZ6z December 12, 2025

将来の「二大政党制」を前提に作られた小選挙区制。

今は「二大政党制は適さない」ことが明確のため、制度改正は必須です

「中選挙区制」に与野党の支持広がる…衆院選挙制度の「抜本的見直し」目指す超党派議連で「連記制」などの案(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/QHf4Rl6d1l December 12, 2025

135名の研究者と63名の元裁判官、つまり200人もの「刑事手続の専門家」が法制審にダメ出しを行う前代未聞の事態。

つまり端的に言って、冤罪被害者を真に救済できる再審法改正は「議員立法」一択だということです。

空前絶後のエールに、国会は応えることができるか、いま再審法改正超党派議連の本気度が問われています。

そして、市民一人ひとりに、もっともっと声を上げて国会を応援してほしい。
オンライン署名の締切まで、あと３日。
何としても２万筆を突破しましょう。

拡散にご協力をお願いします！！！

https://t.co/yQFMegsEVH December 12, 2025

元裁判官による声明としては過去最大規模とのこと。「再審法改正に関する元裁判官の共同声明」全文は以下のとおり。＞「現在再審制度の改正についての議論が本格化している。これは、近時いくつもの再審無罪判決が出され、とりわけ昨年の袴田事件の再審無罪判決により、現在の再審制度ではえん罪救済という再審の目的を実効的に実現できないことが広く社会で認識された結果である。
このような状況を受けて、超党派の国会議員の有志が「えん罪被害者のための再審法改正を早期に実現する議員連盟」を設立し、えん罪被害者をはじめとする各種ヒアリングを行って、再審制度の喫緊の課題を解決すべく「刑事訴訟法の一部を改正する法律案」をまとめ、令和７年６月１８日数党が共同で国会に提出した。この法案は、請求人側に証拠開示請求権を認め、速やかに証拠開示がなされるように、検察官に開示を命じる権限はもとより、一定の場合には命じる義務を裁判所に認めるものであり、また、再審請求事件長期化の大きな原因である開始決定に対する検察官抗告を禁止する、さらには、同じ裁判官による判断を避けるための除斥、審理の円滑化及び迅速化を図るための期日指定などの手続規定を設けるというものである。
時を同じくするように、法務大臣の諮問機関である法制審議会に刑事法（再審関係） 部会（以下「部会」という。） が設置され、諮問事項である刑事再審に関するいわゆる証拠開示、再審開始決定に対する不服申立て等の規律について、令和７年４月２１日から議論が始まった。
部会における論点は多岐にわたっているが、部会で最も先鋭に対立している論点は、前述した証拠開示及び開始決定に対する検察官抗告の可否である。対立の原因の一つとして、再審請求事件の審理の現状に対する認識の相違がある。
再審が開始され、無罪になった事件の多くにおいて、決め手になった証拠は、請求時に請求人側が提出した新証拠ではなく、それまで捜査機関の下で眠っていて、弁護人の度重なる求めによってようやく開示された証拠である。しかし、請求人側は検察官等が保管するそのような新証拠を提出することはできず、しかも、検察官が証拠を開示しない、または開示するまでに、時には何年、何十年もかかっている。このことは、再審によるえん罪救済が極めて困難で、救済できたとしても長期間を要している大きな原因となっている。なぜ証拠開示が進まないのか、その原因は、検察官に証拠の開示を義務付ける法律がないことにある。裁判所は、明確な条文上の根拠がないために検察官に証拠開示を命じることに躊躇し、検察官は、法律上の根拠がないとして開示の求めに応じないのである。
このような再審請求事件の審理の現状を直視すれば、現状を肯定的に評価することなど到底できないはずである。しかし、多くの部会の委員は、現状に大きな問題はないかのような評価をし、請求人側に証拠が開示されやすくするような法規制に反対している。さらに、反対意見においては、証拠開示の規定は設けるものの、開示の対象を請求人側が提出した新証拠とその請求理由に関するものに限定し、それ以外の証拠については、裁判所は開示を命じることはできないとする趣旨を述べるものがある。しかし、これは、裁判所が職権によりある程度広範な証拠開示を求める場合もある現状よりも、明らかに証拠開示の範囲を狭める結果をもたらすもので、改悪以外の何ものでもない。
検察官抗告についても、再審請求事件においては、検察官は当事者ではないことを認めつつも、公益の代表者という資格で、確定判決が簡単に覆されるべきではないという法的安定の見地等から抗告できるとの意見が多く、学者委員ですらもほぼ全員が検察官抗告の禁止に反対している。しかし、再審開始決定は再審が開始されるだけの中間的な決定であり、検察官は再審公判で有罪の主張・立証ができる上、当事者ではないのに不服申立権を認めることは上訴制度一般と整合しない。そして、検察官抗告を禁止すべしとの意見は、この不服申立てによってえん罪救済が長期化し、えん罪被害者に回復し難い苦難を与えているという現状、立法事実に根ざしている。これに反対する意見は、このような現状に目を限るものであり、これでは全く現状の改善に繋がらない。再審を研究している刑事法学者は、こぞって検察官抗告を禁止すべきであると主張しているのである。
私たちは、再審事件を経験し、あるいは再審事件に関心を抱いてきた元裁判官として、再審事件の審理の実情を踏まえることなく、現状を安易に肯定するような意見には到底賛同できない。
今、再審制度について議論しているのは何のためなのか。それは、えん罪という国家による最大の人権侵害の被害者を速やかに救済するためである。そのことが、改めて確認されなければならない。
国会には、その目的に沿って、速やかにこの法案の審議に入ることを求める。
部会には、現状を見据えた上でその目的に沿った議論を尽くし、我が国の再審制度が真にえん罪救済のための実効性のあるものとなるような答申をされるよう強く求めるものである。
令和７年１２月３日」 December 12, 2025

この問題は、これまで西田前税調会長、そして現在の赤羽かずよし税調会長、杉ひさたけ税調事務局長とともに子育て世帯の実態を踏まえた丁寧かつ慎重な議論を訴え、なんとかこれまで凌いできました。

今、物価高で子育てや教育にかかる費用も年々上がっています。

また、高市総理は、人口減少・少子高齢化を乗り切るために社会保障制度における給付と負担の在り方について、

超党派かつ有識者も交えた国民会議を設置し、給付付き税額控除の制度設計を含めた税と社会保障の一体改革について議論する方針を示されています。

であれば、この問題についてもその超党派の国民会議の場で議論すべきではないでしょうか。

ぜひ再考をお願いしたいと思います。 December 12, 2025