政府は外国人の医療費未払いについて、医療機関に押しつけています。（救急医療機関における重症者など例外的なもののみ公的補填する県もある）。赤字傾向の医療機関にとって迷惑な話です。事実上の移民政策を取る政府には、尻拭いだけはしてほしいものです。（未払い補填や外国人診療を医師の応招義務対象外にするなど）。
百田尚樹参議院議員は、この件について今臨時国会中に、質問主意書で【再質問】します。 December 12, 2025

セイジドウラクで紹介されてたまいどラジオを聴いてる。国会の委員長でも質問主意書だせたり、委員長にも陳情がたくさん来るなり、内閣副官房付の政権内の重みとか、業界的な常識が分かって面白い。 December 12, 2025

よく分からない議論。
官僚原稿を読もうが、アドリブだろうが、修正しない限り政府見解。
他の大臣や官僚の事務方など誰が答弁しても、最終責任は総理なのでは？

辻元氏はXで「あの答弁は首相の個人的見解で、官僚が書いたのではないことが明らかになった」と指摘した。とありますが、、、
だから何なん！？という話。

質問主意書は揚げ足取りではなく、国家国民のために使って欲しいですね

台湾問題めぐる高市首相答弁、事前資料に記載なし
https://t.co/Bo3b6R1grA December 12, 2025

馬鹿が誤読する可能性あるから念のため。
「質問主意書の対応で官僚が残業してる件、100％提出の遅い野党が悪い」からな。その件に関して高市総理は何も悪くない。（まあ総理権限で脱FAX等の改善はしても良いけど）

今までの通りなら立憲民主党と共産党が悪い野党の代表格。
https://t.co/YMlybelINK December 12, 2025

@Sankei_news 事務的に答弁書を読むことは、現場で最前線で働く行政に敬意を払う為に必要です。
また、当初の質問主意書を補足して総理のお考えをお聞きする為に質問することも立法府として相応しい行為ですし、総理がご自身の言葉でお答えするのもまたわが国のリーダーとして相応しい行為だと思います。 December 12, 2025