11/11の予算委員会で、私の質問に対して、高市総理が「非核三原則を堅持する」と明言しなかったこと、11/26の党首討論では違う答弁をしたこと等について質問主意書を提出。今週、政府答弁書が返ってきました。

党首討論での答弁は、基本、ごまかしであったことは明らかです。

くしぶち万里の質問主意書（11/28提出）はこちら↓
https://t.co/HijwMxhtmH

１、高市総理の非核三原則を堅持するか？
「現段階で、政府としては非核三原則を政策上の方針として堅持しております」
→党首討論では、「現段階で」と言及しなかったが、結局、今後の見直しに含みを持たせている。

２、非核三原則の見直しを指示したのか？
予算委　：「見直しの書きぶりを申し上げる段階ではない」
党首討論：「明示的に見直しを指示した事実はない」
→いずれも正しい、との、ごまかし政府答弁書。

さらに、質問主意書で「明示的以外の見直しの指示や示唆があるか？」との問いに対して、答えはスルー。

３、「国是」であると認識しているか？
「我が国は、非核三原則を国是として堅持している」
→過去の国会決議を引用せず、なぜかトランプ大統領当選に伴う政府の対応を聞かれた時の答弁書を引用。

さらに、「国是」と「政策上の方針」の違いは何か？という問いに対して、答えはスルー。

４、被爆国として核実験や非核化地帯構想に対する姿勢は？
「昭和51年の委員会決議で宮澤外務大臣が述べているとおりである」
→最善の努力を払う決意、と述べている。

５、核兵器の「持ち込ませず」について
問１：「持ち込ませず」というのは、核搭載艦船・航空機の寄港及び領海・領空の通過を含むのか？
→「非核三原則の下で、核兵器の我が国への持込みは認めていない」　

問２：岡田答弁を引き継ぐ、というのは、緊急事態以外、平時においては認められない、ということか？
→11/26の答弁の通り（当時の岡田外務大臣答弁のママ）

以上、高市内閣において、非核三原則の見直しを検討していることが十分に読み取れる内容であり、引き続き、追及していきます。

☘️詳しくはブログをご覧ください↓
https://t.co/0uj5cz5pu0

#非核三原則　#国是　#被爆　#核兵器　#核抑止
#くしぶち万里 #れいわ新選組　#予算委員会　#党首討論 December 12, 2025

@19s_tickereien 今まで維新は何かしましたか。
高市の失言の挽回のための質問主意書出したのは？
公明党が出したんですよ。

経済対策の物価高対策にどれくらい発案提案しましたか？
これ野党が考えたものがかなり盛り込まれました。

ですから維新がいなくなっても回るんですよ。
野党が話をして決まりますから December 12, 2025

@xS3uBiuSZR62164 @ogotch @agnishiyan お尋ねの
＞官僚だけで出すことは決められるのでしょうか。
の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが…。

官僚チックに応えたまでだが
各議員の質問主意書に対する官僚の答弁書ぐらい自分で探せよ。
https://t.co/bRna4Qlw9Q
https://t.co/rDcTodXihB December 12, 2025

SNSでは理系が持て囃されて文系が見下される傾向があるけど、
文系の最高峰である官僚の仕事とかとんでもないぞ。
常時飛んでくる質問主意書に応える中で
国会でその答弁との整合性を維持しつつ大臣にレクするんだからな。
頭のにぶい高市とかだと追いつけるわけがないから
承認欲求で暴走する。 December 12, 2025

国会議員や超大手企業は許されるグレー（国民が許しているわけではない）があるのに、なんで国民が許されるグレーはないんですか？
最近の税理士YouTuberしかり、はっきりしない方がいいこともあるって発想はないの？
質問主意書だけでは読み取れないけど、社会保険料を納めたくないと思ってしまう国政への不満や財源の透明性というところがそもそも論ということはお分かりなのかな。
こういうTHE正義感に溢れた人物って一般事業会社だと正論ばっかで中長期的に潰すタイプのコンサルタントと同じだね。 December 12, 2025