1
賠償
0post
2025.12.17 10:00
:0% :0% （ 40代 ／ 男性 ）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
サウナタイガーが負う賠償金エグそう。
せめて、娘ちゃんが一生苦労することのないほどの賠償をサウナタイガーはしてあげてほしいと個人的には思う。夫婦2人分で4-５億を娘ちゃんに渡してほしい。
両親を3歳で亡くした娘ちゃんが不憫すぎる。 https://t.co/Ji6NvwUcJV December 12, 2025
70RP
"国会が「238秒停止」「3連続音声オフ」 代打・小泉大臣にも大音量ヤジ 起立する議員続出…高市総理の発言めぐり紛糾" https://t.co/KunZOEKSxd
「岡田がうまくやったから、今度は広田がもう一度」
まあ、そういうことなんだろうけど、立民の議員には、
「台湾に中国が武力行使を行ったとき、台湾に倭国人が残留していたら、その救出はしないの？
するとしたら、自衛隊を出さないの？
民間チャーターの脱出船を丸腰、護衛なしで戦地に送るの？
中国が丸腰の民間チャーター救出船に絶対に手出ししない、という確約できんの？
脱出時に死者が出たら立民はどのように遺族に賠償できんの？
その場合、立民は中国の戦闘艦、兵員を刑事告発して逮捕できんの？」
に対する回答を聞いてみたい。 December 12, 2025
6RP
フィンランドは倭国ではとてもクリーンなイメージだが、実は他の民族に対しては最も慎重な姿勢を持ち、国内政治では一定の譲歩をしつつもフィンランドの他の少数民族に100%迎合しない気質を持つ。そのため、おそらくフィンランド人は少数派の立場になって考えることは倭国人同様、苦手な性格があると考える。
しかしながら、フィンランドでは、少数民族の権利は憲法レベルで明記されるなど倭国とはレベルが飛び抜けた政策も行っている。しかし、それは戦略があると思っている。
フィンランドは歴史的にサーミやロマなどを同化政策で追いやってきたことは倭国では知られていない。サーミにはサーミ語などの伝統的な言語使用や伝統的な居住区域を認めなかったり、ロマの子供たちを親から引き剥がしてより「真っ当な人間」にしようと教育を行った。その結果、サーミ諸語は衰退し、フィンランドのロマニ語のネイティブはほぼいなくなってしまった。サーミやロマなどは言語の継承者をがんばって育てている状態だが、特にロマニ語は運用できない状態にあり厳しい。
フィンランドは自発的に反省したわけでもない。1995年に少数民族の権利が憲法に登場したが、それは先の同化政策に反省したから、というよりも東西冷戦後の国家の立ち位置を考えてEUに加盟をするにあたり、国内の少数民族状況を直視しなければならなくなったからだと考える。
そのため、フィンランドは先住民族・少数民族の政策を見直し、否が応でも反省しなければならなくなった。しかし、全面謝罪を行うとサーミやロマへの賠償はどうする、EUの中で裁判が起き、フィンランドのイメージが悪化する、などさまざまなデメリットがある。最も大きいデメリットは北方県ラップランドの中にあるサプミ(Sápmi)である。
フィンランドは土地の開発や資源の権利を持つが、フィンランドがサーミの伝統的な地域の使用権利を認めるなど、全面謝罪に至った場合、フィンランドは自由にラップランドにある土地を使えなくなる可能性が出て、先住民族に国家に迫る権利を分け与えた前例になる。
そのため、フィンランドは謝罪しない、そしてその代わり一定の権利を認めてあげるから静かにさせる戦略を取った。すなわち、権利を憲法に明記した上で、伝統的な土地利用、言語の継承権に基づく教育システムの拡大、議会の設立など地方行政において多大な権利を与えた。
今回の差別騒動で私の知り合いのフィンランド人と倭国人の夫婦など色々な人が声を上げている。一方で、一部の政治家などの根本的な「こんなの差別じゃないよ」という考えはフィンランド人の根源的な、他の民族を歴史的に省みてこなかった歴史ともオーバーラップする気がしてならないのだ。 December 12, 2025
2RP
ブレイキングダウン江口響。
昨日までの威勢はどこ行った？
「もう反省は終わった」
「拳だったら◯してた」
「平手でやった自分を褒めたい」
――イキり散らかして、竜のファンに逆ギレして、インプレッションまで気にして、
まるで自分が“時の人”にでもなった気分だったよな。
ところが竜がくも膜下出血で容体悪化した瞬間、
ピタッと沈黙。
更新停止。
いつもの強気ポエムも消滅w。
分かりやすすぎるだろw。
状況が笑い話じゃなくなった途端、
「不良のロールプレイ」が急に続けられなくなっただけ。
イキりは安全圏でしかできない。
それがバレただけ。
後遺症が残る可能性が出た瞬間、
話は武勇伝ごっこじゃなく
現実の責任に切り替わる。
被害届、民事、賠償、
治療費、逸失利益、後遺障害慰謝料――
数字が現実味を帯びた瞬間に、
急に何も言えなくなるタイプ。
要するにこれ。
「後遺症が出た瞬間に、シャレじゃ済まなくなる」
なぁ江口響。
今どんな気分だ？
昨日までの強気はどこ行った？
本当はもう怖くて、スマホ握ったまま固まってんじゃないのか。
あれだけイキっておいて、
本当にヤバい状況になったら急に無言。
結局、イキりって安全圏限定なんだよな。
不良を気取るのは勝手だけど、
現実は“演出”を忖度してくれないぞ。
――続き、喋れるならどうぞ。
#ブレイキングダウン
#江口響
#やるべしたら竜 December 12, 2025
2RP
倭国軍がかつて中国で多くの人々に危害を加え人命まで奪ってしまったことについて、残念ながら倭国人はあまり深く考えていません。戦争の被害の記憶は歴史として刻印されます。それでも1972年に日中国交正常化が実現したとき、中国側は倭国に対する戦争被害の賠償を倭国に求めないと言明。大事な点です https://t.co/fCM1c6kg08 December 12, 2025
2RP
#伊藤たつお が要約してみました 📝✨
地方財政を揺るがす「国保逃れ」スキームに切り込む！🚨
一般社団法人を利用した社会保険料削減の不当性と、制度の矛盾を徹底追及した、足立康史議員の質疑です！
【#国民民主党 #足立康史 議員 参議院 総務委員会 一般質疑】
1. ガソリン暫定税率に関する質問の割愛と経緯 ⛽️⚠️
🗣️ 質問（足立議員）
ガソリン暫定税率の廃止に関する質疑（軽油引取税の廃止時期、地方財政への影響は杞憂ではないかなど）は、補正予算に関する重要なテーマだが、より重要なテーマが入ってきたため、今回は割愛する。
答弁書のエッセンスだけでも書面で後ほど頂戴できないか？
🎙️ 答弁（林総務大臣）
委員会にも諮るべきかどうかを含めて検討させていただきたい。
2. 一般社団法人を利用した社会保険料削減スキームについて 📉🛡️
🔹 スキームの実態と厚労省の受け止め
🗣️ 質問（足立議員）
個人事業主（政治家を含む）が社会保険料を下げる目的で一般社団法人の役員になり、本来加入すべき国民健康保険（国保）を逃れている事態が起こっている。
厚労省としてどう受け止めているか？
🎙️ 答弁（熊木審議官）
社会保険の適用は、その方が経営参画を内容とする経常的な労務の提供であるか、報酬が業務の対価として経常的な支払いであるかなど、個別の実態に基づいて総合的に判断される。
一概にお答えは困難だが、国民の納得感が損なわれないよう、実態に基づいて適切に対処することが重要。
🔹 栄響連盟の営業資料の不当性
🗣️ 質問（足立議員）
維新の会関係者が関わる「栄響連盟」の営業資料は、「コスト削減の提案」であり、「個人事業主が国保逃れができる」「数十万円のコスト削減が可能」と明記されている。
さらに、「知識向上のための研鑽」「簡単なアンケート」が業務であるとしており、実態を伴う労務ではない。これを見てどう思うか？（熊木審議官へ）
🎙️ 答弁（熊木審議官）
重ねて恐縮だが、役員としての業務が経営参画を内容とする経常的な労務の提供であるか、報酬が業務の対価として経常的な支払いであるかについて、総合的に勘案し個別に判断する事案。
現状、一概にどうであるとは言うことが難しい。
🔹 一般社団法人における理事の責任
🗣️ 質問（足立議員・法務省へ）
栄響連盟の資料には、「理事の皆様への責任は一切及びません。代表理事が責任を負うので心配しないでください」とあるが、これは法務省の制度として事実か？
🎙️ 答弁（竹林審議官・法務省）
一般論として、理事はその任務を怠った時は法人に対し損害賠償責任を負い、悪意や重大な過失があった時は第三者に生じた損害を賠償する責任を負う。
代表理事を定めることで他の理事が責任を負わないという規律は存在しない。
🔹 報酬「0円」での社会保険加入の可否
🗣️ 質問（足立議員）
資料には「一般社団法人なので給料は0でもオッケーだ」とあるが、社会保険に加入する上で、報酬が0円というのは要件を満たしていないのではないか？
間違いだと明確に答えてほしい。
🎙️ 答弁（熊木審議官）
社会保険の観点から申し上げると、役員としての報酬が、まさに業務の対価としての経常的な支払いとして適切であるかどうかということで判断する。
🔹 維新の会関係者が関与する法人への調査要求
🗣️ 質問（足立議員）
営業資料に間違いがあり、与党維新の会関係者がリードし、地方議員も複数関与しているこの一般社団法人「栄響連盟」について、調査は必要ではないか？
（政務官に）「調査する」と一言ください！
🎙️ 答弁（熊木審議官）
調査につきましても、総合的によく確認した上で、事実関係まず調べた上で、対応してまいりたい。
🎙️ 答弁（厚生労働大臣政務官）
今審議官から答弁させていただいた通りございまして、厚生労働省としてもその点に対応していきたいと考えてます。
足立議員は、維新の会関係者が関与し、制度の不備を突いて国民の納得感を損ねるスキームに対し、法務・厚労両省を交えてその不当性を明確にし、調査を強く要求しました。 December 12, 2025
1RP
認知が悪い人には貴重品持たせないで欲しい。結局所在分からなくて、なくなった場合、時として介助者が責任をとるっていうね...、理不尽だよね。
まぁ、持たせるのも別にいいけど、持ち帰る時は一言言ってくれよ。本人らは当初の記憶で言うんだから...。こちらも紛失物の賠償で震えるんやぞ December 12, 2025
@machida19650218 在日で倭国の免許あるのか？
旅行者はないから、無免許！
チャイナも訪中外国人は、国際免許さえ、運転出来ない！
外国人の運転はチャイナ並みに厳しくしろ！
バスを賠償しろ！
倭国の免許がないなら、運転するな！ December 12, 2025
@doramichan3310 馬鼻肺炎もですが、大体は観光客等が不用意に持ち込むケースが多いんですよね？
今朝から牧場見学での注意喚起のポストがTL にあがってきてます。
万が一の事があったら、天文学的な賠償を負う覚悟があるのか？って言いたいです💢 December 12, 2025
10万円未満の依頼には電子契約書を巻いていなかったのだけれど、金額で契約書を巻くか判断はリスクが高い。
それこそ建設業になると数万の依頼でも許可が間に合わなければ、工事の下請け人員手配などもある。
こういった時の「賠償保険制度」だけれど、帰責事由が個人にあるか判断は難しい。 December 12, 2025
正直、
どんなに頭が悪くてもくも膜下出血が“取り返しのつかない事態”になり得ることくらいは分かるはずなんだよな。
だからこそ、
あの異様な強がりが逆に痛々しい。
不安と恐怖を、虚勢とイキりで必死に誤魔化してるのが透けて見える。
ここまで来ると小物というより、情けなさの標本。
後頭部を強打して意識を失った相手を前にして、
心配より先に「自分すげえ」「平手で済ませたオレ偉い」とか言える感性、
それ本気で“カッコいい”と思ってるなら
人として何か大事な部品が欠落してる。
格闘技はスポーツで、
試合相手は“仕事相手”だろ。
その仕事相手に対して、
競技でも勝負でもなく、
ただの加害行為でキャリアを破壊する。
「頑張った」評価を得られる道を自分で捨てて、
「危険な人間」という社会的評価を選んだのは誰だ？
全部、自分の選択だよな。
しかも状況が悪化した瞬間に沈黙。
昨日までの威勢はどこへ行った？
田舎のヤンキー特有のすぐ逃げ性分か？
投稿に関しては言葉が消えたんじゃない、
余裕が消えただけ。
反省を口にしても、
次の瞬間にそれを台無しにする言動を重ねる。
それで「大人の男」気取られてもねー？
こいつ頭大丈夫ってなるし。
人に怪我をさせておいて自分を称える。
謝罪より先に承認欲求を満たそうとする。
格闘家としても、人としても、
評価が地に落ちる理由がよく分かる。
…で、行き着く先はシンプル。
軽いノリでやった“その一瞬”が、
取り消し不可の評価と責任として一生ついて回る可能性があるって話。
競技でも勝負でもなく、
不用意な加害行為として見られた時点で、
社会はもうロマンも武勇伝もくれない。
残るのは、説明、責任、金の話。
長期の治療、失われたキャリア、
取り返しのつかない結果が出れば、
高額な賠償や謝罪を背負い続ける現実だけ。
要するに、
イキって気持ちよかった数分と引き換えに、
先の人生がずっと重くなる可能性があるってこと。
それを理解した瞬間に黙り込むなら、
最初から強さなんて無かったんだよ。
“終わり方”って、
大体その人間の本性をそのまま映すよな。
@kyon_eguchi
何か言い返したかったらいつでも来いよ
――続き、喋れるならどうぞ。
#ブレイキングダウン
#江口響
#やるべしたら竜 December 12, 2025
お金持ちじゃなければ町の安いサウナに行くからこんな事故には見舞われなかった。高級とは名ばかりのずさんな設計のサウナに行ったばかりに…それにしてもサウナ会社、この経営者夫婦の賠償なんてしきれるのかな？すごい弁護士つけて会社あげて訴訟を起こすよ。 https://t.co/lmc8b2ouSb December 12, 2025
【政治評論「正義」の名で司法を私物化？】
河合弘之弁護士の左翼的手法に見る危うさ
河合弘之氏といえば、「脱原発訴訟の顔」として知られる著名な弁護士である。
「脱原発弁護団全国連絡会」の共同代表として全国の差し止め訴訟を束ね、ドキュメンタリー映画の監督としても活動するその姿は、支持者にとって頼もしいリーダーに映るだろう。
だが、その表面上には華々しく見える活動の影で、司法と社会を静かに蝕む「危うい歪み」が生じていることにお気づきだろうか。
河合氏が主導する左翼的運動の手法と、それがもたらす弊害について論じる。これは違法性の指摘ではなく、一人の法曹が社会に与える影響への批判的評論である。
市民を「矢面」に立たせる無責任な構図
河合氏の手法の危うさが最も露骨に現れるのが、川内原発の再稼働差し止めを求めた仮処分申請だ。
本訴訟では事業者である九州電力側は「再稼働が遅れれば1日あたり約5億5000万円の損害が出る」という趣旨の主張を展開し、住民側に巨額の「担保金」の積み立てを求めた。これ自体は法的な攻防としてあり得る話だが、問題はその先にある現実だ。
弁護団から「万が一の際の賠償リスク」を説明された申立人の一部は、恐怖を感じて取り下げに至ったという。
九電側は「萎縮させる意図はない」としたが、仕組みとして「巨大な金銭リスクを背負うのは、最前線の市民である」という冷徹な事実は変わらない。
つまり河合弁護士は善良な市民を最前線に立たせ利用したと言わざる負えない。
派手な一方的な大義を掲げて運動を鼓舞するのは弁護士だが、その代償を払わされるのは一般市民だ。市民を矢面に立たせながら、その重みに弁護団トップとしてどこまで責任を負えているのか。
河合氏のヒロイズムには、そうした「他者の痛み」への配慮が欠落しているように見えてならない。
河合氏の手法で特徴的なのが、映画制作と訴訟の一体化だ。彼は東洋経済の取材に対し、自身の映画について「感動の名作ではなくツールとして作った」「推進派のデマに打ち勝つツール」と言い切っている。実際に、原発訴訟に関連して映画の上映活動を行い、それを「勝訴」に結びつけるような発信も見られる。ここに決定的な勘違いがある。
本来、裁判とは「証拠と法」に基づいて冷静に事実を争う場だ。そこにツールとしての映画を持ち込み、世論誘導と法廷闘争をごちゃ混ぜにする手法は、司法を「運動の拡声器」として利用しているに等しく、まさに左翼活動家の手口と類似する。
「デマに打ち勝つ」と言えば聞こえはいいが、それは裏を返せば、対立意見を「デマ」と断じ、敵味方に分断して煽る行為だ。こうした態度は、民主社会に必要な冷静な議論を痩せ細らせてしまう。
河合氏はインタビュー等で、自身を「目立ちたがり屋」と評することがある。その性格自体を責めるつもりはない。だが、原発やエネルギー問題のような、国論を二分するテーマにおいて、特定の個人のキャラクターが前面に出すぎることはリスクを伴う。
運動が「個人の英雄譚」に傾けば傾くほど、異論は排除され、争点は単純化される。その結果として何が残るか。象徴的だったのが、東京電力旧経営陣に対する株主代表訴訟だ。
一審での「13兆円賠償命令」は画期的な勝利として喧伝された。しかし2025年6月、東京高裁はその判決を取り消し、賠償を認めない判断を下した。
運動型の訴訟は、勝てば「正義の勝利」と熱狂し、負ければ「不当判決だ」と怒りを煽る。
だが、ジェットコースターのような感情の起伏の果てに、社会に残るのは「あれほど断言していたのに」という深い失望と疲労感だけだった。
河合氏の振る舞いは、脱原発という主張の是非以前に、もっと根源的なものを傷つけてはいないか？
法廷を「運動のツール」に変質させ、政治ショーの舞台に引きずり込み賠償リスクという現実的な恐怖に、一般市民を晒し続け、反対派を敵視する語り口で、冷静な議論の土壌を破壊する。
河合氏は表面上、「正義」を語る。
しかし、その実態は「運動の自己目的化」ではないか。市民を盾にし、司法を武器にし、社会を分断して進むその行進は、世の中を良くするどころか、ただ社会を消耗させているに過ぎない。
「正義」の仮面を被った河合氏の左翼的手法は批判されるべきではないだろうか。
#正義の仮面 #司法は誰のもの #世論誘導
#正義の暴走 #分断ビジネス #河合弘之
#脱原発 #原発問題 #市民運動 #市民訴訟
#左翼活動家 December 12, 2025
大石あきこの収支不記載事案は、彼女の政治団体「大石あきこと歩む会」が2022年度の政治資金収支報告書で約450万円の収入と約83万円の支出を当初記載漏れし、提出後に訂正したものです。これは作業ミスによるものと本人が主張しており、政治資金規正法に基づく不記載違反に該当し、罰則は5年以下の禁錮または100万円以下の罰金が定められています。 0 1 20 21
これを一般企業に置き換えると、収益や支出の不記載は財務諸表の虚偽記載や税務申告の誤り（脱税行為）に相当します。倭国では、会社法、金融商品取引法、所得税法・法人税法などで規制されており、謝罪だけで済むケースはほとんどありません。以下に主な裁かれ方を説明します。
1. 上場企業の場合（金融商品取引法違反）
•有価証券報告書の虚偽記載や不記載は、株主や投資家への情報開示義務違反。
•罰則: 個人に対して10年以下の懲役または1000万円以下の罰金、法人に対しては7億円以下の罰金。行政処分として課徴金（数億円規模）や上場廃止の可能性も。
•事例: オリンパス事件（2011年発覚）では、損失隠しによる虚偽記載で、会社に罰金7億円、元社長らに懲役3年執行猶予5年などの判決。東芝事件（2015年発覚）では、利益水増しで旧経営陣に総額3億円の損害賠償命令が出ました。 22 27 30
•訂正申告しても、証券取引等監視委員会の調査が入り、刑事告訴されることが多い。謝罪会見は行われますが、それで終わるわけではなく、株価下落や信用失墜による追加損害が発生。
2. 非上場企業の場合（会社法・税法違反）
•決算書の不記載は、会社法上の特別背任罪（会社に損害を与える行為）や詐欺罪に発展する可能性。
•罰則: 特別背任罪で10年以下の懲役または1000万円以下の罰金。税務不記載（脱税）なら、10年以下の懲役または1000万円以下の罰金に加え、重加算税（本税の35-40%）や追徴課税。
•事例: 中小企業で収益隠しが発覚した場合、国税局の調査で修正申告を求められ、罰金や懲役が科される。2024年のヤマウラ子会社横領事件（約26億円）のように、内部不正が絡むと刑事事件化し、解雇や賠償請求へ。 23 25 29
•意図的な不記載（例: 脱税目的）なら、謝罪だけでは絶対に済まず、税務署や警察の捜査が入る。ミスによる訂正なら罰則が軽減されるが、信用失墜や取引先離れのリスクは残る。
全体のポイント
•政治資金規正法の罰則（最大100万円罰金）と比べて、企業の場合の罰則はより重く（懲役10年や罰金1000万円以上）、特に上場企業では社会的影響が大きいため、刑事・民事・行政の多角的な責任追及がなされます。
•謝罪で済む？ 基本的に済みません。訂正や自主開示で軽減される場合もありますが、発覚すれば当局の調査が義務的に入り、罰金や賠償は避けられない。企業は株主訴訟や業務停止のリスクも抱え、経営陣の辞任や会社存続の危機に陥る事例が多数。 31
企業ではコンプライアンスが厳しく、内部統制の不備自体が問題視されるため、政治家個人の「作業ミス」より組織的な責任が問われやすいです。 December 12, 2025
@yoniumuhibi ありがとう御座います。不思議でした。何であの発言が間違ってないと擁護ばかりなのか?戦後賠償を求められなかったのも一つの中国を尊重したからなのに平然と有事などと。
仮定の話などしてはしてはならない。 December 12, 2025
こっちだって好き好んで増やしてるんじゃねーんだわ、おめーらが威嚇してくるから増やさざるを得ないんだよ 賠償しろ侵略国家 https://t.co/oeRe91w4V7 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
