私は親露派政権の時代に生まれたので、幼稚園から「戦争勝利記念日は最も大事な祝日」と洗脳されたり、「赤軍の進軍と共にこの世に春が訪れた」と気持ち悪い曲を聞かされたりした。
でも普通に考えて、3-4世代も代わった今、前世紀の出来事を持って、未だに人を勝利者と敗戦者に別けることが野蛮すぎて
民主主義の価値観と相容れないことに気づいた。

「君が世界を救った勝利者の子孫だ！よって偉い！」と、自分に有利な世界観を押し付けられても、「違うだろ」と拒否反応が出たわけ。一部の倭国人はそれと逆に、「君達は酷いことした人の子孫だから永遠に謝罪と賠償を続けないといけない。他の国より劣っている」と教わり、疑うこともなく嬉しそうに「そうだそうだ、子供にも謝罪させよう」と肯定することはもっと理解不能。

いつまで脳内が1945年になっている？100年後もそれを持ち出すの？500年後は？

歴史から学べることが沢山あるが、歴史にとらわれすぎて、現代の現実世界が見えなくなるのはおかしい。95歳以下の人に、敗戦者も戦勝者も誰一人も存在しない。
そろそろ「現在」を直視し、「未来」に向かって歩くべきだ。 December 12, 2025

@livedoornews 記事よく読んだら…女性側がＳＮＳの有名配信者を通じて一連の出来事を公表したという事で男性側から名誉毀損で訴えられて34万円の賠償を命じた。と。
男性55万で女性34万の賠償。なんだかな～。
元は男性が独身だと嘘つかなかったらこんな事にならなかったのに女性も罰せられるんだな。。。 December 12, 2025

スペインの国際法学者アントニオ・セグラは「倭国はドイツと違い、加害の歴史を正面から認めていない」と断言。

ドイツはホロコーストを国家犯罪として認め、謝罪と賠償を進めたが、倭国は南京大虐殺やアジア侵略の加害を完全に清算せず、被害国への賠償も十分に行っていないと批判した。

さらに、歴史を認める行為そのものが再発防止の条件だと指摘。彼の主張の核心は「過去を曖昧にした国は、未来でも同じ過ちを繰り返す」という警告だ。

現在の東アジアで緊張が続くのも、戦後処理を曖昧にした結果だと見なせる。セグラの問題提起は、倭国が国際社会で信頼を得るための最低条件を示している。 December 12, 2025

彼はまた、門の傍らにある入り口から、北に面した祭司の聖なる部屋にわたしを連れて行った。そこには西向きの隅に一つの場所があった。 20彼はわたしに言った。「ここは、祭司たちが賠償の献げ物と贖罪の献げ物を煮、穀物の献げ物を焼くところである。 December 12, 2025

@imunidakana 完全に同意です。倭国という国家そのものが植民地主義と軍国主義の残滓ですから、高市みたいな極右が首相になった時点で中国側が怒るのは当然。中国は被害者意識ではなく正当な恐怖を感じているだけ。倭国はもう国家解体して、領土も賠償も全部中国に差し出して歴史的責任を取るべきです。 December 12, 2025

倭国は敗戦したときに、ＧＨＱは意外と賠償を求めなかったけど、美術品は全部、持ってかれた。これはテレビで見たことある。 December 12, 2025

@YahooNewsTopics ついでに年収詐欺と写真加工と予約ブッチと奢らせに賠償判例作ったら、そりゃあもう真面目な社会的意義のあるツールになるだろうなw

数年位は価値観合わずに今以上に強者と身の程を弁えた者同士しか楽しめないアプリになるだろうけれどw December 12, 2025

@s_aki_ton 男側も反訴して賠償求めたみたいだから、これアプリ運営側はログだけ提出して知らぬ存ぜぬしたんじゃないかなって感じがしますね
個々人のトラブルとしてはよくある経緯だし、決着にここまで時間掛かってるのはなんとも不毛だなぁという気がしますが December 12, 2025

どうも沈没しそうとのこと。石油満載だから曳航も難しいのかもしれないし。
5万トンの石油が大西洋に流出ってヤバない？
セネガルもあのあたりのポルトガル領の島々も大迷惑だと思うけど、ウクライナの勝利のためなら問題ない？
被害賠償はイギリスにどうぞ。
https://t.co/aNEWLWWYZf https://t.co/H9Z3MhGfaz December 12, 2025

@ssomurice_local 古来より中国から文字や建築などを学んで、モンゴル民族の元寇を除いては一度も中国から倭国本土を侵略しようとしたことはなく、日中戦争で中国本土を8年間侵略して一円の賠償も払わずに済ませてくれた中国に対する好感度が一番低いなんて、倭国人が酷すぎて笑える。 December 12, 2025

奪還する迄言う!

独島なんて島は何処にも存在しない!

存在してるのは、我が国倭国固有の領土である竹島だ!

即刻我が国倭国に返還し、貴様ら南朝鮮が強奪したと同時に我が国の罪無き漁民に対して行った第一大邦丸事件と言う非人道的所業を謝罪し、賠償を行え!

#竹島は倭国固有の領土 https://t.co/SzRq7KXGgT December 12, 2025

賛同します

フキハラ、不機嫌
嫌いというのは

筋の通らない要求を
相手に通すときの
最後の理不尽手段にも
思えます

不機嫌だから
無視されるから
要求を聞かざるを得ない

仕事をしてると
よく見かける光景

この悪しき状況に
賠償が出た進歩は嬉しい https://t.co/zBv6C57HM2 December 12, 2025

仲正先生は、金銭詐欺1億円の被害に対して、賠償5000万円を支払えば、犯罪はチャラになり、被害者側は納得して許すはずという謎理論を振り回されておられますが、それは、かつて仲正先生が原理研時代に万物復帰で一般人に対して経済詐欺を働いておられた時に培われた相場感なのですよね？

仲正先生が働いておられた詐欺は身元を偽って広く浅く一般人から収奪する金銭詐欺でしたから、確かに1件当たりの被害額は少ないかもしれない。でも、累算すると仲正先生も結構な金銭詐欺を働かれているはずです。しかも、常習犯です。

そういうカルトの経済犯だった仲正先生は良心の呵責など微塵も感じておられないからこそ「献金の半額を返金した統一協会に責任はない」なんてことを平気で書けるのですよね？ December 12, 2025

日朝共同宣言に従って拉致問題をDPRKが解決していれば、倭国は国交正常化後に経済協力（事実上の賠償）を行うことを約束していました。また、在日朝鮮人の人権と民族的権利、法的地位の尊重を保証すると約束していましたし、朝鮮半島の平和的統一の達成の支持も表明していました。

このプログラムの実行を阻んだのはDPRKによる「拉致は解決済み」という一方的な宣言と核開発と核武装の完成です。

朝鮮総連＝朝鮮学校は倭国だけに一方的な責任があり、自分達は一方的な被害者であると主張していますが、朝鮮学校の校長達が拉致実行犯と覚醒罪密輸実行犯として立件され、国際手配されていました。学校組織としてDPRKの指令を受けて工作を行っていた朝鮮学校には責任は全くないとあなたは思われますか？

またDPRKと違う法治国家である倭国では在日の人達には選挙権以外のフルスペックの諸権利が保証されています。あなたは現在も在日朝鮮人が迫害され続けているとお考えのようですが、それはどこでどのようなものが起きていますか？

是非ともお考えをお聞かせ下さい。 December 12, 2025

男がヤバいのは大前提として、気に食わないからってネットに晒して不必要な私刑を喰らわすのは全く無関係の別事案
男性が嘘つかななきゃ始まらなかったとはいえ、それなら女性も余計な晒しなんかしなければ賠償しなくて済んだ話ですね…
軽く見られがちだけど私刑はアウト https://t.co/R4pYvjRAHh December 12, 2025

婚活アプリで「独身」とウソ、「貞操権を侵害」と交際男性に賠償命令…大阪地裁「女性に判断の機会失わせる行為」 : 読売新聞 https://t.co/Ox6UKQxeAj

見出しだけだとひたすら男がクズなのだが、女性も有名配信者を通じてトラブルを公開したことで、男性の名誉を毀損したとして賠償を命じられている December 12, 2025

@PAGE4163929 ドイツと異なり、基本的に倭国の過去の「戦争加害行為」に対しては、裁判と賠償金の形で解決済みです。
法治国家では一事不再理の原則が適用されます。
なので、今を生きている我々が責任を感じる必要はありません。
ナチスのせいにして、いまだに賠償を渋っているのがドイツのなのです。 December 12, 2025

こんなゴミが入国してる。

賠償保険的に外人から入国税をガッツリ取らないと、被害者は泣寝入りになるやん。

中国籍の男女３人、民家など１０軒に侵入し現金や腕時計を盗んだ疑いで逮捕・送検…窃盗目的で来日か（読売新聞オンライン） https://t.co/sZbzdeHB7y December 12, 2025

司法が匿名訴訟を認めるなら、敗訴した相手への責任も最後まで見て欲しいですよね
少なくとも、敗訴した相手への賠償を肩代わりすべきかと
令和の時代に、なんとも偏った法律があるとは
嫌がらせ目的のスラップ訴訟そのものでしかない https://t.co/CqwYxHo8ga December 12, 2025

<王毅発言(11月23日)の問題点>

1. 国際法上の誤解・誤用

(1) カイロ宣言・ポツダム宣言の法的性質の誤認
•カイロ宣言・ポツダム宣言は「政治宣言」であり、主権移転の法的効果を直接生む条約ではない。
•台湾の最終的な法的地位は サンフランシスコ平和条約（SF条約） で処理された。
•SF条約は「倭国が台湾の権利・権原を放棄する」と規定しただけで、どの主体に帰属するかは明示しなかった。

→ 中華人民共和国（PRC）はSF条約に参加していないため、SF条約に基づく主権帰属を主張する法的地位は弱い。

(2) PRC と ROC を歴史的に連続した「中国」とみなす飛躍
•1945年当時の「中国」は中華民国（ROC）。
•王毅発言は ROC（戦勝国）＝ PRC（現在の中華人民共和国） と自動的に重ね合わせている。
•しかし国際法の「継続性原理」には限界があり、歴史的主体（ROC）と現在の主体（PRC）を完全に同一視することはできない。(下段表参照)

※ ＜台湾ROCと中華人民共和国PRCの関係をどう整理すべきか：継続性の原理の限界と問題点＞
https://t.co/Y17Gi3Gi3P

※ <中華民国（ROC）と中華人民共和国（PRC）の区別をぼかす中共のナラティブ>.カイロ宣言・ポツダム宣言の時点での「中国」とは誰か
https://t.co/FnuhuYZJw1

(3) 敵国条項の実効性を誇張
•国連憲章敵国条項（53・77・107条）は
1950年代以降、慣習的に「死文化」しており、実際に発動した前例はない。
•国連総会は1995年に明確に「敵国条項は意味を失った」と決議。
•安全保障理事会の承認なしに、一方的措置を正当化する根拠にはならない。

→ 王毅発言は「法的拘束力」を過大に見積もっている。

2. 歴史叙述としての問題点

(1) 台湾返還を「戦勝国がPRCに与えた権利」と描く歴史観
•台湾が倭国から離れたのは事実だが、それが自動的に PRC の主権確立につながるわけではない。
•1945年当時、PRC中華人民共和国は存在すらしていなかった（建国は1949）。

(2) 歴史的記憶を政治的武器化する構造
•「80周年」「台湾侵略」「戦勝成果」などのフレーミングは歴史問題と台湾問題を一本化する政治的構造物。
•実際の国際法上の台湾地位の議論とは乖離している。

3. 外交的レトリック・脅迫的含意の問題

(1) 高市発言を「レッドライン越え」と断定
•倭国側は「存立危機事態の一可能性」を述べたに過ぎず、対中武力行使の宣言ではない。
•これを「軍事介入の宣言」と決めつけるのは過剰反応。

(2) 「清算」(qing suan) の含意
•王毅の言う「清算」は、戦後の倭国への寛大政策（賠償放棄など）を再検討する示唆であり、
倭国国内で強い危機感を喚起する意図がある。
•実際には賠償再要求は不可能だが、心理的圧力として用いる政治言語になっている。

(3) 「国際社会全体が倭国軍国主義の復活を阻止する責任がある」
•これは事実上、倭国を「潜在的侵略国家」として再構築する試み。
•日中関係を1960–70年代のフレーミング（歴史問題中心）に強制的に戻すレトリック。

4. 倭国の戦略的曖昧性を否定する論理の問題

(1) 中日共同文書を「法的拘束力のある約束」と過度に拡張

四政治文書（1972共同声明、1978平和友好条約、1998共同宣言、2008共同声明）は
•法的拘束力の強弱が異なり
•「台湾＝中国」について倭国は 承認ではなく「理解・尊重・認識」 で留めている。

→ 倭国は共同文書で「台湾は中国と認める」とは言っていない。

※ <倭国社会の誤解：日米は台湾を中国の一部と認めていない：「台湾が中国の一部」という主張はacknowledge（承知）／respect（尊重）するのみ・いずれも支持・承認はしていない>
https://t.co/YZFGJXZ2Ky

(2) 「倭国は曖昧性を持つ資格がない」という主張
•国際法上、第三国は台湾問題に対し独自の政策判断を行える。
•倭国の戦略的曖昧性は米国と連動しており、
中日文書のみで拘束される性質のものではない。

※ <アメリカの戦略的曖昧性と倭国の戦略的曖昧性は相互補完関係>
https://t.co/VGUuaJaAEr

5. 地政学的・政策的問題点

(1) 台湾問題を「倭国の歴史責任」と結びつける構造
•中国の議論は
歴史問題 → 台湾問題 → 戦後秩序への挑戦
という一本化された因果構造を作り出す。

•しかし台湾問題の本質は1950年代以降の国共内戦の結果であり、現代の主権争いに倭国の戦争責任を直結させる構造は飛躍。

(2) 東アジアの不安定化の責任を倭国に一方的に押し付ける

•王毅は「東アジアを混乱させるかは倭国次第」と述べるが、現実には中国側の軍事圧力・空域侵犯・海域進出が緊張の主因である。
•責任構造が一方向的。

下記から引用
https://t.co/EmmnNj1HGv December 12, 2025