今までは #れいわ新選組 を名乗る時に
「国会一の嫌われ者の…」
「口が悪いことで有名な…」
という枕詞をつけると必ずウケてたのですが、

最近は
「そんなことないよ！」
と否定されるようになりました。

国会での質問スタイルの変化、議席増のおかげで有権者の見方も変化してきてます。 https://t.co/iWCEIB5Uvz December 12, 2025

今の倭国政治で参政党や倭国保守党が果たした役割は大きいと思います。
この二つの政党が国政政党になれたことは、
倭国を守りたいという人たちが、一定数以上いるからです。
ただ、残念ながら。政権運営能力はありません。議席数もそうですが、やはり自民党の草の根の動員力というのは、圧倒的なものがあります。将来的には、参政党や倭国保守党のような政党がもっと台頭すべきだと思いますが、現時点の倭国の政界では、
自民党が変わらなければ倭国は変わらないし、どうすれば変わるのか國民ももっと
考えていかなければなりません。 December 12, 2025

現時点で解散したとして、自民党の議席には増える要因も減る要因も、かなり均等に近い感じであるように思います。今度はそれについて書くつもりです。
https://t.co/k21WVarspD December 12, 2025

オーストラリア上院議員ポーリン・ハンソンは真実を暴露した。『政府は投票のためだけに呼び込んでいる！』倭国の地方議員も、人口が減ってるから外国人を受け入れ、参政権を与え投票させ議席を獲得しようとしている。地方の人口が減って合区や市町村合併で議席が減るのが嫌なのだ。倭国人を犠牲にしてでも、全ては自分の議席のために！ December 12, 2025

国民全体に帰するのが愚かという点は同意だけど、「わずか一、二名が不適切な発言を行ったにすぎない」は、さすがに過小評価。そもそも一、二名ではなく、フィン党の国会議員だけで数名が吊り目ジェスチャーをわざわざ行なっているし、擁護意見を述べた人ならもっと増える。
フィン党は国会の議席数の2割以上を占める第二党かつ連立政権の一員で、直近の選挙の得票率は20.1%。国民の2割もが極右政党を支持しているという事実は軽視できない。 December 12, 2025

なんつーか、一時のバズりで議席伸びてしまう比例制度が今のSNS時代に合ってない。悪用できすぎる

候補１人１人の経歴や主張や人物を見なくとも、何となく耳に入った党名書くだけで変なのがいっぱい入ってくる。

小選挙区の議席増やして良いから、比例は減らしてほしい December 12, 2025

実は私も「同時当選にして8議席にしても良いのでは？」と思うほど僅差だったので賛成の立場です。
メリットとしては、憲法委員は巨大な権力を持つため、議席が多ければ多いほど（意思決定速度は遅くなりますが）憲法委員の権力が分散化されます。
また1議席なら引退してもガバナンスは維持されます。 December 12, 2025

#高市早苗 総理は、成人しか戦場に送らないと内心呟いている

自分が選んだ議員の一騎当千の活躍を観るのは至福の時
3年間全力で駆け抜け、議席返納後は衆院鞍替えで、国会議員を続けて欲しい

#れいわ新選組
#奥田ふみよ
#れいわローテ
#国会中継 https://t.co/jl5Z5zq2r1 December 12, 2025

一方で、「憲法委員が増えるとコストがかかる」という意見もありますが、「最低議席数より多い」状態の場合、それだけ「引退することが容易」になります。（引退してもガバナンスが止まらない） それにより、よりボランティアによる参加が促進され、維持するのコストやリスクが低減すると思います。 December 12, 2025

@tanakaseiji15 なんでこの党って顔つきが悪い奴しかいないんだろう
ぜひ50議席割っていただきたい December 12, 2025

新たな「憲法委員追加」のガバナンスアクションが提出されました👍☕️
前回のIntersectによる投票でわずかに当選に届かなかったCristinaさんも当選とし、憲法委員を8議席にしよう、というものです。憲法の規定では「最低定数は7席」ですが、それ以上でもOKとされています1/3
https://t.co/zuFd89svtw December 12, 2025

山形県真室川町。平野勝澄町議、先日町議補選で奮闘した高橋盛行さんと歩いて日曜版が一部増えました。高橋さんは元職と一騎討ちで1220票32.4%を獲得。「よぐ取ったな。本選に必ず出ろよ」などと激励されました。平野勝澄さんが党議席空白の同町に移住、2012年初当選、いま複数も視野に！素晴らしい👏 https://t.co/Gjx1AmG15J December 12, 2025

@Hoshuto_hyakuta @muu119211 保守党はたった三議席しかない弱小政党でありながら、多くの国民の声を国会に届け、まるで野党第一党の役割を果たしていると感じる。現与党が保守寄りになっても、保守党の政策を丸パクリして実行できるわけがない。よって保守党解党はあり得ないが、冗談でも『解党』などという言葉は使って欲しくない December 12, 2025

立憲の優先順位が知りたい・・・・
ワイは強すぎる自民もマズいと思ってるので。
いい加減これ以上議席を減らすムーブは控えて欲しい。

れいわも共産もゴリゴリだからまだ喰われきらないようなものの、絶対値民民ぐらいの「爽やかなリベラル」でてきたら壊滅しまっせ。 https://t.co/pXYBW1CbYd December 12, 2025

議員削減は

使えない議員が多いから

バンバン削減してＯK牧場！

ハンパに議席があるから

ポンコツでも議員になれる説あり？？？？ December 12, 2025

証券会社の相続税セミナーにすごい数の人が来るので、老人票はとれるよ、間違いなく。

旦那で１票、嫁さんでもう１票、子どもで２票とれる。
相続税の適応受ける死亡者が全体の１０％だから、相続税廃止のシングルイシューで議席取れるレベルだぞ。 https://t.co/5SQICTLpc1 December 12, 2025

私は、主に、
制度設計・憲法原理・代表制民主主義の機能という観点から議論を行ってきました。
一方で、ここまでのやり取りを通じて、私と貴方とでは、問題の捉え方や議論の前提が大きく異なっていることを感じています。

まず、「外国に合わせろという論法には同意できない」という点についてですが、
私の立場は、外国に制度を合わせるべきだというものではありません。
代表制民主主義に共通する検証可能な指標（人口当たり議員数など）を用いて比較し、現状を客観的に確認するという立場です。
これは海外制度の模倣ではなく、制度の妥当性を検証するための方法論です。

また、「倭国に合った仕組みにしてほしい」というご意見については、
議論を進めるためには、
・「倭国に合う」とは何を意味するのか
・合わないと判断する基準は何か
・どのような状態を「進展」と呼ぶのか
といった点を、ある程度共有する必要があると考えています。
現時点では、これらの基準が明確に示されていないため、具体的な議論に進むことが難しいと感じています。

さらに、「政調会長の提案は何も進展させていない」というご指摘についてですが、
岡本政調会長の提案は、
・一票の格差
・区割りへの過度な依存
・民意と議席の乖離
といった、最高裁が繰り返し指摘してきた構造的な問題を、制度としてどう是正するかを問い直すものです。
私は、これ自体が「否定」ではなく、議論の出発点を明確にするという意味での進展だと受け止めています。

制度改革とは、即座に結論を出すことではなく、
誤った方向に進まないための設計図を描き、与野党で十分に議論することから始まるものだと考えています。

また、倭国は、
安全保障、経済安全保障、財政、少子高齢化といった複数の課題が同時進行する国家です。
その中で、代表の層を薄くする方向、すなわち議員数の削減を安易に進めることは、
国家の統治能力を弱める方向に働く可能性があると私は考えています。

私が考える民主主義における「改善」とは、
・投票価値の平等
・民意が正確に反映されること
・制度が持続可能であること
これらを高めていくことです。

今回のやり取りを通じて、
私たちの問題意識や議論の前提が大きく異なることが明確になりましたので、
この点での議論は、ここで、一区切りとさせていただきます。
これまでのご意見には感謝いたします。
ありがとうございました。 December 12, 2025

一方で、「憲法委員が増えるとコストがかかる」という意見もありますが、「最低議席数より多い」状態の場合、それだけ「引退することが容易」になります。（引退してもガバナンスが止まらない）
それにより、よりボランティアによる参加が促進され、維持するのコストやリスクが低減すると思います。 December 12, 2025

私自身、「同時当選で良いのでは？」と思うほど僅差だったので「賛成」の立場です。憲法委員は巨大な権力を持つため、議席が多ければ多いほど（意思決定速度は遅くなりますが）分散化され安全性が高まります。 December 12, 2025

@hiroyoshimura スピード感で決めれる問題じゃないでしょう？特に議員定数削減は少数派の声が聞けなくなるし、比例議席まで減ったら、それこそ金持ちしか声出せない社会になるでしょうが‼️ December 12, 2025