事もあろうに、1年以内に結論が得られなければ「自動的」に45議席を削減するなどという「議員定数削減」法案。もう「議論」をしようという建前すら放棄しており開いた口が塞がらない。自民党と「維新」は議会制民主主義を正面から否定している。こんな連中が国政与党と言うだけで人災に等しい。 December 12, 2025

これは草

立憲・野田代表「高市総理との党首討論で、安倍さんとの約束で45議席削減と言ってましたよね？あれ間違ってます。安倍さんとの党首討論で45という数字は出ていません」
↓
それでは2014年11月の「野田・安倍党首討論」を見てみましょう
↓
「45削減」言ってましたw
https://t.co/Vbv47t1OtG December 12, 2025

１年以内に結論が出なければ自動的に45議席削減が確定するという乱暴極まる自民・維新の衆院定数削減法案提出。読売、毎日、東京は社説で批判。朝日は？　長尺の論文を準備中なのかもしれないが、最近、こういう重要な課題でいまいち反応が遅いようで気になる。ちなみに産経は社説で賛同 December 12, 2025

立憲の野田佳彦代表が「高市総理との党首討論で安倍さんとの約束で45議席削減と言ってましたよね？あれ間違ってます｡党首討論で45という数字は出ていません」と｡2014年11月の“野田･安倍党首討論”を見たら野田氏が“45削減”と明言している｡これ程の嘘がSNS時代に罷り通ると思っているフシギ｡唖然… https://t.co/PbDB22W69W December 12, 2025

昨年10月の衆院選の比例近畿ブロック（定数28）。
倭国保守党は、下から2番目の27位で１議席を得た。
維新の主張（28を20に削減）、自民・維新合意案（25に削減）のいずれであっても、もし昨年の総選挙前に削減となっていたら、私が国会で活動することはなかった。
その方が良かったという人も、もちろんいようが。

ちなみに法務委員会で一緒の参政党・吉川里奈さん（九州ブロック）も議席を得られなかった計算になる。
維新の狙いはライバルとなる新興政党潰し、という見立てには根拠がある。 December 12, 2025

1年以内に提案の定数削減ができなかったら
自動的に削除するなんて暴挙を
受け入れた自民党もおかしいが
これに意を唱える自民党議員はいないのか？高市政権を止める議員はいないのか？自民党はそんな非民主主義な政党だったのか？

一縷の望みを野党に託すしかない。
国民のためになんとしてでもこの暴挙を
阻止してほしい。

何度でも言う。
削減されるのは議員の議席にあらず
私たちの意思が削減されるのだ。

#定数削減という暴挙 December 12, 2025

立憲民主党・野田代表「高市総理との党首討論で、安倍さんとの約束で45議席削減と言ってましたよね？…あれ間違ってます。安倍さんとの党首討論で45という数字は出ていません」
↓
それでは2014年11月の「野田・安倍党首討論」を見てみましょう
↓
「45削減」言ってましたwwww https://t.co/XHpwYprKmf December 12, 2025

藤原議員と問題意識を共有している。
対象を広げると（該当する議員が増え）政治的困難が増すので、私はとりあえず、《衆院ブロック比例単独及び参院全国比例「特定枠」で当選した議員は、「離党」と同時に議席を失う》とする法改正が必要と思っています。
党の名前だけで通りながら、金銭的不満などから「離党」した背信者のために、残った議員の質問時間や所属委員会数が減らされるのは、どう見ても理不尽でしょう。 December 12, 2025

@zundamotisuki 立憲もそうですが、議席数が多いと、ゴミ議員の数も率的に多くならざるをえないですね。いまの自民はゴミ議員の発言権がないから、いい状況。立憲は相変わらずゴミ議員が主役なので、よくない状況です。多数議員政党の内情は、国会全体の縮図。国会にゴミ政党がいるのと同じですね。 December 12, 2025

本日開催の定例会見で、2012年の安倍自民党総裁（当時）との党首討論に際し、定数削減の具体的な数として「45（議席削減）というやり取りは全然出ていません」と発言致しました。

その点、改めて当時の議事録などを精査致しましたところ、「我々は、45（議席）削減をする、0増5減を含めて45（議席）減の法案を今日提出いたしました。」と発言しておりました。

安倍自民党総裁（当時）と、具体的な定数削減の数で合意には至っておりませんが、法案を提出したとの趣旨で発言はしておりました。この点、私の記憶違いがありました。その点、訂正を致します。様々ご指摘を頂いた皆様ありがとうございました。 December 12, 2025

参政党は参院で15議席を持つ政党になった。
その参政党がスパイ防止法を本格提出している。
https://t.co/SlcKi4q2JS
倭国は長く「スパイ天国」と言われてきた。にもかかわらず、戦後一度も一般法が整備されてこなかった。一方で外国の国旗損壊は罪になるのに、倭国の国旗は対象外という法制度の歪みも残る。

にもかかわらず、戦前の治安維持法と同一視した批判だけが繰り返され、議論が止められてきた。一方で情報漏洩やサイレントインベージョンの懸念は確実に積み上がっている。

松田学議員は「人権への配慮規定を盛り込んだスパイ防止法」を提出したと説明した。制度を整えるかどうかは、冷静な議論だけで決めるべきだと思う。🌏

#スパイ防止法 #国会 #安全保障 #報道検証 December 12, 2025

【 議員定数削減法「プログラム法」ではなく「実態法」 】

倭国維新の会 共同代表 #藤田文武

(藤田共同代表)
日経新聞さん、プログラム法って書いた？

(記者)
いや実効性がないと（書いてある）

(藤田共同代表)
実効性はあります。
今回私たちが想定しているのは実体法です。
ですから、これがちゃんと通過すれば確実に減るという実体法なんで、もしそういう表現があったのであれば誤りです。
1年後に自動発動されるものについては今回確定します。
もし現行制度で減らすのであれば、比例を削減するというのが理想的であると主張してきたし、その考えは変わっていないんですが、これは合意形成なので、他党の意見も尊重しながら、比例だけでなく小選挙区と比例の組み合わせがいいんじゃないかということを協議して、そこにたどり着いたというだけの話でありまして。
私たちは両院で十分な過半数がいる状況じゃないので、そもそも強行採決はできません。
反対・賛成分かれて様々なご意見がある政党があるのは承知しておりますが、最後はしっかりと議論した上での多数決という形になろうかと思います。
私は、小選挙区はこれ以上減らして地方の議席が減るというのは制度論的には難しいよなと思うところはあるんですが、僕らが想定している法案の趣旨は1割を削減する。
その方法は、中選挙区等を含めた選挙制度のことを1年かけてしっかりと確定させようということが主眼の法律であります。
じゃあ1年ってどうなんやろ？
って思うんですけど、皆さん1年って長いですか？短いですか？
私は十分過ぎると思いますね。
2年・3年・4年とやってたらもう次の選挙来るし、1年本気で議論して決まらないものは、決まらないための理由を並べ立てているだけだと思うので、各党の皆さん（案を）持ち寄って、1年以内に結論を出せばいいだけの話だと思います。
それが主眼の法律です。

#12本の矢 December 12, 2025

@Shimin_World 関係ないですね。
話逸らすなって言いましたよね？

次の選挙でれいわが議席獲るための策は？
負けたら戦前回帰だと思うくらい危機感じてんのなら、四の五の言ってねえで政権交代しなきゃダメでしょ。 December 12, 2025

@FIRE3000463437 たった1カ月で１０円円安に導き、急激な物価上昇をもたらした
高市は本気で倭国を滅ぼそうとしている。
次の選挙では自民５０議席割れを実現しよう！
自民から、高市から倭国を取り返そう！！ December 12, 2025

@takaichi_sanae たった1カ月で１０円円安に導き、急激な物価上昇をもたらした
高市は本気で倭国を滅ぼそうとしている。
次の選挙では自民５０議席割れを実現しよう！
自民から、高市から倭国を取り返そう！！ December 12, 2025

"安住氏、維新信用できず　「最後に必ず裏切る」" - 共同通信 #SmartNews

言えば言うほど立憲民主党の議席数が次の選挙で減って行く事を分かっちゃいない⁉️安住淳。 https://t.co/EwS4IOj3zK December 12, 2025

※本稿は読売新聞・今日（12月6日）の社説の要点をまとめた要約です。
読売新聞の指摘は、民主主義の根幹に触れる極めて妥当で重たい警告だと思いましたので要約をアップさせて頂きます。

自民党と倭国維新の会が提出した定数削減法案は、1年以内に与野党が制度改革で合意できなければ、45議席を自動的に削減するという異例の仕組みを盛り込んでいる。
小選挙区25、比例20と削減数まで明確に記されており、本来は慎重な合意形成が不可欠な選挙制度を「期限付き」で強制的に動かす内容だ。

　読売新聞は、この手法が立法府の健全性を損ねると強く批判する。特に、自民党が内容の問題点を認識しながらも、維新との連立維持を優先して法案提出に踏み切った点を「ふがいない」と指摘。

　多数の民意を反映してるとは言えない少数政党である倭国維新の会が極端な要求を掲げ、それに大政党が振り回される構図は、多数派の民意を正しく反映する民主政治のあり方から逸脱しており、憲政の常道にも反すると警鐘を鳴らす。

　さらに、こうした不安定な自民・維新連携を見ると、長年続いた自民・公明の協力体制が、政局対応や国会運営にどれほど慎重な調整を重ねてきたかを再認識させられると論じる。

そもそも倭国の議員数は人口比で主要国より少なく、委員会の掛け持ちも多い現状では、さらなる削減は立法の質や行政監視力を弱めかねない。議員数を減らすことを単純に「改革」と呼べるのか、根本から問い直すべきだとの読売新聞の主張は説得力をもつ。

この社説は、ポピュリズム的な“身を切る改革”が民主主義の基盤を崩しかねないという極めて重要な問題提起であり、まさに筋が通った指摘だと考えます。

#読売新聞社説
#民主主義の危機
#身を切る改革の裏側

衆院定数削減　憲政の常道に反する暴論だ : 読売新聞オンライン
https://t.co/pmhUABWmTR December 12, 2025

※本稿は読売新聞・今日（12月6日）の社説の要点をまとめた要約です。
読売新聞の指摘は、民主主義の根幹に触れる極めて妥当で重たい警告だと思いましたので要約をアップさせて頂きます。

自民党と倭国維新の会が提出した定数削減法案は、1年以内に与野党が制度改革で合意できなければ、45議席を自動的に削減するという異例の仕組みを盛り込んでいる。
小選挙区25、比例20と削減数まで明確に記されており、本来は慎重な合意形成が不可欠な選挙制度を「期限付き」で強制的に動かす内容だ。

　読売新聞は、この手法が立法府の健全性を損ねると強く批判する。特に、自民党が内容の問題点を認識しながらも、維新との連立維持を優先して法案提出に踏み切った点を「ふがいない」と指摘。

　多数の民意を反映してるとは言えない少数政党である倭国維新の会が極端な要求を掲げ、それに大政党が振り回される構図は、多数派の民意を正しく反映する民主政治のあり方から逸脱しており、憲政の常道にも反すると警鐘を鳴らす。

　さらに、こうした不安定な自民・維新連携を見ると、長年続いた自民・公明の協力体制が、政局対応や国会運営にどれほど慎重な調整を重ねてきたかを再認識させられると論じる。

そもそも倭国の議員数は人口比で主要国より少なく、委員会の掛け持ちも多い現状では、さらなる削減は立法の質や行政監視力を弱めかねない。議員数を減らすことを単純に「改革」と呼べるのか、根本から問い直すべきだと読売新聞は主張は説得力をもつ。

この社説は、ポピュリズム的な“身を切る改革”が民主主義の基盤を崩しかねないという極めて重要な問題提起であり、まさに筋が通った指摘だと考えます。

#読売新聞社説
#民主主義の危機
#身を切る改革の裏側

衆院定数削減　憲政の常道に反する暴論だ : 読売新聞オンライン
https://t.co/pmhUABWmTR December 12, 2025

今の段階で衆院だけなのが残念だよ。参院での議席削減が待ち遠しいよ。 https://t.co/2ugWaANW26 December 12, 2025

非常に正しい意見。党派を越えて実現して欲しい。
もし、比例復活議員も対象となることニュース起因して足並みが揃わないなら、比例単独立候補と特定枠立候補の議員を対象とする方向で調整頂ければと思う。
#STOP議席泥棒
#選挙改革 https://t.co/LJOfNzRVKP December 12, 2025