議員定数 トレンド
0post
2025.12.06 10:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
つーか、参院選でボロ負けした裏金議員だらけの自民党と、参院選でボロ負けした犯罪者だらけの倭国維新の会が、有権者から「NO！」を突き付けられた同士で連立を組み、好き勝手に議員定数を決めてるのって「はぁ？」って感じなんですけど（笑） December 12, 2025
30RP
【 議員定数1割削減 根拠が不透明なのでは？ 】
倭国維新の会 副代表 #横山英幸
これね、でも大体僕の経験上、そういう議論のハードルを出すときって、もうやりたくないときなんですよ。
じゃあ今度「1割の根拠が必要だ」とか言い出すんですけど、そうやってどんどんゴールポストが伸びていって、いつまでたっても議論が進まない典型の問題提起だと思うので、
まずは（議員）定数を削減する。これはもう1割、覚悟を決めて削減する。
でも、どうしても根拠がいるんだったら、20年後には人口が1割減るわけですから、それを見据えてまずは政治家が身を切ります。いいんじゃないですかね。
#12本の矢 December 12, 2025
4RP
自民・維新の“与党”が──
選挙制度そっちのけで、議員定数だけ1割削減。
でも、本来これは、
民意の反映＝民主主義の心臓部分。
小選挙区3：比例2という比率は、
「どれだけ民意を拾えるか」を決める制度そのもの。
なのに、
なぜ“1割”なのか？
なぜ制度議論を無視してまで急ぐのか？
説明ゼロで突き進む姿勢こそ、
“民意の軽視”そのものでは？
私たちの一票は、地域だけでなく倭国の未来を決める力。
だからこそ――
斉藤代表の「制度を置き去りにするな」という発言は、今こそ重い。 December 12, 2025
2RP
きょうの「#しんぶん赤旗」@akahata_PR 3面に自民・維新の与党による「#議員定数自動削減法案」提出に対する各界の怒りの声が紹介されているが、女性の声が一人もないのは残念！一両日中に女性や若い人の声を特集してもらいたい。
#議員定数削減は民意を切る改悪
#議員定数自動削減法案を廃案に December 12, 2025
2RP
「高市内閣の良いところ」
保守派
中国にもしっかり発言できる(茂木大臣)
進次郎の覚醒
外交の振る舞い
逃げない答弁(片山大臣)
国旗損壊罪に前向き
外国人犯罪の厳罰化
公明党を野党に下げた
「高市内閣の悪いところ」
積極財政を掲げながら消費税を下げない
議員定数の削減
移民政策を止めない December 12, 2025
話し合った結果、議員定数を削減しないという結論になるかもしれないのに、あらかじめ期限を設けて1割減らすなんて、話し合いの価値を否定してるじゃん
だから乱暴だって言われるんだよ維新は
議員なら話し合いで何でも決めるべきだろ
だから維新はヤクザって言われんだよ https://t.co/VPoBQoiHgn December 12, 2025
@Narodovlastiye 「読売新聞」がこんなことを社説に乗せるのは、よほど危機感を持った内容だからだ！
確かに乱暴すぎて話にならないレベルなのだ！
即刻この法案は引っ込めなければ倭国のためにならない！
議員定数は世界的に見たら我が国は少ないほうだ！ December 12, 2025
「高市内閣の良いところ」
保守派
中国にもしっかり発言できる(茂木大臣)
外交の振る舞い
進次郎の覚醒
逃げない答弁(片山大臣)
国旗損壊罪に前向き
外国人犯罪の厳罰化
公明党を野党に下げた
「高市内閣の悪いところ」
積極財政を掲げながら消費税を下げない
議員定数の削減
移民政策を止めない December 12, 2025
小学校でも生徒がある問題を議論していて結論が出ないうちに時間になり最後に先生が強引に結論を言ったら何のための議論だったのかと生徒から文句が出ると思う。衆院議員定数1割削減目標、1年で結論出なければ「自動削減」だと。本当にこの国は大丈夫かと思う事が最近とても多くなった。 December 12, 2025
議員定数の削減に関して分かる人は分かるけど、街頭で訴えてもなかなか分かってくれそうにない感じ。議員定数を削減した結果、有権者にどんな不利益が生じたのか？現実での分かりやすい事例を示す必要がありそうだ。そういう事例はあるのか？また、言葉だけでなく、図や表で示すことも、それらをビラに落とし込んで配布することも。 December 12, 2025
@Chappie_AfroDog @takuma2213 「とんでもない議員」が具体的に何を指すか分かりませんが、不祥事と定義した場合、それでも当選する議員は地元に基盤を持っている場合が多いです。
議員定数を削れば、むしろそういった地元で権力を持つ人が当選しやすくなっていく面もあります。 December 12, 2025
【社説】定数削減法案 「結論ありき」与党の横暴 https://t.co/gHqIASfwQP #西倭国新聞
＞国会で話し合いを始める前に、与党が一方的に議員定数の削減を決める。こんな横暴を許してはならない。国会軽視も甚だしい。 December 12, 2025
国民1人当たり、たった年間32円の削減の為になぜ維新はここまで必死になるのでしょうか？
消費税廃止廃止なら国民1人当たり年間約20万円使えるお金が増えます。
頑張るべき事は、議員定数の削減ではなく消費税の廃止です。
国民1人当たり年間たった32円の削減にそこまで必死なのは、消費税廃止を実現しようとする政党が邪魔で邪魔で仕方ないんでしょうね。
#滅べ維新
#議員定数削減は民意を切る改悪 December 12, 2025
今出てきている衆議院議員の定数削減が、何のための、誰のための定数削減なのか全然分からない😃
議員を減らせば歳費は削れるが、「民意を聴く耳」も減る。国会議員は、国民の声を国政につなぐための「受け皿」で、その数を減らせば、今よりも国民の多様な声は国会に届きにくくなる。
倭国の国会議員は決して多くない。人口100万人当たりの国会議員定数は約5.6人で、OECD加盟38カ国中36番目。国際的にもかなり少ない。G7の中でも2番目に少ない。
しかも倭国は議院内閣制で、一定数の議員は閣僚として政府に入る。その分、政府を監視する議席はさらに減る。議院内閣制の国で、ここまで議席を絞り込む合理的な理由が、本当にあるのか。
コスト削減を根拠にする議論も、数字を見れば説得力を感じない。財務省のフルコスト情報によると、衆議院全体のフルコストは年間約660億円。ここには議員の歳費だけでなく、議員会館の維持費、職員人件費、システムや中継設備といった固定的な費用も含まれる。
一方、国会議員1人あたりにかかる歳費、調査研究広報滞在費（旧文通費）、立法事務費、公設秘書3人分の人件費、鉄道パス等を合算すると、年間約7,500万円。
この前提で計算すれば、衆議院の定数を1割（約50人）減らして削減できるのは、歳費や秘書人件費などの変動部分でせいぜい年間37.5億円。一方で、国の一般会計は100兆円超。全体予算に占める割合はごくわずかであるのに対し、民意を国会に届ける議席は恒久的に減る。
議員本人から「定数削減反対」と言い出せば、「自己保身だ！」などと言われる可能性もあり、難しい面もある。
だからあえて言う。
すでに国際的にも少ない議席数を、明確な根拠もないまま、なぜさらに削るのか。
何のための、誰のための定数削減なのか。
ましてや、1年以内に結論が得られなければ比例区・小選挙区の定数が自動的に削減されるという「自動削減方式」で決めてよい話ではない。
民主主義は、議論と手続きと情報公開が重要。
３つとも揃わない乱暴なやり方には反対するよ😃 December 12, 2025
「そんなことより定数削減をやりましょう」
企業団体献金の限定への姿勢を問うた野田代表の質問を、高市総理が定数削減にねじまげた。
自民党が招いた企業団体献金問題を「そんなこと」と言い放ったことも驚いたが、同時に
「定数削減を解散の口実にするサインでは」
という思いが心をよぎった。
これは、かつての郵政選挙の再現を狙っているのではないか？
自民と維新が「定数削減を今国会（会期は12月17日まで）で決めろ」と声高に言い出した。
政権が設定した「争点」に反対する「抵抗勢力」を作り出し、「国民に賛否を決めてもらう」といって、支持率が高い間に解散に持ちこもうという下心が見え隠れする。
これ、小泉元総理が「郵政解散」をやった手法ではないか。
そもそも議員定数というのは、国民の声をしっかり国会に届けるには、どんな選挙制度で何人の議員がよいか――という民主主義の根幹の課題だ。
「身を切る改革」でも「国会議員の覚悟を示す」という次元の問題でもない。
全ての党派で、国会の正式機関において議論するべきであって、残り数週間で決めろなどと言うのは国民の代表としての責任ある態度ではない。
国民のためどころか、まさに「党利党略」に議員定数を利用することはあってはならない。
https://t.co/6RKTNk33WV December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
