この人は一体何を言ってるんだ？ ゴールポスト（「政治とカネ」解決）をずらしたのは維新だろ。議員定数は君らの「身」じゃなく私たち国民の「身」だ。それを根拠なく削減しようとしているのだから批判されて当然だ。何だ？ 人口が1割減るから？ 人口が増えても議員定数はずっと減らされたじゃないか。 https://t.co/y6emTJ3EEl December 12, 2025

世界の中で咲き誇るなどと戯言を言うならせめて、いつもいつもOECDの最低レベル状態を脱してもらえないか。

＞ そもそも、倭国はOECD加盟国の中で、100万人あたりの議員定数が下から3番目

維新の幹部職員にパワハラ疑惑か…支持率も低迷(集英社オンライン)#Yahooニュース
https://t.co/nGeVblP0IU December 12, 2025

つーか、参院選でボロ負けした裏金議員だらけの自民党と、参院選でボロ負けした犯罪者だらけの倭国維新の会が、有権者から「NO！」を突き付けられた同士で連立を組み、好き勝手に議員定数を決めてるのって「はぁ？」って感じなんですけど（笑） December 12, 2025

【衆院定数1割削減法案について】

昨日、自民党と倭国維新の会は、衆院議員定数を約１割削減するための法案を衆院に提出しました。

定数削減自体に反対ではありません。

しかし、定数削減が、「国民の多様な声の切り捨て」となっては本末転倒です。

国会や選挙のあり方など本質的な議論がないまま、ましてや結論が出なければ1年後自動削減するということを押し通すようなことは絶対にあってはなりません。

与野党で知恵を出し合い、選挙制度改革とセットで議論していくべきではないでしょうか。

また、定数削減の前に、政治がやるべきことは物価高対策を一刻も早く国民に届けることです。

と同時に、急ぐべきは政治とカネの問題に決着をつけることです。

政治とカネの問題が相次ぐ中、この問題をうやむやにしたまま定数削減しても政治に対する不信を払拭できません。政治の質も上がりません。

先週、ようやく政治資金改革に関する法案について審議が衆議院で始まりました。

会期末に向け、激しい攻防戦が繰り広げられることは必至ですが、

国民の皆様の声にしっかりと耳を傾け、国民の常識に適った結論を導き出せるよう、責任ある中道改革勢力の一員として頑張っていきたいと思います。

#山本かなえ
#大阪16区
#堺市堺区東区北区

衆院定数削減　憲政の常道に反する暴論だ : 読売新聞オンライン https://t.co/SVeTzsgKaX December 12, 2025

維新が推し進めようとしている「議員定数の削減」は納得出来ない。
そもそも倭国の議員数は、世界で見てもすでに数が少ない。
改革だと言うのなら、
「議員給料の削減」や「消費税減税」をやるべきではないか？ https://t.co/Sj4BMwZEKy December 12, 2025

議員定数は減らさなくて良いけど、現在の「選挙区で得票を集められなかった議員が、比例によって議席を得てしまう」という制度を何とかして欲しいと思ってる。 https://t.co/BbsNvZDxiM December 12, 2025

今出てきている衆議院議員の定数削減が、何のための、誰のための定数削減なのか全然分からない😃

議員を減らせば歳費は削れるが、「民意を聴く耳」も減る。国会議員は、国民の声を国政につなぐための「受け皿」で、その数を減らせば、今よりも国民の多様な声は国会に届きにくくなる。

倭国の国会議員は決して多くない。人口100万人当たりの国会議員定数は約5.6人で、OECD加盟38カ国中36番目。国際的にもかなり少ない。G7の中でも2番目に少ない。

しかも倭国は議院内閣制で、一定数の議員は閣僚として政府に入る。その分、政府を監視する議席はさらに減る。議院内閣制の国で、ここまで議席を絞り込む合理的な理由が、本当にあるのか。

コスト削減を根拠にする議論も、数字を見れば説得力を感じない。財務省のフルコスト情報によると、衆議院全体のフルコストは年間約660億円。ここには議員の歳費だけでなく、議員会館の維持費、職員人件費、システムや中継設備といった固定的な費用も含まれる。
一方、国会議員1人あたりにかかる歳費、調査研究広報滞在費（旧文通費）、立法事務費、公設秘書3人分の人件費、鉄道パス等を合算すると、年間約7,500万円。

この前提で計算すれば、衆議院の定数を1割（約50人）減らして削減できるのは、歳費や秘書人件費などの変動部分でせいぜい年間37.5億円。一方で、国の一般会計は100兆円超。全体予算に占める割合はごくわずかであるのに対し、民意を国会に届ける議席は恒久的に減る。

議員本人から「定数削減反対」と言い出せば、「自己保身だ！」などと言われる可能性もあり、難しい面もある。
だからあえて言う。
すでに国際的にも少ない議席数を、明確な根拠もないまま、なぜさらに削るのか。
何のための、誰のための定数削減なのか。

ましてや、1年以内に結論が得られなければ比例区・小選挙区の定数が自動的に削減されるという「自動削減方式」で決めてよい話ではない。

民主主義は、議論と手続きと情報公開が重要。
３つとも揃わない乱暴なやり方には反対するよ😃 December 12, 2025

【 議員定数1割削減 根拠が不透明なのでは？ 】

倭国維新の会 副代表 #横山英幸

これね、でも大体僕の経験上、そういう議論のハードルを出すときって、もうやりたくないときなんですよ。
じゃあ今度「1割の根拠が必要だ」とか言い出すんですけど、そうやってどんどんゴールポストが伸びていって、いつまでたっても議論が進まない典型の問題提起だと思うので、

まずは（議員）定数を削減する。これはもう1割、覚悟を決めて削減する。
でも、どうしても根拠がいるんだったら、20年後には人口が1割減るわけですから、それを見据えてまずは政治家が身を切ります。いいんじゃないですかね。

#12本の矢 December 12, 2025

おっしゃる通りで、
「なぜ1割なのか」「なぜ1年以内なのか」には、
制度的にも合理的な根拠がありません。

本来、議員定数は
● 憲法の代表性
● 区割り審議会の基準
● 最高裁判例（1票の価値）
と一体で決まるもので、
“削減ありき”で数字や期限を先に置くこと自体が制度上あり得ないんです。

つまり、
なぜ1割？→説明できない
なぜ1年？→これも説明できない
のが実態で、どこからも論理的根拠が示されていません。

合理的説明ができない数値と期限を勝手に設定し、
「飲まなければ自動削減」と迫った維新、
そしてそれを受け入れてしまった自民の責任は重いと思います。

定数は“制度の結果”であって、
制度より先に数字を決めることはできない。
だから今回の案は、改革ではなく“改革ごっこ”に見えてしまうのだと思います。 December 12, 2025

"立民「自動削減許されず」 与党の衆院議員定数法案" https://t.co/L8BjgjyeV6
自民党って大阪で一議席も取れていないのに、良く維新案に賛同して、法案提出するよな？何を考えているのか分からないぜ！最近の自民党っておかしいよ！と感じるのは小生だけかなぁ？ December 12, 2025

＞田﨑氏は、議員定数の削減法案の臨時国会での成立は、「微妙」との認識を示した。「難しいというのは早いが、難しくなってきているなという時に『微妙』と表現する」と、限りなく成立は厳しいとの見方を示した。 December 12, 2025

@pioneertaku84 国会中継やSNSを見ていると‥
議員定数の削減に賛成！
という人の方が多いのでは‥

まず減らすで良いのではないかと‥ December 12, 2025

国会で一番大事な予算委員会で全く生産性のない無駄な議論で時間を浪費しているのには観るに耐えられませんね。
質問レベルが低すぎます。
政治と金の問題を軽視するつもりはないですけど、国民は減税問題・再エネ問題・移民問題という喫緊の課題を審議してほしいのです。
つまらない質問をするほどに立憲の支持率は下がりますよ。
国政選挙では国民からの大きなしっぺ返しを受けるでしょう。
ただし、高市さんが野田さんとの党首討論で議員定数是正の話を持ち出し、野田さんの総理時代のお株を奪って切り返したのですが、比例削減中心の定数是正は死票がたくさん出るので、民主主義を反映しないと思います。僕はゾンビ議員はいりませんが、参議院のように比例単独の候補を立てるべきだと思います。＃サンデーモーニング December 12, 2025

国会議員定数を増やすことを提言しています。議員定数削減は民主主義に反する愚策です。断固として反対しましょう

国会議員定数は多いほうがいい｜@kikumaco https://t.co/jQykmsClsf December 12, 2025

こんな私たちの声を丁寧に聴いてくださったのが、この法案です。
議員定数の削減？
誰が国民の方を向いて、声を聴いてくれているのか、考えてほしい。議員定数削減して、本当に聴いてくれる動いてくれる議員さんがいなくなるのではないかと怖いです。 December 12, 2025

自民・維新の“与党”が──
選挙制度そっちのけで、議員定数だけ1割削減。

でも、本来これは、
民意の反映＝民主主義の心臓部分。

小選挙区3：比例2という比率は、
「どれだけ民意を拾えるか」を決める制度そのもの。

なのに、

なぜ“1割”なのか？
なぜ制度議論を無視してまで急ぐのか？

説明ゼロで突き進む姿勢こそ、
“民意の軽視”そのものでは？

私たちの一票は、地域だけでなく倭国の未来を決める力。
だからこそ――
斉藤代表の「制度を置き去りにするな」という発言は、今こそ重い。 December 12, 2025

きょうの「#しんぶん赤旗」@akahata_PR 3面に自民・維新の与党による「#議員定数自動削減法案」提出に対する各界の怒りの声が紹介されているが、女性の声が一人もないのは残念！一両日中に女性や若い人の声を特集してもらいたい。
#議員定数削減は民意を切る改悪
#議員定数自動削減法案を廃案に December 12, 2025

@takaichi_sanae 「そんなことよりも議員定数の削減を…」
国会議員の数は、既に人口比で世界最小クラス
国会議員の歳費(年収)は、既に世界最高クラス
削減しちゃいけないものと、削減すべきもの間違ってませんか？

議員数削減で護憲派を潰せば憲法改正がし易いですね
国民の権利縮小と、国家権力の拡大が狙いですか？ https://t.co/66tLUMTmzT December 12, 2025

@osaka_ishin 議員定数1割削減、説明責任が不足してるとかではなくて、根拠が皆無であることを政党として認めてるのホンマ面白い December 12, 2025

@ukoring 全くおっしゃる通りだと思います。

維新による狡猾なすり替え。
維新与党入りと自民延命の自分たちファースト。

定数削減を最優先する理由を誰も説明できない。
議員定数が多いから生活が苦しいという声がどこにあるのかと思います。

盲目的に支持されている方々も考えていただきたい。 December 12, 2025