この人は一体何を言ってるんだ？ ゴールポスト（「政治とカネ」解決）をずらしたのは維新だろ。議員定数は君らの「身」じゃなく私たち国民の「身」だ。それを根拠なく削減しようとしているのだから批判されて当然だ。何だ？ 人口が1割減るから？ 人口が増えても議員定数はずっと減らされたじゃないか。 https://t.co/y6emTJ3EEl December 12, 2025

つーか、参院選でボロ負けした裏金議員だらけの自民党と、参院選でボロ負けした犯罪者だらけの倭国維新の会が、有権者から「NO！」を突き付けられた同士で連立を組み、好き勝手に議員定数を決めてるのって「はぁ？」って感じなんですけど（笑） December 12, 2025

世界の中で咲き誇るなどと戯言を言うならせめて、いつもいつもOECDの最低レベル状態を脱してもらえないか。

＞ そもそも、倭国はOECD加盟国の中で、100万人あたりの議員定数が下から3番目

維新の幹部職員にパワハラ疑惑か…支持率も低迷(集英社オンライン)#Yahooニュース
https://t.co/nGeVblP0IU December 12, 2025

【社説】定数削減法案　「結論ありき」与党の横暴 https://t.co/q3MVcGwLKm
“国会で話し合いを始める前に、与党が一方的に議員定数の削減を決める。こんな横暴を許してはならない。国会軽視も甚だしい” December 12, 2025

議員定数は減らさなくて良いけど、現在の「選挙区で得票を集められなかった議員が、比例によって議席を得てしまう」という制度を何とかして欲しいと思ってる。 https://t.co/BbsNvZDxiM December 12, 2025

【 議員定数1割削減 根拠が不透明なのでは？ 】

倭国維新の会 副代表 #横山英幸

これね、でも大体僕の経験上、そういう議論のハードルを出すときって、もうやりたくないときなんですよ。
じゃあ今度「1割の根拠が必要だ」とか言い出すんですけど、そうやってどんどんゴールポストが伸びていって、いつまでたっても議論が進まない典型の問題提起だと思うので、

まずは（議員）定数を削減する。これはもう1割、覚悟を決めて削減する。
でも、どうしても根拠がいるんだったら、20年後には人口が1割減るわけですから、それを見据えてまずは政治家が身を切ります。いいんじゃないですかね。

#12本の矢 December 12, 2025

#議員定数削減は民意を切る改悪
〉民間なら、1年で結論を出すのは当たり前です。
結論が出ないのは良くないからといって悪い結論を無理やり出す必要はないですし、民間のように力や経済で解決できないできない問題に多様な観点から皆で取り組むわけなので比較すること自体愚かです。

〉議員定数削減は30年以上議論されてきた課題であり、先延ばしは許されません。
議員定数だけを議論してきたことはないですよね。むしろ一票の格差について議論してきたことのほうが多いように思います。

それにしても維新の皆さんは、なぜ「議員数を減らすことは政治家の身を切る改革」だと出鱈目を言うのでしょう？議員数が減れば新人はなかなか当選できなくなりますし、富裕層出身の候補か多額の献金をうけた党が有利になるばかりです。つまり与党が有利になります。そのように利権追求の強い政治が行われることになれば一般市民の抱える問題や脆弱なリソースしか持たない人々の苦しみはどんどん周縁化されて見えなくなり、いずれ存在しないものとされてしまうでしょう。議員定数削減で割を食うのは政治家じゃない。無辜の民、一般有権者だと私は思います。
そして何より違和感を覚えるのは「議員定数は減らすけど歳費は増やす」というダブルスタンダードです。本当に「政治家が身を切る改革」を標榜するならむしろ「歳費1割減」を強く推すべきではないですかね？ December 12, 2025

♦️《理由ではなく“感情”で語られている》
♦️《制度の仕組みを踏まえると話が変わる》
♦️《本当に必要なのは“セット改革”》

定数削減が進まなかったのは、
「野党の反乱」ではなく、
● 最高裁基準
● 区割り審議会のルール
● 自民が自ら試算して“違憲になる”と判断した経緯
──制度面で成立しない案だったから。

今回も
● 1年以内に結論が出なければ45減
● 条件を飲まなければ自動削減
という “離脱カード型” の案では、
国会が混乱するのは当然です。

国民民主党が求めているのは、
制度と定数をセットで現実的に作り直す正攻法。
ここを外してしまうと、また同じ混乱が繰り返されます。

#倭国維新の会 #政治資金 #国民民主党 #議員定数 #選挙制度改革 December 12, 2025

@abe2kasa 議員定数を1割削減するより、議員全員で給料を1割削減する方が制度的にも圧倒的に簡単。1年もかからない。

維新は元から給料カットしているからダメージゼロ。

本当に維新の執行部って頭が悪い。　　

阿部さんもそう思うやろ？

アホの指揮官に付いていったら、一緒に沈むよ。 December 12, 2025

毎週のように地元で「石破節」、高市政権へ論評も…ミャクミャクの第一印象は「変なものがマスコットになった」（読売新聞オンライン） https://t.co/4exLTZWlEs
議員定数が削減されればコイツの鳥取は真っ先で減らされ手下の赤澤と戦う事になるから往生際悪く必死だ。 December 12, 2025

どれだけ議員定数を削減しようが、それを上回る税金が裏金などで消費されて国民に還元されなければ、元も子もない　議員定数言うより前に、先に壊れた蛇口閉め直す事が先決でしょ？
議員定数優先を言う維新は、壊れたままでも問題ないという腐れに落ちたのかな？ December 12, 2025

「負担を求めるならまず自分たち」

そんな、覚悟とやらを示すためだけに、議員定数を利用しないで欲しいだけ。 https://t.co/eWYRot1rgf December 12, 2025

議員定数はよ削減してほしいな。
1割でも2割でも、やるならスパッといってくれ December 12, 2025

〉民間なら、1年で結論を出すのは当たり前です。
結論が出ないのは良くないからといって悪い結論を無理やり出す必要はないですし、民間のように力や経済で解決できないできない問題に多様な観点から皆で取り組むわけなので比較すること自体愚かです。

〉議員定数削減は30年以上議論されてきた課題であり、先延ばしは許されません。
議員定数だけを議論してきたことはないですよね。むしろ一票の格差について議論してきたことのほうが多いように思います。

それにしても維新の皆さんは、なぜ「議員数を減らすことは政治家の身を切る改革」だと出鱈目を言うのでしょう？議員数が減れば新人はなかなか当選できなくなりますし、富裕層出身の候補か多額の献金をうけた党が有利になるばかりです。つまり与党が有利になります。そのように利権追求の強い政治が行われることになれば一般市民の抱える問題や脆弱なリソースしか持たない人々の苦しみはどんどん周縁化されて見えなくなり、いずれ存在しないものとされてしまうでしょう。議員定数削減で割を食うのは政治家じゃない。無辜の民、一般有権者だと私は思います。
そして何より違和感を覚えるのは「議員定数は減らすけど歳費は増やす」というダブルスタンダードです。本当に「政治家が身を切る改革」を標榜するならむしろ「歳費1割減」を強く推すべきではないですかね？ December 12, 2025

@x_sufure_88 議員定数や改憲は割と近いかもしれませんね。
個人的には、れいわ新選組も少し焦ってほしい。焦ってるけど表に見せてないのか、焦る必要がない理由があるのかどちらなのかは気になりますね。 December 12, 2025

中共と対峙、影響力の排除には議員定数の削減が有効。

媚中政治家は小選挙区では勝てず、比例で復活するゾンビ議員が多い為、議員定数の削減で比例の多い立憲、公明、さらに自民の媚中左翼議員の削減に効果的。

https://t.co/1dLNJejexP December 12, 2025

自民・維新の“与党”が──
選挙制度そっちのけで、議員定数だけ1割削減。

でも本来これは、
民意の反映＝民主主義の心臓部分。

「どれだけ民意を拾えるか」を決める制度そのもの。

なのに、

なぜ“1割”なのか？
なぜ制度議論を無視してまで急ぐのか？

私たちの一票は、地域だけでなく倭国の未来を左右する力。
かつては、与党だけで政策を押し切ろうとすれば多くの反対の声が上がった。
だからこそ今こそ、全政党が向き合い、徹底して議論したうえで進めるべき話。

――だからこそ、
斉藤代表の「制度を置き去りにするな」という指摘は、今こそ重い。 December 12, 2025

【萎縮する倭国政治】

臨時国会も残すところ10日あまりとなりました。与党となったこともあり慌ただしく過ごしています。とりわけ交渉過程のものは発信することも難しくSNSが滞る一つの原因となりました。うまくつきあっていきたいと思います。

■議員定数削減が生んだ世界観
自民党との合意文書に盛り込んだ議員定数一割削減に対し、当初から厳しい視線が注がれてきました。それぞれ理のある批判であると思う反面、定数削減に対しても理はあり議論は平行線を辿ることが多い印象です。

批判の中に倭国と世界各国を比較されるケースがありますが、それぞれの国が採用する政治行政システムは自国文化や社会との親和性が根底にあります。どれだけ崇高な制度であっても倭国人に合わなければ意味はありません。
その観点で言えば倭国にとってどのような政治構造や行政システムが相応しいのかという解に向け、定数削減に加え選挙制度改革に踏み込んでいる自維法案は一定の評価をいただけると思っています。

■民意の分断がもたらすもの
スマホの普及とともに投票行動が大きく変化しました。多くの方はスマホから得られる情報を頼りに投票先を決めるため、政党や政治家はスマホに最適化された選挙戦略に注力するようになりました。そこへアルゴリズムも加わり政策も選挙も先鋭化、本来民意の反映を意図した比例代表並立制が民意の分断を生み出しています。

この分断の背景として、政党や政治家は選挙で議席を得た根拠(一票の根拠)を拠り所にします。我々であれば社会保険料の引き下げ、国民民主党であれば手取りを下げる(年収の壁)などがそれにあたり、この政策実現を最優先していきます。その結果、他の政策で折り合ったからと言って他党と行動をともにすると、支持者の皆さんから「変節した」とか「裏切った」などと言われることを恐れ決断できずにいます。
それがいまの政治の停滞、決められない政治や国会の合意形成を阻害する原因に繋がっていると考えています。

私が維新執行部を支持しているのは、この背景がある中で、不安定な倭国政治に対し与党形成を決断したことにあります。

■国民にとって当たり前の政治
選挙制度、議員定数、政治資金などそれぞれに正しさはあるのだと思います。しかしいくら議論をしても全員が納得できなければ、いまの政治構造や行政システムが続き、それは国家の弱体化や国益の損失につながります。
本来政治改革とは政治家の既得権を排し、国民のための政治に全力を注ぐための土台作りです。この土台作りを延々と続けていては成長も安定も訪れることはありません。

平成の政治改革は政治とお金の問題に端を発し、全ての解決を選挙制度改革に求めてきました。しかし解決策としては不十分、むしろ多党化によって弊害が明らかとなりました。加えて昨今のネット社会によって政治家は萎縮し、できる限り無難な選択を繰り返し、国民に夢を語れない政治家集団と化した。私はやはり今の政治に満足できていないし、自分自身の不甲斐なさを恥じてすらいます。

倭国経済の立て直し、安定したグローバル社会の構築のために倭国の果たすべき役割は小さくありません。平成の時代に積み残した政治改革に終止符を打ち、国民のための政治に全てを尽くす。

菅元総理の著作を読み終え、あらためて決意をした次第です。とにかく頑張ろう。 December 12, 2025

@osaka_ishin なんで民主党が昔言ったことを"約束"として果たそうとしてんの？
なんで維新が訴えてんの？意味わかんないよ
そんなことより物価高対策、やりなよ！
国民置き去りの議員定数のことなんてだれも望んでないし気にしてないんだよ正直いって
維新は目に見えた形（実績）がほしいだけ
自党のことだけ December 12, 2025

国会議員定数を減らすのは民主主義に逆行します。議員定数はむしろ増やすべきです。定数削減に反対しましょう

国会議員定数は多いほうがいい｜ @kikumaco https://t.co/Ef2jCTc8N5 December 12, 2025