貴重な対談、誠にありがとうございます。
この事件と裁判について、深くお考えになっていることがとてもよく伝わってきました。
私は事件以降、自分にできる範囲で、この事件について考え、発信を続けている者です。
長文でお時間を取らせてしまい、もしご迷惑でしたら申し訳ございません。

お話の中で、この事件は怨恨ではなく、テロになってしまうかも知れないというご意見がありましたが、このテロかどうか、という件について、私は次のように考えております。

テロリズムについては、少なくとも倭国の法令上、特定秘密保護法と警察庁組織令で次のように定義されていると理解しております。
私は次の理由で、山上徹也の事件は、法的にはテロの要件を満たしていないのではないかと考えております。
・主義主張を誰かに『強要』したわけでない
・恐怖心を利用して社会や政府に要求を通そうとしたわけでない
・恐怖心を与えることが目的でない

--【ご参考】--
特定秘密保護法（特定秘密の保護に関する法律） 12条2項
・政治上その他の主義主張に基づき、国家若しくは他人にこれを強要し、又は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で人を殺傷し、又は重要な施設その他の物を破壊するための活動をいう。
https://t.co/MXpLR4Ysld

警察庁組織令 第40条1
・広く恐怖又は不安を抱かせることによりその目的を達成することを意図して行われる政治上その他の主義主張に基づく暴力主義的破壊活動をいう。
https://t.co/6CgOmA7flz
-----

この解釈が専門家視点からして、妥当かどうか気になっております。

また、仮にテロであったとしても、彼にテロリストとラベルを貼って、それをもって絶対悪と判断するのもまた適切ではないと考えております。

そもそも「なぜテロだと絶対悪なのか」と考えますと、
少なくとも、「テロ」で強烈に非難される典型的な理由としてイメージされる以下の3点は、今回の事件には当てはまらないように思われます。
・無差別性
・利己的で不当な要求を強要
・恐怖心を使って人を動かそうとする

むしろ、報道や公判で明らかになっている供述等からは、
・特定の対象を狙い
・数多くの他人のためと本人は考え
・本来であれば事件前に社会が注目すべきであった大問題に光を当てることを目的に
事件を起こしたと、うかがわれます。

こうした内容を踏まえますと、数多くある身勝手な殺人に比べた時、殺人罪の中で特に重い部類と位置づけることには、少なくとも私は強い違和感を覚えております。

また、もしお時間ありましたら、以下の私のポストも目を通して頂けたら嬉しく思います。
特に何かを依頼するものではございませんが、あくまでお考えの一助となれたらという気持ちでお送りいたします。

山上裁判雑感
https://t.co/ONq3VBIyIe

「対象が何故安倍氏だったのか」について
https://t.co/lvpc7iOoPZ

事件に関連した私の現時点でのまとめ考察
https://t.co/AcIFMffRnB

私のポストのハイライト
https://t.co/JQVrMPrydp December 12, 2025

@sxzBST 昔から警察庁の指名手配犯に出てる
凶悪事件の犯人って中国籍や韓国籍が多いと思いました😅 December 12, 2025

@bububu_no_bubu 取材の裏づけなく報道してしまい、警察庁が認知していないと発表してABEMAが大批判された件ですよね

ABEMAが追加取材をしようとするも訴えられたと主張する人から話を聞くことができず終わったのは記憶に新しいですが、あらためてあなたみたいな人から存在しない恐怖を取り除く必要性を強く感じました December 12, 2025

@livedoornews 免許いらないから気軽”って言う人ほど、飲酒運転のリスクを軽く見てる。警察庁が警鐘鳴らすのは遅いくらい。街中のヒヤッとする場面、増えすぎ。」 December 12, 2025