高市首相のエネルギーの考え方は、全面賛成。原子力規制改革という言葉が入れば満点なんですけど。あとは具体化ですが、赤沢経済産業大臣はエネルギーで今ひとつ動きが悪い。アメリカの交渉の話ばかりしてる https://t.co/vJzDnXalNw https://t.co/yD0kLMF6Nf December 12, 2025

【城内大臣・記者会見】本日（11月28日）の動画を掲載しました。

［冒頭発言］総合科学技術・イノベーション会議、規制改革推進会議WG
［質疑応答］補正予算、予算編成の基本方針　等
https://t.co/pGw224tUbW December 12, 2025

【11月26日 岩井睦雄代表幹事代行 定例記者会見の発言要旨】

冒頭、11月15日に開催した第3回のとマルチセクター・ダイアローグの振り返りおよび12月12日開催予定の第5回マルチセクター・ダイアローグ、高市政権の総合経済対策、新代表幹事選考に言及した後、記者の質問に答える形で、以下の発言があった。

岩井：3点申し上げたい。1点目は、前回もご紹介した「第3回のとマルチセクター・ダイアローグ」について、11月15日に石川県輪島市で開催し、約190名が参加した。ここにいらっしゃる方々の所属メディアを含めて8社の支局から取材いただいた。感謝申し上げる。
能登地域の復興に向けて、現地の行政や企業、団体、本会の会員、会員所属企業（関係者）、アーティストなど多様な方々が集まり、連携プロジェクトを議論した。これまでの第2回までにプロジェクトが立ち上がっているものについては、成果の共有や今後の展開に関する対話を行った。具体的な成果としては、住居不足の中で新規事業に取り組みたい方の住居等の利用を目的とした、コンテナを活用した復興拠点を運営するために、本会の会員所属企業8社から企業版ふるさと納税を集め、約1億円の寄附が集まった。
また、共助資本主義の実現委員会内で、米国やドイツに存在する実践的な防災訓練を行うためのレスキューシティを能登に設置するための準備の分科会を立ち上げ、現地視察を行う予定である。3回目にして具体的な成果が出てきたと感じている。
またこのイベントを継続していくために、コンセプトワード「I DO NOTO and you？」という「私はのとに対してこんなコミットをしている。あなたはどうですか？」という意味を込めた言葉を発表した。（これを元に）参加者一人一人が能登の復興に主体的に取り組む思いを共有したのも今回の成果である。次回は、2026年5月23日に能登で開催する予定である。
また、共助資本主義の実現委員会では、本件とは別に東京で「第5回マルチセクター・ダイアローグ」を12月12日に開催する予定である。2023年より、インパクトスタートアップ協会や新公益連盟と連携協定を結び、企業とインパクトスタートアップやNPOが一緒になって社会課題を解決する取り組みを行っている。このイベントは半年に1回開催しており、3団体から300名ほどの多くの方の参加を予定している。今回は、基調パネルディスカッションの他に「子ども・若者」、「防災・復興・地方創生」、「トライセクター人材育成」、「インパクト創出と資金循環」の4つのテーマについて分科会形式で議論をした後、全体共有を行う。これらを通じて、社会課題の解決に向けたセクター間の連携を加速していきたいと考えている。本イベントは（メディア）オープンで開催しているため、興味のある方はご参加いただきたい。

岩井：2点目は、（先日閣議決定された）総合経済対策について、倭国が現在抱えている重要な課題に取り組む内容となっていることを評価している。一方で、強い経済の実現を目指すため一緒に取り組んでまいりたいと思うが、今回の政府が取り組む施策だけでなく、やはり民間が自由に活動できる規制緩和や規制改革は非常に重要であると思っている。また企業の投資環境の整備や、労働面での柔軟な雇用の在り方を推進することで、民間が主導となって倭国の経済成長を支えることを期待している。また、物価高対策についても、減税分に対する安定財源の確保をどう進めるかの議論を深めていただくことが必要である。現在のマーケットの特に長期金利等のシグナルに注視しつつ、ワイズスペンディング、つまりエビデンスに基づいた政策をしっかりと行い、「責任ある積極財政」の中の「責任ある」というところにふさわしい運営をしていただくことを強く期待している。

岩　井：3点目は、新代表幹事選考の進捗についてである。前回お伝えした通り、11月7日付で役員等候補者選考委員会を設置した。この委員会は、代表幹事の選考だけでなく、改選期にある副代表幹事や1,700人のうち約300人強の幹事の選考も進める。設置以降、本日までに4回開催し、どのような人物がふさわしいかという資質要件や資格要件の確認、次の4年間を展望した際の資質要件などをしっかりと議論した上で、ロングリストから絞り込みを進めている状況である。引き続き選考を進め、内定が決まり次第、速やかに皆様に発表させていただく。

Q：新代表幹事の選考プロセスに関し、現在、岩井代表幹事代行ご自身や事務局の方を最も悩ませている点は（何であるのか）。（すなわち）、資格要件を満たす候補者を提示したものの、その人物像を巡る意見集約が難航している段階にあるのか。あるいは、もう一歩進んで候補者が（ある程度）絞られたうえで、その説得に苦労している段階にあるのか。もしくは、さらに進んで（候補者）本人の受諾の意向が一定程度見えてきており、所属企業の意向や支援体制にまで目配りすべき段階に移行しているのか。（現時点で）最も苦労されている点について、胸の内を少しお聞かせいただきたい。
岩井：資格要件はかなり外形的な部分であるため、問題ないと考えている。しかし、資質要件、（すなわち）新代表に期待する資質については、かなり時間をかけて議論した。これが（明確で）ないと、（選考）委員同士が特定の個人を頭に浮かべて「この人が良い・悪い」という議論に陥りかねないため、これからの4年間（代表幹事の職）を託す人物像について議論することにかなりの時間を割いている。現在はロングリストから絞り込む段階に入っているが、全ての要件が満点の人物はいないため、選考委員の間でどの要件をより重視するかという（点を巡って）議論をしている。困っているというよりは、委員各位が率直に、今の経済同友会の危機的状況をいかに乗り越えるかを（念頭に置いて）議論しているため、議論が活発である分だけ時間を要している（という状況であり）、いよいよ絞り込んでいく段階に入っていると捉えていただきたい。

Q：今の話を受けると、新代表幹事に期待することという点においては、選考委員の中で共通認識のようなものはまとまりつつある段階ということか。
岩井：その通り。そこはかなりの議論もして、選考委員各位に同意をいただいているという段階になっている。

Q：次のステップとしては候補者に対して、アプローチしていく段階ということか。
岩井：基本的には優先順位の高い候補者から打診を進めていき、その際、先ほど指摘のあった所属企業からのバックアップも当然必要となるため、そうした点の確認へと進んでいくことになると考えている。

Q：（新代表幹事選考の）スケジュールについて、年内を目指せたら良いというところだと思うが、内定と総会の2点が1つの節目だと思う。これらのスケジュール感について改めてご説明いただきたい。
岩井：前回の会見でも申し上げたが、総会を開くには幹事会で（新代表幹事候補者の）内定を諮ってから（総会開催まで）3週間の期間が必要である。そのため、（総会の開催が）年を越えてしまうかもしれないが、年内に本人の同意も含め（候補者の）内定を行い、皆様方に発表したいというの（方針）は変わっていない。その上で、新年の賀詞交歓会では、なるべく新しい方のお顔をお披露目することができるようにしたいと考えている。他の団体の方々にも（新代表幹事の内定者が出席することについて）確認する必要があると思っているが、顔を出せるようにすることを念頭に置いて進めていきたい。

Q：先だって高市政権に経済三団体で（要望書を）手交されたときに、責任ある積極財政の「責任ある」という点を岩井代表幹事代行が強調されていた。改めてどういう印象だったかという点と、その「責任ある」（を強調される）ときに、岩井代表幹事代行や経済同友会として、特に注視していく指標があれば教えていただきたい。
岩井：やはり今の財政状況を考慮すると、かなり制約条件が存在すると考えている。それは、特定の基準で決まるというよりも、（最終的には）市場が判断する部分（が大きい）。特に国債の借り換えが進む局面において、それがどの程度、海外を含めて消化されるのか（が重要）であると認識している。したがって、その点を十分に注視しつつ、前にも申し上げたように、投資という意味で支出を行い、刺激を与えて経済をよくすること自体に反対するものではないが、それが本当に効果を生む施策なのか、あるいは（単なる）ばらまきになっているのかについて、しっかりと議論していただきたいと考えている。一方で、既存予算の中にも無理・無駄が相当程度存在すると考えられるため、そうした部分を見直し、市場から悪い評価を受けることのないように、という点を注視すべきである。財務大臣もまさにプロ中のプロの方が就かれているので、そうした点について適切な対応を求めた。また、高市首相からも、その方向性について確実に取り組んでいく旨の返答をいただいたものと認識している。

Q：（高市首相とは）短いやり取りだったが、それなりの手応えはあったという理解でいいか。
岩井：その通り。

Q：国会での議論なども拝聴している中で、若干気になる点が、国の財政そのものの指標と、市場がどのように評価しているかという指標が混同されやすいことである。具体的には、債務残高対GDPは国の財政（の健全性）を示す指標であり、国民負担率も対GDPにおいて6割前後で推移しており、これも国の財政の状況を示すものである。一方で、長期金利や為替、CDSなどは、投資家が（国の状況を）どう判断しているかを示す指標である。この2つは分けて考えるべきであり、あまり混同しない方が望ましいと考えている。岩井代表幹事代行が今おっしゃった内容は、どちらかというと市場がどのように見ているかという側面に関するものではないか。
岩井：市場がどのように見ているかという点については、債務残高の状況を当然考慮する必要がある。また、経済対策が本当に将来の成長に資するものであるのか、それとも単なるばらまきに過ぎないのかという点も、市場は注視していると考えられる。私は、この2つは連動していると認識している。確かに議論の対象を分けることは重要であるが、これらの指標に市場が反応してくるため、一定の説明責任を果たすことが欠けている場合、現下の倭国のマクロの財政状況からすると非常に危険であると考えている。

Q：例えば昨今の動向を見ていると、減税や規制緩和について財界から要望が出て、（政府はそれを）よく聞き入れているように見える。（しかし）その減税や設備投資減税、研究開発（税制）を受け入れてもらった場合、民間はそれを活用して何に投資していくのかが問われると思う。その点についての意気込みやお考えはあるか。
岩井：今回議論されている（設備）投資に対する一括償却などは、まさに国内の投資を呼び込むという観点から意義があると考えている。また、民間もこれを適切に活用する必要がある。一方、研究開発（税制）については、（ガソリン税暫定税率廃止の代替財源として）従来の（制度が）なくなる議論も若干あり、基本的には国の政策に従い、民間はそれに沿って行動すべきと考えている。また投資は減税の有無だけで決まるものではなく、自らのビジネスチャンスが存在する分野に対して行うべきだと思っている。したがって、その呼び水となる環境整備を国が行うことは意義深いが、それだけで自動的に（民間）投資が行われるわけではない。最終的には企業側の責任、すなわち各経営者のアニマルスピリッツが重要であると考えている。

Q：来年3月25日（開催のJT株主総会）以降、岩井代表幹事代行は、どのような活動をされる予定か。
岩井：（代表幹事代行としての）本会見で申し上げることではないと思うが、基本的に現在就いているいくつかの社外取締役（を継続して務める）といったところであるが、（いずれにせよ）JT（の経営から）は完全に離れる形になろうかと思う。

Q：（筆頭副代表幹事の）任期は、（来春で）1期（満了）となるが、（その後はどのようになるのか）。
岩井：私は変則的に、副代表幹事に就任後、筆頭副代表幹事となったため、来春で丸3年となる。筆頭副代表幹事（の任期）としては、1つの区切りではあると思っている。

Q：柏崎刈羽原子力発電所の再稼働については、地元の判断に敬意を表したいとコメントを発出されていた。また、地元へ裨益する取組の検討と述べていたと思う。地元でも再稼働容認姿勢が出てきている中で、改めてどのような意気込みで取り組んでいくのかを伺いたい。
岩井：私も本年3月（22日）に柏崎刈羽原子力発電所を視察させていただき、様々な話も伺った。今回の知事の判断を非常に評価している。視察時に新浪前代表幹事が、「東京が消費地であり、電力をつくる生産地にメリットがないということ自体が問題である。その部分において、何か地元に還元できることがないか、考えていきたい。」という趣旨を申し上げた。今後、産業が興る際に新潟に（誘致するなど）チャンスがあるといったこと等、いろいろと話し合いをしていけるのではないかと思っている。

Q：（新代表幹事に求める）資質要件については、国際的時流、今の時流に沿った方が良いという話があったと思う。これまで4回開催された（役員等候補選考委員会）中で、一致している新たに加わるもの（資質要件）などがあれば伺いたい。
岩井：いわゆるインテグリティといったものがベースになるという議論や、今の状況を打破していく刷新性、ビジョンを持っている方などの意見が挙がった。それら全てが、must haveではなく、better to haveという部分もある。幅広く要件を整理した上で、その後具体的な人に当てはめていく。全て満点の人はいないのであれば、どの点をより重視していくのかという点が、目下議論になっている。

Q：ロングリストからの絞り込みという話があったが、現時点で何名くらいに絞られているのか。一桁なのか、片手で数えられる程度なのか。
岩井：片手（で数えられる人数）程度である。

Q：発足一か月の高市政権への評価や印象について、伺いたい。
岩井：立ち上がりから、アジェンダを持って非常に（様々なことを）やられており、スピード感がある。経済対策においても、今本当に課題になっていることを挙げていただいていると思う。これを具体化する際、政府が全て主導権を持って実行するのは無理だと思っている。どのように環境整備をするか、政府が金を使わず規制緩和で動かすなど、やり方や施策の組み合わせなど、how toのところをしっかり注視していきたい。外交においても、スタートダッシュを切った。今、日中の問題もあるが、これはまだ評価のしようがない（段階である）と思っている。

Q：新代表幹事の資格要件において、経営にタッチしているというのは具体的に会長および社長ということで、変わりはないか。
岩井：原則としてそのようになるが、絶対にそうでないとならないかと言うと、若干議論の余地がある。必ず会長および社長でなければならないということではなく、まさに原則である。もし、そういう（会長や社長の）方がいるのにも関わらず、そうではない人を選ぶということであれば、相応の説明責任が生じ、（原則の）それを超えて推薦をすることになると思う。（なお、）私自身は選ばれる側ではなく選考委員として選ぶ側であると認識している。

Q：新浪前代表幹事の処分を議論した際、透明性の高い議論があったということだが、そのときの議事録ないし報告書の開示という問題について現在どのようになっているか、伺いたい。
岩井：（9月30日の）記者会見の際に述べさせていただいたため、それ（議事録や報告書）を文書化して公開するということは考えていない。今回まさにどのような方をどのような基準で選んだかというプロセスや、選ぶ際の議論は説明をしたいが、あの件（会員倫理審査会や理事会での議論）については当時の記者会見で説明したという認識である。

Q：色々な方面から「透明性のある議論」を掲げたので、（議事録や報告書を）出すべきではないかという話をよく聞くが、会見（の内容）で以上ということか。
岩井：そのように認識しており、それ以上に何か欠けている部分があればそのような（説明をする）こともあるが、私自身はそのように（欠けていることはないと）考えている。むしろ今度の新しい（代表幹事を決める際の）選考基準については、どのようなプロセス（を経て）やどのような議論を行った上で推薦に至ったのかを説明したい。

Q：日中関係について、官邸でのぶら下がりでも話していただいたが、その後、インバウンドへの影響や経済交流でキャンセルも出てきている。もし具体的事例があれば教えていただきたい。また政府に求めることや受け止め等があれば伺いたい。
岩井：対立が続いていることから、政府も様々なレベルで対話を繋げていくのだと思うが、経済界としては、中国は経済的（な観点において）に、輸出入（額）が（全体の）およそ2割（を占めている）ので、早く平穏化することを望んでいる。一方で、日中関係は以前からときにこのような事態になることがある、ということを予想しなければいけない。グローバル経済で人、物、金が自由に動くという時代ではなくなり、国家間の様々な利害で、このような事態が生じうることは想定しなければならない。そのような事態が発生した際に、どのような対応を取るべきかを企業はそれぞれのバリューチェーンなどをチェックし、対策を練るべきだろう。いずれにしても、今が良い状態だとは思っていないので、早く沈静化するように、政府も対話を続けていただきたいと思っている。
また民間レベルにおいても、様々なルートを使って、中国との関係や米国との関係について国際委員会（中国委員会や米州委員会）で、これからも交流を続けたい。

Q：直近で何か予定はあるのか。
岩井：現時点だと、中国との交流（中国委員会の出張）はもう（予定が）終了しており、米国委員会でのミッションは2月頃に予定をしている。

Q：新浪前代表幹事は現在、どのような状況なのか、岩井代表幹事代行の分かる範囲でもいいので伺いたい。
岩井：あれ以来、お互い連絡をとってはいない。他の方から（新浪前代表幹事と）会ったという話を聞くことはあるので、そのような意味では、お元気に過ごしているということしか把握していない。 以上 December 12, 2025

高市政権が掲げる「責任ある積極財政」は、投資促進や補助金を重視する傾向が強く、規制改革の比重が小さいことに麻生氏は警鐘を鳴らした形です。しかし、今回の経済対策を見る限り、その指摘は高市首相には十分に届かなかったように見えます。

大型経済対策は倭国経済を成長させるか？（市川眞一　政治と経済、市場を読む） https://t.co/2CKOz25EGe December 12, 2025

物価高対策は、”通貨量供給量を絞る”か、”（商品）供給量を増やす”かどちらかです。通貨量を絞るということは金利を上げることを意味します。我が国は、３０年のデフレを克服したばかりです。３０年間のデフレは、財務省と金融当局の信用を毀損しており、世論的に受け入れられないと思われます。商品供給量を増やすとは、企業減税です。”リベラル派”も”積極財政派”も、この基本構造を理解して発言しているのか疑問です。
消費減税も、定額給付も通貨供給量を増やすことなので、経済学的な物価高対策ではないことは理解すべきです。
規制改革は企業減税と同じ効果が得られる場合が多いことが知られています。企業減税も政治的に抵抗が大きいならば、規制改革、現状ならば”労働規制緩和”で、生産性を増やすのがもっとも合意が得られやすい政策と思われます。 December 12, 2025

アメリカ軍が出した倭国への規制改革命令書

これを見たら、アメリカが敵だと分かるはず

倭国が移民受け入れへ舵を切ったのは、年次改革要望書が原因だった

年次改革要望書🇺🇸→🇯🇵
移民・外国人労働者に関する主な指摘

【2001年】
🇺🇸→🇯🇵への要求内容：
「倭国の労働市場が抱える硬直性を改め、より開かれた仕組みへと転換するべきだと指摘。とくに外国人労働者が円滑に入国・就労できるよう、ビザ申請や関連手続きの簡素化を強く求めている。」
→
労働者派遣法改正を加速、技能実習制度の受け入れ枠の拡大へ

結果：外国人労働者数増加スタート（56万人→上昇開始）

【2002年】
🇺🇸→🇯🇵への要求内容：
「国境を越える人の移動を妨げている制度的な壁を取り払うことを提案。外国人労働者が倭国で働きやすくなるよう、ビザや資格要件の見直し、より合理的で透明性の高い制度運用を求めている。」
→
技術・人文知識・国際業務ビザの審査期間短縮、研修生受け入れ制限実質撤廃へ

結果：外国人研修生が急増

【2003年】
🇺🇸要求（原文そのまま）
「外国人労働者の受け入れに関して、煩雑なビザ手続きの改善を繰り返し要求。さらに技能実習制度の活用拡大など、倭国がより多様な労働力を取り込むための制度整備を促している。」
→
技能実習制度を実質労働力として活用開始、建設・介護分野で試験導入へ

結果：技能実習生数前年比＋40％超

【2004年】
🇺🇸→🇯🇵への要求内容：
「国際的な人材が倭国へ参入しやすい環境をつくるため、規制緩和を継続するよう要請。グローバル競争の中で倭国が持続的成長を実現するためには、外国人材の積極的な受け入れが不可欠だという立場を示している。」
→
労働者派遣法改正施行（ほぼ全業種派遣OK）、EPAで看護・介護士受け入れ開始へ

結果：外国人労働者100万人突破（2007年達成）

【2005年】
🇺🇸→🇯🇵への要求内容：
「倭国の労働市場により高い柔軟性を持たせるべきだとし、その一環として外国人労働者受け入れの拡大を提起。労働力の流動性を高める改革の中に、外国人のより積極的な活用が位置付けられている。」
→
全国に外国人雇用サービスセンター設置、非正規雇用40％超へ

結果：外国人労働者が「不可欠な労働力」に格上げ

【2006年】
🇺🇸→🇯🇵への要求内容：
「倭国経済が直面する課題に対応するうえで、外国人労働者の存在を「成長の鍵」と捉え、ビザや移民関連手続きの柔軟運用を強く要望。制度の壁を低くすることで、倭国の競争力向上につながると主張している。」
→
経団連が「外国人労働者50万人増計画」提出、介護分野受け入れガイドライン策定へ

結果：政府が初めて「外国人材活用」を成長戦略に明記

【2007年】
🇺🇸→🇯🇵への要求内容：
「倭国社会の多様化を後押しすべきだとして、外国人労働者の長期滞在や定住を阻む諸制度の改善を間接的に促す内容が記録されている。表現は控えめながら、制度改革の方向性を示唆する内容。」
→
高度外国人材ポイント制を正式決定（2009年試験開始）へ

結果：「移民政策ではない」と言いつつ実質移民政策へ移行

【2008年】
🇺🇸→🇯🇵への要求内容：
「移民政策について「より柔軟で実際的な運用」を明示的に求めた年。深刻化する労働力不足に対応するため、外国人材の活用を倭国が戦略的に進めるべきだという姿勢を鮮明にしている。」
→
外国人労働者受け入れ指針大改訂、ビザ審査最速化へ

結果：制度基盤完成、2008年末で約100万人到達

【2009年】
🇺🇸→🇯🇵への要求内容：
「これまでの提言の延長線上として、労働市場改革と外国人労働者受け入れに関する規制緩和を継続すべきだと再び強調。倭国が国際競争に遅れないためにはさらなる前進が必要だと訴えている。」
→
民主党政権直前に高度人材ポイント制試験導入へ。要望書は廃止されるも流れは止まらず

結果：2012年ポイント制本格化→2019年特定技能創設→2025年現在約230万人

■ 出典（まとめ）
•USTR（米国通商代表部） Annual Reform Recommendations（2001–2009）
•USTR National Trade Estimate / Foreign Barriers Report
•OECD 移民・労働政策分析
•Wikipedia「年次改革要望書」
•学術研究（倭国の労働市場改革・外国人労働者政策） December 12, 2025

@Hiromi19611 大手の得する補助金出して、規制改革やらず、新しい企業潰して、倭国が世界から遅れてきてます December 12, 2025

@hashimoto_lo ライドシェアの自由化も出来ない政府にDOGEをやらせても、ただの規制改革派のガス抜きだけやないやろか? こっちで給付やら減税してあっちで給付や減税やめて何が嬉しいのやろな。結局従来通り裁量的でダメな政府が市場掻き回しているだけと違うか? December 12, 2025

早いもので、2025年も残すところ、あと1ヶ月になりました。おじさんになってくると時間の経過はビックリするほど早くなります。

ということで、2026年のベトナム経済、正直めちゃくちゃ期待してます。というか、ハノイに住んでいる僕からすると、もう肌感覚で「来年は違うぞ」っていう空気を感じるんですよね。街を歩いていても、新しいビルの建設ラッシュは止まらないし、タンロン工業団地の周辺なんかは毎月のように新しい工場が稼働し始めている。

でも、投資家としては「本当に大丈夫なの?」って不安もあるわけです。アメリカの関税政策、中国経済の減速、外国人投資家の売り越し...。表面的には不安要素だらけ。

そこで今回は、11月にホーチミンで開催されたVietnam Investment Forum 2026で語られた内容をもとに、2026年のベトナム経済を徹底的に分析していきます。結論から言うと、「慎重な楽観主義」が正解だと僕は思ってます。

ベトナム経済、過去5年の試練を乗り越えた

エコノミカ・ベトナムのレ・ズイ・ビン博士が指摘していたんですが、ベトナムって実はこの5年間、めちゃくちゃ厳しい状況を乗り越えてきたんですよね。コロナショック、世界的な混乱、それでも年率6.5〜7％の成長を維持して、一部の年は8％超え。

これ、数字で見ると「まあそうだよね」って感じなんですけど、実際にハノイで生活していると、その回復力の凄さが分かるんです。2021年のロックダウン時は本当に街が死んだように静まり返っていたのに、2022年にはもうカフェも満席、バイクの渋滞も復活。ベトナム人の商売魂とバイタリティには本当に驚かされました。

で、2026年はどうなるのか。政府は10％のGDP成長率目標を掲げてますが、ビン博士は「野心的だけど不可能ではない」と。僕もそう思います。ただし、条件付きで。

2026年を支える4つの成長ドライバー

ビン博士が挙げた4つの成長要因、これが本当に重要なんです。

まず世界貿易の回復。アメリカを中心とした主要経済国の金融緩和によって、輸出が伸びる。実際、2025年の対米輸出は前年比23％増の1,130億ドルに達して、ベトナム貿易史上最高額を記録しました。アメリカの新しい関税体制でベトナム製品への平均税率は15.3％になりましたが、これでも中国やインドと比べれば有利なポジションを維持しているんです。

次に公共投資。これ、ベトナム経済にとって本当に重要な柱です。インフラプロジェクトの完成が加速していて、新しい成長スペースが開けている。ハノイでも環状3号線や4号線の建設が進んでいて、2026年には一部区間が開通する予定。これが完成したら、ハノイの交通事情は劇的に改善するはずです。

3つ目は民間投資とFDI。政治局決議68号による規制改革の効果で、民間セクターが本格的に動き出している。僕が見ている限り、ベトナム企業の設備投資意欲は確実に高まってます。

そして4つ目が国内消費。人口1億人、可処分所得の増加、2025年の消費成長率は9〜11％。これが一番確実な成長ドライバーだと僕は思ってます。だって、ハノイのショッピングモールに行けば分かりますよ。週末なんて人でごった返してて、みんな普通に買い物してる。10年前とは明らかに消費レベルが違います。

外国人投資家が逃げている理由

さて、ここからが投資家として一番気になる部分。ドラゴンキャピタルのレ・アイン・トゥアン博士が指摘していた「外国人投資家の保有比率が14.5％しかない」という問題。

👇👇👇続きはnoteで👇👇👇️️️

2026年ベトナム経済予測。｜ベトナム経済研究会｜ベトテク太郎 @viettechtaro https://t.co/KUHzIWLLS3 December 12, 2025

@cameradical 確かに、現行憲法の平等主義が信長流の速度重視・実力主義と相容れない面はあると思います。家康の忍耐と身分制度が安定を生んだように、現代倭国もバランスを重視しています。ただ、憲法改正の動きや規制改革で、産業のイノベーションを加速させる道は開けそうです。深い視点、ありがとう！ December 12, 2025

@ShinichiUeyama 国会定数削減のような象徴的な施策で、本質を目眩まししようとしているのが腹ただしいわ。人口減少時代するべきは、シンプルな社会構築のための更なる地方自治体の合併と、規制改革に加え、天下り法人の一掃。地方議員こそ減らすべき。 December 12, 2025

「仮想通貨、世界で“誰が一番使ってる？”2025ランキングがヤバい」

●チェイナリシスが最新の「2025年版・暗号資産採用ランキング」を発表。
なんと…1位はインド！
日常の送金ニーズ×若者の副収入ブームで、仮想通貨が生活インフラ化してるらしい。

●続くのは
2位アメリカ
3位パキスタン
4位ベトナム
5位ブラジル
倭国は…19位。でも侮れない。

●実はアジア太平洋地域はオンチェーン受取額が30か月で3倍に爆伸び中。
その中で倭国は前年比120%増でトップ成長。
背景には規制改革・税制見直し・円建てステーブルコインなど、追い風がしっかり吹いてる。

●さらに注目なのは「インフレと仮想通貨の関係」。
ナイジェリアでは通貨切り下げ→仮想通貨取引が急増。

●ラテンアメリカはステーブルコイン需要が爆伸び、中でもブラジルは地域全体の1/3を占める勢い。
世界的に見ると、“必要だから使う”国が上位に入り、
“投資として選ぶ”国もじわじわ伸びているのが面白いところ。

●正直、倭国の伸び率120%はかなりポジティブだと思ってます。
このまま“使う国”側にも回れるのか…楽しみすぎる。
＃暗号資産　＃使用ランキング　＃インド　＃アメリカ December 12, 2025

【発言者：阿部司（倭国維新の会）】
・阿部司（倭国維新の会）は、国産ドローンの開発強化と安全保障について質問。特に、中国企業が民生用ドローン市場で約7割のシェアを占める中、自衛隊保有ドローンの国産比率とサイバーセキュリティリスクを懸念。

・政府: 防衛省: 自衛隊保有ドローンの国産比率は約3割（令和7年9月末現在）と述べた

・政府: 防衛省: 有事における継続的な運用やサイバーセキュリティの観点から、国産ドローンの開発・調達は重要と述べた

・阿部司議員は、ドローンの国産比率を高めるための具体的な施策について防衛省に質問。

・政府: 防衛省は、無人アセット防衛能力の強化に向け、国内生産・技術基盤の構築を検討と述べた

・政府: 約80社の関連企業から情報収集し、国内生産・技術基盤の構築に向けた検討を進めていると述べた

・阿部議員は、国産ドローンメーカーの競争力を高めるために、防衛省の調達だけでなく民生部門でのドローン活用を拡大し、防衛装備品の質の向上とコスト低減につなげる好循環を創出することが防衛産業基盤強化に有効と考え、大臣の認識を問う。

・小泉防衛大臣は、民間市場の拡大が重要との認識を示し、高市内閣の危機管理投資十七分野の一つに防衛産業を挙げたと述べた

・政府: 防衛装備庁の技術シンポジウムで、経産省と連携し、スタートアップや民間企業、大学、有識者と共に防衛産業の市場拡大に取り組む方針を示したと述べた

・政府: ドローン分野では、アメリカの百万機調達など世界の動向を踏まえ、国産ドローンの強化に防衛省として取り組む考えを示したと述べた

・阿部司議員は、ドローン分野のスタートアップ支援の必要性を強調し、経済産業省の見解を求めた

・政府: 経済産業省は、中小企業イノベーション創出推進事業や経済安全保障重要技術育成プログラムを通じてドローン開発を支援していると述べた

・政府: 無人機のサプライチェーン強靱化の観点からも生産基盤の強化を検討していると述べた

・阿部司議員は、国産ドローンの育成が産業政策だけでなく安全保障にも直結するとして、防衛省、経済産業省、規制改革部署の連携強化と国家戦略としての推進を求めた

・小泉防衛大臣は、経済産業省と防衛省の連携強化に賛同し、民間企業や学術機関を含めた幅広いプレーヤーで防衛産業とドローン技術の発展を推進する意思を示したと述べた

・小泉大臣は、赤澤経済産業大臣と危機管理投資の一環としての防衛産業推進を確認したこと述べたと述べた December 12, 2025

アメリカの覇権は、嘘と暴力の上に築かれた。無数の命を奪い、諸民族の尊厳を踏みにじってきたその罪は、歴史の審判を免れない。倭国と韓国、ヨーロッパは、アメリカ帝国主義と米中露の身勝手な覇権争いの犠牲者だ。だが、どんな強大な力も、真に団結した民族の意志を永遠に抑圧することはできない。アメリカの侵略は、永遠に続くことはあり得ない。倭国民族は、決して屈しない。

アメリカ軍と傀儡政権による暴虐を打破することは、倭国民族の崇高な義務である。

アメリカ軍は、年次改革要望書によって、経団連が政府に規制改革要望書を提出する仕組みを構築した。経団連の要求に従い、政府は移民受け入れ拡大を図った。そして国民の反発を傀儡政権は抑圧した。倭国民族の民族意思は、明白にアメリカ軍に対して反対の意思を示している。移民政策を強制するアメリカ軍と傀儡政権に対して、最大級の強烈な不満と警告を表明する。アメリカ軍と傀儡政権は、この警告を一切軽視してはならない。

アメリカは人類の敵であり、アメリカは倭国民族の永遠の敵である。

アメリカ軍の破滅は歴史に運命づけられている。倭国と韓国とヨーロッパでこれから起きる反米運動は、歴史的必然だ。

アメリカ軍は、他国に資本主義、グローバリズム、移民受け入れを強要し、各国の主権と民族自決権を蹂躙した。

アメリカは、覇権主義的本性を隠すことなく、世界の諸民族と国民国家を抑圧してきた。
アメリカの軍事力と経済的圧力は無数の人々の命を奪い、民族の尊厳を踏みにじってきた。アメリカは、他国の憲法を侵略し、内政干渉を行い、主権を奪った！ December 12, 2025

このような「詭弁」にどのような価値があるのでしょうか。

来日外国人の犯罪率は、件数が多い「窃盗」も含んだ刑法犯全体では倭国人の1.2倍ですが、重要犯罪や重要窃盗犯では、倭国人の 2~3 倍程度(規制改革学会調査)

また、長期の件数推移でみると、来日外国人の犯罪は、物を盗む軽めの犯罪(窃盗)から、暴行・性犯罪・詐欺等の「凶悪な犯罪」へ明確にシフトしています。こちらが本質的な問題です。(89年比で、傷害・暴行は12倍、性犯罪は8倍)

単純に件数の多い窃盗の動きに引っ張られ、「凶悪犯罪の激増」という傾向を見逃しがちなのでご注意ください。

移民・不法滞在者(犯罪率がさらに跳ね上がる)の増加で「凶悪犯罪」が増えていることは事実ですので、政策論として、これまで拡大させてきた受け入れ規模をどのように見直すかを議論しているのであって、「倭国人が増えたら倭国人犯罪も増える」といった話とは次元が異なります。

倭国人の数は、そもそも政策で恣意的にコントロールしているものではありません。来日外国人は“国の判断で追加してる”外生的な人口です。そこをごっちゃにするのは、議論の基礎すら崩壊してませんか。

また、毎年約1万人の技能実習生が行方不明になり、犯罪の温床になっている事実はどうお考えですか。

さらに、社会保障の面でも、外国人の納付率は全体を大きく下回っています。
・国民健康保険の納付率：外国人63％（全体93％）
・国民年金の納付率：外国人43.4％（全体83％）
短期加入による高額医療の“食い逃げ”や、保険料の踏み倒しも問題視されており、制度の公平性と持続可能性が揺らいでいるのは否定できません。

「外国人差別」をしたいのではなく、
・犯罪の量と質の変化 (凶悪化)
・不法滞在・行方不明者の増加 (犯罪の温床)
・社会保障制度への負荷 (公平性の揺らぎ)
といったデータを踏まえて、どこまでその受け入れの社会的コストを許容するのかを冷静に議論すべきだと考えています。

詳しくは動画に整理していますので、よろしければご確認ください。
https://t.co/hTpo1ugu8F December 12, 2025

このような「詭弁」にどのような価値があるのでしょうか。

来日外国人の犯罪率は、件数が多い「窃盗」も含んだ刑法犯全体では倭国人の1.2倍ですが、重要犯罪や重要窃盗犯では、倭国人の 2~3 倍程度(規制改革学会調査)

また、長期の件数推移でみると、来日外国人の犯罪は、物を盗む軽めの犯罪(窃盗)から、暴行・性犯罪・詐欺等の「凶悪な犯罪」へ明確にシフトしています。こちらが本質的な問題です。(89年比で、傷害・暴行は12倍、性犯罪は8倍)

単純に件数の多い窃盗の動きに引っ張られ、「凶悪犯罪の激増」という傾向を見逃しがちなのでご注意ください。

移民・不法滞在者(犯罪率がさらに跳ね上がる)の増加で「凶悪犯罪」が増えていることは事実ですので、政策論として、これまで拡大させてきた受け入れ規模をどのように見直すかを議論しているのであって、「倭国人が増えたら倭国人犯罪も増える」といった話とは次元が異なります。

倭国人の数は、そもそも政策で恣意的にコントロールしているものではありません。来日外国人は“国の判断で追加してる”外生的な人口です。そこをごっちゃにするのは、議論の基礎すら崩壊してませんか。

また、毎年約1万人の技能実習生が行方不明になり、犯罪の温床になっている事実はどうお考えですか。

さらに、社会保障の面でも、外国人の納付率は全体を大きく下回っています。
・国民健康保険の納付率：外国人63％（全体93％）
・国民年金の納付率：外国人43.4％（全体83％）
短期加入による高額医療の“食い逃げ”や、保険料の踏み倒しも問題視されており、制度の公平性と持続可能性が揺らいでいるのは否定できません。

「外国人差別」をしたいのではなく、
・犯罪の量と質の変化 (凶悪化)
・不法滞在・行方不明者の増加 (犯罪の温床)
・社会保障制度への負荷 (公平性の揺らぎ)
といったデータを踏まえて、どこまでその受け入れの社会的コストを許容するのかを冷静に議論すべきだと考えています。

詳しくは動画に整理していますので、よろしければご確認ください。
https://t.co/hTpo1ugu8F December 12, 2025

産業競争力強化法がある。これは倭国の産業競争力の強化を目的に制定された法律で、企業の成長支援、規制改革の推進、イノベーションの促進、事業再生の円滑化などを考慮している。 December 12, 2025