＜冷戦期・ポスト冷戦期とも異なる第三の様式：選択的覇権国家に移行＞2025米国国家安全保障戦略の分析

①冷戦後に形成されたアメリカ型リベラル国際秩序：「1極覇権モデル」を明確に放棄した。しかし、冷戦期（二極構造）に戻ったわけではない。

▶︎冷戦期の特徴：米国は“自由世界全体”の安全保障の最終責任者、同盟国の経済成長を支援し、保護する。
同盟国の防衛負担は軽く（倭国は1%台、ドイツも限定）
世界の「半分」を守る覇権モデルであり、守備範囲が広い代わりに、同盟国への義務も大きい。

▶︎新戦略

1. 守る範囲が縮小（冷戦期より狭い）

西半球（アメリカ大陸）だけが完全覇権圏
欧州＝自立要求
アジア＝共同抑止（倭国・豪州の役割増大）
→ 世界を守る覇権国家 → 半球覇権国家へ縮小

2.同盟国負担増

倭国・欧州・韓国に“地域防衛の主体”になることを要求
NATO防衛費は2%から5%へ（冷戦期の倍以上）
→ 冷戦期とは真逆の「負担転移（Burden-shifting）」

3.同盟国の再定義

⑴冷戦期：軍事覇権が主、経済は補助
⑵ポスト冷戦期：経済覇権が主、軍事は補助
⑶NSS2025：経済安全保障覇権（産業＋軍事一体）

言い換えると、冷戦期“同盟国を育てる覇権” → ポスト冷戦期“同盟国から吸い上げる覇権” →新戦略“同盟国を組み込む覇権”へ進化した。米国は同盟国を“資産”でも“市場”でもなく、“供給網の部品”として編成し直す。

▶︎新戦略（NSS2025）の中身
・再工業化・保護主義・関税・サプライチェーンの再構築、中国との競争は“貿易・サプライチェーン戦”
・気候政策・自由貿易（ポスト冷戦期の柱）は否定
→ 冷戦期は経済のグローバリズム、新戦略は経済の国家安全保障化。

▶︎新戦略の目的：国内再工業化・供給網の自国圏内回帰（国家安全保障中心）
再工業化（Reindustrialization）
サプライチェーンの再構築（Reshoring / Friendshoring）
保護主義（タリフ＋補助金）
経済安全保障の軍事化（Defense Industrial Base強化）
中国依存の破壊
国境管理（移民規制）
“Net Zero”否定・エネルギー覇権回帰

→ グローバル化を否定し、国家経済を安全保障の中心に戻す

▶︎同盟国の地位：米国は「グローバル市場」ではなく、“同盟国＋信頼国で構成する供給網ブロック”の構築に動く。
“供給網の構成要素（node）”としての利用。
特に倭国・韓国・台湾は、半導体、EV電池、レアアース、造船・防衛で不可欠な役割を担わされる。

5. 中国の存在が冷戦期ソ連とは異質

▶︎冷戦期ソ連：
経済規模が小さく、米国の経済競争相手ではなかった
技術力も米国に劣っていた
▶︎現在の中国：
米国に次ぐ経済規模
技術覇権（AI、量子、5G、EV電池、レアアース）を争う
経済網（BRI・グローバル南）を世界中に展開
→ 中国はソ連より構造的に強く、競争領域も広い（軍事＋経済＋技術）。
→ 米国は中国に対し“封じ込め”ではなく“構造的再均衡”を選択。

6.　＜結論＞
これまでにない第四の覇権モデル：
二層構造：第1層はモンロー主義2.0・第2層は選択的覇権：土台では経済再構築による再均衡化

新戦略（NSS2025） は “モンロー主義への回帰”でありつつも
古典的孤立主義ではなく、半球覇権＋選択的グローバル関与という新しい形で再構築されている。

▶︎今回の米国覇権の再編は：第四の覇権モデル

・冷戦モデルではない
・ポスト冷戦リベラル秩序でもない
・古典的孤立主義でもない

▶︎新戦略（NSS2025） のモンロー主義 2.0

西半球は排他的支配圏（覇権圏）として扱う
他地域では「選択的覇権」（Selective Hegemony）を行使
欧州・アジアには依然として影響力を行使（ただし負担削減）
中国との技術・貿易戦争に積極関与
グローバルな軍事能力は維持

つまり
“半球では絶対覇権、世界では選択的覇権”という「二層構造」になっている。
古典的孤立主義ではなく、“限定的グローバル覇権国家”に進化した December 12, 2025

とても面白そう。
"近代倭国黎明期の貿易・経済・国際環境"
"欧米人の要求する「自由貿易」の論理と条約体制の履行を、倭国人は自らに都合よく理解し恣意的に履行したというのがその実像"
"倭国を主権国家として認めている以上、妥協的な改善要求しかできない現実と葛藤" https://t.co/nL4rkuQf9A December 12, 2025

🇺🇸 「関税は戦争を止める武器」──最高裁の判断が揺さぶる国家安全保障

ーー動画翻訳：
記者：
「大統領閣下、最高裁判所の関税事件について…」

ドナルド・トランプ大統領：
「現在のシステムでは信じられないほどの柔軟性があります。
それは国家安全保障にとって驚異的です。
私は貿易と関税のおかげで、主に8つの戦争を終わらせました！
もし別の関税ルートを取ったら…
それは同じ純粋な国家安全保障を与えてくれません。」

👉️トランプ関税はアメリカの主権、雇用、産業基盤を守るための「盾」であり、国際交渉で使える「槍」でもあるのです。
これを弱体化させることは、国境の鍵を外して「どうぞご自由に」と言うのと同じ話かもしれません。
無制限の自由貿易は、結局は外国依存を深め、雇用を海外に流し、産業空洞化を招くのです。
ウォール街のグローバル主義者にとっては都合がいいでしょうが、
国民にとっては「静かな国力衰退」そのものです。

もし最高裁が関税の柔軟性を削る判決を出せば、
・外交圧力は低下。
・敵対国の行動を止める手段が減少。
・結果として新たな紛争の可能性が上昇。
という分かりやすい「負の三段論法」が待っています。 December 12, 2025

貴方が最初に運よく出会えたのは誰でしたか？😌
YouTubeでも書籍でも構いません。

私にとってのその人は、馬渕睦夫さんと及川幸久さんでした📚🎥最初の頃は司を選んでた💦💦だって知らなかったからさー。

それまでは毎日アメリカの映画ばっかり見てたんです🎬勿論おそロシア‼️でしたよ。

だけど…耳にしたんです。
馬渕さんのあの静かで力強い語り。
「世界を一つにしようなんて、そんなの異常な目標だ」
「英語教育とグローバリズムは、全く別物」

なるほど…と膝を打ちました。

グローバルな交流は悪くない。
だけど、それを理由に「国境をなくそう」とするのがグローバリズムの正体。

その先には、国家の消滅、そして支配者だけが得をする市場の完成…💰

馬渕さんはこうも言います。
「自由貿易を突き詰めると、倭国という国がなくなる」
「メディアはそれを絶対に言わない」📺🚫

そうか、だから“世界の一体化”が正義みたいに扱われてたんだ…。

2016年、トランプ大統領の当選が、その流れに待ったをかけた瞬間だったとも😮

….この一言がすべてを変えました。
「お金を握ってる者が、世界を支配する December 12, 2025

企業マンセーゲーみたいな所があったので、ナーフも致し方なし
世界市場になってレッセと自由貿易も強すぎるきらいがあるので、もうちょい味付けしてほしいところだが December 12, 2025

Ⅰ. 序論 – アメリカの戦略とは何か
1. アメリカの「戦略」はいかに道を誤ったか
アメリカが今後数十年にわたり、世界で最も強く、最も豊かで、最も強力かつ最も成功した国であり続けるためには、世界とどのように関わるかについて、首尾一貫した、焦点を絞った戦略が必要です。
そして、それを正しく行うためには、すべてのアメリカ国民が、我々が一体何をしようとしており、なぜそうするのかを知る必要があります。

「戦略」とは、目的と手段の間の本質的なつながりを説明する、具体的かつ現実的な計画です。
それは、望ましい結果と、それを達成するために利用可能な、あるいは現実的に作り出すことができる手段の正確な評価から始まります。

戦略は、評価、分類、そして優先順位付けを行わなければなりません。
すべての国、地域、問題、または大義—いかに価値があろうとも—が、アメリカの戦略の焦点となることはできません。
外交政策の目的は、核となる国益の保護であり、それがこの戦略の唯一の焦点です。

冷戦終結以来のアメリカの戦略は不十分でした。
それらは、願いや望ましい最終状態の単なる羅列にすぎず、我々が何を望んでいるかを明確に定義するのではなく、漠然とした決まり文句を述べているに過ぎず、しばしば我々が望むべきものを誤って判断してきました。

冷戦終結後、アメリカの外交政策のエリートたちは、全世界に対する永続的なアメリカの支配が我が国の最善の利益になると確信しました。
しかし、他国の問題は、その活動が我々の利益を直接脅かす場合にのみ、我々の関心事となります。

エリートたちは、アメリカ国民が国益との関連性を見出せない永遠の世界的負担をアメリカが背負い続ける意思をひどく誤算しました。
彼らは、大規模な福祉・規制・行政国家と、大規模な軍事、外交、情報、および対外援助の複合体を同時に資金提供するアメリカの能力を過大評価しました。
彼らは、グローバリズムといわゆる「自由貿易」に対して、大きく誤った、破壊的な賭けを行い、それによってアメリカの経済的および軍事的優位性の基盤であるまさにその中流階級と産業基盤を空洞化させました。
彼らは、同盟国やパートナーが自国の防衛費用をアメリカ国民に押し付けることを許し、時には、彼らの利益にとって中心的でありながら、我々の利益にとって末梢的または無関係な紛争や論争に我々を巻き込ませました。
そして、彼らは、アメリカの政策を、あからさまな反米主義に動かされているものや、個々の国家主権を明確に解体しようとする超国家主義に動かされているものを含む、国際機関のネットワークに縛り付けました。
要するに、我々のエリートたちは、根本的に望ましくなく、不可能な目標を追求しただけでなく、そうすることで、その目標を達成するために必要なまさにその手段、すなわち、その力、富、そして良識が築かれてきた我が国の国柄を損なったのです。

2. トランプ大統領による必要かつ歓迎すべき是正
これらすべては必然ではありませんでした。
トランプ大統領の第一次政権は、適切なリーダーシップが適切な選択をすれば、上記のすべてを回避できたはずであり、また回避すべきであったこと、そしてその他多くのことが達成されたことを証明しました。
彼と彼のチームは、アメリカの偉大な力を巧みに活用して、針路を修正し、我が国に新たな黄金時代をもたらし始めました。アメリカ合衆国がその道を歩み続けることが、トランプ大統領の第二次政権と、この文書の最重要目的です。

今、我々の前にある問いは以下の通りです。
1) アメリカ合衆国は何を望むべきか？
2) それを得るための利用可能な手段は何か？
3) 目的と手段をどのように結びつけて実行可能な国家安全保障戦略にするか？ December 12, 2025

クロケンさん、
提示された一節は、**冷戦後30年の前提が崩れた後の「次の設計図」**をかなり正確に言語化しています。順に整理します。① 冷戦後の「悪い賭け」は何だったか
冷戦後の西側（特に米国）は、次の賭けをしました。
グローバル化すれば
市場経済が広がれば
相互依存が深まれば
→ 政治対立は薄まるこれは結果として失敗しました。理由は明確です。
市場は開いたが
価値観・統治原理は共有されなかった
経済的利益を
国家主義
権威主義
に再投資する国が現れた中国・ロシアが典型です。② 「帝国から共和国へ」の意味
ここでいう米国の転換は、
世界の警察官（帝国）
→
条件付き協力者（共和国）への移行です。重要なのは、
覇権維持を放棄することと、
世界から撤退することは別という点。アメリカは、
全世界を背負わない
しかし
自分のルールに従う相手とは組む③ 相互主義ブロックという現実解
「相互主義（reciprocity）」は理想論ではありません。貿易

開放するなら同条件
不均衡是正を拒否 → 排除
高関税は
懲罰ではなく
参加条件安全保障

守るなら
応分の負担
ただ乗りは
徐々に切られるこれは道徳ではなく契約です。④ バイデン × ゼレンスキーの構図
ご指摘どおり、
バイデン政権は
自由主義陣営拡張
ロシア封じ込め
を重視し、
ウクライナに
軍事
財政
情報
で巨額投入ただしこれは、
「民主主義のため」というより
秩序維持のための投資⑤ トランプの態度は「孤立主義」ではない
ここは誤解されがちですが、
トランプは
好戦的ではない
むしろ
費用対効果に極端に敏感ウクライナに深入りしないそぶりも、
芝居の要素はあるが
本音は
「なぜアメリカだけが払う？」この論理は、
台湾
倭国
にもそのまま適用されます。⑥ 倭国の最大の問題点
クロケンさんの指摘は核心です。
倭国だけが
冷戦後の延長線で
世界を見ている具体的には、
自由貿易は当然
米国は守ってくれる
現状維持が最適という前提が更新されていない。しかし世界はすでに、
ブロック化
条件付き協力
自助努力重視へ移行しています。⑦ 倭国が取るべき現実的方向
① 相互主義ブロックへの「主体的参加」

ルール順守
応分の負担
曖昧さを減らす② 防衛・エネルギーの内製度向上

原子力
防衛産業
サプライチェーン③ 「価値」ではなく「契約」で語る

正義ではなく
条件
負担
見返り⑧ 将来像（冷静な予測）

世界は
自由主義 vs 権威主義
ではなく、
参加条件を守る国の連合
守らない国の排除
に分かれる
米国は
すべてを背負わない
しかし
自分に有利な秩序は守るまとめ（結論）

冷戦後の「境界消失」は幻想だった
次は「相互主義ブロック」の時代
バイデンは秩序投資
トランプは費用対効果
倭国は前提更新が遅れているクロケンさんが言う通り、
「世界はもう次の局面にいる」。
倭国だけが、過去の成功体験に立ち止まっています。 December 12, 2025

経済学の本を読んだおかげで、自由貿易が全体に恩恵をもたらすものであることが理解できたのだが、この地球上での人間の振る舞いも、結局は自由貿易のようなものなのかもしれない
少なくとも自分が憂いたところで世界は何ひとつ変わらない
各々が自分のやりたいようにやるしかないのだろう December 12, 2025

そして北欧やアイルランド、その他欧州の福祉の充実と強い経済は
その影に過去植民化した国々や
今ポストコロニアリズムとして指摘されている自由貿易、サプライチェーンによる形を変えた搾取性がもたらしているもので
一つの国家だけをみていれば素晴らしい人権国家に思えても、その実態はグローバル競争で勝つことで弱い立場の国を作り
それを踏み台に反映している非人道性が存在する事を見失うべきではない
そして、世界的に競争として下げられた法人税率も国際的な決まりとして最低値を決められておりますね
それはそうしないと、結局は応能負担原則を無視した皺寄せを作ることになり、国家観の競争において、貧困国を作る原因にもなるからですね。

なので左翼として私が取るべき立場は
それぞれの国がまず、自国の応能負担原則を、遵守し、国家を超えた他国との関係の中での自由競争と新たな植民地経済支配をまず批判しますし、真似するべき良いものではないと判断致します

そして、相互利益を根ざし、必要な分だけ取る共産主義を目指しましょうと言うことです

↓↓↓ December 12, 2025

また、立憲寄りの経済論は必ず北欧スタイルを引き合いに出しますが
根本的に経済基盤が違います
その違いを考える上で
今野さんが言ってる様な、🇺🇸追従、資源国との非友好などの問題が絡んでくるわけです
このアイルランド例からもわかる様に
グローバル化による自由競争が発展していることなどと同じグローバリズムとして自由貿易システムも盛んですね

そして自由貿易システムは対等な取引を必ずしも維持しません

倭国はまず、北欧ほど通過が強くなければドルに食われる仕組みに落とし込まれております
国内自給率も悲惨な状況で経済は萎む一方
こんなんではこの国がどれほど法人税下げようが事業展開しようととする国はないでしょう
諸外国との取引で弱い国で、且つ上記の様な問題で経済の輪そのものが小さいのですから
なので、各国のモデルを引き合いに出すならばそういう基礎的な構造がまず、整合しているかから分析の対象に入れないと無意味です
資源、生産物、海路、空路、そういうものがどう絡んで諸外国との経済的力関係がどうなのか
そう言う前提を厳密にする分析は立憲派の経済論はやりません
てか、従米を改める気がないならそらやらんよねって話なんですよ

しかし、経済に関する議論は
その国が今どう言う状況でその国にどのスタイルが合うのかを考えるものなので
必ずしも海外の真似をする必要性はありませんよとも言っておきます December 12, 2025

今日の赤旗６面、移民と新自由主義５回目。
中米諸国民は米国が進めてきた自由貿易によって田畑を奪われ仕事を求め米国に移住、そこでは無権利な労働と犯罪者扱い。
米国市民団体が①移民法と労働政策の分離②移民コミュニティへの公的支援③大企業利益の自由貿易改定、を求めています。
＃倭国共産党 https://t.co/y9SbBRsYzr December 12, 2025

メモ🤭≻モンロー主義
このキーワードがまた出てきた。
US米国 vs SA中南米🤣

米国、ベネズエラの原油販売とキューバへの供給を妨害 ― キューバ外務省
US hindering Venezuela to sell its oil, supply it to Cuba — Cuban foreign ministry
https://t.co/OJRNVzZ1iX
🤫≻
この措置は、ベネズエラが天然資源の自由な使用と取引の正当な権利を実現することを阻止するために米国が行っているエスカレーションの一環であるとキューバ外務省は強調した。

ハバナ、12月12日 /TASS/。
米国がベネズエラ沖で石油タンカーを拿捕したことは、キューバへの炭化水素供給を含むベネズエラの天然資源取引の権利を侵害するものだ、とキューバ外務省は主張した。

「今回の措置は、キューバへの炭化水素供給を含め、ベネズエラが他国と天然資源を自由に利用し、取引する正当な権利を実現することを米国が阻止するために行っている緊張激化の一環である」
と声明は述べた。

「この海賊行為と海上テロ行為は、国連海洋法条約および海上航行の安全に対する不法行為の防止に関する条約を含む国際法の重大な違反を構成する」
と声明は強調した。
「米国政府は、国際社会全体にとって有害なこれらの犯罪の責任を負う。」

同省は、ドナルド・トランプ氏の最初の大統領就任期間中に「ベネズエラの石油資源の自由貿易を阻害する措置が取られた」こと、そしてキューバへ石油を輸送する船舶が「攻撃された」ことを想起した。

「この状況は続いており、今日では、我が国に対する米国の支配を確立するための武力行使によってさらに悪化している」
と指摘し、こうした行動は「キューバに悪影響を及ぼし、最大限の圧力と経済的窒息という米国の政策を悪化させている」
と付け加えた。
この政策はキューバのエネルギーシステムと国民生活に直接的な影響を与えている。

同省は
「モンロー主義の『トランプの帰結』を利用するこの悪質な行為は、ラテンアメリカ・カリブ海諸国が宣言した平和地帯の地位を侵害するものであり、非難に値する」
と強調した。

トランプ大統領はこれに先立ち、タンカーがベネズエラ沖で拿捕され、米国は原油を保管する予定だと述べた。また、船主を公表すると約束した。

米国司法省は、このタンカーが米国の制裁体制に違反してベネズエラとイランから石油を輸送していたと述べた。
パム・ボンディ米司法長官も、この船が外国のテロ組織を支援するために利用されていたと主張した。

これに対し、ベネズエラ政府は声明で米国を
「露骨な窃盗」
と非難し、押収を
「国際的な海賊行為」
と表現した。
政府は国際機関にこの事件を告発すると述べた。 December 12, 2025

墨西哥通過最多 50% 關稅措施（BBC 報道）

墨西哥參議院通過新關稅方案，涉及逾 1,400 種產品，最高可達 50%。

受影響國家包括中國（China）、泰國（Thailand）、印度（India）、印尼（Indonesia）等與墨西哥無自由貿易協議的地區。
措施預計 2026 年 1 月 1 日生效。 December 12, 2025

@AmbWuJianghao 戦後の倭国は工業国であり、科学技術立国なので、新たな土地は必要なくなり、人口も減少です。中国大陸を侵略する必要は全くない。また、世界でも最強国のアメリカと同盟を結ぶことで安定的な平和と自由貿易で利益を上げることが可能です。異民族も含め１４億人を食べさせることはとても大変でしょう。 December 12, 2025

十四か条の平和原則（1918）　脳卒中、挫折のエピソード

ーーー

以下は、十四か条の平和原則（1918）→ 脳卒中 → 挫折を、
**「構想―肉体―政治」**の三層でつなげたエピソード整理です。

⸻

1. 十四か条の平和原則（1918）の背景と性格

発表
•1918年1月8日
•米議会で演説として発表

特徴
•条文は短く、道徳宣言に近い
•法的技術よりも
•正義
•公正
•普遍原則
を前面に出す

本質

「戦争は悪意ではなく、制度の欠陥から生まれる」

•秘密外交 → 公開外交
•力の均衡 → 集団安全保障
•勝者と敗者 → 対等な国際人格

👉 これは**交渉文書ではなく“信仰告白”**に近い性格をもっていた。

⸻

2. パリ講和会議での孤立（1919）

現実との衝突
•フランス：再侵略の恐怖（1870・1914の記憶）
•英国：帝国維持・海洋覇権
•イタリア：領土要求

ウィルソンは
•相手の恐怖と復讐感情を
•理性で説得できると信じた

しかし現実は
👉 「理想は理解されても、共有されなかった」

決定的妥協
•賠償・領土では譲歩
•代わりに
•国際連盟規約を条約に組み込むことに全力

「連盟さえあれば、他の不正は将来修正できる」

ここに一点突破型の賭けが生まれる。

⸻

3. アメリカ国内での第二の戦い

最大の敵は「自国の上院」
•上院は条約批准権を持つ
•共和党は
•国際連盟＝主権制限
•外国の戦争に巻き込まれる
として反対

ウィルソンの判断
•上院指導者と妥協せず
•全国遊説で国民に直接訴える道を選ぶ

👉 これは彼の人格を象徴する選択
（交渉より説得、妥協より正義）

⸻

4. 脳卒中（1919年10月）という決定的転換

発症
•1919年10月
•過労状態で倒れ、重度の脳卒中
•左半身麻痺
•視野障害・集中力低下

政治的影響
•大統領としての
•実務能力
•交渉力
が大きく低下
•側近と妻が
•情報を遮断
•実質的な代行状態

👉 最も妥協と戦術が必要な局面で、最も不向きな状態に陥った

⸻

5. 挫折の瞬間：国際連盟不参加

結果
•上院、条約批准を否決
•国際連盟は誕生
•提唱国アメリカは不参加

歴史的皮肉
•構想者が不在
•連盟は
•強制力を欠き
•ドイツ・倭国・ソ連も離脱
•第二次世界大戦を防げず

⸻

6. エピソードの核心（一文要約）

ウィルソンは「人類を説得するために国家を説得しなかった」

•十四か条は早すぎた
•彼の身体は先に限界を迎えた
•世界は彼の構想を理解する前に、彼を失った

⸻

7. 歴史の後日談
•第二次大戦後
•国連
•集団安全保障
•自由貿易体制
•これらは
ほぼ十四か条の再起動版

👉 ウィルソンは
**「失敗した政治家」だが
「勝利した思想家」**だった。

⸻

もし次に進めるなら
•「なぜマーシャル・プランでは成功したのか」
•ウィルソンとゴルバチョフ（理想主義者の身体崩壊比較）
•“理念は一度失敗しないと定着しない”という歴史法則

このあたりが、あなたのこれまでの関心（EU・賠償・制度設計）とも強くつながります。 December 12, 2025

SDGs(持続可能な開発目標)とWTOへ集約する自由貿易、地域貿易協定(RTA) スパゲティ・ボールは複雑な状態となりSDGsの推進を阻害する　2030アジェンダ https://t.co/K39tP4qviM FTA/EPAというのはWTOの補完である。TPPは始まりに過ぎない。TPPとRCEPはFTAAPに吸収される。FTAAPなどはWTOに昇華する。 https://t.co/5kuEc5vhOL December 12, 2025

韓国FMSもホームランプロジェクト？
パルパルチョンチャでK1A1戦車とK1A1ライフルとK1A1電車
あんにこれ三菱グループのヒュンダイからキアのインディペンデント

日産5千億赤字って恩賜品の2桁違う自動車に国防ものなんか来た？

プリンス・オブ・ウェールズにプリンスロイヤル？

プリンス・オブ・ウェールズ用ビークルで川崎重工受けたら、プリンス・オブ・ウェールズ恩賜品？

倭国の国家運営は大臣が奉行ものの普請奉行自力でできたら内閣府と自衛隊と宮内庁で全部できる？
60年代ケネディをそれくらいに育てたから庁がすくない？
いつもイギリスと倭国逆張りさせてる（伝承にわざとしてるっぽい）

EUにエンパイアコモンウェルス噛んだらカオスになる
TPPがエンパイアコモンウェルスかつ大東亜共栄圏かつFTA

トランプ気付いたね。
倭国と自由貿易するのにアメリカ連邦政府が邪魔ブリテンアメリカはカナダ通す
倭国アメリカはメキシコ領カリフォルニア通す。
ブローカー遠してるのに安くつく
皆テキサス国境管理と思ってるけど、山城？

倭国は要塞いっぱいある。ゼネコンってゼネラルコンセプトコンサルタントコングロマリット？
ニューヨークの欲しいタワマンビル作りをゼネコンと両建てでトランプ普請奉行やった？

まずオバマさんは法務将校、そっから平和になって国防プロジェクトすんなりいって
オバマさんがトランプと一緒に簡単に連邦法典作った？
アメリカが少し壊れてきた。

1%の者が5割の富をもつ、世代交代は失われるか3%になる。
この1%が1%の中も同じ構成で統計の例外みたいなかんじ？ December 12, 2025

経済安全保障。中国は、国内に広大な草原や砂漠が有り、太陽光
発電所の立地に事欠かないし、原料となる希少金属も豊富で大量
製造が可能である。その発電した電力で走行可能な電気自動車も
大量製造されている。自由貿易の問題である。２０２５年１２月
１３日読売新聞朝刊６面。 @Yomiuri_Online December 12, 2025

（だいだい翻訳）
2010年に中国が倭国への重要なレアアース原材料の供給を停止した際、倭国は賢明にも、数年で中国への依存を大幅に減少させた。
そして、半年前にアメリカが同様の制限に直面したとき、彼らも迅速かつ断固として行動しました。

ブラジルでの新鉱山への共同出資、アジア各地での長期オフテイク契約、オーストラリアの鉱山への80億ドルの投資、中国からのダンピングを弱体化させる関税措置——これらによって、わずか半年のうちに複数の長期的に成立する新たなビジネスモデルを成立させた。

ではEUはどうでしょうか？
目に見える成果は何もありません。
それは、私たちが倭国やアメリカより良い立場にあるからではありません。

ヨーロッパもまた、中国が支配するレアアースによる、意図的かつ苛烈な強制に直面しています。

例えば、オランダの企業がドイツの企業と取引を行い、その製品にわずか1％でもレアアースが含まれている場合、その取引は中国共産党（CCP）の承認を必要とします。

だからこそ、行動しなければなりません。さもなければ、私たちがリスクを減らすより速い速度で彼らは産業化してしまうでしょう。

そのため私たちは、欧州委員会に対し、新たな貿易・産業フレームワークの構築を求めました。
それは、中国による強制を望まない世界中のパートナーと共に築く、レアアースのための高水準な自由貿易市場です。

しかし、通商防衛措置がなければ、こうした投資はすべて流出してしまいます。
貿易措置を伴わないEUの資源戦略には、成功の見込みはありません。

長期オフテイク契約、最低価格の保証、そして関税——これらを組み合わせることで、倭国やアメリカが示したように、新たなビジネスの成立条件を築くことができます。

需要を政治の力で支えましょう。
採掘し、精製し、そして私たち自身の未来を定義するのです。

ありがとうございました。 December 12, 2025

こんな記事も今見るとＣＩＡに従って書いてたのかなーっておもいます
アメリカの貿易赤字なんて知らんよ　自由貿易なんだから
最低資本金なんて銀行から金が企業に回らなくなるBIS規制にもっていこうとしているのでは https://t.co/xlQLZqkYoM December 12, 2025