経済政策の主張を見ていると、高学歴だったりIQが高くても、経済的弱者や庶民を見下し、自己責任論でぶん殴ったり愉悦に浸るような奴は、絶対に経済政策に関わらせてはダメだと感じる。
弱者を踏みつけにしたり、経済政策を我田引水の道具として私物化しようとする輩に権力を持たせたら、必ず国民経済は終わって後進国化が進む。 December 12, 2025

「災害が起きる地域に住むのが悪い」という自己責任論を言う人が出て来る時代です。
「あくまで原則」とか「心構えの話」という行間が読める人に向けた言葉でもモンスターの人達は誤解します。
能登地震で避難所に被災者が居るのに「復興しないで移住させろ」と言い出す国会議員も居る時代です。 https://t.co/YzCKFaGN6A https://t.co/0bnhkBBZqa December 12, 2025

@hirox246 自己責任廃止論
災害や事故を「その地域に住む方が悪い」とする自己責任論は全く成り立ちません。被災は個人の選択ではなく社会の構造や国の防災政策の影響が大きいからです。責めるのではなく支える仕組みこそ必要で、自己責任論は現実を無視した不公正な考え方です。 December 12, 2025

悪質な切り抜きでも何でもなく災害に対する一国の首相の表現としては最悪級だと思うよ今回の高市発言は

やれ色々と擁護ポストしてこの人を叩いてる連中も例えば「今生き埋めになっててまだ助かってない人達が大勢いる」って状況でも自己責任論を唱えられたら同じように高市を擁護できたか？ https://t.co/x8rwJhZR9A December 12, 2025

働いて×5のときの「自民党員に向けてるのにお前はバカか？」「本人の覚悟でお前は関係ねーんだよ？」といったリプライ。くっそいただきました（半分くらいクラウドワークス経由だったのかもだがw）。その方々は今回の災害自己責任論もきっとこう言うでしょう。「は？自助が基本に間違いないだろ？　政府広報見ろよ」と。話が永遠に噛み合わないのは政治的信条の前に, ＜言ったこと＞だけを真空状態で見ているのと, ＜誰が何をどのタイミングでどのように言うか＞という発言の背景と立場性・影響力・受け手の感情を考えるのと大きく異なるからでしょうかね。今回の被災地への「自らの命は自らが守るという原則」は, すでに被災した方へ向けて総理大臣が今言うことか？と考えてしかるべき。災害の備えの段階で言うならまだわかります。もう起きていること, かつ, 自分で動けない人も数多いらっしゃるなかで「原則」の話をしてどうするんでしょう。「お見舞い申し上げます。できる限りのことを急ぎします。それまではどうかご自身で…と言わざるを得なくて申し訳のないことですが急ぎます。約束します」とかさ…… December 12, 2025

@_310_no しかも、それと自己責任論までをごっちゃにして、何が何でも発する言葉全てにイチャモンつけないと気がすまないみたいで、
もはやビョ〜キレベルで怖いですよね December 12, 2025