【ご報告】

3日で10万件の署名が集まりました。
この署名はNHKに提出します。
ご協力いただいた皆様、本当にありがとうございました。 https://t.co/oTQtapsCuL https://t.co/0lcoaOyNoU November 11, 2025

尖閣諸島は倭国の領土ということを、論理的に完全証明いたします。

中国駐倭国大使館報道官の主張は、歴史的事実・国際法・論理のいずれから見ても完全に誤っており、根拠のない一方的なプロパガガンダにすぎません。

1. 「釣魚島（中国では魚釣島ではなく釣魚島と表記）は中国固有の領土」という主張は、歴史的にまったく成り立ちません

中国側がよく挙げる明朝の『使琉球録』（16世紀）や清朝の文献でも、釣魚台（釣魚嶼）は「琉球の領域の境界」「琉球に属する」と明記されており、中国の領土とはみなされていません。中国が自国領土として行使した実効支配の証拠は、どの時代にも一切存在しません。

一方、倭国は1895年1月14日の閣議決定で現地調査を行い、無主地であることを確認した上で国際法に基づく先占により正式に領土編入しました。これは当時の国際法上、完全に合法な行為です。

2. 中華人民共和国自身が長年、尖閣諸島を倭国領と認めていた事実があります

📍1960年発行の中国公式『世界地図集』では、尖閣諸島を「尖閣群島」と表記し、倭国領として掲載しています。
📍1969年の外交部編纂の地図でも同様です。
📍1972年の日中共同声明交渉でも、1978年の日中平和友好条約交渉でも、中国側は尖閣問題を一度も公式に提起していません。鄧小平氏はむしろ「棚上げにしよう」と発言しています。

つまり、中国政府自身が1970年代以前は尖閣諸島を倭国領と認識していたのです。

３．1971年以降の中国の主張は、石油資源が発見された後の「後付け」にすぎません

1968年に国連機関が尖閣周辺に巨額の石油・天然ガスが埋蔵されている可能性を報告した直後から、中国と台湾が突然領有権を主張し始めました。これは歴史的根拠ではなく、資源を狙った都合の良い主張です。

４．サンフランシスコ平和条約によって、国際法上も倭国領であることが確定しています

1952年発効の同条約第3条により、尖閣諸島を含む南西諸島はアメリカの施政権下に置かれ、1972年の沖縄返還協定で倭国に返還されました。中国（中華人民共和国・中華民国いずれも）はこの条約に署名しておらず、当時抗議もしていません。後から「都合の悪い条約は認めない」という主張は、国際法上通用しません。

5. 中国海警船の倭国領海への繰り返し侵入は、明確な国際法違反です

武装した公船が許可なく領海に侵入し、追い払おうとする海上保安庁の船に危険な接近を繰り返す行為は、国連海洋法条約にも違反する主権侵害です。「中国領海での法執行」という前提自体が誤っているため、その主張は成り立ちません。

６．結論

「釣魚島は中国固有の領土」という主張は、
📍中国自身の歴史文献に反し
📍中国自身の公式地図や過去の外交姿勢に反し
📍資源発見後に突然出てきた後付けの主張であり
📍サンフランシスコ平和条約をはじめとする国際法秩序に完全に反する

どれだけ強い言葉で繰り返されても、尖閣諸島が歴史的・国際法的に倭国固有の領土であるという事実は決して変わりません。倭国は自国の領土と主権を断固として守り抜きます。

以下がその証明書です。 November 11, 2025

＞aespaの原爆ライト

＞販売サイトは思いっきり
「広島の原爆のきのこ雲インテリア」という商品名

これを嬉しそうに「可愛いライトを買ったよ〜」と投稿した人間を紅白に出すのか
出場停止署名も現在10万越えたけどそれでも紅白に出すのか

@nhk_kouhaku
@nhk
@hidankyo_pjt https://t.co/LOX8R0Z2G6 https://t.co/QeaEgBOuAn November 11, 2025

「ウクライナ占領地域の一人はBBCに、「ここでは、ウクライナは私たちのことなどもう忘れているというプロパガンダが、ひっきりなしに続く。それでも私は正気を保とうとしている。（ウクライナ政府は）これに署名しないでほしい」と話した。」 https://t.co/HDpjuUHZLK November 11, 2025

「エプスタインのファイルを公開せよ！！！」という民主党の声を受けて、トランプ大統領があっさりと法案に署名😂この先が楽しみですね！
https://t.co/41TFhmCxrb November 11, 2025

@shigeyuki696 |q･ω･*)ﾁﾗ…え…そうゆうことぉぉ！😱💦

なんか難しくて何言うてんのか

わからんかった事が

この説明でわかりました

ヤバい人たちが入国して

モスクまで作っちゃった？😱💦

ヤバいですやん！！

｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

署名&リポストよろしくお願いします！ https://t.co/HAATcFpZ5C November 11, 2025

どうか助けてください‼️

藤沢市の北部で巨大モスクが建設されようとしています。日に日に外国人が増えていて、とても不安で怖いです。
拡散お願いします。
#藤沢市宮原モスク建設反対
#立ち上がれ周辺住民
#綾瀬市
#海老名市
#寒川町
#茅ヶ崎市
#藤沢市

署名サイト
https://t.co/nDgbR2yvM3 https://t.co/9njPTMho1R November 11, 2025

K-POPアイドルがさ、Amazonにもある3Dキノコ雲爆発テーブルランプ　核爆発原子爆弾モデルライトなんて代物を買って、「かわいいライト買ったよ〜どう？」ってSNSに上げたのが掘り返された。

で、紅白に出るって決まったタイミングで火がついて、Xでは「NHKアウトーー‼」ってドゥドゥーンってガキの使いのBGMが流れたが如く、出場停止のオンライン署名が10万件手前まで行って、それを取り上げた切り抜き動画はなんと1.2億回表示もされた、

原爆を経験した国の人間として、キノコ雲を「かわいいライト」で済まされたらムカつくね。この感情自体は、当たり前だよ。笑い事じゃないし、軽く扱っていい歴史じゃない。

でもな、ここから先がややこしいのよ。

NHKは

「原爆被害を軽視する意図はなかったことを確認した」

なんて、誰が読んでもフワっとした声明を出す。せっかく集めた10万近い署名は水の泡。

まず押さえとかなきゃいけないのは二つ。

ひとつは、「被爆国としての怒り」ってのは、他所の国がどうこう口を出す筋合いじゃないってこと。倭国人がキノコ雲に敏感になるのは、歴史的に見ても自然な話だよ。

もうひとつは、無知と悪意は分けて考えなきゃいけないってこと。あのランプを作った業者は、商品名に核爆発原子爆弾モデルってつけてる時点で、かなり確信犯。でも、それを買った若いアイドルがどこまで分かってたかは正直怪しい。

世界中のネットショップには、他人の悲劇をおもしろデザインにしちゃう下品な商品が山ほど転がってる。問題は、それを見抜けない教養のなさと、チェックもせずに起用したNHKのリスク管理の甘さだよ。

本気で被爆者と向き合う気があるなら、NHKは紅白の枠を使って、あのランプがなぜ問題なのか、広島と長崎で何が起きたのか、世界で核兵器がどう扱われているのか？

そういう特集のひとつも組めばよかったのにね。

アイドル本人には、知らなかったで済ませずに、広島か長崎に足を運ばせて、自分の言葉で感じたことを話させればいい。

「出す出さない」だけのゼロイチでスキャンダル処理をしている限り、若い世代には何も伝わらねぇよ。

それと、倭国側もさ、ちょっと自分の足元を見たほうがいい。同じランプを倭国の通販サイトが平気で売ってるのおかしい。

てなわけで、紅白のキノコ雲騒動は、NHKとアイドルだけじゃなくて、この国の戦争記憶とSNS時代の病気を、まとめて照らし出したんじゃないかしら？ November 11, 2025

今では、まがいなりにバナーや簡単なプラカも作れる様になった。少しは、対話もできる様になったと思う。カウンターはまだまだ下手やけど。
何が言いたいかと言うと、政治に興味を持ったら、声にして欲しい。
身近な人と話をするもよし、署名に参加するもよしだ。 November 11, 2025

したがって、この合意の内容と時期を結びつける全体的なテーマは、将来の世界秩序をめぐる中国との体制的競争の次の段階として、新冷戦の米中関係を優先するために、米ロ間の問題を解決したいという米国の熱意である。

トランプ氏がかつて「お気に入りの新聞」と呼んでいたニューヨーク・ポスト紙が、ロシアと米国がここ数週間秘密裏に進めてきたとされるロシア・ウクライナ和平合意の枠組みの全28項目を公表した。
以下は、同紙がこの問題に関する記事で共有したインフォグラフィックで詳述されている各項目のテキストであり、簡潔に分析する。
さらに、合意内容とその時期に関する考察も加え、分析を締めくくりたい。

1.ウクライナの主権が確認される。
これは、ロシアがウクライナの内政・外交を、この合意に定められた条件に従って管理する権利を尊重することに関係しています。
これはかなり象徴的なものであり、ロシアと西側諸国が押し付けてきた、ロシアはウクライナ全土を征服しようとしているという言説の中で、この紛争の結果をウクライナの（偽の）勝利として歪曲することを狙っています。
一部の国家に近い「非ロシア系親ロシア派」（NRPR）もまた、扇情的な論評を通じて、意図せずしてこれを信憑性あるものにしています。

2.ロシア、ウクライナ、そしてヨーロッパの間で包括的な不可侵協定が締結される。過去30年間の曖昧な点はすべて解決されたものとみなされる。
これは欧州の安全保障体制の改革に関連しており、多くの問題を抱えているため、長期にわたるプロセスとなる可能性が高い。
ロシアのカリーニングラードへのアクセス、バルト海の航行、ポーランドへの核兵器配備反対などがその例である。
一方、かつて大国だったポーランドは、米国の支援を受けて復権しつつあり、ロシアの戦術核兵器とオレシュニクをベラルーシから排除したいと考えている。
NATOとロシア・ベラルーシの間に構築されている「EU防衛ライン」も、「新たな鉄のカーテン」となる可能性が高い。

3.ロシアが近隣諸国を侵略することはなく、NATOもこれ以上拡大しないと予想される。
この見返りには、「新たな鉄のカーテン」沿いの部隊の地位に関する検証・執行メカニズムが含まれる可能性があり、安全保障上のジレンマを軽減し、前述の妥協の一部を容易にすることが意図されている。
米国はまた、中国をより強力に封じ込めるためにEUに駐留する部隊の一部をアジア太平洋地域に再展開する口実を得ることになるだろう。
一方、ロシアも同様に、トルコの影響力拡大に対応して南方への戦略的関心を再び集中させる口実を得ることになるだろう。

4.ロシアとNATOの間で、米国の仲介のもと対話が行われ、あらゆる安全保障上の問題を解決し、緊張緩和の条件を整えることで、世界の安全保障を確保し、協力と将来の経済発展の機会を増やす。
これは、安全保障上のジレンマを緩和するための一連の相互妥協点を見出すという内容をさらに強化するものであり、米露両軍がそれぞれアジア太平洋地域と南コーカサス・中央アジアに再び重点を置き、中国とトルコのバランスを取ることを目的としている。
また、ロシアが中国との軍事技術協力、そしておそらくはエネルギー協力を制限する代わりに、米国がNATO加盟国であるトルコの同地域における影響力拡大を制限する可能性も示唆されている。

5.ウクライナは信頼できる安全保障の保証を受ける。
昨年3月には、「ウクライナは既にNATO加盟国から第5条に基づく保証を受けていると言える」との評価がなされた。
これは、ウクライナが過去1年間にNATO加盟国と合意した数々の「安全保障保証」に基づくものであり、これらはすべて前述の分析でハイパーリンクされている。
したがってこの点は重複しているが、米国、ポーランド、英国、ドイツ、フランス、イタリアといった国々が、ウクライナにとってさらに有利となるよう、一部の条件を再交渉する用意があることを示唆している可能性もある。

6.ウクライナ軍の規模は60万人に制限される。
特別作戦の非軍事化目標は、これらの手段によって精神的には達成されるだろう。
ただし、ウクライナが依然として傭兵を雇用することでこの制限を回避する可能性があるという抜け穴がある。しかしながら、信頼できる検証・執行メカニズムが整備されていれば、この点の精神は尊重されるだろう。したがって、ロシアは、ウクライナが（おそらくは破壊的で好戦的な英国と共謀して）巧妙に平和を破壊しようとするシナリオを回避するために、遅滞なくこの提案を検討すべきである。

7.ウクライナはNATOに加盟しないことを憲法に明記することに同意し、NATOはウクライナが将来的に加盟できないという条項をその規約に含めることに同意する。
ウクライナの憲法上の中立回復というロシアの目標は、これらの手段によっても精神的には達成されるだろう。
ただし、ウクライナが受けることになる「安全保障上の保証」（あるいはむしろ和平協定に含まれ、署名前に拡大される可能性もある）は、ウクライナをNATOの影の加盟国とみなすことになる。
いずれにせよ、正式加盟国とならないことで、ウクライナが第三次世界大戦を引き起こすのではないかというロシアの長年の懸念は軽減され、ロシアとNATOの関係修復の基盤が築かれる可能性がある。

8.NATOはウクライナに軍隊を駐留させないことに同意する。
ロシア対外情報局が9月下旬に「既にオデッサに到着している」と報告した「フランスと英国のキャリア軍人」はひっそりと撤退するだろうが、NATOは緊急事態対策として、地域リーダーであるポーランドに大規模な軍事力増強を行う可能性がある。
その目的は、NATOが今後交渉する新たな欧州安全保障体制の枠組みの範囲内で、NATO軍が「第2ラウンド」開始時に介入できるよう態勢を整えておくことで、ロシアの侵攻を抑止することにある。

9.ヨーロッパの戦闘機がポーランドに駐留する。
この点は、ウクライナ紛争終結後、ポーランドがロシアの地域的封じ込めを主導することを裏付けるものである。
ロシアはこれまでポーランドを「単なる米国の傀儡」と過小評価していたため、この役割に気づいていなかったと言えるだろう。
とはいえ、ここ数週間、一部の有力者たちはようやくポーランドの役割を認識し始めたようだ。
これは、国家に近いNRPRによる反ポーランドコンテンツの急増からも明らかであり、これはロシアとポーランドの歴史的な対立の再燃を国民に予期させるための準備として意図されたものかもしれない。

10.米国保証：
*米国は保証に対する補償を受け取る。

*ウクライナがロシアに侵攻すれば、保証を失うことになる。

*ロシアがウクライナに侵攻した場合、断固とした協調軍事対応に加え、すべての国際制裁が復活し、新領土の承認および本合意によるその他すべての利益は取り消される。

*ウクライナが理由なくモスクワやサンクトペテルブルクに向けてミサイルを発射した場合、安全保障の保証は無効とみなされる。

米国は、NATO経由でウクライナに武器を売って利益を得ているのと同じように、ウクライナに対する「安全保障保証」からも利益を得るだろう。
国境を越えた軍隊の移動は、それを行った側で米国の怒りを買うだろう。
米国は、ロシアへの抑止力として、カンボジアとマレーシアの前例に倣い、新たな貿易協定を交渉する相手（中国、インド）に他国への制裁を遵守させるとみられる。
そして、ウクライナは、もう一つの抑止力として、長距離ミサイル能力の取得を認められるとみられる。

11.ウクライナはEU加盟資格を有しており、この問題が検討されている間、欧州市場への短期的な優遇アクセスが認められる。
問題は、「ポーランドがEUによるウクライナの迅速な加盟承認を阻害する可能性がある」という点です。
これは11月初旬に評価され、前述のハイパーリンクの分析でも説明されています。
つまり、ポーランドは依然として、安価（かつ低品質）なウクライナ産穀物の国内市場への流入を一方的に拒否しており、そうなればポーランドの農家の生計が破綻し、ひいては農業が崩壊することになります。
したがって、この協定が承認されるためには、ポーランドに対する例外規定を設ける必要があるでしょう。

12.ウクライナ再建のための強力な世界的対策パッケージ。これには以下が含まれるが、これらに限定されない。

a.テクノロジー、データセンター、人工知能などの急成長産業に投資するためのウクライナ開発基金の設立。

b.米国は、パイプラインや貯蔵施設を含むウクライナのガスインフラの再建、開発、近代化、運営においてウクライナと協力する。

c.戦争被害地域の復興、都市および住宅地域の復旧、再建および近代化に向けた共同の取り組み。

d.インフラ整備

e.鉱物および天然資源の採掘。

https://t.co/Hq5mMBkWpt銀行は、こうした取り組みを加速するために特別な融資パッケージを策定する。

要点は、ウクライナのインフラに世界的な利害関係を構築し、「第2ラウンド」でロシアがウクライナを標的にした場合の抑止力として、多くの利害関係者（おそらく中国とインドを含む）が制裁を課すという痛手から逃れることである。
NATOの利害関係者は、少なくともウクライナとの現行の軍事戦略協力を再開し、最大限にはポーランドの基地から紛争に介入するだろう。
たとえドニエプル川に急行し、西側諸国を傘下に収めることで事実上のウクライナ分割を行い、ロシアの侵攻を阻止するためだとしても。

13.ロシアは世界経済に再統合される。

a.制裁の解除については、ケースバイケースで段階的に議論され、合意される。

b.米国は、エネルギー、天然資源、インフラ、人工知能、データセンター、北極圏における希土類金属採掘プロジェクト、その他相互に利益のある企業活動の機会の分野において、長期的な経済協力協定を締結する。

c.ロシアはG8に再加盟するよう招待される。

この点は、ロシアに強硬派／タカ派を抑制するための具体的な経済的理由を与えることで前述の点を補完するものであり、1月にここで共有された「創造的エネルギー外交」提案の精神にも合致する。技術協力の側面は、「第四次産業革命」／「グレート・リセット」（4IR/GR）において、ロシアと米国の間に複雑な相互依存関係をもたらし、この分野におけるプーチン大統領の主権計画や、ロシアと中国との潜在的な協力を犠牲にする可能性がある。

14.凍結された資金は次のように使用されます。

*凍結されたロシア資産1,000億ドルが、米国主導のウクライナ復興・投資事業に投資される。米国はこの事業による利益の50%を受け取る。

*欧州はウクライナ復興のための投資額を増やすため、1,000億ドルを追加する。凍結されていた欧州の資金は凍結解除される。

*凍結されたロシアの資金の残りは、特定の分野における共同プロジェクトを実施する、米ロ間の別の投資ファンドに投資される。このファンドは、両国間の関係を強化し、共通の利益を増大させ、紛争への再発防止に向けた強いインセンティブを創出することを目的としている。

第一の部分は、米国がこの紛争から利益を得ているという傾向を踏襲するものであり、まずNATO経由でウクライナに武器を売却し、その後ウクライナへの安全保障保証に対する補償を受けるというものである。
第二の部分は、前述の2つの点において示唆された多元的抑止政策と整合する。
また、4月にここで示唆された、ロシアの凍結資産が米国の大型取引の資金源となる可能性について示唆された考え方と同様に、ロシアと米国の複雑な相互依存関係をさらに強化することになるだろう。

15.本協定のすべての条項の遵守を促進し、確保するために、安全保障問題に関する米露合同作業部会が設立される。
この点は、本分析で以前に提案された、信頼できる検証・執行メカニズムの構築という点を部分的に満たしているものの、実効性を持たせるためにはまだ具体化する必要がある。
ロシアはまた、このチャネルを重要なものとして活用し、自国の諜報機関が時折警告してきたような、英国とウクライナによる偽旗挑発行為を事前に阻止するために活用できる可能性がある。
そのためには、まず米国に阻止させる必要がある。
この作業部会は、「新たな鉄のカーテン」沿いの勢力の地位管理にも役立つ可能性がある。

16.ロシアは、欧州とウクライナに対する非侵略政策を法律に定める。
これはウクライナの主権を確認することと同じくらい象徴的な意味を持つものであり、また、ポイント1で説明したように、この紛争の結果をウクライナの（偽の）勝利として宣伝する狙いもあるだろう。
これがロシア当局者の公式声明や、公的資金で運営されているロシアのメディア（国内外）や国家に近いNRPRが制作するコンテンツに影響を及ぼすかどうかは、まだ分からない。
もう一つの疑問は、欧州やウクライナがこれらの発言やコンテンツに異議を唱えた場合、どのような結果がもたらされるかということである。

17.米国とロシアは、START条約を含む核兵器の拡散防止と管理に関する条約の有効期間を延長することに合意する。
これは、来年2月に失効する新戦略兵器削減条約（START）を1年間延長するというプーチン大統領の提案とも一致する。
これにより、ロシアと米国は新たな安全保障上の課題に対応した近代化について交渉する十分な時間を確保できる。
最も重要な課題としては、トランプ大統領の「ゴールデン・ドーム」巨大プロジェクト、米国の他の軍備管理条約離脱への対応として開発されたロシアの最新ミサイル開発、ドローンの拡散、そして宇宙の軍事化などが挙げられる。

18.ウクライナは、核兵器不拡散条約に従い、非核兵器国となることに同意する。
ウクライナが特別作戦直前に核兵器開発に傾倒していたことが、プーチン大統領が最終的にそれを阻止するためにこの作戦を承認した理由の一つであった。
したがって、ウクライナがこの条項に同意すればロシアにとって勝利となるだろうが、この合意の他の多くの項目と同様に、信頼できる検証・執行メカニズムも導入されなければならない。
これらは、第15項に規定されている共同安全保障作業部会を通じて交渉される可能性がある。

19.ザポリージャ原子力発電所はIAEAの監視下で稼働し、生産された電力はロシアとウクライナの間で50:50で均等に分配される。
ロシアはこれまで、この発電所に対する主権のいかなる要素の譲歩にも反対してきたため、この点はロシア側の明白な妥協点と言える。
ただし、ウクライナ、EU、NATO、そして米国が今回の合意案で提示されている妥協点を考慮すると、妥当な妥協と言える。
また、紛争終結後のロシアとウクライナの経済関係回復の基盤を築く上でも重要な役割を果たすだろう。
これは「ラウンド2」シナリオに対する相互抑止力となる可能性がある。

20.両国は、異なる文化に対する理解と寛容を促進し、人種差別と偏見をなくすことを目的とした教育プログラムを学校と社会において実施することを約束する。

a.ウクライナは、宗教的寛容と言語的少数派の保護に関するEUの規則を採用する。

b.両国は、あらゆる差別的措置を廃止し、ウクライナとロシアのメディアと教育の権利を保障することに合意する。

c.ナチスのあらゆるイデオロギーと活動は拒絶され、禁止されなければならない。

この点は、特別作戦の非ナチ化目標を満たし、紛争終結後のロシアとウクライナの社会文化的結びつきの回復のための法的根拠となるだろう。
また、プーチン大統領が2021年7月に大作の中で詳述したように、ウクライナ国民とロシア国民の歴史的一体性にもかかわらず、ロシア当局、公的資金で運営されるメディア、そして国家に隣接するNRPRは、ウクライナ国民の現在の分離性をもはや否定できないことも示唆している。
大統領自身も、この件を「敬意を持って」扱わなければならないと重要な点として述べている。

21.領土:

a.クリミア、ルハンスク、ドネツィクは、米国を含め、事実上ロシア領として承認される。

b.ヘルソンとザポリージャは接触線に沿って凍結され、これは接触線に沿った事実上の承認を意味する。

c.ロシアは、5つの地域以外で支配しているその他の合意された領土を放棄する。

d.ウクライナ軍は、現在支配しているドネツク州の一部から撤退する。この撤退地域は、国際的にロシア連邦に属する領土として認められている中立非武装緩衝地帯とみなされる。ロシア軍はこの非武装地帯には進入しない。

ロシアは係争地域全体を自国領土とみなしているため、これは大きな妥協となる。
第2項では「過去30年間のあらゆる曖昧さ」の解決も義務付けられているため、ロシアは戦線凍結後にこれらの主張を維持することはできない。
しかし、憲法は領土の割譲を禁じている。しかしながら、8月に本件で提案された法的回避策が採用される可能性もある。
憲法裁判所は、放棄された主張はロシアの支配下にある土地に関するものではないため、「割譲」は存在しないと判断する可能性がある。

22.ロシア連邦とウクライナは、将来の領土的取決めについて合意した後、これらの取決めを武力によって変更しないことを約束する。この約束に違反した場合、いかなる安全保障上の保証も適用されない。
この点は、将来の領土紛争の解決に政治外交的手段を奨励することで、これまでの合意で既に提案されている抑止政策を強化するものである。
武力行使を行った側に対して付与される「安全保障保証」を明示的に撤回することは、ドローン攻撃や砲撃（「侵略」は既に第10条で禁止されているが、したがって「侵略」に準じる敵対行為も含む）さえも含むことを示唆しており、強硬派／タカ派／修正主義者を最大限に抑制することを意図している。

23.ロシアはウクライナがドニエプル川を商業活動のために利用することを妨げず、黒海を越えた穀物の自由輸送についても合意に達するだろう。
国家に近い立場のNRPRや多くの非公式なNRPRは、ロシアが紛争終結前にオデッサを解放すると主張しているが、この合意の条件が満たされれば、それは間違いなく実現しないだろう。
この合意は、ドニエプル川下流域がロシアとウクライナの新たな国境となることを実質的に保証するものだ。
しかし、ロシアは2023年12月にここで説明したように、この目標を決して目指していなかった。
したがって、ウクライナによるドニエプル川の利用と、紛争終結後の黒海の利用継続を公式に認めることは、これらの数字の信憑性をさらに損なうものである。

24.未解決の問題を解決するために人道委員会が設立される。

a.残りの捕虜と遺体はすべて「全員対全員」の原則に基づいて交換される。

b.子どもを含むすべての民間人の被拘禁者および人質が送還される。

c.家族再統合プログラムが実施される。

d.紛争の犠牲者の苦しみを軽減するための措置が講じられる。

この点は、紛争終結後のロシアとウクライナの社会文化的絆の回復の基盤を築くという点で、20番目の点を補完するものである。
これは、双方が過去4年近くにわたるトラウマを現実的に可能な限り克服できるよう支援することを通じて実現される。
このようにして双方が償いのためにできる限りのことをしてきたため、人道的な意味での癒着の傷は残らないだろう。
こうした一連の壮大なジェスチャーは、時間の経過とともに、両社会における互いに対する認識を修復する上で重要な役割を果たすだろう。

25.ウクライナでは100日以内に選挙が行われる。
ロシアが暗黙の目標としているウクライナの政権交代は、これらの手段によって達成される可能性が高い。
なぜなら、ゼレンスキー大統領の支持率は、今回の汚職スキャンダルが致命傷を与える以前から既に急落していたからだ。
ロシアと米国が秘密裏に交渉を進めていると報じられているロシア・ウクライナ和平合意におけるこの段階を念頭に置けば、米国が支援する「国家汚職対策局」が仕掛けた今回のスキャンダルのタイミングは、後から見れば、ゼレンスキー大統領に対する事実上のクーデターだったと言えるだろう。

26.この紛争に関与したすべての当事者は、戦争中の行動について完全な恩赦を受け、将来いかなる主張も行わず、いかなる苦情も検討しないことに同意する。
完全な恩赦は、ゼレンスキー大統領とその腐敗した一味、そしてウクライナのネオナチ戦争犯罪者たちに、この合意に賛同する動機を与え、最初の2人は以前の段階的な指導者交代に同意するだろう。
ロシアはニュルンベルク裁判2.0の計画を放棄することになるが、ICCの令状が取り消される代わりに、プーチン大統領はどこへでも自由に旅行できるようになる。
一部の人々は、彼らが認識しているような正義が執行されないことに憤慨するかもしれないが、これは現実的な妥協案と言えるだろう。

27.この合意は法的拘束力を有する。その実施は、ドナルド・J・トランプ大統領が率いる平和評議会によって監視され、保証される。違反には制裁が科される。
平和評議会の構成員が誰になるのか、その責任範囲は不明です。
例えば、合意条項の履行をどのように保証するのかといった点も不明ですが、米露合同作業部会と共生関係を築くとみられます。
また、トランプ大統領がホワイトハウスを去った後、誰が平和評議会の議長を務めるのかについても不透明です。
これらの詳細は永続的な平和を確保する上で非常に重要であり、今後の激しい交渉の焦点となることは間違いありません。

28.すべての当事者がこの覚書に同意した後、双方が合意地点まで撤退し合意の実施を開始した直後に停戦が発効する。
言い換えれば、停戦の前提条件として、ロシア、ウクライナ、米国、NATO、EU、ポーランド（欧州の戦闘機の駐留が提案されている）がこれらの条件（修正される可能性もある）に同意する必要がある（ただし、ロシアとウクライナの合意が最も重要）のに対し、「撤退」はロシアがスムイ、ハリコフ、ドニプロペトロフスク（おそらくはキンバーン砂州でロシアが支配するニコアレフの一部も）から撤退し、ウクライナがドンバスの残りの地域から撤退する（その割譲された地域を非武装地帯とする）ことを意味する。

----------

この合意の内容とその時期に関するいくつかの観察は次のとおりです。

*ロシアは、ウクライナの部分的非武装化、非ナチ化、憲法上の中立性の回復、あらゆる核兵器計画の放棄、欧州安全保障体制の改革、ゼレンスキー大統領の排除（明言されていない目標）を通じて、特別作戦の目標のほぼすべてを達成する。

*「第2ラウンド」は、ウクライナに対する「安全保障」、その場合の直接介入に備えてポーランドにNATO軍を増強すること、ロシアが攻撃してきた場合の制裁の落とし穴としてウクライナのインフラに世界規模で投資すること、そしてウクライナが合意に違反した場合の米国の放棄を通じて回避されることになっている。

*ロシアが段階的に世界（西側）経済に復帰し、凍結された資金を戦略的資源や4IR/GRに関わるものも含め米国との共同プロジェクトに資金提供するために部分的に使用することは、BRICS諸国との野心的な（しかし実現には程遠い）計画や中国との経済関係を複雑にする可能性がある。

*前述の観察は、米国が、ロシアが中国の超大国軌道を加速させるための原材料の付属物となり、その後、台頭しつつある多極的世界秩序の輪郭を形成する上で米国とより激しく競争することを阻止したいと考えていることを示唆している。

*同様に、ロシアがこれらの関連提案の精神に同意することは（交渉を通じて内容が修正されたとしても）、中国への過度の依存を恐れていることを示唆しており、したがってこれらの手段を通じて地政学的・経済的・技術的つながりを根本的に再調整する理由となる。

*このタイミングは、米国によるロシアへの大規模なエネルギー制裁と重なる。この制裁は、米国だけでなくロシアにとってもロシアの中国依存度を高めることで裏目に出る恐れがある。また、米国が促進するNATO加盟国トルコのTRIPP回廊を通じたロシア南部周辺への影響力拡大も背景にある。

*したがって、米国は、紛争におけるロシアの目標のほとんどを満たすと同時に、前述の手段を通じて「ラウンド2」の回避を支援することで、この合意を受け入れるようロシアを奨励しているが、ロシアはトルキエへの対応として、早急に南コーカサス・中央アジアへの戦略的関心を再び集中させる必要がある。

*ウクライナの最新の汚職スキャンダルはゼレンスキー大統領の人気に致命的な打撃を与えており、与党議員が抗議して離党すれば、大統領は恩赦と引き換えに合意と「段階的な指導部交代」を受け入れるよう圧力をかけられ、議会での統制力を失う可能性もある。

*客観的に見れば、合意に含まれる相互の妥協と「第2ラウンド」に対する抑止力は驚くほど現実的であり、もしこれらの条件に同意すれば、双方が「勝利」を確信的に主張することができ、それぞれの指導者が「面目を失う」ことを心配する必要がなくなるほどで​​ある。

*この合意がうまく履行されれば、米国とロシアはそれぞれ「アジアへの回帰」を自由に行えるようになる。第一に、アジア太平洋地域における中国をより強力に封じ込めるという意味で、第二に、トルコの南方周辺における影響力の拡大に創造的に対抗するという意味である。

*トルコは米国の影響下にあるNATO加盟国であることを考えると、米国が同盟国のトルコにおける影響力の拡大を制限する代わりにロシアが中国との軍事技術協力、場合によってはエネルギー協力を制限するという交換条件が成立し、米国が競争において優位に立つことになるかもしれない。

*したがって、この合意の内容と時期を結びつける全体的なテーマは、将来の世界秩序をめぐる中国との体制的競争の次の段階として、新冷戦の米中関係を優先するために、米ロ間の問題を解決したいという米国の熱意である。 November 11, 2025

@5YdP2Yb7sVorxWu @10_10_kirise @85UCtXWubJv8tWb @DEDiC380McpjJaK @BlackEyes_Stay @matsushin_jp @GfaH2SKSDg66317 @gasyadokuro_e @8ktLsfCeOJWNpJ6 @msz006msn100 @Kazulu9 @jungogma @syojiro1014 @CVoeCrPpvNvS3pQ @shimako1023 @DoragonBallS777 @yukiddon21go @mYbf5ro5lm87igA @the_U_tan @die_sel_cat もう中居は別世界にいて、署名界隈だけ騒いでいる感じがしなくもありませんw November 11, 2025

見てすぐ購入。長尾桃郎旧蔵品でした。
斎藤昌三の署名は無いですが、五車堂のシールを初めて確認。あと、三巻の258ページの抜けを修正する紙も。
https://t.co/Ovl7M0pU4N November 11, 2025

@netsensor1 ホント仰る通り。倭国がいくら署名・批准しようが、核を保有していない以上、核兵器が一つも減ることはありません。署名・批准を求める相手は核保有国であるにも関わらず、なぜか倭国にそれを求める。何故か。活動しているパフォーマンスを誇示し騒ぎたてるのが目的だから。 November 11, 2025

@AI_e_mo いや、、4歳も7歳と一緒にスマブラやってる(ほぼ負け続け)。今はまだプレイするだけでも楽しいみたいで勝ち負けであまり揉めてはいない。
あと、解禁する前にゲームのお約束を20条くらい作って署名をさせた笑　プレイ時間上限や宿題が先、等。今のとこ守ってくれてる。 November 11, 2025

私のプレゼントに参加してくれてありがとう。

あなたは私たちの幸運な勝者の中からXに選ばれました。

「はい」と入力して続行します。

署名済み：

イーロン・マスク★ https://t.co/paSR90XuHa November 11, 2025

このオンライン署名に賛同をお願いします！「公益通報者への報復訴訟（5,120万円損害請求）：通報者とその家族が「命・生きる希望」を失わない社会にしよう！」 https://t.co/rDW3RWpZXT @change_jpより November 11, 2025

量子耐性関連のツイート、さすがに不安煽りすぎなものや誤った理解が見受けられます

🙅 量子コンピュータで全部終わり
→ブロックチェーンの耐量子移行はもうやろうと思えばできます。効率化や取り残しなど十分に議論した上で移行されます。万が一、量子コンピュータの発展が想定よりも早すぎて耐量子移行が遅れたとしても、ビットコインの場合はマイニングプールらが示し合わせてクライアント停止させ、移行完了後にソフトフォークを実行すればいいです。民間システムも、止めてメンテナンスすればいいです。

🙅 送金履歴のないウォレットに移動しとけば大丈夫
→そのウォレットに送金した時点でUTXOが公開されて公開鍵が割れるので意味ないです。Shorアルゴリズムは公開鍵をもとに秘密鍵を計算する量子アルゴリズムです。

🙅 実は2030年にECDSA署名を破るほどの量子コンピュータが実用化する
→専門家の間では何年も前から知られています。なのでイーサリアムの耐量子移行は2029年以前になるように計画されてます。民間システムにおいてはNISTによる耐量子暗号の標準化が開催されていて、標準が策定した後、2030年頃までの移行完了を目指しています。

🙅ブロックチェーンより先に既存システムが終わるだろ
→たしかに既存システムは複雑に設計されているため、どこにどの暗号を使っているか完全に把握しきれていないという問題があります。そのため、エイヤで移行するとATMが誤作動したり飛行中の飛行機が制御不能になってしまう危険があります 。ただそこはかつての「2000年問題」の教訓があるので、そこまで難問ではないでしょう(ここだけは楽観的ですが、専門家の方々と実際に議論して、そう信じています)。 November 11, 2025

公開１日で、早速署名が増えました✨
取り上げてくれた萌絵さんに、改めて感謝です🙇‍♀️
「議員の成り手不足解消のため」なんていう偽善やお手盛りは、本当にやめて欲しい💢政治不信を招くから❗️
#議員厚生年金の創設に反対 https://t.co/0IoGVbHzKj November 11, 2025

@Sankei_news 昨年 岡田克也氏が立憲民主党•中国共産党政党間交流の覚書に署名した相手は［中国対外謀略機関•対外連絡部］の劉建超部長。
更に岡田克也氏とイオンや東京新聞との関わりを見ても何らかの？？？は致し方なくはないか？
https://t.co/MJE3ZmDXwg https://t.co/X2zuBeaXIJ November 11, 2025

ムスリムとして生まれ育った女性の言葉

「私は二度とムスリムが多数派を占める都市に移り住むことはありません。」

はい、答え出たね。
藤沢モスク賛成派の人、これで満足でしょ。
彼らが多数派になったら終了なんですよ。

#藤沢市宮原モスク建設反対 の署名はこちらから！
https://t.co/Ioryf7Rps1 https://t.co/2t0FQqSbsY https://t.co/hb3dA7xGh5 November 11, 2025