［1950年の法律にしがみつくNHKと総務省］

NHKの受信料徴収制度は、自由主義国家の理念と明確に相反関係にあります。

自由主義とは、個人が何を選び、何を利用し、何に対価を支払うかを自らの意思で決定できることを基本原理とします。

ところがNHK受信料は、「視聴の意思」や「サービスの利用」という行為とは無関係に、単に受信可能な機器を所有しているという事実のみを根拠に、契約と支払いを事実上強制しています。

これは個人の選択の自由や契約自由の原則を著しく制限する仕組みであり、自由主義の理念から見て正当化が極めて困難です。

この制度の根拠となっている放送法は1950年、すなわち戦後間もない時期に制定されました。

当時はテレビが貴重な情報インフラであり、選択肢も乏しく、国民全体で公共放送を支えるという考え方に一定の合理性がありました。

しかし現代は、インターネット、動画配信、SNSなど情報取得手段が無数に存在し、テレビはもはや公共情報への唯一の入口ではありません。

社会構造も技術環境も根本的に変化しているにもかかわらず、制度の中核が75年前の発想のまま維持されていること自体が、立法府・行政府の怠慢と言わざるを得ません。

特に問題なのは、総務大臣および総務省が、この制度の時代不適合性について本格的な見直しを検討している形跡すら乏しい点です。

制度の是非を問う声は一部の少数意見ではなく、受信料への疑問や不満として長年にわたり広く国民から表明されてきました。

それにもかかわらず、現行制度を既成事実として温存し続け、実質的な議論を避ける姿勢は、行政が国民の意思から乖離していることを示しています。

民主主義とは、選挙だけで完結するものではありません。

国民の継続的な意思表明や問題提起に対し、政府が耳を傾け、制度の見直しを行うプロセスそのものが民主主義の核心です。

多くの国民が疑問を抱き、反対の意思を示している制度について、説明責任も果たさず、改正の俎上にすら載せない態度は、民主主義の形骸化を招きます。

NHK受信料制度が今日まで存続しているのは、それが自由主義や民主主義の理念に適合しているからではありません。

単に、政治と行政が問題を先送りし、制度変更の責任を回避してきた結果にすぎません。

自由主義国家を名乗り、民主主義を標榜する以上、この制度を「前提」として扱うのではなく、国民の自由と意思を尊重する仕組みへと改める議論を、正面から行う必要があります。

『NHK受信料の督促に温度差　警察には「丁寧な周知」も、国民には「法的措置」』
https://t.co/kYD2jRfrI6 December 12, 2025

🚨本日のデクラス🚨
全国の知事は総務省出身が多い。
「台本があるんじゃないか」っていうくらいみんな同じ事を言う。
で、ある時、その台本が見つかった。
「なんだこの台本は‼️」と注意して止めた。
みんな自分の考えで喋ってない。
全国の知事は、誰かの意見に同調して連動してる。

倭国の現職都道府県知事（2025年12月時点）における中央省庁出身者のリスト

総務省出身
- 内堀雅雄（福島県）
- 杉本達治（福井県）
- 阿部守一（長野県）
- 斎藤元彦（兵庫県）
- 平井伸治（鳥取県）
- 丸山達也（島根県）
- 村岡嗣政（山口県）
- 山口祥義（佐賀県）
- 木村敬（熊本県）
- 河野俊嗣（宮崎県）
- 浜田省司（高知県）

経済産業省出身
- 大井川和彦（茨城県）
- 江崎禎英（岐阜県）
- 湯﨑英彦（広島県）
- 佐藤樹一郎（大分県）
- 塩田康一（鹿児島県）

国土交通省出身
- 宮下宗一郎（青森県）
- 花角英世（新潟県）
- 一見勝之（三重県）
- 西脇隆俊（京都府）
- 池田豊人（香川県）

財務省出身
- 長崎幸太郎（山梨県）

農林水産省出身
- 大村秀章（愛知県）

外務省出身
- 達増拓也（岩手県）

その他（厚生労働省出身）
- 大石賢吾（長崎県）

これにより、中央省庁出身者は計25名程度となります。

小池百合子都知事
https://t.co/I7jAryKPMH December 12, 2025

#さいとう知事はこんな人

【関係者の証言】
#尾形さん
■「過去に総務省からきた人達と比べて、かなりレベルが低い」
■「自分が過去に経験したことの狭い範囲のでしか政策を構想できなくて、それを自分の好き嫌いで判断するから、非常に皆んな能力が低いと思ってる」

#斎藤元彦はプライドレス https://t.co/j8sxqmaFGo https://t.co/kwATzXWmQ5 December 12, 2025

@doornonobu 誤りを含んでいます。
総務省が根拠としたのは第三者委員会報告書の内容を『フジテレビが自社の調査内容と認めた部分』です。
性暴力の烙印と総務省の関連性は一切ありません。

烙印は週刊誌等が事実認定であるかのように報道し、社会的評価を以て行った。
そのため社会的評価の修正で解決可能です。 https://t.co/suBLSUNN8v December 12, 2025

@QecFSlDKslAdd4r 無法独裁の根源は法権力最高責任者・検事総長が反日ＤＳ工作員
自公維国立参と全省庁は反日カルトＤＳの下僕
総務省グルの不正選挙で反日賊議員は必ず再選
目的は中国への倭国譲渡と倭国人殲滅
財務省は邪魔者を消す暗殺担当
自公維は #外患誘致罪
自公維・検事総長全省庁は #内乱罪
倭国はＤＳの拠点 December 12, 2025

@hahanoai5 @shyota0323kohei @teddora555 @ayako34 @yamatosyugi @fuyukookawara @take_a_chance23 @office_yosimasa @MIC_JAPAN @MukoyamaJun @hiraguchi0801 @shiba_masa 公布が決まり薄々気がついていたが、当事者にとってのラスボスは財務省ではなく総務省だった事が判明 December 12, 2025

電波とはテレビ局が買い取ったものではない｡レンタルしているもの｡電波とは国民の財産である｡そこには平等が義務付けられている｡偏向報道はそれに反している｡倭国の地上波は放送免許取り消しや電波停止をされても何も言えない｡
#総務省
#電波法
#電波オークション
#テレビ電波を使った誹謗中傷 December 12, 2025

石丸伸二の話を聞きに行かなくても､総務省の資料（下記添付）を見れば十分。

東京都知事選挙での政策と発言が､総務省の提言（下記添付）のパクリだった石丸伸二（諸派「再生の道」前代表）だが､安芸高田市長時代には､某議員の議会での一般質問に対し（石丸は､事前通告によって1週間前から質問内容を知っていた）､〇〇議員は一般質問の通告文と実際の質問において、農林水産省のホームページに記載してある文章を丸ごと抜き出し、あたかも自分の考えであるかのように述べられました。しかし、こうした盗用行為は「剽窃（ひょうせつ）」と呼ばれ、権利の侵害として広く戒められています。特に言葉を用いる職業においては、著しく信用を損なう行いです。無論、「知らなかった」は通用せず、そもそも議員として知っておくべき現代の常識と言えます。「ばれなければ問題ない」というのは間違った意識です。と､税金で制作している市の広報誌で､某議員を糾弾していた。

どの口が言ってる？剽窃の神様 石丸伸二よ。総務省の提言に､解決策までは書いてなくて残念だったな。書いてあれば､一夫多妻制 発言をする必要なかったのにな・・・

https://t.co/z3VbmZguIP

https://t.co/DfAYYsYuZi December 12, 2025

石丸伸二の話を聞きに行かなくても､総務省の資料（下記添付）を見れば十分。

東京都知事選挙での政策と発言が､総務省の提言（下記添付）のパクリだった石丸伸二（諸派「再生の道」前代表）だが､安芸高田市長時代には､某議員の議会での一般質問に対し（石丸は､事前通告によって1週間前から質問内容を知っていた）､〇〇議員は一般質問の通告文と実際の質問において、農林水産省のホームページに記載してある文章を丸ごと抜き出し、あたかも自分の考えであるかのように述べられました。しかし、こうした盗用行為は「剽窃（ひょうせつ）」と呼ばれ、権利の侵害として広く戒められています。特に言葉を用いる職業においては、著しく信用を損なう行いです。無論、「知らなかった」は通用せず、そもそも議員として知っておくべき現代の常識と言えます。「ばれなければ問題ない」というのは間違った意識です。と､税金で制作している市の広報誌で､某議員を糾弾していた。

どの口が言ってる？剽窃の神様 石丸伸二よ。総務省の提言に､解決策までは書いてなくて残念だったな。書いてあれば､一夫多妻制 発言をする必要なかったのにな・・・

https://t.co/z3VbmZguIP

https://t.co/DfAYYsYuZi December 12, 2025

これめっちゃ好感度高いです！！！！！

この橋本はるかさん(@harucha_rakuten)の楽天とUQの比較ショート動画、ガチで無駄な要素が無さ過ぎる。UQこき下ろすんかな〜と思って見てみたら「UQは少し高いけどauの電波は良いよね」っていうのを素直に褒めてるところが気持ち良かった。そう、そーゆーのがいい。他社ディスりこき下ろし系クローザーとかキモ過ぎるし。

KDDIはめちゃくちゃ企業体質とか売り方は嫌いだけど、悔しい事に正直au系の電波は良いと思ってしまってる。
楽天モバイルのauローミングは、当時総務省から「楽天に電波貸してあげな！！！」って言われて消去法でauになったみたいな感じだったけど、そもそもバカ安過ぎる楽天モバイルがauローミング出来ると考えると改めてガチで最強過ぎる。 December 12, 2025

@teruduki1113 仰る通り
NHK職員は生涯収入で国民平均の６倍民放キー局の2倍
国営化した方が人件費が圧縮できる
会長の年収は総理大臣より多い
総務省は国営化出来ない方がおかしい
赤字になれば血税で補填
国営で良い
是正する政治家政党皆無の不思議？ December 12, 2025

【声明】カーナビにまで受信料義務が及ぶ現状は、立法の不作為と裁判所のまずい判断が生んだ制度の歪みである――放送法64条の本質的な見直しを国会に強く求める

前参議院議員／倭国自由党総裁
NHKから国民を守る党 政調会長
浜田 聡

2025年12月12日付の産経新聞記事「『税金無駄遣い』カーナビNHK受信料、自治体回避の動き『アンテナ撤去』『機種交換』も」は、自治体の公用車に搭載されたテレビ受信機能付きカーナビにかかるNHK受信料の未払いが相次ぎ、今後の支払い回避のために各自治体がアンテナを外したり、受信機能のない機種へ交換したりしている実態を報じています。

記事では、群馬県が公用車・公用携帯電話350台超で約2千万円の未納を公表し、その後、NHKとの協議を経てアンテナ撤去などの対応を取ったことなどが紹介されています。

「見ていないものに支払う必要はない」とする自治体側の認識は、多くの国民感覚と一致するものだと私も考えます。

この問題は、単に一部自治体の対応にとどまらず、NHK受信料制度そのものが現実の利用実態とかけ離れ、自治体を含む国民に不合理な負担を強いていることを示す象徴的な事例です。

その背景には、

① 放送法64条の範囲を放置してきた「立法の不作為」

② 技術や利用実態を十分に踏まえない「裁判所の拡大解釈というまずい判断」

の二つがあると考えます。

ワンセグ携帯については、2016年8月26日のさいたま地方裁判所判決が、携帯電話の携行は放送法上の「設置」とは異なるとして、受信契約義務を否定しました。

しかしその後、2018年3月22日および同月26日の東京高等裁判所判決は、ワンセグ機能付き携帯電話のみを所有している場合でも放送法64条に基づく受信契約義務があると判断し、2019年3月12日の最高裁決定によりこれらの高裁判決が確定しました。

カーナビについても、2019年5月15日の東京地方裁判所判決が、自家用車に搭載されたワンセグ機能付きカーナビを「受信設備の設置」とみなし、視聴の有無にかかわらず受信契約義務を認めています。

こうした判決の積み重ねにより、ワンセグ携帯やカーナビは、本人が実際に視聴していなくても受信料義務を負う対象とされてきました。

本来であれば、ワンセグやカーナビは、フルセグテレビとは用途も画質も利用実態も大きく異なります。

公用車や公用携帯のテレビ機能は、あくまで業務用機器に付随するものであり、「テレビ視聴を目的に設置された受信設備」と同一視するのは、国民感覚から見ても無理があります。

しかし、裁判所は「受信できる機能が付いていれば義務」という単純な論理で拡大解釈を行い、結果として制度の歪みを助長してきたと言わざるを得ません。

ここに至るまで、国会が放送法64条の「受信設備」「設置」の範囲を明確化してこなかったことは、明らかに立法の不作為です。

同時に、曖昧な条文を前提にしながら、技術や実態に十分配慮しないまま義務の範囲を広げた司法判断にも、反省すべき点があると考えます。

なお、私が参議院議員として在職していた期間において、NHK受信料制度、とりわけワンセグ・カーナビ・事業所用受信契約の問題については、質問主意書を中心に繰り返し政府・総務省に問いただしてきました。

立花孝志NHK党党首も、議員会館での総務省やNHK関係者に対する質問や政党活動を通じて、ワンセグ携帯やカーナビへの受信料徴収の不合理さ、公用車や事業所への多重的な負担の問題を一貫して指摘してきました。

当時から私たちは、

・テレビ視聴を主目的としない端末まで一律に義務を課すことの妥当性

・同一世帯・同一納税者に対する事実上の「二重・三重取り」となる構造

・事業者や自治体に対する負担が、最終的に国民の税や料金に跳ね返ること

などを具体的に示し、政府に制度見直しの必要性を訴えてきました。

しかし残念ながら、政府・与党は本質的な制度改正に踏み込まず、今回産経新聞が報じたような「自治体がアンテナを外して自衛する」歪んだ事態に至っています。

私は、こうした経緯を踏まえ、改めて次の三点を国会に強く求めます。

一　受信設備の範囲を法律で明確化すること
　カーナビやワンセグ携帯のように、テレビ視聴を主目的としない機器については、原則として受信料義務の対象外とする方向を検討すべきです。

二　受信料制度そのものの抜本的見直し
　スクランブル化や選択制など、実際に視聴した人が負担する仕組みを含め、公平で分かりやすく、国民が納得できる制度へと転換する議論を進めるべきです。

三　技術進化と判例に振り回されない制度更新の枠組みづくり
　一度の判決で制度が硬直化しないよう、立法府が主体的に定期的な見直しを行う仕組みを整備する必要があります。

産経新聞の記事が報じたように、すでに現場の自治体は「税金の無駄遣いだ」という県民の声を受け、アンテナ撤去や機種交換という苦渋の選択を迫られています。

これは自治体や国民が悪いのではなく、制度設計とその運用に問題があるのです。

倭国自由党総裁として、またNHKから国民を守る党の政調会長として、私は、立法の不作為と裁判所の拡大解釈という二重の問題を是正し、放送法64条とNHK受信料制度の抜本的見直しを国会が一刻も早く進めることを強く求めます。 December 12, 2025

倭国の少子高齢化が加速しています。数字で振り返ると衝撃的です。

1950年
・子ども（0〜14歳）：35.4%
・高齢者（65歳以上）：4.9%

2024年
・子ども（0〜14歳）：11.2%
・高齢者（65歳以上）：29.3%（過去最高）

※総務省データより

65歳以上が21%を超える「超高齢社会」（国連・WHO基準）はすでに2007年から続いており、倭国は世界トップクラスです。

原因は経済的不安、仕事と育児の両立難、女性の社会進出など多岐にわたりますが、

家族・結婚を大切にする伝統的な価値観から、個人の自由・自己実現を優先する風潮へのシフトも大きな要因の一つだと思います。

持続可能な明るい未来を築くには、家族を支え、子どもを育てやすい社会の風潮を再び育てていくことが鍵ではないでしょうか。仕事の柔軟化、子育て支援の拡充、家族の絆を尊重する文化の復活など、みんなで考えたいですね。
皆さんは、この問題をどう解決すべきだと思いますか？ #少子高齢化 #倭国社会 December 12, 2025