@nikkeikansai この周辺の地主は変なのも居るから、拗れてるでしょうね(T . T)

経済発展の足枷と言うか、邪魔する事を生き甲斐にしてる倭国国民は清貧で有る事が珠玉と思ってるクズには。苛立ちしか感じない(−_−＃) December 12, 2025

SDGs（持続可能な開発目標）：国連が提唱するSDGsに沿った取り組みを行うことで、企業の社会的責任を果たし、サステナブルな経済発展を促進することができます。 December 12, 2025

自民党広報本部が16日に発表した新たなポスターのキャッチコピーは「倭国列島を強く豊かに。」。高市内閣が明治新政府を霊的に引き継いでいることをこの「富国強兵」を現代風にアレンジした言葉が如実に表している。どちらも「国家の自律性を維持するために、経済力と軍事力を不可分の一体として強化する」という根本的な思想において強い共通点がある。特に以下の3つの観点で共通性が顕著である。
①「経済」と「防衛」の不可分な連携〜
明治新政府は、西洋列強の植民地化を避けるため、経済発展（富国）が軍事力（強兵）を支え、軍事力が経済的権益を守るという循環を目指した。
・共通点:高市氏の政策も、防衛費の大幅増額（GDP比2%以上）を掲げると同時に、それを単なる消費ではなく「危機管理投資」と位置づけ、国内の科学技術や産業への投資（経済安全保障）へと繋げるサイクルを重視している。
②国家主導の「戦略産業」育成〜
明治期には「殖産興業」として、官営模範工場の設立や鉄道・通信網の整備が国家主導で行われた。
・共通点:高市氏は、半導体、AI、量子技術、核融合といった機微技術（デュアルユース:軍民両用技術）を国家戦略の柱に据えている。自由放任の市場経済ではなく、政府が巨額の財政出動を行い、特定分野を強力に支援する「産業政策の復活」は、明治の官営事業に近いアプローチである。
③外圧（国際情勢）への対抗と主権の確保〜
明治の「富国強兵」は、不平等条約の改正と独立維持という、切実な「外圧」への対抗策だった。
・共通点:高市氏の主張の背景には、台頭する中国（大清帝国を霊的に引き継ぐ）の軍事的脅威や、サプライチェーンの武器化といった現代の「外圧」がある。他国への依存（脆弱性）を減らし、倭国が自らの意思で意思決定できる「技術的・経済的主権」を確保しようとする姿勢は、明治期の独立自尊の精神と重なる。
両者の最大の共通点は、「国家の安全保障は、強力な経済基盤と先端技術に裏打ちされて初めて成立する」というリアリズムに基づいた国家観である。
明治期が「物理的な領土の防衛」を主眼に置いていたのに対し、高市氏は「デジタル・宇宙・電磁波」といった新領域を含む総合的な国家のレジリエンス（復元力）を構築しようとしている点が、現代的なアップデートと言える。 December 12, 2025

@Malaysiachansan 倭国の産業界が、米国のテイラーシステムを「改善活動」といった形で進化させたように、これからの経済発展を期待されるASEANの国々が、昭和の倭国産業の「家族的経営」の良い面だけを取り入れていければ良いですね。昭和の倭国人はその功罪を熟知している人も多いはず。 December 12, 2025