いくら供給能力、生産能力があっても、売れなければ無駄な生産は行われないのだから、需要こそが経済成長を決定付けます。逆に、需要があれば、売れるからそれに合わせて生産能力も高めようとします。 January 01, 2025

社会保障は安全保障と同じく国家の必要経費。
ですが、GDPにおいては「間接費」で、税金等で維持する行政サービス。警官が増えても経済成長しないのと同じですが、維持する必要はあり、それがプライマリーバランス。の意味では最低限のPBもできないなら政府やめちまえよって話ですw https://t.co/cHoKlLmalg January 01, 2025

@gmkun1 @cakari14 んな事言ったって経済成長の効果もあるからなぁ、社会保険料は逆にデフレ税であるわけで。今はずっとデフレギャップある訳だし、インフレ税爆上がりってこれまでの国内、国外の貨幣発行と需要と物価の動態見ても飛躍的だしインフレも中身を見ないといけないし、需給の方がよっぽど本質的だけどなぁ… January 01, 2025

@Japan_growth 高度経済成長と今では時代が違いすぎる。
当時は生産が右肩上がりで給料も右肩上がり、社会で物を満たす時代だったから作れば作るだけ売れたし、人権意識低かったから労働者も馬車馬のように働いた。
今はそういう時代ではないです。
仮に若干の効果があったとしても財政支出に見合う効果ではない January 01, 2025

将来世代へのツケっていうなら、失われた30年を経た今が最高潮のはずだろ。なんで経済成長してないんだよ。いい加減にしろ。 January 01, 2025

財政収支を見るのであれば、「経済成長による名目上の税収増」だけ見ても仕方がなくて、実際には「経済成長による歳出増」を差し引いた「真水」の増分が問題なのだから、そりゃ「名目分」より低く見積もるのは当然やろに。 January 01, 2025

@delltodell もはや倭国はかつてのような高度経済成長は望めない以上、当面は日銀は政策金利はゼロに固定し金融決済システムの維持のみを使命とすべきと思います。そしてインフレ抑制は主に財政が担うべきとも思います。もちろん財政は機動的なファインチューニングは難しいだろうから、累進税制など、 January 01, 2025