確かに核兵器自体はそう高いものではありません。しかし、それを保有しようとした瞬間、NPTでウランを輸入できなくなると共に安保理で経済制裁を課され、まさに北朝鮮のような貧しい国になります。つまり核兵器は、「北朝鮮の様にならなければ保有できない兵器」なのです。それでも持ちたいですか？ https://t.co/0dfMh7weOd December 12, 2025

これは、かなり危ういメッセージだと思う

正直に言うと、この記事を読んで、少し嫌な既視感があった。

表向きは 「個人の見解」「政権内で議論はない」 と距離を取っている。
でも、政治的にはこれで十分だ。 空気は、もう作られている。
辛辣に言えば、これは—— 責任を取らずに核武装を言い始めるための、いちばんずるいやり方だと思う。

ーーーーーーーーーーーーーーー
《「議論はない」と言いながら、言うことは全部言っている》

官邸がこの記事でやっていることは、驚くほど単純だ。
・安全保障環境は厳しい

・中国・ロシア・北朝鮮が脅威

・米国の核抑止は揺らいでいるかもしれない

・倭国独自の核保有を「考える必要」はある

——ここまで並べておいて、 最後にこう言う。
「ただし、政権内で議論しているわけではない」
これは 議論していないのではなく、 責任を引き受けないまま、世論に投げているということだ。
政治の世界では、 「議論はしていないが、論点は提示する」というのは、 ほぼ例外なく、観測気球の初期段階だと思っている。

ーーーーー
《「個人の見解」という便利すぎる言葉》

ここで言う「個人」は、普通の個人じゃない。

官邸幹部で、 首相に安全保障について意見具申する立場で、 メディアからは「官邸の声」として受け取られる存在。
この人の発言は、 制度上は個人でも、政治的には準公式だ。
本当に思いつきなら、 なぜ官邸が説明するのか。 なぜNPTや非核三原則まで持ち出すのか。

答えはシンプルで、 世論の反応を測っているだけだと思う。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
《非核三原則は、もう静かに削られている》

特に気になったのは、最後の部分だ。
「持ち込ませず」の見直しには触れる。 でも「非核三原則の堅持」を引き継ぐかは、はっきり言わない。

これはつまり、 核武装は無理でも、核との距離は縮めたいというメッセージに見える。

想定されているのは、
・核共有
・核持ち込みの黙認

・抑止の拡張解釈
核武装の是非以前に、 戦後倭国が大事にしてきた安全保障の倫理が、 音を立てずに削られている気がする。

ーーーーーーーーーーーーーーーー
《一番の問題は、「戦略」がまったく見えないこと》
倭国が核を持った場合、

・外交的な代償
・経済制裁のリスク

・NPT体制への影響

・アジアでの核ドミノ

・そして、国民的合意の不在

こうした話は、ほとんど出てこない。
語られるのは、脅威だけだ。

それは戦略というより、 不安を材料にした政治に見える。
核は「持てば安心」な兵器じゃない。 むしろ持った瞬間、 倭国は今よりずっと不安定な立場に置かれる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー

《結局、これは何なのか》

この発言は、
現実主義でもなく、 腰を据えた安全保障論でもない。
責任を取らずに空気だけを動かそうとする政治だと思う。

本気で核を論じるなら、
首相自身が、 国会で、 正面から、 国民に説明し、 代償も含めて議論するしかない。
それをせず、 幹部の「個人の見解」で探りを入れる。

これは、 成熟した民主主義国家の姿には見えない。

むしろこの一件は、 倭国が「正面から議論することを避け続けてきた国」だということを、 あらためて示してしまっているように思う。 December 12, 2025

ロシアに対する経済制裁なるものが成功するのか、３年半前に何人かの知り合いの「識者」の方々に聞いたが、皆さん「効く」とおっしゃったので、私はあえては発言していなかったが、聞きまくったのは疑っていたから。結果は、購買力平価GDPランクで４位のロシアが、BRICSの盟友１位・３位との貿易量を現地通貨決済で増やしただけだった（拙著『多極化する世界』参照）。https://t.co/hY9ileY0kG
「対ロシア制裁」なるものは実態として米国とその同盟諸国によるロシアに対する対抗措置だったが、その内実は基軸通貨としてのドルの地位に依存したもの。米国以外の同盟諸国は、そのことを簡単に考えすぎている。トランプ大統領が、ロシア・ウクライナ戦争を終わらせ、対ロシア制裁も終わりにしたいのは、ドルの管理者としてドルの特別な地位が脅かされていることを深刻に感じているからだと、彼の発言から、私は感じている。『国家安全保障戦略』文書においても、繰り返しドル防衛が国益であることが述べられている。 December 12, 2025

日中関係の悪化めぐり米上院議員が“倭国支持”表明の決議案を提出…「中国による倭国への威圧を非難」(FNN)

倭国が孤立するぞ！と叫んでいた左翼が最近、大人しいのは気のせいか？
欧州も倭国への経済制裁を見て、中国から距離置き始めた
中東３か国を訪問した王毅外相は日中摩擦を訴えていたが、アルジャジーラもアラブニュースも、日中の話題は取り上げず

世界規模の世論戦で中国は敗戦濃厚だ

https://t.co/fiUlDtxf3w December 12, 2025

しかも北朝鮮はウラン鉱山をもっているが倭国にはない。
北朝鮮はエネルギーを中露から裏で調達出来るが、倭国は出来ない。

核兵器を開発しようとした瞬間に、経済制裁でエネルギーも食料も止まって終了。

北朝鮮以上に不利な条件だらけ。 https://t.co/9VklR1ikxc December 12, 2025

核を持てば米国も反発する
倭国をよく思ってない国から厳しい経済制裁…で済めば良いけど原発狙って攻撃受けるとか普通にあり得る
倭国を買い被りすぎ
資源も食糧も人も少ない前科持ち島国なんて変な動きしたら一捻りよ
核は持つだけ損
平和ブランドが一番コスパ良い

鉄の男なのにコメ欄閉じるのダサ https://t.co/DjFQ45Vk09 December 12, 2025

いや、できることはかなりやっていると思います
今強化しつつある石油制裁も、確実にロシアの戦費を削いでいます
ただ、プーチン政権は、負担を先送りしているので、苦しむのは今の国民というより、将来の国民になります
経済制裁により、今の戦争をやめさせるのは、元々非常に難しいということです https://t.co/RzJu9Vcofz December 12, 2025

「実用的ではない」というのが最大の問題です。不純物による過早爆発（フィズル）のリスクがある「爆発するか分からない核」を抱えても、相手国は脅威に感じません（抑止力が働きません）。
確実に作動しない兵器のために、国際的な孤立や経済制裁という莫大なコストを払うのは、国家戦略として割に合いませんよ。 December 12, 2025

コロナ騒動でセルフ経済制裁と鎖国をして数年後に海外に行ったら自国通貨が紙屑と化していた。
これは紛れもない事実です。
どうせ誰も責任取らないんだろうけど。 https://t.co/zUNwDi7Ecu December 12, 2025

@Supiritasu0120 どうやって？
NPTを批准しているから、まずそれを抜けなければならないけど、それをした北朝鮮は経済制裁受けているよ。倭国が核武装したら、その前にやらなければならないことが多いだろうけど、それができるだけの外交力ある？ December 12, 2025

NPT体制から離脱しようもんなら苛烈な経済制裁を課されるのは目に見えてるというのに。北朝鮮国民のように飢えたいらしい。それとも自分は上級国民だから貧しい生活を送る事にはならないとでも？お花畑かよ。 https://t.co/kP2fMmBTa3 December 12, 2025

-経済制裁で生活が苦しくなり、怒りが出ている
-戦争が長引いて不満が溜まっている

プーチン批判はするが、構造までは理解していない

「ロシアは西側にいじめられている」という物語は半分信じている

つまり、
“プーチン個人への怒り”はあるけど、国家の物語そのものは疑っていない。

この層は多い December 12, 2025