【小学生の リアルな 推し本紹介】
『第二次世界大戦紳士録』
（https://t.co/rBahIRJZ8F）

重いテーマのはずの戦争を、コミカルで少しシニカルな人物エピソードとして描き出す構成だと紹介文やレビューから伝わってきます。大人も楽しめそうです。

#中学受験
#小学生
#読書
#ホリエ カニコ
#ホビージャパン December 12, 2025

第二次世界大戦後の経済秩序は何か。

　第二次世界大戦後の経済秩序は、主に1945年にアメリカの外交官によって築き上げられた、自由貿易、自由投資、そして国家間の平等な主権という一連の原則に基づくものでした。この秩序は、戦後のアメリカの支配的な地位を反映したものであり、当時はアメリカが圧倒的な工業国であり、1950年までには世界の通貨要件の80%を保有する途上にあった金融大国でした。この戦後の経済秩序の背景と特徴は以下の通りです。

1. 自由貿易と自由投資の確立
　この秩序の核心は「自由貿易と自由投資」の体制であり、これは第二次世界大戦中に蓄積されたグローバルサウス諸国の貯蓄をアメリカが全て吸い上げることを意味していました。この体制は、西洋の歴史全体が自由貿易と自由投資へと向かっているという「神話」として提示され、全てが自動的に体制を安定させ、全ての国が共に利益を得られるようにすると考えられていました。

2. 知性学的な動機と優遇措置
　戦後のアメリカの貿易協定は、単なる経済的な理由だけでなく、知性学的な目的も伴っていました。
• ソ連に対抗する戦略： アメリカの戦略的関心は、ヨーロッパの帝国を解体し、ソ連を封じ込める目的もありました。
• 最前線諸国の支援： 西ドイツを東ドイツよりも、台湾を中国本土よりも、韓国を北朝鮮よりも繁栄させたいという意図があり、これらの最前線にある国々に対して寛大な貿易協定を結ぶ戦略的な動機が存在しました。

3. ドルと技術への依存構造
　アメリカは、この秩序を通じて、自国の経済的地位のために銀行への信頼、ドル、そして技術や産業への他国の依存を築くことに関心を持っていました。特に第二次世界大戦中にアメリカの大企業は大きく成長し、産業大国・技術国として支配的地位を確立したため、ヨーロッパにおける保護主義への懸念を和らげる必要があり、市場を解放する必要がありました。

4. イデオロギー的解釈の定着
　ヨーロッパでは、戦後の復興期における特権的な立場を享受した戦略的な理由を深く考えず、代わりに「自由民主主義国家が団結し、国際的な無秩序を超越する」というイデオロギーを抱くようになりました。このため、同盟は一時的な構築物ではなく、「価値観に基づく永続的な友情」の問題として捉えられるようになりました。しかし、現在の国家安全保障戦略は、これらの1945年の原則がもはやアメリカの利益に資するものではないと認め、この秩序全体を完全に逆転させる方向に動いています。

米国は現在何を独占したいか。

　アメリカは現在の国家安全保障戦略において、以下の要素を独占したいと考えています。
1. エネルギー供給の支配： アメリカは、世界の石油貿易を支配することで、自国の政策に従わない国々へのエネルギー供給を止めることができる力を手にしようとしています。
2. 情報技術（IT）・技術・メディアの全て： アメリカは、情報技術、コンピューター革命、半導体、メディア、ソーシャルメディアといった全てを独占したいと考えています。
3. 特別な特権の追求： アメリカは、他のどの国も持たない特別な特権を追求しており、例えば、ヨーロッパで事業を行うアメリカ企業への課税を望んでいません。
　これらの独占を通じて、アメリカは他国に対し、強制的な貿易、投資、通貨システムを押し付けるための強制手段として利用することを意図しています。これは、戦後に確立された自由貿易や平等な主権といった国際的な原則を完全に逆転させ、他国の経済的犠牲の上に「アメリカ・ファースト」の秩序を確立しようとする戦略の一環です。

第二次世界大戦後、アメリカは何を保有していましたか？

　第二次世界大戦後、アメリカは圧倒的な産業力と財政力を保有していました。具体的には、以下の点を保有していました。
1. 支配的な工業国としての地位: 第二次世界大戦後のアメリカは、支配的な工業国でした。実際、アメリカは戦前よりもはるかに強力な産業力を持って戦後に登場しました。
2. 圧倒的な金融力: アメリカは圧倒的な金融大国であり、1950年までには世界の通貨要件の80%を保有する途上にありました。
3. 技術的・産業的な支配的地位: 第二次世界大戦中にアメリカの大企業は大きく成長し、アメリカは産業大国、技術国となって支配的な地位を得る可能性がありました。
　この優位性により、世界中の国々は実際にアメリカの支援を必要としていました。

1950年代以降、何がドルを世界に氾濫させましたか？

　1950年代以降、ドルを世界に氾濫させた主な要因は、アメリカの海外での軍事支出でした。1950年から1951年に始まった朝鮮戦争以降、アメリカの国際収支は長期的にかつ着実に赤字へと転じ、その赤字の全体をこのあまりにも大きな軍事支出が占めていました。この軍事支出の結果、ドルが世界中に供給され、他国（フランスやドイツなど）の中央銀行はこれらのドルを使って外貨準備を積み上げることになりました。これらの国々は、貿易黒字をドルに変え、それをアメリカ財務省に持ち込み、金と引き換えにしていました。 December 12, 2025

ドル基軸の金融システム崩壊と地政学的対立が、世界の経済・政治構造をどう変えるのか。

　アメリカの国家安全保障戦略が推進する地政学的対立と、それに伴う金融システムの変質は、戦後の世界経済・政治構造を、「自由貿易・平等主義」の秩序から、「強制と支配」に基づく影響圏の分裂へと劇的に変化させています。この構造変革は、アメリカが過去80年間に築いた経済秩序の原則を完全に逆転させ、他国の経済的犠牲の上に「アメリカ・ファースト」の特権的な地位を強制的に維持しようとすることによって引き起こされています。

1. ドル基軸システムの変質と維持戦略
　戦後のドルを基軸とする金融システムの安定は、1950年代以降、アメリカの海外軍事支出が国際収支の長期的な赤字を生み出し、世界にドルを氾濫させたことで揺らぎ始めました。1960年代後半には、アメリカが金本位制を維持できなくなることが予測され、アメリカが金との兌換を停止した後、外国の中央銀行は大量のドルの扱いという問題に直面しました。この問題に対し、アメリカは外交官からの圧力を用いて、外国の中央銀行に米国債の購入を強制する仕組みを確立しました。この仕組みにより、海外の軍事作戦や戦争に費やされたドルは再びアメリカへ還流し、アメリカは他国の負担のもとで貿易赤字や国際収支赤字を資金で支えることが可能になりました。この結果、アメリカは産業の空洞化という国内の問題を抱えながらも、もはや産業的にも財政的にも自立できない状態に陥り、**「他国が私たちを支えなければならない」**という前提に立つようになりました。

2. 地政学的対立を通じた経済的強制力の行使
　国家安全保障戦略は、1945年の原則（自由貿易、自由投資、国家間の平等な主権）がもはやアメリカの利益にならないことを認め、その代わりに**「強制手段」**を用いる哲学へと移行しました。この強制の目的は、他国に対して強制的な貿易、投資、通貨システムを押し付けることです。地政学的対立は、この強制手段を正当化し、行使する手段となります。
• エネルギー支配と制裁の武器化： アメリカは世界の石油貿易を支配することで、自国の政策に従わない国々へのエネルギー供給を停止できる力を手にしようとしています。
• 技術・情報の独占： アメリカは情報技術、半導体、メディア、ソーシャルメディアといった全てを独占し、他国に対して特別な特権を追求しています。
• 同盟国への経済的犠牲の強制： 最も親しい同盟国（西ヨーロッパ、倭国、韓国など）は、アメリカ市場へのアクセスを維持する代償として、ロシア、中国、イランなどアメリカが指定する国々への制裁に強制的に参加させられます。これは、世界で最も急速に成長しているユーラシア経済圏との貿易・投資関係を放棄し、長期的な経済機会を犠牲にすることを意味します。

　この戦略は、平和的な世界秩序の構築を意図したものではなく、ロシアや中国との対立に備えることを目的としています。

3. 世界構造の「影響圏」への分裂
　このドル基軸システムの強制的な維持と、地政学的な対立の激化は、世界の経済・政治構造を二つの主要な影響圏へと分裂させています。
1. アメリカとその衛星国（西側諸国）：
　アメリカ合衆国と、経済をアメリカの政策に結びつけ、その衛星国（西ヨーロッパ、倭国、韓国など）として振る舞う国々です。これらの同盟国は、アメリカ市場へのアクセスと引き換えに、自国の産業を空洞化させ、アメリカへの投資を強いられます。この圏内では、「アメリカ・ファースト」という零和的（ゼロサム）な思考が支配し、「我々の利益はあなた方の損失だ」という形で、他国の犠牲の上にアメリカが勝利することを目指します。
2. ユーラシア圏（グローバルサウス）：
　中国、ロシア、そして一帯一路に連なるユーラシアの隣国やグローバルサウスの国々が含まれる圏域です。アメリカがこれらの国々を制裁対象とする一方で、ユーラシアは世界で最も急速に成長している経済圏としての地位を確立しつつあります。

　この分裂は、かつての第二次世界大戦後の秩序、すなわち自由民主主義国家が国際的な無秩序を超越するというイデオロギー（神話）とは対照的に、強制と特権に基づく排他的な秩序を特徴としています。この動きは、特に西ヨーロッパにおいて、産業の衰退、人口減少、そして欧州連合（EU）自体の崩壊につながる可能性が高まっています。

--------------------------------------------------------------------------------
　この状況は、かつて多くの国が経済的な成長と安定を期待して集まったオープンな市場が、今や生き残りのためにどちらかの陣営を選ぶことを強要される、**巨大な国際的な「トレードオフ」**に例えられます。各国は、短期的な利益（アメリカ市場へのアクセス）か、長期的な経済成長の機会（ユーラシアとの関係）かの間で、生存をかけた選択を迫られているのです。 December 12, 2025

アメリカの国家安全保障戦略が、戦後の経済秩序に与える破壊的な影響とは何か。

　アメリカの国家安全保障戦略が戦後の経済秩序に与える破壊的な影響は、主に1945年に構築された国際的な経済原則を完全に逆転させ、同盟国を含む他国の経済的犠牲の上に「アメリカ・ファースト」の強制的な秩序を確立しようとすることにあります。

戦後経済秩序の原則の放棄と逆転
　第二次世界大戦後、アメリカの外交官が築き上げた過去80年間の経済秩序は、自由貿易、自由投資、国家間の平等な主権といった一連の原則に基づいていました。しかし、現在の国家安全保障戦略は、これらの原則がもはやアメリカの利益に資するものではないと認めています。この戦略は、かつて「西洋の価値観」を代表すると主張されていた哲学全体を逆転させ、代わりにさまざまな形の強制手段を用いることで、他国に対し強制的な貿易、投資、通貨システムを押し付けることを前提としています。

同盟国経済に与える具体的影響
　この「アメリカ・ファースト」の強制的な秩序によって、最も親しい同盟国（西ヨーロッパ諸国、倭国、韓国など）が主な被害者となることが指摘されています。

1. 産業の空洞化と投資の強制移動：
　アメリカの政策に追随するため、他国は自国の主要産業企業をアメリカへ移転・投資することに同意する必要があり、これにより同盟国（特に西ヨーロッパ）では産業の空洞化、失業、工場の閉鎖、そして中小企業の倒産に直面することになります。この構造は、最終的にアメリカ国内の産業空洞化を招いた状態を他国にももたらします。

2. 短期的な利益による長期的な経済機会の放棄：
　アメリカ市場へのアクセスを維持する代償として、同盟国は、アメリカが指定する国々（ロシア、中国、イランなど）に対する制裁に参加しなければなりません。この選択は、世界で最も急速に成長している経済圏であるユーラシアの隣国（中国、ロシア、一帯一路に連なる国々）との経済・貿易・投資関係を放棄することを意味し、ヨーロッパの長期的な利益を犠牲にします。

3. 支配と特権の要求：
　アメリカは、他国（ドイツ、ヨーロッパ諸国、倭国、韓国）に対し、自国の経済を犠牲にしてでもアメリカを優先するよう求めます。また、ヨーロッパで事業を行うアメリカ企業への課税を望まないなど、他のどの国も持たない特別な特権を追求しています。

4. 強制と支配手段の利用：
　アメリカは、自国の政策に従わない国々へのエネルギー供給を停止できるように、世界の石油貿易を支配しようとします。さらに、情報技術、半導体、メディア、ソーシャルメディアといった全てを独占したいと考えています。

　この新しい秩序は、他国の負担のもとでアメリカ政府が海外支出を継続することを可能にし、**「我々の利益はあなた方の損失だ」**という零和的な考えに基づいています。「アメリカ・ファースト」とは、他国の犠牲の上にアメリカが勝つことを意味すると説明されています。この結果、西ヨーロッパは産業の衰退と人口減少に直面し、欧州連合（EU）そのものが崩壊する可能性さえも高まっています。この戦略は、ヨーロッパを巻き込んだロシアや中国との対立に備えることを目的としており、1945年に想定されていたような平和的な世界秩序の構築を意図したものではありません。

--------------------------------------------------------------------------------
　この戦略は、まるで「自分たちの手の負えないフランクシュタインの怪物」を生み出してしまったかのように、選出されたにもかかわらず自動操縦状態にある指導者たち（ヨーロッパの指導者たち）を通じて、アメリカの利益のために他国の経済的・生存的利益に反する行動（ロシアとの戦争計画など）を強いる状況を作り出しています。 December 12, 2025

政治的西側、経済崩壊の序章
https://t.co/E8LwQZRsO0
　この YouTube の対談では、マイケル・ハドソン教授とグレン・ディーゼンが、米国第一主義を掲げる米国の国家安全保障戦略が、第二次世界大戦後に確立された国際経済秩序を根本的に覆していると議論しています。彼らは、米国が自国の産業および財政的な衰退に対処するため、自由貿易の原則を放棄し、ヨーロッパ、倭国、韓国といった同盟国に経済的な犠牲を強いることで、自国の優位性を維持しようとしていると分析しています。特に、ヨーロッパ諸国は、ロシアや中国との対立を通じて軍事支出を強いられ、その経済的利益を損なっており、この対立は第三次世界大戦につながる危険性を孕んでいると指摘されています。全体として、この対談は、米国の政策が世界の分断と欧州の経済的・戦略的混乱を招いているという批判的な見解を提示しています。 December 12, 2025

今、口の中の右側がおかしい 特にベロの右側が痛む でも、これを書いてたらベロの左側に何かが刺さったように痛くなった 第二次世界大戦の時、フィリピンもかなり酷い目に遭わされてるんだよな！倭国軍にw 女は散々な事犯れてるのに 何故？またそんな事望むのかな？ 国を売ってもカネが欲しいってか？ December 12, 2025

第一次世界大戦なだけマシ。第二次世界大戦のパリとかヤバい。 https://t.co/C9DPk4T5VD December 12, 2025

目が細い、出っ歯の二倭国陣や東洋人というのは、第二次世界大戦中のプロパガンダ映画やチラシ、終戦直後の反アジア的な作品には登場するが、一般的にはそうではなかった。そして1980年代までは実はアジアンビューティー的な人はあまり出てこない。 December 12, 2025

Hoi4買ったらしたい事リスト
・指導者がハゲの国とそうじゃ無い国同士で第二次世界大戦
・ヴィリー覚醒ルート
後は考え中… December 12, 2025

倭国は国際法を世界一で守っている最高の遵法国家です。一方、中国は第二次世界大戦が終った後、何度も、侵略戦争、領土拡大、ジェノサイドを起こしています。今も軍国主義を進めて、更なる侵略戦争の準備をしています。自分の性質を相手になすりつけるのは、蛮族の特徴です。
https://t.co/7U8z2u4phr December 12, 2025

Discuss 経済秩序の崩壊.

　第二次世界大戦後にアメリカによって確立された経済秩序の崩壊は、現在、アメリカの国家安全保障戦略がその秩序の原則を意図的に放棄し、強制と特権に基づく新しい排他的な秩序へと移行しようとしていることによって引き起こされています。この崩壊は、単にドナルド・トランプ氏の個人的な要因に帰せられるものではなく、より大きな構造的な現象として進行しています。

1. 崩壊の起点：戦後秩序の原則の放棄
　第二次世界大戦後、アメリカの外交官が築き上げた過去80年間の国際経済秩序は、以下の原則に基づいていました。
• 自由貿易
• 自由投資
• 国家間の平等な主権
　しかし、現在の国家安全保障戦略は、これらの1945年の原則がもはやアメリカの利益に資するものではないと公式に認めています。戦略が試みているのは、かつて「西洋の価値観」を代表すると主張されていた哲学全体をほぼ完全に逆転させることです。

2. 崩壊を加速させる「強制手段」への移行
　秩序の崩壊は、かつての自由な原則の代わりに、他国にアメリカの利益を強制的に押し付ける手段を採用することで加速しています。
1. 強制的な秩序の追求：アメリカは、さまざまな形の強制手段を用いることで、他国に対し強制的な貿易、投資、通貨システムを押し付けようとしています。
2. 特権の要求：アメリカは、ヨーロッパで事業を行うアメリカ企業への課税を望まないなど、他のどの国も持たない特別な特権を追求しています。
3. 「アメリカ・ファースト」の零和的思考：この新しい秩序は、他国の負担のもとでアメリカ政府が海外支出を継続することを可能にする仕組みであり、「我々の利益はあなた方の損失だ」という零和的な（ゼロサム）考え方に基づいています。

3. 同盟国経済の犠牲と産業の空洞化
　この経済秩序の崩壊の主要な被害者は、西ヨーロッパ諸国、倭国、韓国といったアメリカの最も親しい同盟国です。これらの国は、アメリカの政策に追随することを強制され、自国の経済的利益を犠牲にするよう求められます。
• 産業の移転と空洞化：同盟国は、アメリカ市場へのアクセスを維持する代償として、自国の主要産業企業を自国からアメリカへ移転・投資することに同意しなければなりません。この結果、西ヨーロッパ諸国では産業の空洞化、失業、工場の閉鎖、そしてドイツの中小企業（ミッテルシュタント企業）の倒産に直面すると予測されています。
• 長期的な成長機会の放棄：同盟国は、アメリカの政策に従い制裁に参加するために、世界で最も急速に成長している経済圏であるユーラシア（中国、ロシア、一帯一路に連なる隣国）との経済・貿易・投資関係を放棄するよう強いられています。これは、ヨーロッパの長期的な利益を犠牲にすることになります。

4. 政治的西側の制度的崩壊
　経済的基盤の崩壊は、政治的・制度的な崩壊にもつながっています。
• EUの不安定化：西ヨーロッパは産業の衰退と人口減少に直面しており、欧州連合（EU）そのものが崩壊する可能性が高まっています。
• 指導者の機能不全：ヨーロッパの指導者たち（マクロン、スターマー、メルツなど）は、有権者からの人気が低いにもかかわらず、アメリカの利益のために行動する**「愛ずり人形」**のように描写されており、自国の経済的・生存的利益に反する行動を取っています。彼らは、同盟を「価値観に基づく永続的な友情」の問題だと捉えるイデオロギーに囚われ、現実的な戦略的理由を無視しています。この経済秩序の崩壊は、かつての自由主義的なグローバルシステムが、強制力によって維持される排他的な影響圏へと分裂するプロセスを特徴づけています。

Discuss 米国の外交.

　アメリカの外交政策は、第二次世界大戦後の国際秩序を意図的に逆転させ、同盟国を含む他国の経済的利益を犠牲にして「アメリカ・ファースト」の強制的な秩序を確立することに焦点を当てています。この戦略は、過去80年間にアメリカの外交官自身が築き上げた、自由貿易、自由投資、国家間の平等な主権といった戦後経済秩序の原則を放棄した結果です。以下に、ソースに基づいたアメリカの外交戦略の主要な特徴を詳述します。

1. 根本的な目的：自立できないアメリカの維持
　アメリカの外交政策は、国内で産業空洞化が進行し、産業的にも財政的にも自立できなくなったという認識に基づいています。したがって、戦略の根本的な目的は、「他国が私たちを支えなければならない」という前提のもと、海外支出を他国の負担で継続することを可能にする仕組みを維持することです。この戦略は、**「我々の利益はあなた方の損失だ」**という零和的（ゼロサム）な考え方に基づいています。

2. 強制と特権の追求
　外交の手段は、かつての自由貿易の哲学から**「強制手段」**を用いる哲学へと移行しています。
• 同盟国への要求: ドイツ、ヨーロッパ諸国、倭国、韓国などに対し、自国の経済的犠牲を強い手でもアメリカを優先することが求められています。
• 特別な特権の追求: アメリカは、ヨーロッパで事業を行うアメリカ企業への課税を望まないなど、他のどの国も持たない特別な特権を追求しています。
• 独占の追求: 強制力を確保するため、アメリカは世界の石油貿易の支配（政策に従わない国へのエネルギー供給停止の能力）や、情報技術、半導体、メディア、ソーシャルメディアといった全ての独占を追求しています。

3. 地政学的対立の利用と軍事化
　現在の外交戦略は、平和的な世界秩序の構築を目的としておらず、ロシアや中国との戦争、あるいは少なくとも対立に備えることを目的としています。
• 同盟国の強制参加: アメリカ市場へのアクセスを維持したい同盟国に対し、ロシア、中国、イラン、その他アメリカの政策に従わないと指定された国々への制裁に参加することを強制しています。
• 長期利益の犠牲: この強制は、同盟国（特にヨーロッパ）に、世界で最も急速に成長しているユーラシアの経済圏（中国、ロシア、一帯一路）との経済・貿易・投資関係を放棄させ、長期的な利益を犠牲にさせることを意味します。
• 歴史の再定義: アメリカは、まるで第二次世界大戦がまだ終わっていないかのように振る舞い、「私たち（アメリカ）がそれを終わらせる」と主張し、ロシアと同盟していた当時とは異なり、今やナチス・ドイツの立場に足並みを揃えたかのような同盟を築こうとしています。これは、ウクライナのネオナチ政権や、中国との戦争に備える倭国の指導者を支援する形を取っています。

4. 影響圏の再確立
　アメリカの外交政策は、世界が影響圏に分裂していくことを認めています。
• モンロー主義の拡張: アメリカは、ラテンアメリカを「我々の領土だ」とし、中国やロシアの介入を許さないというモンロー主義的な支配を確立しようとしています。
• 衛星国としての西ヨーロッパ: 西ヨーロッパは、アメリカの衛星国として位置づけられています。
• アジアでの圧力: フィリピンなどを利用して中国を包囲しようとし、台湾や倭国に圧力をかけて、中国との戦争に備えさせています。アメリカは台湾や倭国に「最後の一人まで戦う」よう仕向けているとされています。

5. 外交政策における幻想と機能不全
　この外交戦略の根底には、他国にアメリカの要求に従う以外の選択肢はないという幻想が存在しています。
• 指導者の機能不全: ヨーロッパの指導者たち（マクロン、スターマーなど）は、有権者には不人気であるにもかかわらず、アメリカの利益のために権力の座につけられた「愛ずり人形」のように描写されており、自国の経済的利益に反する行動（ロシアとの戦争計画など）を自動操縦状態のように実行しています。
• 官僚機構の硬直化: CIA、国務省、国防総省といったアメリカの官僚機構内では、この戦略の欠点を指摘する者が排除され、「イエスマン」のみが残り、公開討論や抑制と均衡の仕組みが失われた狂気めいた状況が存在しています。
　この新しい外交戦略は、西側同盟の結束を強めるどころか、同盟国の産業の衰退や人口減少、そして欧州連合（EU）自体の崩壊につながる可能性が高いと指摘されています。

Discuss ヨーロッパの選択.

　ヨーロッパが現在直面している「選択」は、アメリカの国家安全保障戦略によって意図的に課せられたものであり、短期的な経済的利益と長期的な経済的未来という、生存に関わる二者択一となっています。この選択は、第二次世界大戦後に確立された自由な経済秩序が崩壊し、アメリカによる「アメリカ・ファースト」の強制的な秩序が確立されつつある状況下で生じています。

ヨーロッパが直面する二つの選択肢
　アメリカの国家安全保障戦略がヨーロッパやその他の同盟国（倭国、韓国など）に突きつけているのは、以下の二つの道です。

選択肢 1: 短期的な利益を選び、アメリカの政策に従う道（アメリカ・ファーストへの服従）
この道は、短期的な外国貿易の混乱を避けることを目的としています。
• 特典と代償: アメリカは、関税を引き下げ、ヨーロッパの輸出品にアメリカ市場へのアクセスを認めることができます。
• 強制される犠牲: この特典と引き換えに、ヨーロッパは以下の犠牲を払わなければなりません。
1. アメリカの政策への服従: アメリカの政策、すなわち「アメリカ・ファースト」のルールに従う必要があります。
2. 制裁への参加: ロシア、中国、イラン、その他アメリカの政策に従わないと指定された国々に対する制裁に強制的に参加しなければなりません。
3. 産業の移転: 自国の主要産業企業を自国からアメリカへ移転・投資することに同意しなければなりません。
• 結果: ヨーロッパは失業、産業の空洞化、工場の閉鎖、そしてドイツの中小企業（ミッテルシュタント企業）の倒産に直面します。また、貯蓄を米国に投資することで、アメリカと運命を共にすることになり、最終的に中国、ロシア、グローバルマジョリティとの経済・貿易・投資関係を放棄せざるを得なくなります。

選択肢 2: 長期的な経済的未来を選び、ユーラシアとの関係を維持する道（独立した行動）
　この道は、アメリカ市場への短期的なアクセスを失う代償を払ってでも、長期的な経済的成長機会を追求することを意味します。
• 長期的な現実: 中国、ロシア、そして一帯一路に連なるユーラシアの隣国たちは、世界で最も急速に成長している経済圏であるという現実があります。
• 犠牲: この道を選ぶことは、短期的にはアメリカ市場を失うことを意味します。

ヨーロッパの指導者たちの選択と問題点
　現在のヨーロッパの政治家たちは、短期的なことしか考えていないため、アメリカの要求に屈し、長期的な利益を犠牲にしています。
• 時間軸の問題: ヨーロッパの政治家たちの時間軸は、次の選挙までの2～3年に限定されています。
• 服従の現実: ヨーロッパの指導者たち（フォンデアライエンなど）は、アメリカとの貿易政策や情報共有、そしてアメリカへの投資の約束に屈することにやぶさかでなく、これがヨーロッパの長期的な利益を犠牲にすることにつながっています。
• 幻想と不人気: 指導者たちは、この強制的な構造を受け入れることが、ヨーロッパに新たな黄金時代をもたらすという幻想を抱いていますが、この姿勢は有権者には極めて不人気です。
　この結果、西ヨーロッパは産業の衰退と人口減少に直面し、欧州連合（EU）そのものが崩壊する可能性さえも高まっています。

本来取るべきであった行動
　ヨーロッパが現在直面している状況（アメリカの相対的衰退と優先順位の低下）を考慮すれば、本来取るべき戦略的行動は全く逆であったと指摘されています。
• 分断の解消と和解: ヨーロッパ内の分断線を終わらせ、ロシアと和解を模索し、中国との関係を改善することで、経済基盤を立て直すことが可能でした。
• イデオロギーからの脱却: ロシアとの対立こそがウクライナを破壊しているにもかかわらず、「ウクライナを裏切るわけにはいかない」「プーチンはヒトラーだ」といった妄想的なイデオロギーに囚われており、冷静な議論や、将来のコストと利益についての検証が行われていません。
　ヨーロッパは今、自らの長期的な経済的・生存的利益に反する行動を取ることを強いられており、これは「アメリカの利益のために自国の経済的利益を犠牲にする」という緊張関係に直面していることを示しています。

Discuss ロシアとの関係.
　ロシアとの関係は、現在のアメリカの国家安全保障戦略とそれに対するヨーロッパの反応において、極めて中心的な、かつ破壊的な役割を果たしています。この関係は、戦後の平和秩序の原則を完全に放棄し、地政学的対立と強制的な同盟体制へと世界を移行させる原動力となっています。

1. ロシアとの対立を目的とした国家安全保障戦略
　アメリカの現在の国家安全保障戦略は、ロシアや中国との戦争、あるいは少なくとも対立に備えることを目的としています。この戦略は、80年前に想定されていたような平和的な世界秩序の構築を目指すものではありません。
• エネルギー支配による強制: アメリカは、世界の石油貿易を支配し、自国の政策に従わない国々へのエネルギー供給を止める力を手に入れようとしており、これは「ルール（アメリカが定めるアメリカ・ファーストのルール）に従わなければドイツのように苦しませたい」というメッセージを間接的に示しています。

2. ヨーロッパへの犠牲の強制
　アメリカの外交政策は、最も親しい同盟国であるヨーロッパ諸国に対し、ロシアとの対立における経済的犠牲を強制しています。
• 制裁への強制参加: ヨーロッパは、アメリカ市場へのアクセスを維持する代償として、ロシア、中国、イランなど、アメリカの政策に従わないと指定された国々に対する制裁に強制的に参加しなければなりません。
• 長期利益の放棄: この制裁への参加は、ヨーロッパが世界で最も急速に成長している経済圏であるユーラシアの隣国（ロシア、中国、一帯一路に連なる国々）との経済・貿易・投資関係を放棄することを意味します。これはヨーロッパの長期的な利益を犠牲にしています。
• 軍事化の負担: ロシアに対抗して自らを防衛し、軍産複合体を再建しようとする動きは、ヨーロッパ自身の負担となっています。

3. 歴史の歪曲とナチスとの同盟の再構築
　アメリカは、ロシアとの対立を正当化するために、歴史を再定義しようとしています。
• 第二次世界大戦の再演の試み: アメリカは、まるで第二次世界大戦がまだ終わっておらず、自分たちがそれを終わらせるかのように振る舞っています。しかし、アメリカと西ヨーロッパが当時ロシア（ソ連）と同盟していたのとは異なり、今ではナチス・ドイツと足並みを揃えたかのような同盟を築こうとしていると指摘されています。
• ネオナチ政権の支援: アメリカは、ウクライナにおいて第二次世界大戦直後から支援を続け、影響力を溜めてきた人種差別的でナチ的な思想を持つネオナチ政権を支持しています。
• イデオロギー的な妄想: ヨーロッパの指導者たちは、ロシアとの対立を、かつてのナチス・ドイツとの戦いと同じように、ロシアを打ち破ればヨーロッパに新たな黄金時代が訪れるという妄想的なイデオロギーを抱いています。ドイツの指導者でさえ、プーチンをヒトラーに例え、「我々が止めなければならない」と主張し、ロシアへの攻撃的な行動を防御的なものと位置づけています。

4. ロシアの現実と西側の幻想
　西側の外交政策とメディアは、ロシアの経済や軍事力について幻想を抱いていると指摘されています。
• ロシア経済は崩壊していない: ロシア経済が崩壊しているという見方は単なる幻想であり、実際にはその逆のことが起きています。ロシアはウクライナ戦争の間、西ヨーロッパよりもはるかに急速に成長しています。
• 戦争の性質に関する誤認: ロシアは、ウクライナとの戦いではなく、西ヨーロッパとの戦いであると認識しており、ウクライナは単にその戦場（舞台）に過ぎないと述べています。ロシアは、この対立で軍事的に弱体化しているという西側の前提を虚構と見なしています。
• 報復の意思: ロシアは、ウクライナから発射されるミサイルであっても、それを実行している国々に対して報復するつもりであるという明確なメッセージを発しています。これは、戦争が激化すれば、ロシアは西側諸国の工場や発電施設などを爆撃する可能性があることを示唆しています。

5. ヨーロッパが取るべき行動と現状
　ヨーロッパは本来、アメリカが相対的に衰退し優先順位を下げている現状において、ロシアとの和解を模索し、中国との関係を改善することで、分断を解消し、経済を立て直すべきだと指摘されています。しかし、現在のヨーロッパの指導者層は、ロシアとの対立こそがウクライナを破壊しているにもかかわらず、「ウクライナを裏切るわけにはいかない」「プーチンはヒトラーだ」といった妄想的なイデオロギーに囚われています。彼らは、ロシアに対して勝てる戦争などないこと、そして安価な石油とガスなしでは産業が動かせないという明白な現実を直視していません。この結果、ロシアとの関係悪化は、西ヨーロッパの産業衰退と欧州連合（EU）の崩壊の可能性を高めています。 December 12, 2025