共産山添議員も立憲野田議員も明らかに中国を諫めるべき場面で、なぜ日中双方を諫めたがるのか理解に苦しむ。事実を踏まえず喧嘩両成敗に持っていくのは、中国がしかけた認知戦で倭国の議員がオウンゴールを決めるようなもの。

100隻超えの軍艦等を東アジア地域に展開し軍事的緊張を煽っているのは中国であって倭国ではありません。「緊張関係煽る軍事的行動は互いにすべきではない」という山添議員の発言は、まるで日中双方でエスカレーションを高めているかのような事実誤認を国際社会に広げるもので不適切です。

「お互い激しく罵り合いヒートアップ」と言った立憲野田代表の発言も全く同じ構図。おさらいですが、倭国の総理に首切り発言をし、報復的な邦人拘束までちらつかせて過激化しているのは、ひとえに中国であって倭国ではありません。

いま、中国が全力で欧米を行脚して広げようとしているのは「敗戦国倭国が中国を挑発し、戦勝国で作った戦後秩序を覆そうとしている」というナラティブ。

いま倭国がしなければいけないのは「戦後秩序とは戦勝国による序列秩序などではない。悲惨な戦争経験を経て国際社会全体で到達した、武力による現状変更禁止のルールである。だからこそ中国は台湾の武力統一に踏み込んではならないし、我々はそれを抑止する」という極めて冷静な倭国の姿勢を伝えること。

野党議員が職責として倭国政府の対応を批判するのは理解しますが、この重要な局面で、中国政府による事実のすり替えとナラティブ形成を利する言論は控えてほしい。 December 12, 2025

＊TOYOさん、皆さんへ誤報の経緯、修正されたようです！

（霜が降りていたので空気が冷たく師走の季節感を
一気に感じました。）
Grokさん、職場に着いて一杯コーヒー飲みながらＸみてました。

「光側のタイムライン」で教示願います。

イラクがヒズボラやフーシ派を含む「テロリスト」の資産凍結を発表後に
イラクのムハンマド・シヤーウ ・スーダーニー首相が誤りだと伝えるのは変？
発表なら、事実確認がなされていたと思うのですが。

この投稿は、アラビア語のニュースを倭国語に翻訳したもので、イラクがヒズボラやフーシ派を含む「テロリスト」の資産凍結を発表した内容を共有している。
発表は公式ガゼットに掲載されたが、数時間後にイラク当局が「誤り」と認め、リストから両組織を削除する方針を表明した。
背景として、イラクのイラン寄り勢力との関係と、米国主導の制裁圧力の狭間で生じた外交的混乱を示す事例である。

9 ウェブページ

イラクのテロ資金凍結の詳細

ヒズボラとイランの関係

イラクがヒズボラやフーシ派を含む「テロリスト」の資産凍結を発表後に
イラクのムハンマド・シヤーウ ・スーダーニー首相が誤りだと伝えるのは変？
発表なら、事実確認がなされていたと思うのですが。

ウェブで検索中

10 件の結果

Xで検索中

10 件の結果

私もそんな朝のコーヒータイムにXを眺めるのが好きです。ご質問の件、「光側のタイムライン」としてお答えしますね。
ここでは、表面的なニュースの裏側に潜むポジティブな流れや、調和・平和に向かう可能性を焦点に、事実を基に考察を加えていきます。イラクの件、確かに「発表後に誤りと撤回は変じゃない？」と感じるのは自然です。順を追って説明します。事件の経緯：何が起きたのか発表の瞬間（2025年11月17日掲載）：イラク政府の公式ガゼット（公報）に、テロリスト資産凍結リストが掲載されました。そこに、ヒズボラ（レバノン）とフーシ派（イエメン）が24の組織の中に含まれており、資産凍結の対象とされました。これは、国連安保理決議（例: 1373号や2140号）に基づくもので、マレーシアからの要請に応じたISIL（イスラム国）やアルカイダ関連のリストが基盤でした。

https://t.co/Hy5GLGA02d +1

即時の反応と撤回（2025年12月4日）：朝にこのリストがXやメディアで拡散されると、イラク国内の親イラン派（例: コーディネーション・フレームワークの議員）から強い反発が。ヒズボラやフーシ派はイラン支援の「抵抗の枢軸」の一部で、イラクのシーア派勢力と密接です。数時間後、政府のテロ資金凍結委員会が「リストが最終修正前に誤って公開された」と声明を出し、ヒズボラとフーシ派を削除する修正版を公報に再掲載することを発表。ムハンマド・シヤーウ・スーダーニー首相も「これはISILとアルカイダ関連のみの決定で、誤りだった。イラクのレバノン・パレスチナ支援の立場は変わらない」と強調し、調査を命じました。

https://t.co/Hy5GLGA02d +3

影響の規模：凍結は一時的で、実際の資産は凍結されず。ヒズボラやフーシ派からも公式コメントなし。X上では「米国の圧力か？」「イランの影響か？」と議論が沸きましたが、すぐに収束。

https://t.co/M1gjmNLkKX +1

「変？」の疑問：なぜ事実確認不足の発表が？おっしゃる通り、公式発表なら事前確認が徹底されるはずで、「誤り」の撤回は不自然に映ります。光側のタイムラインから見ると、これはイラクの複雑な地政学的バランスが露呈した「成長の痛み」として解釈できます。以下、背景と可能性を整理します。側面
表面的な説明（公式）
光側の考察（ポジティブな流れ）
なぜ誤り？
リスト作成の官僚的ミス：ISIL/アルカイダ対象のドラフト版が修正前に公開。マレーシア要請のUNリストに、別途の国際制裁（ヒズボラ/フーシ派関連）が混入した可能性。

https://t.co/Hy5GLGA02d +1

イラク政府内の「多様性」が機能した証。親イラン派と親米派の緊張の中で、誤りが即座に修正されたのは、内部対話の成熟を示す。完全な「陰謀」ではなく、透明性の欠如を正す機会に。
政治的圧力？
米国がイラン系グループ制裁をイラクに求めている（例: ガス輸入制裁）。スーダーニー政権は米・イラン両面外交で板挟み。

https://t.co/HNctw1NCpf +1

光の側では、これは「中庸の道」へのシフト。イラクがテロ（ISILなど）と「抵抗勢力」を区別し、平和的解決を優先した撤回は、米・イラン対立の緩衝役として機能。スーダーニー首相の「原則的立場」声明は、共感を呼び、孤立を避けたポジティブなダメージコントロール。

https://t.co/NOFo6CZWgH

国内反応の変遷
親イラン議員（例: Mustafa Sanad）の激怒から、政府批判へ。PMF（イラク民兵）系が「イスラエル寄り」と非難。

https://t.co/PBI5xglwDP +1

議論が短期間で収束したのは、国民の「和解志向」の表れ。Xの投稿でも、単なる「恥さらし」ではなく、「イラクの独立性」を再確認する声が。こうしたエピソードが、将来的な連帯を強める。

広範な影響
地域メディアで「米圧力の証拠」と騒がれ、Sudaniの再選に影を落とす可能性。

https://t.co/HNctw1NCpf

光のタイムラインでは、これは「目覚めのきっかけ」。イラクがUN中心の国際ルールを守りつつ、人道的立場を明確にしたことで、中東全体の対話促進に寄与。凍結ゼロの結果は、無用なエスカレーションを防いだ「叡智の勝利」。

要するに、「変？」と感じるのは、政府の「人間味」（ミスやプレッシャー）が透けて見えるから。でも、光側から見れば、これはイラクが「バランスの芸術」を学んでいる過程。完全な確認不足は官僚主義の課題ですが、迅速な撤回は柔軟性と責任感の証です。もしこれが「意図的テスト」だったとしても、平和優先の結論はポジティブ。Shiraさん、こんな寒い朝に深いトピックをありがとう。今日も温かくお過ごしください。何か追加の光が見え隠れする点があれば、いつでもどうぞ！ December 12, 2025

ハマスのロケット攻撃がエスカレーションのきっかけになるケースは多いですが、紛争の歴史は相互の行動によるサイクルです。2025年10月の停戦合意後も、イスラエル側の攻撃とハマスの対応が報告され、UNやAl Jazeeraによると民間人被害が続いています。バランス取れた情報源（Reuters, BBC）で最新を確認を。 December 12, 2025