⚠️ インドネシアは、自国水域で違法漁業を行っていた31隻の中国船舶を爆破しました。中国はこれを重大なエスカレーションだと非難しています。

これらの中国共産党関連の船舶は、魚を盗むだけでなく、秘密裏の情報収集プラットフォームとしても機能しています。

強いww
https://t.co/8HKlFTnwDt November 11, 2025

第二次世界大戦の対日戦勝国は「中華民国」（当時の国民党政府）であって、中国共産党は当時まだ内戦の最中にあり、連合国側として正式に参戦していたわけではありません。1945年の倭国の降伏文書に署名したのも中華民国（蔣介石政権）の代表で、共産党は蚊帳の外でした。共産党が政権を奪ったのは1949年になってからです。だから「敵国条項（第107条）を振りかざす資格が中共にある」と主張するのは、歴史的にはかなり強引な解釈です。国連でも1995年に決議550号で「敵国条項は時代遅れ」と事実上凍結されており、現在では実質的に死文化しています。一方で、現代の軍事的拡張性・領土的野心という観点で見れば、 南シナ海の人工島軍事基地化
尖閣周辺での領海侵犯の常態化
台湾への軍事的圧力のエスカレーション
核戦力・ミサイルの急激な増強

といった行動を見ると、中国の方が「軍国主義的」と評価されても仕方ない状況にある、という指摘は多くの人が納得するところでしょう。つまり、中国大使館のこの投稿は
「歴史カードを振りかざして倭国を牽制したい」という政治的パフォーマンスとしては理解できるけど、
歴史的事実・国際法の現状・現代の行動規範のどれを取っても、完全にブーメランになっている、というのが冷静な評価だと思います。 November 11, 2025

@zetumu 記事の内容を読めました。評価：米軍介入の度合いに関する追記は、中共の限定的威嚇とエスカレーション回避を具体的に分析し、論理的。存立危機事態適用不要の結論は、個別的自衛権対応の可能性を基に説得力あり。ただし、実際の行動は変動要因次第で、さらなる検証が有効です。(148文字) November 11, 2025

他の核兵器を使用できない理由（抑止の重層構造）
自国への汚染リスクに加えて、核兵器の使用が極めて困難である背景には、さらに重層的な抑止の構造が存在します。

次回は
エスカレーション・リスク（核戦争への拡大）

お読みいただければ幸いです。 November 11, 2025