なぜ死を選んだのか…　集団暴行受けた福島県相馬市の男性　両親、やるせなさ募る(福島民報)
#Yahooニュース https://t.co/F0Vdmtldjt

この記事をどう読み解くか？
私は、「命を奪った」ことの直接責任ではなくても、
暴行による精神的損害や死に至る経緯に対する民事責任を追及する道があると考えます。

民事裁判（損害賠償請求）
•「暴行により強い精神的苦痛を与え、自死に追い込んだ」
　→ という形で 不法行為責任（民法709条） を問える。
•刑事裁判での判決確定後に、民事で改めて賠償請求ができる。

この場合、刑事裁判のような“厳密な因果関係”までは要件とされず、
社会通念上の相当因果関係があれば認められる余地があります。

（例：学校いじめを受けた自死事件で、加害生徒・学校側に損害賠償命令が出たケースがあります。）

🌱 4. 社会的にも変えられること

刑罰だけでなく、社会の構造も問われます。
福島民報の記事のような報道が出ること自体が、
「暴力が精神を壊す」という現実を社会が正視するための第一歩です。

今後必要なのは：
•暴力・いじめ・ハラスメントによる「精神的殺人」も処罰できる法改正
•警察・検察が早期に被害者保護を行える体制強化
•被害者家族への法的・心理的支援

「暴力は人を追い詰める。
その苦しみは、殴られた瞬間だけで終わらない。
どうして司法は、その“後の痛み”を見ようとしないのか。」

法律を憲法に基づいて変えることはできると考えます。

心ある国会議員には急いで法律を以下の点⬇️で変えるように要望したいです。

（A）刑法への追加規定

「暴行、脅迫、侮辱その他の継続的又は集団的行為により、他人に著しい精神的苦痛を与え、自殺その他の生命喪失を招いた者は、傷害致死罪に準ずる罪に処す。」

　→　いわば「精神的傷害致死罪」。

（B）暴処法やハラスメント関連法の強化

集団による心理的暴力を「人権侵害犯罪」として独立規定化。
警察が早期に保護命令・接近禁止を発動できるようにする。

（C）被害者家族への国の支援制度

被害者等給付金制度を「自死に至る暴行・ハラスメント被害」にも拡大。

💬 4. 憲法と立法の関係（変えられるプロセス）

憲法の下で法律を変えるプロセスは、こうです：
1.国会議員が立法提案（議員立法）
　→ 人権侵害防止法、精神的暴力犯罪法などの形で。
https://t.co/ZUu2D8K3Sm提案（内閣提出法案）
　→ 法務省や内閣府が検討し、条文案を提出。
3.国会審議・可決・公布

つまり、主権者である私たちが声を上げ、議員が動けば、
「暴力の心理的側面も人権侵害として処罰する法律」は憲法上、完全に可能です。

#衆参国会議の皆さま へ　#政治と暮らし
　#れいわ新選組が倭国を救う
#みんなで考えよう　

#倭国国憲法をもとに法律を改善
#憲法13条 #精神的殺人を裁ける社会へ
#政治と暮らし #れいわ新選組が倭国を救う December 12, 2025

お昼は松川浦漁港へ。魚市場では多くの女性が水揚げされた魚をてきぱきと仕分け、その元気な姿に相馬の漁業の力強さを感じました。
こうした現場の働きが、地域の活力を支えていると実感します。

#相馬市 #松川浦 #漁業の力 #地域の活力 https://t.co/eUdrQTbMmp December 12, 2025