異性愛者 トレンド
0post
2025.11.29 22:00
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
東京二次訴訟高裁判決55頁56頁を掲載します。一番気持ち悪ポイントなので是非皆さんに読んでいただきたいです。
本高裁判決は、法律婚制度を「『一の夫婦とその間の子』の結合体を社会の基礎的な構成単位となる基本的な家族の姿として想定する制度」（54頁）としたうえ、「われらとわれらの子孫のために（中略）この憲法を制定する」とした憲法前文を引用して「国民社会が世代を超えて安定的に維持されること」の重要性を説き、「男女の性的結合関係による子の生殖」が今なおそのための「社会的承認を受けた通常の方法」だから、「『一の夫婦とその間の子』の結合体を社会の基礎的な構成単位となる基本的な家族の姿として想定する制度」である本件諸規定（民法戸籍法）は今日も合理性があり、「本件諸規定が存在しなければ、誰も婚姻ができなくなり、憲法13条、24条に違反する結果となるから、その存在が憲法に違反することもあり得ない」とします。
この「本件諸規定が存在しなければ、誰も婚姻ができなくなり」という表現ぶりも、大変な嫌らしさを感じます。誰も異性カップルの婚姻を否定していませんし、異性カップルが子をもうけることを否定しているわけではありません。私たちは「しかしなぜ、同性カップルを婚姻から『排除』するのですか」と問うているだけです。なのに高裁判決は、法律婚制度もともと異性カップルが生殖をして子どもをもうけることを保護して子孫を繋ぐための制度あり、今もそれで合理性がるし、法律婚制度やめたら誰も結婚できなって憲法に反するでしょ？と、あたかも私たちが法律婚制度を否定しているかのような、国ですら言っていないような主張に曲解していています。それにしても、異性愛者が結婚できないと憲法13条に反するのに同性愛者が結婚できなくても憲法に反しないってどういうこっちゃ。
判決文として格調高いっぽい感じには書かれていますが、同性婚に反対する超保守的な御主張をそのまま判決文に載せたような内容です。法律婚制度になんとしても同性カップルを包摂したくないという強い意思を感じます。 November 11, 2025
21RP
なに言ってんだおまえ。異性愛者の方が圧倒的に多いんだから、おまえが書いたようなことはやろうと思えば今でも簡単にできるだろうよ。同性婚まで差別に利用すんじゃねえよ、クズが。 https://t.co/vIwiBFkmZs November 11, 2025
7RP
この国には、ある人には許される事が、ある人には許されない。
極めてシンプルな不平等が、ずーっと維持されている。
異性愛者の下に同性愛者が在るわけではないのに、実に恥ずかしい事だ。
倭国国民として恥じなければならない。
シンプルに差別を野放しにしているこの国を。
#同性婚 https://t.co/J4IN5aDcv6 November 11, 2025
3RP
普段こういうツイートしないからﾋｮﾛﾜ~さんびっくりさせたらごめんね。
同性婚訴訟に対する(現行憲法における)合憲判決、大学院でジェンダーを学んだ人間として個人的にとてもとても悲しいです。ので、アミューズ法務部の意見に全面的に賛同しています。
婚姻の自由・権利が異性愛者にだけ門戸を開き、同性愛者に対しては固く閉ざされているこの社会において、高裁が合憲判決を出してしまうことの意味はとても重いので。
婚姻の自由は広くすべての人に対して認められるべき人権だし、これに「無関心」な人はいても「無関係」な人はいません。
一方で司法における憲法解釈の限界もきているのでは？というのが昨今の判例を見ていて思うところでもあるので、この辺りは立法府側の動きに期待したいなと思うところです。
普段この垢ではこの手の意見表明はしないんだけど、色々思うところがあるのでツイートしました。
この思想が合わないな〜orオタク垢で政治的意見は表明しないでほしいな〜という方はブロ解していただいて大丈夫です。 November 11, 2025
3RP
そもそも異性愛者でも結婚せず、結婚した異性愛者ですら子を産まない社会で、なんで同性愛者の側だけが種の存続についてどう考えるのかを権力の側に説明し共感を得なければ結婚すら許されないのか理解に苦しむ。
同性愛者が結婚しようがしまいが種の存続とは関係ないし。 November 11, 2025
2RP
めちゃくちゃだね。この東京高裁判決(^_^)
歴史に残るレベルの「論理捻じ曲げ判決」じゃん(^_^)
こういうのを「裁判官ガチャ」「訴訟リスク」って言うんだよね。トンデモ裁判官に当たってしまうリスクのこと
某先生
「東京高裁判決55頁56頁部分、本判決のベスト気持ち悪ポイントをお伝えします。是非皆さんに知っていただきたいです。
本高裁判決は、法律婚制度を「『一の夫婦とその間の子』の結合体を社会の基礎的な構成単位となる基本的な家族の姿として想定する制度」（54頁）としたうえ、
「われらとわれらの子孫のために（中略）この憲法を制定する」とした憲法前文を引用して「国民社会が世代を超えて安定的に維持されること」の重要性を説き、「男女の性的結合関係による子の生殖」が今なおそのための「社会的承認を受けた通常の方法」だから、「『一の夫婦とその間の子』の結合体を社会の基礎的な構成単位となる基本的な家族の姿として想定する制度」である本件諸規定（民法戸籍法）は今日も合理性があり（以上55頁）、「本件諸規定が存在しなければ、誰も婚姻ができなくなり、憲法13条、24条に違反する結果となるから、その存在が憲法に違反することもあり得ない」（56頁）とします。
この「本件諸規定が存在しなければ、誰も婚姻ができなくなり」という表現ぶりも、大変な嫌らしさを感じます。誰も異性カップルの婚姻を否定していませんし、異性カップルが子をもうけることを否定しているわけではありません。私たちは「しかしなぜ、同性カップルを婚姻から『排除』するのですか」と問うているだけです。なのに高裁判決は、法律婚制度もともと異性カップルが生殖をして子どもをもうけることを保護して子孫を繋ぐための制度あり、今もそれで合理性があるし、法律婚制度やめたら誰も結婚できなって憲法に反するでしょ？と、あたかも私たちが法律婚制度を否定しているかのような、国ですら言っていないような主張に曲解していています。それにしても、異性愛者が結婚できないと憲法13条に反するのに同性愛者が結婚できなくても憲法に反しないってどういうこっちゃ。」
https://t.co/I3SNoMrVmM November 11, 2025
2RP
これフレネミーの見本みたいなメッセージで、実際読んでぶん殴りたくなった。俺達異性愛者がほんまにすまん…という気持ち。 https://t.co/dG4u9LrGAX November 11, 2025
異性愛者である自分が結婚に求めるものは生活を共にするパートナーとの関係が法律によって守られることで、必ずしも子供が欲しいとかじゃなかったんだけど結婚願望がより薄まったな November 11, 2025
ぜひスレッドで「ケミオ」と検索してみてほしい。わたしは異性愛者だけど読んでて消えたくなった。承認欲求での結婚、とか、法的恩恵を受けたいだけでしょ、とか。法的恩恵なんて全員が受けたいだろ https://t.co/DkwqJm0awx https://t.co/SYPCkFm8AX November 11, 2025
ガチで子供作らない異性愛者はせめて同性婚に賛成しろよ！絶対に選挙いけ 私は行けたら行く
国が婚姻を認めてくれないから 危険を冒して脱法で子供作ろうとしてる可哀想な同性愛者がここにいるんですよっ
もしこれで 、、性病になったら 国のせいだ！！
同性婚と大麻を認めない国はディストピアだ！ November 11, 2025
結婚できる立場にいる異性愛者が同性愛者に「結婚できなくても良いじゃないですか！」って送るのグロすぎ
「子が生まれる可能性のある男女だから〜」ってのも意味分からん 結婚する時に(子産まれる可能性あるから結婚しよう‼️)しか考えてないの? 好きな人とだから結婚しようとは微塵も思わないの❓笑 November 11, 2025
結婚できる立場にいる異性愛者が同性愛者に「結婚できなくても良いじゃないですか！」ってグロすぎるな
「子が生まれる可能性のある男女だからこそ〜」ってのも意味分からんすぎる 結婚する時に(子産まれる可能性あるから結婚しよう‼️)しか考えてないの❓好きな人とだから結婚しようとはならん❓ November 11, 2025
異性愛者全員が恋愛に重きをおいてないように、同性愛者全員がリベラルではない。同性愛を悪いことだとは思わないがマイノリティ側で配慮を受ける側、気を遣われる側であるのは間違いないんだからこちら側からズカズカと声だけあげて荒らすのは良くないとは思う。向こうの筋が通っているならばだけど。 November 11, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
